ジョン・バンザフ | |
|---|---|
| 生まれる | ジョン・フランシス・バンザフ3世 (1940年7月2日)1940年7月2日 |
| 教育 | BSEE、JD |
| 母校 | スタイヴェサント高校、マサチューセッツ工科大学、コロンビア大学ロースクール |
| 職業 | 教授 |
| 雇用主 | ジョージ・ワシントン大学ロースクール |
| 知られている | 訴訟 |
| Webサイト | バンザフ |
ジョン・フランシス・バンザフ3世(/ ˈ b æ n z . h ɑː f / ; [ 1 ] 1940年7月2日生まれ)は、アメリカ合衆国の公益弁護士、法律活動家、ジョージ・ワシントン大学ロースクールの法学教授である。彼は、反喫煙擁護団体「喫煙と健康に関する行動」の創設者でもある。[ 2 ]彼は、公益であると信じるものを促進する手段として訴訟を擁護し、利用することで知られている。
バンザフは1940年7月2日、ニューヨーク市で生まれた。15歳でマンハッタンのスタイヴェサント高校を卒業した。この高校はニューヨーク市公立学校システムにおける学業成績優秀校3校のうちの1つである。その後、マサチューセッツ工科大学で電気工学の理学士号を取得し、コロンビア大学ロースクールで法務博士号を取得した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
バンザフ氏はメリーランド州弁護士苦情委員会にボルチモアの州検事であるマリリン・モズビー検事に対して苦情を申し立て、フレディ・グレイの死に関して6人の警官を起訴する十分な理由がなく、警官の弁護人から証拠を繰り返し隠蔽したと主張した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]彼は彼女をデューク大学ラクロス事件の対応におけるマイク・ニフォング氏と比較した。[ 10 ]
バンザフは早くから法律活動に取り組んでいた。ロースクール在学中、コロンビア・ロー・レビュー誌[ 11 ]にコンピュータプログラムやその他のソフトウェアが米国著作権法で保護されるかどうかに関する調査と論文を寄稿する任務を与えられた。米国特許庁はそれまでソフトウェアに対する特許を一切認めておらず、コンピュータプログラムの著作権は一度も認められていなかった。研究の一環として、バンザフは自身が作成した2つのプログラム、印刷物と磁気テープに記録されたプログラムの著作権登録を試みた。1964年、米国著作権庁はバンザフの2つの著作権を登録し[ 12 ]、この新しい形の法的保護の有効性を初めて認めた。[ 13 ]
1年後、彼は議会の公聴会で証言し、待望されていた米国著作権法の改正ではコンピューターとデータ処理の問題を明示的に認識すべきだと主張し、最終的には成功した。[ 14 ]
バンザフ氏はナッソー郡委員会の投票制度を研究し、各自治体に合計30票を次のように割り当てている。
投票で勝利するには、単純過半数の 16 票で十分でした。
バンザフの表記法では、[ヘムステッド #1、ヘムステッド #2、ノースヘムステッド、オイスターベイ、グレンコーブ、ロングビーチ]は[16; 9, 9, 7, 3, 1, 1]のAFである。
勝利した連合は 32 あり、浮動票は 48 あります。
AB AC BC ABC AB D AB E AB F AC D AC E AC F BC D BC E BC F ABCD ABCE ABCF AB DE AB DF AB EF AC DE AC DF AC EF BC DE BC DF BC EF ABCDE ABCDF ABCEF AB DEF AC DEF BC DEF ABCDEF
バンザフは、各自治体の力を測るために、 現在「バンザフ指数」として知られる指数を提案した。
バンザフ氏は、郡の人口の6分の1に何の権限も与えない投票制度は不公平だと主張し[ 15 ] 、委員会を提訴した。バンザフ権力指数は、シャプレー・シュビック権力指数とともに、投票力を測る指標として用いられてきた[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]。
バンザフは、従来の講義と学術的な研究形式ではなく、一部の法律授業で臨床プロジェクト形式を採用しています。学生はチームに分かれ、実際の消費者問題に取り組むことが求められます。[ 2 ] : 33
学生たちの注目を集めたプロジェクトの一つは、元副大統領スピロ・アグニュー氏に対する訴訟で、メリーランド州知事時代に受け取った賄賂の返還を求めていた。アグニュー氏は、州に対し14万7500ドルの賄賂と10万1235ドルの利息、合計24万8735ドルの返還を命じられた。このプロジェクトは1976年、バンザフ氏の公益法の授業に出席していた3人の学生によって開始された。学生たちは、訴訟を担当するメリーランド州民3人を募った。 [ 21 ]
注目を集めたもう一つの訴訟は、マクドナルド・レストランチェーンを標的としたものでした。バンザフの教え子の一人、ジェームズ・ピッツィルッソは、2001年にマクドナルドを訴え、同社がフライドポテトを牛脂で調理し、ベジタリアンや牛肉を避ける人々にその旨を警告しなかったとして勝訴しました。2002年には、ピッツィルッソは集団訴訟で1250万ドルの和解金を勝ち取りました。[ 22 ]
バンザフの公益法のクラスの5人の学生は、 1973年に米国最高裁判所の「当事者適格」に関する判例を確立し、その後50年以上続く環境訴訟を引き受けた。米国対規制機関手続きに異議を唱える学生たち(SCRAP)は、国家環境政策法(NEPA) に関する初の本格的な法廷審理でもあった。 [ 23 ] 1971年12月、SCRAP委員長で3年生のニール・トーマス・プロト に率いられた学生たちは、州際通商委員会(ICC)に請願書を提出し、委員会がNEPAを遵守しなかったことに対する10億ドルの返金を求めた。学生たちは、ICCが20%の鉄道貨物運賃値上げを承認した際にNEPAを遵守せず、原材料の移動を優遇することでリサイクル可能な材料の移動を差別していると主張した。[ 24 ]
バンザフ氏のタバコ問題に関する活動の多くは、 1967年に彼が設立した非営利団体「喫煙と健康に関する行動」を通じて行われてきた。[ 2 ]
1966年後半、ジョン・バンザフは地元テレビ局WCBS-TVに対し、喫煙反対のアナウンスのための放送時間を提供するよう要請した。同局はこれを拒否したため、バンザフは1967年に連邦通信委員会(FCC)に苦情を申し立てた。 [ 25 ] FCCの公平原則では、放送局は社会的な論争を巻き起こしている事柄について、反対意見を放送する時間を無料で提供することが義務付けられていた。バンザフは苦情の中で、タバコ広告は喫煙を推奨するメッセージのみを放送していると主張し、公共サービスとして、放送局は同数の喫煙反対メッセージも放送するよう義務付けられるべきだと主張した。[ 25 ]
1967年6月2日、FCCは、禁煙広告の要請に公正原則を適用するとの決定を発表しました。FCCは、国民は禁煙の視点を聞くべきだと述べました。 [ 26 ]しかし、FCCが要求したのは、タバコ広告4つにつき禁煙メッセージ1つという比率だけでした(バンザフが提案した1対1の比率ではありませんでした)。
タバコ業界はこの判決に対して控訴したが、連邦控訴裁判所によって控訴が支持され、連邦最高裁判所は審理を却下した。[ 2 ] : 32 [ 27 ] : 267–268 [ 28 ] : 304–308 「様々な政府機関やボランティアの健康団体が非常に独創的なスポットを制作し、各局に提供した。」[ 26 ]これに対し、タバコ会社は、この協調行動に独占禁止法の適用除外が認められれば、テレビでの広告を全て中止すると申し出た。さらに、タバコのパッケージと広告に警告ラベルを貼ることに同意した。 1970年末(1971年1月1日[ 25 ] )に、アメリカ合衆国ではテレビでのタバコ広告は終了した。タバコの広告は印刷媒体に移行した。その結果、FCCの公平原則を満たすために禁煙告知を行う必要はなくなった。[ 27 ] : 271–272 [ 28 ] : 327–335
1960年代後半、バンザフと「喫煙と健康に関する行動」は受動喫煙に反対する活動を行った。[ 27 ] : 287–288 1969年、ラルフ・ネーダーは連邦航空局( FAA)に対し、全便の喫煙禁止を請願した。一方、バンザフはFAAに対し、国内線に喫煙席と禁煙席を設けるよう請願した。ネーダーの請願とバンザフの請願は、受動喫煙が深刻な健康被害として認識されていなかったため、FAAの政策を変えることはできなかった。
1972年、ネーダーとバンザフはともに民間航空委員会( CAB)に請願書を提出し、委員会は概ねその請願を認めた。しかし、多くの航空会社は規制を完全に遵守していなかった。「喫煙と健康に関する行動」は1979年、法的に義務付けられた執行が不十分であるとしてCABを提訴した。 1981年にレーガン政権が発足すると、CABの従来の規則の執行は弱体化した。[ 28 ] : 373–374
2000年代初頭、バンザフは2001年の公衆衛生局長官による肥満に関する報告書を受けて、肥満対策に力を入れてきた。 [ 29 ]特に、バンザフは学校のソフトドリンク自動販売機とマクドナルドの契約を批判し、どちらも子供の肥満を助長していると主張している。
2003年、バンザフ氏は「注ぎ込み権」契約、いわゆる「キックバックのためのコーク」契約を批判し始めた。学区とのこの契約では、清涼飲料水会社が学校に自動販売機を設置し、学区は売上に応じた手数料を受け取る。バンザフ氏は、このような契約が清涼飲料水の消費量を増加させ、ひいては小児肥満の蔓延を助長していると述べている。[ 22 ] [ 30 ]
バンザフは小児肥満撲滅を訴える中で、マクドナルドを批判してきた。2002年にはマクドナルドに対し製造物責任を問う訴訟を起こし、マクドナルドの虚偽広告が小児肥満の一因になっていると主張した[ 22 ]。肥満とマクドナルドは、モーガン・スパーロック監督の2004年公開の映画『スーパーサイズ・ミー』でも取り上げられており、バンザフはこの映画の中で何度もインタビューを受けている。あるシーンでは、スパーロックとバンザフがマクドナルドで食事をしながら議論している。スパーロックは2005年に出版した著書の中で、訴訟によるキャンペーンが立法キャンペーンよりも成功している理由について、バンザフの言葉を引用している[ 31 ]。
莫大な資金力を持つ非常に強力な業界の反対を押し切って訴訟を成立させるという問題は、まさに私たちが大手タバコ会社と喫煙問題に直面した際に直面したものです。…私や、私が共に仕事をしている弁護士や公衆衛生の専門家は皆、訴訟よりも立法化を強く望んでいます。私たちのモットーは、「立法者が立法をしないなら、訴訟を起こす者が訴訟を起こす」です。
バンザフ氏はメリーランド州弁護士苦情委員会にボルチモアの州検事であるマリリン・モズビー検事に対して苦情を申し立て、フレディ・グレイの死に関して6人の警官を起訴する十分な理由がなく、警官の弁護人から証拠を繰り返し隠蔽したと主張した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]彼は彼女をデューク大学ラクロス事件の対応におけるマイク・ニフォング氏と比較した。[ 10 ]
バンザフは、ウォーターゲート事件として知られる事件におけるホワイトハウスの役割を調査するため、連邦政府に特別検察官を任命するよう求める動議を提出した。アメリカン大学の歴史学教授アラン・リヒトマンは、動議は却下されたにもかかわらず、バンザフは「この問題を公の場で真剣に提起した最初の人物であり、議会議員の意識に確実に浸透させ、将来の特別検察官任命への道筋を確立する上で大きな役割を果たした」と述べた。この動きは後にリチャード・ニクソンの辞任につながった。[ 32 ]
元副大統領スピロ・アグニューは、回顧録『Go Quietly』の出版後、1980年に珍しくテレビのインタビューに応じた。[ 33 ]その後、バンザフの教え子たちはメリーランド州在住の3人を探し出し、アグニューが在任中に受け取ったとされる賄賂の返還として州に26万8482ドルの支払いを求めた。1981年、判事は「アグニュー氏はいかなる理論においてもこの金銭を受け取る法的権利を有していなかった」と判決し、賄賂として14万7500ドル、利息として10万1235ドルの返還を命じた。[ 34 ]アグニューは2度の上訴を却下された後、1983年にようやくこの金額を支払った。[ 35 ] 1989年、アグニューはこの金額を税額控除の対象とするよう申請したが、却下された。[ 36 ]
2020年12月、バンザフはジョージア州当局に宛てた苦情書の中で、アメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプが2021年1月2日にジョージア州務長官ブラッド・ラフェンスパーガーと漏洩し、その後広く公表された電話会話中に、ジョージア州の刑法3つに違反したように見えると主張した。バンザフは、2021年1月2日の通話中に、選挙詐欺共謀(§21-2-603)、選挙詐欺の犯罪勧誘(§21-2-604)、および選挙職務の遂行に対する意図的な妨害(§21-2-597)を挙げ、この苦情を受けてフルトン郡地方検事による2件の刑事捜査が行われた。[ 37 ]
バンザフ氏の主張は批判を招いている。2006年、エズラ・レヴァントはナショナル・ポスト紙に「バンザフ氏は、喫煙に関する個人責任の概念を破壊した医療法戦略家だった」と記した。[ 38 ]
ハートフォード・クーラント紙によると、バンザフ氏は、自身の法廷闘争と勝利が個人の責任を軽減したという非難に対し、修辞的な質問で答えた。[ 29 ]
個人的責任感が突然失われているのでしょうか?いいえ。なぜなら、他の分野でも同様の現象が見られるからです。例えば、酩酊状態、10代の妊娠、薬物乱用による死亡の急増などです。明らかに、個人的責任感は衰えていません。
バンザフは2011年にアメリカカトリック大学(CUA)に対して起こした訴訟と人権侵害の訴えで批判された[ 39 ]。最初の訴えは、ジョン・H・ガーベイ学長がキャンパス内に同性寮を設置する決定をしたことに反発して起こした性差別訴訟だった。2011年後半、バンザフはワシントンD.C.人権局に苦情を申し立て、イスラム教徒の学生が十分な祈祷スペースがないために差別されていると主張した。バンザフによると、この訴えはCUAの学生新聞に掲載された2010年のCUAのイスラム教徒の学生に関する記事に対する反応として起こったもので、その記事には苦情は寄せられていなかった。
エイドリアン・ブルーンはアメリカン・ロイヤー(2005年)の中で、バンザフがフロンティアーズ・オブ・フリーダム・インスティテュート[ 22 ]と対立していたと書いている。[ 22]は2006年半ばまで「アメリカを訴えようとする男を監視する」というスローガンを掲げたウェブサイトbanzhafwatch.com[22 ]を運営していた。[40]リバタリアン雑誌リーズンは2002年に チャールズ・ポール・フロイントによる批判記事を掲載した。[ 41 ]作家リチャード・クルーガーはバンザフの喫煙と健康に関する行動におけるリーダーシップを批判した。[ 28 ] :310,506
ジョン・F・バンザフ(法学教授)1940年生まれ。1965年ニューヨーク州弁護士資格取得、1966年コロンビア特別区弁護士資格取得。学歴:マサチューセッツ工科大学(BSEE、1962年)、コロンビア大学(JD、1965年)。専攻:行政法、障害者法、リーガル・アクティビズム、不法行為法。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク)