カレン・L・ヘンダーソン
カレン・ヘンダーソン | |
|---|---|
| コロンビア特別区巡回控訴裁判所判事 | |
| 1990年7月5日就任 | |
| 任命者 | ジョージ・H・W・ブッシュ |
| 先行 | ケン・スター |
| サウスカロライナ州連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間： 1986年6月16日～1990年7月11日 | |
| 任命者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | ウィリアム・ウォルター・ウィルキンス |
| 後継者 | デニス・シェッド |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1944年7月11日）1944年7月11日 オハイオ州オーバリン、米国 |
| 教育 | |
カレン・ルクラフト・ヘンダーソン（1944年7月11日生まれ）は、アメリカの弁護士・法学者であり、1990年からコロンビア特別区巡回控訴裁判所の巡回判事を務めている。1986年から1990年まではサウスカロライナ州地方裁判所の地方判事を務めた。
幼少期と教育
ヘンダーソンはオハイオ州オーバリンで生まれ育ち、 1966年にデューク大学で文学士号を取得し、1969年にはノースカロライナ大学法科大学院で法務博士号を取得しました。
キャリア
ロースクール卒業後、ヘンダーソンはノースカロライナ州チャペルヒルで弁護士として開業した。1973年から1983年までサウスカロライナ州司法長官事務所に勤務し、最終的には副司法長官を務めた。1983年、サウスカロライナ州チャールストンとコロンビアに拠点を置くシンクラー・ギブス・アンド・シモンズ法律事務所に所属し、再び弁護士として開業した。[ 1 ]
1986年6月3日、ヘンダーソンはロナルド・レーガン大統領によって、ウィリアム・ウォルター・ウィルキンス判事が退任したサウスカロライナ州連邦地方裁判所の判事に指名された。[ 2 ]彼女は1986年6月13日に米国上院で承認され、1986年6月16日に任命された。1990年7月11日、控訴裁判所判事への昇格によりその任期は終了した。[ 1 ]
1990年5月8日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ケネス・スターが米国司法長官に就任するために辞任したことで空席となったコロンビア特別区巡回控訴裁判所の判事にヘンダーソンを指名した。[ 3 ]上院は1990年6月28日に全会一致でヘンダーソンを承認し、彼女は1990年7月5日に任命された。[ 1 ]
注目すべき事例と意見
憲法修正第2条
パーカー対コロンビア特別区（2007年）において、ヘンダーソンは反対意見を執筆し、「人民が武器を保有し携帯する権利は、各州を守るために継続的な活動が必要とされる民兵に関係する」と述べた。 [ 4 ]また、「憲法、判例法、および適用法令のすべてが、コロンビア特別区が憲法修正第2条の意味における州ではないことを確立している」とも述べた。[ 5 ]
国家安全保障
ラスール対マイヤーズ事件（2008年）で、ヘンダーソンは多数意見を述べ、グアンタナモ湾収容所の英国人被収容者は、外国人不法行為法、ジュネーブ条約、宗教の自由回復法に基づき、拷問、虐待、宗教的表現の自由の否定を理由に政府を訴えることはできないとの判決を下した。 [ 6 ] [ 7 ]この事件は、 9月11日の同時多発テロ事件後のテロ容疑者の扱いに関する連邦控訴裁判所の最初の判決だったと伝えられている。[ 8 ] [ 9 ]
2017年3月、ヘンダーソンは、米国で亡命生活を送っているエチオピアの反体制活動家が、自宅のコンピュータにスパイウェア「FinSpy」を感染させ、メリーランド州で監視したとしてエチオピア政府を訴えることができなかったが、外国主権免除法の規定によりそれが認められたと判断した。[ 10 ] [ 11 ]
2018年8月、ヘンダーソン氏は、グアンタナモ湾収容所の被収容者モス・ハムザ・アフメド・アル・アラウィ氏の人身保護令状請求を再び却下した際、全員一致の委員会の意見書を執筆し、 2001年の軍事力行使の承認は失効しておらず、2012年度国防権限法はさらなる拘留を承認しており、国際戦争法は「戦闘」が続く限り敵戦闘員の拘留を認めているとの理由で却下した。 [ 12 ] [ 13 ]
移民
2017年10月、ヘンダーソンはアザール対ガルザ事件の大法廷で反対意見を述べ、不法移民は米国憲法の下では「人」ではないため、適正手続き条項に基づく権利を持たないと主張した。[ 14 ] : 1815
ドナルド・トランプに関わる事件
2019年11月、ヘンダーソン判事は、議会がトランプ大統領の納税記録にアクセスすることを認めた3部合議体の判決を再検討する意向を示した。ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は8対3の投票で彼女の見解を棄却した。彼女はトランプ大統領によって任命されていない判事の中で唯一反対意見を述べた。[ 15 ]
2020年2月、ヘンダーソン氏は、米国下院司法委員会がトランプ大統領の元ホワイトハウス法律顧問ドン・マクガーン氏に対する召喚状を執行できないという多数派の判断に対し、トーマス・B・グリフィス巡回裁判官の意見に賛同した。[ 16 ]ヘンダーソン氏は下院には訴訟当事者資格がないと主張する賛成意見を書いたが、ジュディス・W・ロジャース巡回裁判官は反対意見を書いた。[ 17 ] DC巡回裁判所は2020年8月8日にこの見解を棄却した。[ 18 ]
2020年6月、ヘンダーソン氏は、連邦検察官がマイケル・フリン氏に対する刑事告訴の却下を求める申し立てを地方裁判所判事に認めるよう命じるマンダムス令状を発行した同僚の巡回裁判官ネオミ・ラオ氏の意見に賛同した。[ 19 ]地方判事は控訴し[ 20 ]、控訴裁判所は大法廷でこの事件を審理した後、 2020年8月31日に8対2でマンダムス令状の発行に反対する判決を下し、ラオ氏とヘンダーソン氏は互いの反対意見に賛同した[ 21 ] 。
2021年11月30日、ヘンダーソン判事は情報公開法を引用し、司法省にミューラー報告書のさらなる提出を要求する全会一致の判決を下した。[ 22 ] [ 23 ]
採用慣行に対する批判
2022年5月16日、ワシントン・ポスト紙は、ヘンダーソン氏が「毎年事務官として選抜する3～4人のうち、男性しか採用していない」と報じる記事を掲載した。具体的には、1990年以降にヘンダーソン氏が採用した「70人以上の事務官」のうち、1人を除く全員が男性だったと報じている。ヘンダーソン氏は声明で、「私はすべての応募者を平等に扱い、考慮し、法務事務官の採用は資格のみに基づいて行っています。もしこれと異なる印象をお持ちでしたら、そのことを遺憾に思い、できる限りの努力を払います」と回答した。[ 24 ]
参照
参考文献
- ^ a b c連邦司法センター発行の連邦判事経歴名簿のKaren L. Henderson。
- ^ 「大統領法案1140」第99議会（1986年）。1986年6月13日。
- ^ 「大統領指名番号1239」第101議会 (1990年) 1990年6月29日。
- ^「ワシントンD.C.の家庭内拳銃禁止令が撤回される」www.washingtonpost.com
- ^議会が提供できない議席。
- ^ Fassbender, B. (2008年5月1日). 「被害者は拷問で国家公務員を訴えることができるか？：国際法の観点から見たラスール対マイヤーズ事件の考察」 .国際刑事司法ジャーナル. 6 (2): 347– 369. doi : 10.1093/jicj/mqn009 .
- ^ラスール対マイヤーズ事件、 512 F. 3d 644（DC Cir. 2008）。
- ^デニストン、ライル（2008年1月11日）「被拘禁者は拷問や虐待への異議申し立てを禁じられる」 SCOTUSblog 。 2020年2月29日閲覧。
- ^ Vicini, James (2008年1月11日). 「米国控訴裁判所、グアンタナモでの拷問訴訟を棄却」ロイター. 2020年2月29日閲覧。
- ^注記、最近の判例：DC巡回裁判所はハッキング訴訟でエチオピアに免責を認める、131 Harv. L. Rev. 1179 (2018)。
- ^ Doe対エチオピア連邦民主共和国、 851 F.3d 7（DC Cir. 2017）。
- ^注記、最近の判例：DC巡回裁判所は政府の権限は崩壊していないと判断、132 Harv. L. Rev. 1542 (2019)。
- ^アル・アルウィ対トランプ事件、 901 F3d 294（DC Cir. 2018）。
- ^注記、最近の判例：DC巡回控訴裁判所の大法廷が、HHSに不法滞在の未成年者の中絶を許可するよう求める命令を支持、131 Harv. L. Rev. 1812 (2018)。
- ^ 「トランプ氏の納税記録は議会が請求できる、控訴裁判所が命令」ワシントン・ポスト。
- ^ 「House Judiciary Committee v. McGahn」（PDF）www.cadc.uscourts.gov。2020年2月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年2月28日閲覧。
- ^サヴェージ、チャーリー（2020年2月29日）「裁判所、議会は行政府職員に証言を強制するために訴訟を起こすことはできないと判決」ニューヨーク・タイムズ、A1ページ。 2020年2月29日閲覧。
- ^ 「DC巡回控訴裁判所、ドン・マクガーン召喚状を巡る下院の訴訟権を認める判決 | Law.com」。
- ^ 「控訴裁判所、マイケル・フリン訴訟の棄却を判事に命じる - ワシントン・ポスト」ワシントン・ポスト
- ^ 「重要な連邦控訴裁判所がマイケル・フリンの有罪答弁に関する事件を再審理する」 Business Insider。
- ^ 「マイケル・フリン訴訟は即時棄却する必要はない、と控訴裁判所が判決」ワシントン・ポスト。
- ^ 「控訴裁判所、ミューラー報告書の詳細発表を命じる」 MSN 2021年11月30日. 2021年12月5日閲覧。
- ^ 「電子プライバシー情報センター（被控訴人）、ジェイソン・レオポルドおよびBuzzfeed社（控訴人）対米国司法省他（被控訴人）」（PDF） cadc.uscourts.gov 2021年11月30日。 2021年12月5日閲覧。
- ^ 「内部調査で、性差別やいじめで告発された裁判官が判明 ― ワシントン・ポスト」ワシントン・ポスト
外部リンク
