ケイトゲート

キャサリン妃が3人の子供たちに囲まれて椅子に座っているケイトゲートの写真。
論争の中心となった写真

ケイトゲートまたはフォトゲートとは、2024年の母の日にキャサリン妃と3人の子供の写真が公開されたことに関連するスキャンダルを指します。この写真は後に、妃によって加工されたとされる写真であることが明らかになりました。 [ 1 ] [ 2 ] 1月中旬の腹部手術後、キャサリン妃が公の場に姿を見せなかったことは、2024年初頭に国際メディアで大きく報道されました。[ 3 ] [ 4 ]

3月10日、イギリスの母の日を機に、キャサリン妃は子供たちと写った編集済みの写真を公開したが、編集上の矛盾が指摘され、複数の大手通信社がこれを撤回した。翌日、キャサリン妃は個人的に写真を編集したことを認め、混乱を招いたことを謝罪した。[ 5 ]新聞のコメンテーターは、この写真が報道と憶測の急増のきっかけになったと指摘した。[ 6 ]この写真と、それに先立つ不在は、いくつかの大手メディアの主要ニュースとなり、ソーシャルメディアのプラットフォームで世界的なトレンドを席巻した。[ 7 ] [ 8 ] BBCニュースの視聴者は、報道が過剰でセンセーショナルだと非難した。[ 9 ]

背景

キャサリンのクローズアップ写真。
キャサリン妃（2023年）

ケンジントン宮殿は2024年1月17日に声明を発表し、キャサリン妃が前日にロンドン・クリニックで「予定されていた腹部手術」を受け、最大2週間入院すると発表した。 [ 10 ] [ 11 ]声明では、キャサリン妃が「イースターまでは公務に復帰できない可能性が高い」と述べ、[ 10 ]キャサリン妃は自身の健康状態の詳細は公表しないことを希望していると述べた。[ 10 ] [ 12 ] [ 13 ]ケンジントン宮殿は、当時のキャサリン妃の状態は癌とは関係ないと述べた。[ 11 ] [ 14 ]

キャサリン妃は、手術から13日後の1月29日、ウィンザー・ホーム・パークにあるウェールズ家の邸宅アデレード・コテージに戻った。 [ 15 ] [ 14 ] [13]広報担当者は、キャサリン妃の回復は「順調」だと述べた。[ 15 ]ケンジントン宮殿は、キャサリン妃の回復状況については重要な情報のみ提供すると述べた。[ 13 ] [ 16 ]ケンジントン宮殿は当初、イースター（3月31日）までは公務に復帰しないと発表していたが、評論家らは、子供たちの学校の休暇のため、復帰が数週間延期される可能性があると示唆した。[ 17 ] [ 18 ]

キャサリン妃が入院する前から、クリスマス以来公の場に姿を見せなかったことから、彼女の健康状態について憶測が飛び交っていた。[ 10 ]彼女が手術の予定を率直に明かしたことは異例だったが、[ 19 ]入院後、ソーシャルメディアや全国紙では彼女の治療内容についての憶測が広がった。[ 20 ] [ 21 ] [ 10 ]

母の日の写真

出版物

3月10日、英国の母の日を記念して、ウェールズ夫妻はソーシャルメディアアカウントで、椅子に座り、子供たちに囲まれたキャサリン妃の写真を公開しました。キャサリン妃の署名入りの投稿には、温かい励ましをくれたすべての人々への感謝の言葉と、皆様に幸せな母の日をお祈りするメッセージが添えられていました。 [ 12 ]これは、クリスマス以来初めて公開されたキャサリン妃の公式写真であり、[ 22 ]新聞やオンラインニュースサイトの一面を飾った[ 13 ] 。

画像のメタデータによると、その制作にはキヤノン5D Mark IVデジタルカメラとキヤノン50 mm（2.0インチ）レンズが使用されていた。[ 23 ]ケンジントン宮殿は、この写真は2024年にウィリアムによって撮影されたと述べた。[ 21 ] [ 23 ]キャサリン妃の家族がプロの写真ではなく家族が撮影した写真を公開することは珍しいことではなく、キャサリン妃の父であるマイケル・ミドルトンが撮影した新生児ジョージ王子の最初の公式写真がそれにあたります。[ 21 ]この写真はPAメディアによって他のイギリスの報道機関に禁輸措置の下で配布されました。[ 24 ]

撤退と謝罪

その日の夕方遅く、AP通信は写真の掲載を取り下げ、[ 13 ] [ 22 ]「情報源が画像を操作した」と述べた。[ 22 ]ロイター通信、AFP、ゲッティイメージズ、ヨーロッパプレスフォトエージェンシーなど、他の通信社もこれに追随し、掲載中止を通告した。[ 13 ] [ 21 ] PAメディアは、ケンジントン宮殿に懸念について連絡したが、写真の撤回はしないとした。[ 22 ]明確な説明が得られなかったため、同社も写真の掲載を取り下げた。[ 21 ] [ 13 ]この騒動は、3月11日付のザ・サン、デイリー・テレグラフ、デイリー・ミラー、メトロなど、英国の主要タブロイド紙や新聞の一面で大きく取り上げられた。[ 25 ]複数のコメンテーターやメディアは、この写真論争を「ケイトゲート」と呼んだ。[ 26 ]

キャサリン妃は3月11日にソーシャルメディアに署名して投稿し、アマチュア写真家として時折編集を試みたと述べ、「混乱を招いた場合は謝罪」した。[ 24 ] [ 27 ]ケンジントン宮殿は、編集されていない写真は公開しないと述べた。[ 21 ] [ 13 ]王室筋によると、これはプロの写真として意図されたものではないため、編集は軽微なものだったと示唆している。[ 13 ]

2022年に公開されたエリザベス女王と多くの孫やひ孫の写真は、キャサリン妃がバルモラルで撮影したとされており、複数の異なる画像を合成したものだと主張した後、改ざんの兆候が見られたことが後に確認された。[ 28 ] [ 29 ]オブザーバー紙の写真デスクは、その王室写真における改ざんの証拠を分析して確認し、異常が見られた画像の領域の拡大画像を公開した。[ 28 ]

キャサリンは2019年6月から王立写真協会の後援者を務めており[ 23 ] [ 30 ]、以前は自分自身を「熱心なアマチュア写真家」と表現していました。[ 31 ] [ 32 ]

分析と反応

画像分析を専門とするハニー・ファリド教授によると、この異常は、手作業による画像編集のまずさ、カメラ処理のまずさ、あるいは立て続けに撮影した画像の合成のまずさによって説明できるという。[ 24 ]写真編集の専門家数名は、この画像は明らかに素人が加工したものであるとコメントしている。[ 33 ] [ 34 ] PA Mediaが配布した画像のメタデータを分析したところ、この画像はApple Macコンピュータを使用してAdobe Photoshopに2回保存されたことが示唆されたが、[ 24 ] [ 23 ]同じデバイスに保存されたかどうかは明らかではなかった。[ 23 ]最初の画像は絞りf /3.2、[ 23 ] [ 35 ]シャッタースピード1/125で撮影され、[ 23 ]被写界深度は中程度に浅い。そのため、ガーディアン紙の分析によると、より鮮明な結果を合成するために複数のフレームが使用された可能性が高い。最初の写真の焦点が合っていない場所を知っていたため、新聞社のスタッフは配布された写真の20の異常を特定することができました。[ 35 ]

この写真は、高まる憶測の頂点となり、主流メディアで報道されるきっかけとなったと評されている。[ 6 ] [ 36 ]王室伝記作家のヒューゴ・ヴィッカーズは、この失態は国民を安心させるどころか「全く逆の効果をもたらした」とコメントした。[ 37 ]王室専門家のリチャード・フィッツウィリアムズも同じ見解を示し、この失態は「特に悪意のあるものではなく、下手なPR活動だった」と述べた。[ 33 ]広報専門家のマーク・ボルコウスキーは、王室は噂を打ち消すために未編集の写真を公開すべきだと述べ、[ 21 ]英国報道写真家協会もこの意見に賛同した。[ 36 ]

複数のコメンテーターは、この論争は王室への信頼とその透明性に疑問を投げかけ、誤情報に関する議論にも関連する懸念を抱かせたと指摘した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] 3月14日、AFPのグローバルニュースディレクターであるフィル・チェトウィンド氏は、この論争はケンジントン宮殿とAFPの関係に「重大な問題」を提起したと述べ、今後ケンジントン宮殿が発信する写真は掲載前に厳格に審査されると述べた。チェトウィンド氏は、宮殿は「絶対に」信頼できる情報源ではないとし、このような殺害予告は北朝鮮やイランの国営通信社が発信する写真によく見られるものだと述べた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

参照

参考文献

  1. ^ Bahl, Vedika (2024年3月12日). 「真実か偽りか - 『ケイト・ゲート』：ウェールズ公妃の写真はどのように編集されたのか？」 France 24. 2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  2. ^ 「王室関係者はケイトを応援」、関係者は「フォトゲートは大した問題ではなく、ちょっとした出来事」と軽視" . LBC . 2024年3月11日. 2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  3. ^
  4. ^
  5. ^ “ケイト、母の日の写真を編集したことを認める” . BBCニュース. 2024年3月11日.オリジナルの2024年3月11日時点のアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  6. ^ a b Salam, Erum (2024年3月15日). 「キャサリン妃はどこにいる？インターネットには「ケイトスパイラシー」が溢れている」. The Guardian . ISSN  0261-3077 . 2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  7. ^エスター・アドリー;ミルモ、ダン。ロス、アンドリュー（2024年3月20日）。」「『ケイト・ミドルトンはどこにいる？』：ケイトの居場所に関する諸説が世界中に広がる」。ガーディアン紙。2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  8. ^ Salam, Erum (2024年3月15日). 「キャサリン妃はどこにいる？インターネットには「ケイトスパイラシー」が溢れている」「ガーディアン」。 2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  9. ^カンター、ジェイク（2024年3月25日）「ケイト・ミドルトン：BBCは写真編集報道が「過剰でセンセーショナル」だったという苦情を否定」. " .締め切り. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  10. ^ a b c d eラッセル、アンナ (2024年3月8日). 「ケイト・ミドルトン陰謀論の渦」 .ニューヨーカー. 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  11. ^ a b Rhoden-Paul, Andre; Coughlan, Sean (2024年1月17日). “Catherine, Princess of Wales, in hospital after abdominal surgery” . BBC News . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  12. ^ a bマレー、ジェシカ. 「ウェールズ公妃、手術後の写真が母の日に公開」 .ガーディアン. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  13. ^ a b c d e f g h iエマ・ハリソン、ショーン・コフラン（2024年3月11日）。「ケイトの写真：ウェールズ公妃、母の日の写真を加工したと発言、報道機関に告発」 BBCニュース。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  14. ^ a bクルッツ、スティーブン（2024年2月28日）「プリンセス・オブ・ウェールズをめぐる懸念の中、噂が渦巻く中、宮殿は再び対応」ニューヨーク・タイムズ。2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  15. ^ a b Badshah, Nadeem; Rawlinson, Kevin (2024年3月5日). 「陸軍、ウェールズ王女が6月のイベントに出席するという主張を削除」 . The Guardian . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  16. ^ “なぜプリンセス・オブ・ウェールズの健康状態について憶測が飛び交うのか？”スカイニュース2024年3月4日. 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  17. ^ファーネス、ハンナ（2024年1月19日）「ウェールズ王女の不在は痛切に感じられるだろう。彼女の職務をこなせるのは他にはいない」。テレグラフ。2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  18. ^ Ship, Chris (2024年3月5日). 「Princess of Wales conspiracy theory: Separating fact from fiction」 . ITV News . 2024年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  19. ^ Coughlan, Sean; Rhoden-Paul, Andre (2024年1月18日). 「Princess of Wales: William visits Kate in hospital after surgery」 . BBC News . 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  20. ^ Relph, Daniela (2024年2月29日). 「分析：ケイトの健康状態に対する国民の関心が高まる中、王室はジレンマに陥る」 BBCニュース. 2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  21. ^ a b c d e f g Davies, Caroline (2024年3月11日). 「皇太子妃の噂を払拭しようとする試みが失敗に終わり、宮殿は動揺」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。 
  22. ^ a b c dヴァーノン、ヘイデン（2024年3月10日）。「ウェールズ王女の手術後の最初の写真が『操作』により撤回された」「ガーディアン」。 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  23. ^ a b c d e f g「カメラは嘘をつかない？ケイトの編集された写真に関するデータが示すこと」スカイニュース、2024年3月15日。 2024年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  24. ^ a b c dローデン＝ポール、アンドレ、チータム、ジョシュア、ホートン、ケイト（2024年3月11日）。「プリンセス・オブ・ウェールズ：ケイトの写真はどのように改変された可能性があるのか​​？」 BBCニュース。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  25. ^ “Monday's national newspaper front pages” . Sky News . 2024年3月11日. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  26. ^
  27. ^ Cobham, Tara; Stavrou, Athena (2024年3月11日). 「ケイト、母の日の写真編集で謝罪しウィンザーを去る」インディペンデント. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  28. ^ a bソープ、ヴァネッサ（2024年3月17日）。「『人々は今、あらゆることに疑問を抱いている』：ケイトの写真スキャンダルは、王室とメディアのルールをいかに覆したか」。オブザーバー。2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  29. ^ Burack, Emily (2024年3月15日). 「A history of royal photoshop」 . Town & Country . 2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  30. ^ Petit, Stephanie (2019年6月25日). 「エリザベス女王がケイト・ミドルトンに67年間大切にしてきたものを贈った！」 . People . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
  31. ^ヒルズ、メーガン・C.、リッチマン、ガレス（2020年1月28日）「カメラの裏側：ケンブリッジ公爵夫人の写真分析」イブニング・スタンダード。2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  32. ^ Proudfoot, Jenny (2021年4月23日). 「これがケイト・ミドルトンがいつも子供たちの公式写真を撮る理由」 . Marie Claire UK . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  33. ^ a b Serhan, Yasmeen (2024年3月11日). 「ケイト・ミドルトンの騒動は王室広報チームの欠陥を露呈する」 Time誌。2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  34. ^ Milmo, Dan (2024年3月11日). 「Princess of Wales photo furore underlines sensitive around image doctoring」 . The Guardian . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  35. ^ a bグリアソン、ジェイミー；ローリンソン、ケビン（2024年3月11日）。「『複数のフレームが使われた可能性が高い』：王室写真に見られる編集の兆候」。ガーディアン紙。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  36. ^ a b Willingham, AJ (2024年3月15日). 「キャサリン妃をめぐる陰謀が最高潮に達した」 . CNN . 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  37. ^ Leeson, Lucy (2024年3月11日). 「Princess Kate's 'reassuring' Mother's Day photo 'done completely positive', says royal biographer」 . The Independent . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  38. ^ミルズ、リアノン (2024年3月12日). 「陰謀論はさておき ― ケイトの編集された画像は信頼と透明性について真摯な疑問を提起する」スカイニュース. 2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  39. ^ Serhan, Yasmeen (2024年3月12日). 「王室には信頼の問題がある」 . Time . 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月2日閲覧。
  40. ^ Wallis, William (2024年3月12日). 「キャサリン妃の写真騒動は王室の透明性に関するジレンマを浮き彫りにする」 . Financial Times . 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  41. ^ Atkins, Ros (2024年3月13日). 「見てもまだ信じられるのか？」 . The Media Show . BBC Radio 4.イベントは11分14秒から14分23秒に発生. 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  42. ^ Kanter, Jake (2024年3月14日). 「ケイト・ミドルトンの加工写真：AFP通信、ケンジントン宮殿はもはや『信頼できる情報源』ではなく、殺害予告は通常北朝鮮向けだと主張」 Deadline . 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
  43. ^ Whitfill Roeloffs, Mary (2024年3月14日). 「AFP通信、編集されたケイト・ミドルトンの写真を公開後、ケンジントン宮殿はもはや『信頼できる情報源』ではないと明言」 Forbes . 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ケイトゲート&oldid =1290106122」より取得