ケラムレビュー
ケレム調査は、 2014年7月から2015年2月にかけて、マレー・ケレム弁護士がビクトリア州警察の人事管理について行った、独立広域汚職防止委員会（IBAC）による調査です。この調査は、弁護士ニコラ・ゴッボ氏が警察に情報を提供した 行為に関する新聞報道を受けて開始されました。
問い合わせ
2014年7月14日、独立広域汚職防止委員会（IBAC）は、タスマニア州清廉委員会の委員長[ 1 ]と元ビクトリア州最高裁判所判事のマレー・ケラムAO KCを任命し、IBAC法（2011年）第32条（5）に基づき、ビクトリア州警察の人材管理に関する調査（オペレーション・レブン）の実施を命じた。[ 2 ] [ 3 ]
このレビューでは、ビクトリア州弁護士会規則に言及し、「弁護士は、その技能と勤勉さを最大限に活かして、依頼人の利益を促進し保護するよう努めなければならない」と述べ、この規則に違反すると、職務上の不正行為となる可能性があるほか、裁判所が重要な情報にアクセスできないようにすることで司法の流れを歪めることにもなると指摘した。[ 4 ] : 263–266 特にケラムは、依頼人から弁護士に提供される情報の大半は機密情報であるか、法的な特権で保護されていると指摘し、 [ 4 ] : 264 2002年に発表された英国の「秘密の人間諜報源：実務規範」を引用した。
取り扱いや配布が法律専門家の秘匿特権の対象となる可能性がある場合は、資料の配布を行う前に法律顧問にアドバイスを求める必要があります。
ゴッボの警察担当者を含む14人の証人を宣誓の下で尋問した後[ 4 ]：263、5500 以上の文書を検討したが、ゴッボに証言を求めることはなかった[ 6 ] [ 7 ]、ケラムは2015年2月にIBACに機密報告書を提出し、ゴッボが依頼人の最善の利益のために行動していなかったこと[ 4 ]：264 、ビクトリア州警察による人的情報源の取り扱いにおいて重大な過失があったこと[ 8 ] [ 9 ]、一方で警察はゴッボに法的および倫理的責任を任せていた[ 10 ] [ 11 ]ことが判明した。
情報源の管理に関するビクトリア州警察の重大な組織的失敗[ a ]が、情報源の個人的な安全、ビクトリア州警察の評判と国民の信頼、そしてビクトリア州の司法行政に現在生じている重大なリスクの主な原因です。
— ケラムレビュー[ 4 ] : 266
報告書はゴッボの行動によって影響を受けた可能性のある9件の有罪判決を特定し[ 4 ]：267 、ビクトリア警察にケラムレビューのコピーを検察局長ジョン・チャンピオンに提供するよう指示し[ 4 ]：268 [ 12 ]、ビクトリア警察と検察局がゴッボの行動が刑事有罪判決に及ぼした影響を調査するよう勧告した。[ 13 ]報告書に対して、ティム・カートライト長官代理は「現段階では有罪判決への脅威や無効裁判の証拠はない」と述べた。[ 4 ]：263
余波
ケラム・レビューの完了後、検察庁はゴッボの元顧客の一部に彼女の行動を知らせる義務があると結論付けたが、ゴッボとビクトリア州警察は情報の隠蔽を阻止するために法的措置を講じた。この訴訟は最終的にオーストラリア高等裁判所に持ち込まれ、AB対CD訴訟となった。[ 14 ] [ 13 ]
2016年のヘラルド・サン紙に掲載されたロブ・カラムの控訴に関する記事の法廷弁論で、ビクトリア州警察は、ケラム調査で警察が密告者からの情報を利用したと結論付けられ、それが1件以上の裁判に影響を与えた可能性があると認めた。 [ 4 ] : 269
警察の密告者によって提供された情報の使用により、ロブ・カラムのような犯罪者の公正な裁判が危うくなった可能性がある。
— ケラムレビュー[ 4 ] : 269
2016年には、ビクトリア州警察による調査で文書が隠蔽されていたと主張されたが、苦情は却下され[ 8 ]、警察情報提供者の管理に関する王立委員会では、IBACは調査の一環としてゴッボの行動が刑事事件に及ぼした影響について調査していなかったと述べられた。
脚注
参考文献
- ^ Day, Lauren (2015年8月7日). 「汚職監視団長、タスマニア州政府の「現状維持」を非難」 ABCニュース. 2022年12月25日閲覧。
- ^ 「IBAC、ビクトリア州警察の人事管理を調査するため、マレー・ケラム名誉検事補を任命」IBAC . 2022年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月27日閲覧。
- ^ Ackland, Richard (2019年2月10日). 「より深く、より広く、より長く：弁護士Xの調査で司法制度の腐敗が明らかに」 .ガーディアン. 2023年1月8日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k lダウズリー、アンソニー、カーライオン、パトリック（2020年）。『弁護士X：メルボルンのギャング戦争の真実の勝利を描いたスキャンダラスな物語』（第1版）。シドニー、ニューサウスウェールズ州。ISBN 978-1-4607-5806-9. OCLC 1141076627 .
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^秘密諜報源：実務規範；2000年捜査権限規制法第71条に基づく。英国内務省。ロンドン：ステーショナリー・オフィス。2002年。ISBN 0-11-341285-1. OCLC 51084731 .
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「メルボルンのギャング弁護士が警察の情報提供者になった理由を説明」 ABCニュース、2018年12月4日。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Taylor, Josie (2015年2月6日). 「IBAC、『弁護士X』事件の調査を最終決定」 ABCニュース. 2022年10月18日閲覧。
- ^ a bサッカル、エリン、ピアソン、ポール (2019年3月1日). 「インフォーマー3838：26年間続いたスキャンダルのタイムライン」ジ・エイジ. 2022年2月8日閲覧。
- ^ 「ビクトリア州警察の人材管理に関する調査が終了」 IBAC . 2022年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月8日閲覧。
- ^ 「IBAC、弁護士Xと警察を捜査する可能性」 7NEWS 2020年10月27日2022年12月20日閲覧。
- ^ 「弁護士X：上級警察は訴追のリスクについて警告されていたと調査で伝えられた」ガーディアン紙、2019年3月28日。 2022年12月20日閲覧–オーストラリア通信社経由。
- ^マッケンジー、ニック、ベイカー、リチャード、ブッチ、ニノ (2015年2月10日). 「IBACの調査で、警察がギャングの重要証人を適切に扱っていなかったことが判明」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年12月20日閲覧。
- ^ a bミルズ、タミー (2020年2月18日). 「警察は汚染された有罪判決への対応を自らに委ねられている、と調査委員会は語る」 . The Age . 2022年5月2日閲覧。
- ^ラトリフ、エヴァン(2020年1月16日). 「ミステリアス弁護士X」カリフォルニア・サンデー・マガジン. 2022年3月21日閲覧。
さらに読む
- ダウズリー、アンソニー、カーライオン、パトリック（2020年）『弁護士X：メルボルンのギャング抗争の真相を描いたスキャンダラスな物語』（初版）シドニー、ニューサウスウェールズ州。ISBN 978-1-4607-5806-9. OCLC 1141076627 .
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
