カワジャ・ムハンマド・ザマン | |
|---|---|
シンド州ルアリのカワジャ・ムハンマド・ザマンの墓 | |
| タイトル | スルタン・アル・アオリヤ |
| 私生活 | |
| 生まれる | 西暦1713 年 10 月 12 日(ラマダン 21 年、1125年) ルアリ、シンド州 |
| 死亡 | 西暦1775 年 1 月 6 日(ドゥルカド 4、西暦 1188年) ルアリ、シンド州 |
| 宗教生活 | |
| 宗教 | スンニ派イスラム教 |
| タリカ | ナクシュバンディー |
ルアリのハワジャ・ムハンマド・ザマン(1713年 - 1775年 、西暦1125年 - 1188年)(シンド語: خواجہ محمد زمان لواري وارو)は、シンド州出身のスーフィー聖人で詩人。[ 1 ]彼の父、シャイク・アブドゥル・ラティフ・シッディキは、初代ラシドゥン・カリフ・アブー・バクル の子孫であった。[ 2 ]彼らの先祖はアッバース朝時代にシンドに移住していました。[ 3 ] [ 4 ]
シャイフ・アブドゥル・ラティーフはナクシュバンディ派スーフィーの信奉者であったため、ムハンマド・ザマンは父からコーランとスーフィーの教えを学びました。その後、シャー・アブドゥル・ラティーフ・ビッタイの信奉者であったシャイフ・ムハンマド・サディーク・ナクシュバンディのマドラサでさらに学ぶためタッタに送られました。[ 2 ]この間に、彼はスーフィーの聖者であり、シルハンディ派の聖者の信奉者であったカワジャ・アブル・マサキン[ 5 ]と出会い、ムハンマド・サディーク・ナクシュバンディのマドラサを去り、アブル・マサキンのもとでスーフィーの修行を始め、後に彼からスルタン・アル・アオリヤ(スーフィーの師)の称号を得ました。しばらくして、アブル・マサキンは彼を後継者に任命し、自身はハッジのためにメッカに行き、その後まもなく亡くなりました。[ 2 ]その後、ムハンマド・ザマンはスーフィズムの説教を始め、人々を神の愛の道へと導きました。[ 6 ]この時までに彼は完全なシャイフとなっていました。その後、ムハンマド・ザマンは故郷のルアリに移り、説教を続け、大勢の人々を魅了しました。[ 1 ] [ 5 ] [ 7 ]
スーフィーの詩人であったシャー・アブドゥル・ラティーフ・ビッタイは、かつてムハンマド・ザマンに会うためにルアリを訪れた。[ 8 ]会見後、ラティーフはムハンマド・ザマンを称えるこの詩を繰り返し朗唱したと言われている。
سي مون ڏٺا ماء جنين ڏٺو پرين کي تنين سندي ڪا ڪري ن سگھان ڳالھڙي
彼は1775年1月6日(ズルカド4日、1188 AH)に亡くなり、彼の墓はシンド州ルアリにある。[ 7 ] [ 10 ]
ムハンマド・ザマンもスーフィーの詩人であった。[ 11 ]彼は数百の詩を著したと言われているが、文書として残っているのは85に過ぎない。これらの詩を集めたのが『アビヤト・シンディー』(シンディー詩集)である。彼の弟子の一人、ファキール・アブドゥル・ラヒーム・ガルホリ[ 12 ] [ 13 ]は、これらの詩の包括的な注釈と解説を著し、『シャラー・アビヤト・シンディー』と名付けた。これらの詩はスーフィズムの深遠な神秘と一般的な常識を反映している。[ 2 ]彼はナクシュバンディー派であり、すべてのナクシュバンディー派のスーフィーはワフダット・アシュ・シュフードに従うが、彼の詩ではワフダット・アシュ・シュフードとワフダット・アル・ウジュードを融合しているようだ。[ 14 ]彼はこう述べている。
سرتيون سٽ ڪپاھ ماريو منصور کي ٿي ترڪيب تباھ وحدت وايُ وات مِ
ああ、友よ!マンスールを殺してはならない。糸は綿花そのものが変化したものに過ぎないのだ。 集合体が消え去れば、二人の間に違いはなくなり、人は必ず存在の一体性を叫ぶだろう。[ 9 ]
これは、マンスール・アナ・アル・ハック(我は神なり。ハックはイスラム教における神の名)の主張が無意味ではなかったことを示唆している。なぜなら、彼は自身の存在と宇宙の存在は神の属性の顕現に他ならないという事実を発見していたからであり、糸は綿に他ならないのだから、マンスールは殺されるべきではない。別の箇所では、彼はシュフードを支持する言葉を述べている。
پاڻي لھر پسڻ مِ برابر ٿيا ڪي اتي يُ اڙيا ڪي لنگھي مقصد مڙيا
水と波は二つのものではなく一つのものであるように思われる。 ある人はそれが現実であると考えているが、ある人は波自体が存在しないと認識している。[ 9 ]
したがって、宇宙は独自の存在を持たないが、神と同一ではない。しかし一般的には、彼はワフダト・アル・シュフードに完全に同調したわけでも、ワフダト・アル・ウジュードに完全に賛成したわけでもなく、むしろ両者の思想を融合させることで、両者の違いは単なる言葉上のものであり、現実のものではないことを示したと考えられている。[ 14 ]