ホジャリ虐殺
ページは拡張され、確認され、保護されています

ホジャリ虐殺
第一次ナゴルノ・カラバフ戦争の一部
位置ホジャリ、ナゴルノ・カラバフ
ターゲットアゼルバイジャンの民間人
死亡者（数200人以上（ヒューマン・ライツ・ウォッチによる）[ 1 ] [ 2 ] 485人（アゼルバイジャン議会による）[ 3 ] 613人（アゼルバイジャン政府による）[ 4 ]
加害者アルメニア軍 第366CIS連隊[ 5 ]

ホジャリ虐殺（アゼルバイジャン語: Xocalı soyqırırımı、アルメニア語: ã ŽŸšСրᵸւŶ、ローマ字:  Khojalui aryunaheghut'yun ) は大量殺人であった。1992年2月26日、ホジャリ市でアルメニア軍とCIS第366連隊によるアゼルバイジャン民間人の虐殺事件。 [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 5 ] [ 8 ]この事件はナゴルノ・カラバフ紛争全体を通して、単一の虐殺としては最大のものとなった。[ 9 ]

ホジャリは、アゼルバイジャンSSRのナゴルノ・カラバフ自治州にある人口約6,300人のアゼルバイジャン人居住の町で、1992年にはこの地域で唯一の空港が存在していました。 [ 10 ]第一次ナゴルノ・カラバフ戦争中、ホジャリはアルメニア軍による連日の砲撃と完全封鎖に晒されました。電気、ガス、水道の供給が途絶えたこの町は、約160人の軽武装の地元部隊によって守られていました。アルメニア軍は、CIS第366連隊の一部部隊と共に1992年初頭に攻勢を開始し、飛び地のほぼ全アゼルバイジャン人を逃亡に追い込み、逃亡中に「民間人に対する非道な暴力行為」を犯しました。[ 1 ]

この虐殺は、第一次ナゴルノ・カラバフ紛争における転換点の一つとなった。アゼルバイジャン当局が発表した死者数は民間人613人で、うち女性106人と子供63人である。[ 4 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、この虐殺で少なくとも200人のアゼルバイジャン人が殺害されたが、500人から1,000人にも上る可能性がある。[ 2 ] [ 11 ] [ 12 ]この数には戦闘員と寒冷で死亡した者も含まれている。[ 13 ]

名前

ほとんどの政府やメディアは、この事件を「虐殺」という言葉で表現している。 [ 14 ]アゼルバイジャンの情報源では、この虐殺をしばしば「悲劇」（アゼルバイジャン語：Xocalı faciəsi）または「ジェノサイド」 （Xocalı soyqırımı ）と呼んでいる。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

背景

ナゴルノ・カラバフ紛争では、アルメニア人とアゼルバイジャン人の双方がポグロム（虐殺）と民族浄化の犠牲となり、多数の死傷者と大規模な避難民が発生しました。[ 3 ] 1992年までに紛争は全面戦争へとエスカレートしました。1992年2月、ナゴルノ・カラバフ自治州の州都ステパナケルトはアゼルバイジャン軍によって封鎖されました。[ 18 ]

1988年、この町の人口は2,135人でした。第一次ナゴルノ・カラバフ戦争により、アルメニアとアゼルバイジャンの間で人口移動が起こり、中央アジアから逃れてきたメスヘティア・トルコ難民がホジャリに定住しました。 [ 19 ] [ 20 ]トーマス・デ・ワールによると、ホジャリは1980年代後半から1990年代初頭にかけて、アゼルバイジャン政府による大規模な移住計画の中心地でした。これは第一次ナゴルノ・カラバフ戦争と重なり、1991年までに人口は6,200人に増加しました。[ 21 ]

ホジャリはシュシャとステパナケルトからアグダムへ向かう道沿いにあり、この地域で唯一の空港を有していました。この空港は、アルメニアとの陸路接続がなく、アゼルバイジャンによる全面封鎖下にあったカラバフの住民の生存にとって極めて重要でした。ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、ホジャリはアゼルバイジャン軍によってステパナケルトへの砲撃拠点として利用されていました。[ 1 ] [ 22 ] [ 23 ]

1991年10月、ナゴルノ・カラバフ軍はホジャリとアグダムを結ぶ道路を遮断したため、ホジャリへはヘリコプターでしか行くことができなかった。メモリアル市民権協会によると、1991年秋からホジャリは事実上アルメニア軍によって封鎖され、ソ連国内軍がカラバフから撤退した後は封鎖は完全となった。一部の住民は封鎖された町を離れたが、ホジャリの行政長官エルマン・ママドフの執拗な要求にもかかわらず、民間人は完全には避難しなかった。[ 24 ]ホジャリはアリフ・ハジエフ指揮下のアルメニア共和国軍（OMON ）によって防衛されており、その兵力は約160名の軽武装であった。[ 3 ]ホジャリは1991年から1992年の冬にほぼ毎日アルメニア軍の砲撃を受け、人々は完全な封鎖と電気、ガス、水道の不足を生き延び、地下室で夜を過ごすことに慣れていった。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

警告、最後通牒、人道回廊の提供

メモリアルの報告書によると、アルメニア側は、避難する民間人のために自由な通路が確保されたと主張した。メモリアルの報告書は次のように述べている。

NKR関係者と襲撃に参加した人々によると、ホジャリ住民はこの「自由回廊」の存在について、装甲兵員輸送車に搭載された拡声器を通じて知らされたという。NKR関係者はまた、襲撃の数日前にヘリコプターからホジャリにビラが投下され、ホジャリ住民に「自由回廊」の利用を促すものであったと指摘した。しかし、この主張を裏付けるビラは、メモリアルの監視員に一枚も提供されていない。同様に、メモリアルの監視員はホジャリでそのようなビラの痕跡を発見していない。ホジャリの難民はインタビューに対し、そのようなビラについては聞いていないと述べた。襲撃の数日前、アルメニア側代表はホジャリ当局に対し、迫り来る襲撃について繰り返し無線で連絡し、住民を町から直ちに避難させるよう促していた。この情報がアゼルバイジャン側によって受け取られ、バクーに伝えられたという事実は、バクーの新聞（バキンスキー・ラボチイ）によって確認されている[ 28 ]

アルメニア人戦闘員はHRWの調査員に対し、ホジャリのアゼルバイジャン軍に対し、同町からステパナケルトへのミサイル攻撃を停止しなければアルメニア軍が攻撃すると警告する最後通牒を送ったと述べた。報告書は、あるアゼルバイジャン人女性の証言を引用している。彼女は、アルメニア軍がマリベイリを占領した後、ホジャリの民兵隊長アリフ・ガジエフに最後通牒が突きつけられたと述べ、ガジエフは2月15日に住民に伝えたが、住民は町からの撤退を検討していなかったと述べている。また、報告書は、アゼルバイジャン民兵が武装し制服を着用したままでいることで、撤退する民間人を危険にさらしたと指摘している。[ 29 ]

虐殺の生存者の一人、サルマン・アバソフ氏は次のように述べた。

悲劇の数日前、アルメニア人はラジオで何度も、町を占領し、立ち去るよう要求しました。長い間、ヘリコプターがホジャリに飛来していましたが、私たちの運命について考え、関心を寄せてくれる人がいるかどうかは分かりませんでした。私たちはほとんど何の援助も受けませんでした。さらに、女性や子供たちを町から連れ出すことができたにもかかわらず、そうしないように説得されました。[ 30 ]

アゼルバイジャンの映画監督ラミズ・ファタリエフはインタビューで、アゼルバイジャン当局がホジャリから民間人を避難させなかったのは、そうすればアルメニア人がホジャリを占領することになると思ったからだと証言した。

2月22日、大統領、首相、KGB長官らが出席する中、国家安全保障会議が開催された。会議では、ホジャリからの住民撤退を行わないという決議が採択された。住民を撤退させれば、アルメニア人が入植地を占拠するのを招き入れることになる、つまり、我々自身がアルメニア人の攻撃を扇動することになると考えられたのだ。安全保障会議のメンバーでさえ、アルメニア人がこのようなジェノサイドにつながるような行為を行えるとは考えていなかった。住民が入植地を去れば、我々自身もホジャリを放棄するだろうと彼らは考えたのだ。[ 31 ]

ホジャリ市長のエルマール・ママドフ氏は、アゼルバイジャン当局は攻撃について知っていたものの、民間人を避難させる措置を講じなかったと証言した。

1992年2月25日午後8時30分、敵の戦車が市街地周辺に戦闘態勢を整えているとの連絡を受けました。この情報は無線で全員に伝えました。さらに2月24日にはアグダムに電話をかけ、捕虜となったアルメニア人戦闘員から迫りくる攻撃について連絡があったと伝えました。しかし、何の反応もありませんでした。高齢者、女性、子供たちの搬送のためにヘリコプターの派遣も要請しましたが、支援は得られませんでした。[ 32 ]

ヘルシンキ・ウォッチがインタビューしたアゼルバイジャン側の目撃者の誰も、そのような回廊を事前に知っていたとは言わなかった。[ 33 ]

暴行

ホジャリで殺害されたアゼルバイジャン人の遺体を運ぶ救急車がバクーに到着

1992年2月25日から26日にかけて、アルメニア軍は攻勢を開始し、飛び地のほぼ全アゼルバイジャン人を逃亡に追い込み、逃亡中にHRWが「民間人に対する非道な暴力行為」と表現する行為を行った。[ 1 ] HRWによると、悲劇は「数十人の退却する戦闘員を伴った大規模な住民の列が、アルメニア軍の攻撃を受けた都市から逃げ出した」時に発生した。「彼らがアゼルバイジャンとの国境に近づいた際、アルメニア軍の駐屯地に遭遇し、残酷な銃撃を受けたと報告されている」[ 1 ] [ 34 ] [ 35 ]

メモリアル協会によると、攻撃開始直後からホジャリ市民の一部がアグダム方面へ逃亡を始め、町の守備隊の武装した人々も逃亡グループに加わっていた。人々は二つの方向に避難した。1) 町の東側から川沿いに北東へ、アスケランを左手に通過するルート（アルメニア当局によると、このルートは「自由回廊」として提供されていた）。2) 町の北側から北東へ、アスケランを右手に通過するルート（このルートを利用した難民は少なかったようだ）。こうして、大多数の民間人がホジャリを去ったが、約200～300人が家や地下室に身を隠しながら町に留まった。町への砲撃の結果、攻撃中にホジャリで殺害された民間人の数は不明である。アルメニア側は、メモリアル協会の監視員に対し、犠牲者数を明らかにすることを事実上拒否した。両グループの難民は銃撃を受け、多くが死亡した。生き残った者たちは散り散りになった。逃げ惑う難民たちはアルメニア軍の駐屯地に出くわし、銃撃を受けた。一部の難民はアグダムに逃れることができたが、主に女性と子供たち（正確な数は不明）は山中をさまよっている間に凍死し、ナヒチェヴァニク村とピルジャマル村の近くで捕らえられた者もいた。[ 24 ]

ヘルシンキ・ウォッチは、「軍服を着たまま、銃を携行したままの民兵が民間人の集団の中に点在していた」と報告し、目撃者の証言によると、アルメニア軍と民間人に混じっていたアゼルバイジャン軍の間で銃撃戦があったとしている[ 36 ] 。同時に、ヒューマン・ライツ・ウォッチとメモリアルは、いかなる状況下でも民間人の殺害は正当化できないと述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、

攻撃側は、民間人の犠牲を回避または最小限に抑えるための予防措置を講じる義務を依然として負う。特に、攻撃によって予想される具体的かつ直接的な軍事的利益に比べて過度の民間人の犠牲が生じることが明らかになった場合、攻撃を中止しなければならない。ホジャリから逃亡する人々に対するナヒチェヴァニクでの攻撃をめぐる状況は、アルメニア軍と第366CIS連隊の兵士たち（明らかに指揮官の命令に従って行動していたわけではない）が、この慣習法上の攻撃抑制を故意に無視したことを示している。[ 37 ] [ 33 ]

しかし、民間人を保護する義務はアゼルバイジャン側によって同様に破られた。HRWの報告書は次のように述べている。

紛争当事者は、軍事目標を攻撃から守るため、あるいは撤退を含む軍事作戦を掩蔽するために民間人を利用することはできない。したがって、戦闘員と逃亡中の民間人を混在させる紛争当事者は、これらの民間人を危険にさらし、自国の民間人を保護する義務に違反することになる。[ 38 ]

被害者

ヒューマン・ライツ・ウォッチは1994年の報告書でホジャリ虐殺をナゴルノ・カラバフ紛争における「これまでで最大の虐殺」と評した。 HRWは「虐殺後にアルメニア軍がカラバフ地域を制圧したため、殺害されたアゼルバイジャン民間人の正確な数は不明である」と述べ、1993年には少なくとも161人[ 1 ]、1994年には少なくとも200人と推定し[ 2 ] 、 500人から1,000人が死亡した可能性にも言及した。[ 2 ]アゼルバイジャン当局が発表した死者数は613人で、そのうち106人が女性、63人が子供だった。[ 4 ] [ 2 ]モスクワに拠点を置くメモリアル協会によると、1992年3月28日までに、ホジャリ市内およびアグダムに向かう途中で拘束されていた700人以上の民間人（ほとんどが女性と子供）がアゼルバイジャン側に引き渡された。 [ 12 ]メモリアルはアルメニア軍の行動について次のように述べている。過激派は、いくつかの基本的な国際人権条約に著しく違反していると主張している。[ 12 ]

  • ホジャリ虐殺の生存者
    ホジャリ虐殺の生存者
  • ホジャリ虐殺後の列車に乗ったアゼルバイジャン難民
    ホジャリ虐殺後の列車に乗ったアゼルバイジャン難民
  • 虐殺の犠牲者
    虐殺の犠牲者

レポートと分析

アナトール・リーヴェンは虐殺現場を訪れた後、タイムズ紙にこう記した。「小さな谷沿いの枯れた草や茂みの中、そして丘陵地帯の向こう側には、先週水曜日にアルメニア軍がアゼルバイジャン難民を虐殺した遺体が散乱している。…私たちが見た31人のうち、制服を着用していたのは警察官1人と、国民義勇兵らしき2人だけだった。残りは全員民間人で、女性8人と幼い子供3人が含まれていた。2つのグループ、どうやら家族と思われるグループが一緒に倒れており、子供たちは女性たちの腕に抱かれていた。幼い女の子1人を含む数人が頭部にひどい怪我を負い、顔だけが残っていた。生存者たちは、地面に倒れている自分たちをアルメニア人が至近距離から銃撃するのを見たと語っている。」[ 39 ]

ヘレン・ウォマックはインディペンデント紙で次のように報じている。「犠牲者の正確な数はまだ不明だが、先週ナゴルノ・カラバフの雪山でアゼルバイジャン市民がアルメニア軍によって虐殺されたことはほぼ間違いない。飛び地の町ホジャリからアゼルバイジャン国境の町アグダムに避難している難民たちは、2月25日の夜に敵が家を襲撃し、逃げる者を追いかけ、周囲の森で銃撃した様子について、ほぼ一貫した証言をしている。昨日、私はある墓地で75基の掘りたての墓と、火曜日の夜遅くにアグダムに到着したモスクで見せられた4体のバラバラになった遺体を見た。駅の貨車列の中に作られた仮設の病院では、銃弾の傷を負った女性や子供たちも見られた」[ 40 ]。「2週間前のこの出来事で、アゼルバイジャン人がアルメニアの残虐行為の犠牲者になったことはほぼ間違いない。過去には、それは逆だった」[ 41 ]

ロシア人ジャーナリストのビクトリア・イヴレヴァは、ホジャリがアルメニア軍に陥落した後、ホジャリに入った。彼女は、女性や子供を含む住民の死体が散乱する街路の写真を撮影した。[ 42 ]彼女は、ホジャリ出身のメスヘティア・トルコ人の大群がアルメニアの武装勢力に連行されて捕虜になった様子を目撃し、負傷した子供1人と生まれたばかりの子供1人を連れた女性を群衆の後ろに倒れていたところ、捕虜の1人と間違えてアルメニア兵に殴られたと描写した。その後、捕虜は交換されるか解放され、2011年にイヴレヴァはアゼルバイジャンでその女性を発見した。彼女の幼い子供は成長したが、話すことはなかった。これは、幼少期に受けたショックによるものと考えられている。[ 43 ]

ホジャリ占領後、アルメニア人はアゼルバイジャン人に犠牲者の身柄を引き渡すことを認め、後にアゼルバイジャン人はこれを根拠に虐殺を非難した。[ 44 ] [ 45 ]イギリスの歴史家クリストファー・J・ウォーカーが主張するように、虐殺を行った集団はこれらの措置を取ることはまずなかっただろう。[ 44 ]

ビデオ映像と写真

虐殺から逃れ、アグダムモスクに避難したアゼルバイジャン人

ホジャリ大量虐殺の現場は、アゼルバイジャン人ジャーナリストのチンギス・ムスタファエフによってビデオテープに撮影された。彼は、悲劇の現場への最初のヘリコプター飛行にロシア人ジャーナリストのユーリ・ロマノフに同行していた。ロマノフは回想録で、ヘリコプターの窓から外を見て、信じられないほど恐ろしい光景に飛び退いた様子を描写している。地平線まで、辺り一面が女性、老人、新生児から十代の若者まであらゆる年齢の少年少女の死体で覆われていた。死体の山の中で、二人の姿が目に留まった。灰色の頭をむき出しにした老女が、青いジャケットを着た少女の隣にうつ伏せで倒れていた。二人の足は有刺鉄線で縛られ、老女の手も縛られていた。二人とも頭を撃たれており、少女は最後の動きとして、亡くなった祖母に手を伸ばしていた。ショックを受けたロマノフは、最初はカメラのことを忘れていたが、ショックから立ち直ってから撮影を開始した。しかし、ヘリコプターが砲火を浴び、彼らは撤退を余儀なくされた。[ 46 ]チェコ人ジャーナリストのダナ・マザロワは、バクーでチンギス・ムスタファエフの編集されていない死体映像を見たが、そこには後の映像で示された切断の跡はなかったと語った。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

エイヌラ・ファトゥラエフと『カラバフ日記』

アゼルバイジャン人ジャーナリスト、エイヌラ・ファトゥラエフは2005年にアルメニアとナゴルノ・カラバフを訪れ、「カラバフ日記」という記事を執筆した。彼は、ナフタランに一時滞在していたホジャリ出身の難民数名と会った際、アルメニア軍は確かに自由な回廊を残しており、回廊の背後に陣取っていたアルメニア兵は彼らに発砲しなかったと語った。しかし、何らかの理由で、アゼルバイジャン民族戦線の兵士数名が難民の一部をナヒチェヴァニク村へと誘導した。この村は当時、アルメニア軍のアスケラン大隊の支配下にあった。残りの難民グループは、アグダム地方へ向かう途中で砲撃を受けた。[ 50 ] [ 51 ]

しかし、欧州人権裁判所への陳述において、ファトゥラエフは「カラバフ日記」の記事は、インタビュー中にファトゥラエフに自身の事件に関する見解を語った地元アルメニア人の証言をそのまま伝えたに過ぎないと主張した。ファトゥラエフは、自身の記事はアゼルバイジャン国民が犯罪を犯したと直接非難したものではなく、ホジャリ事件の犠牲者がアゼルバイジャンの戦闘員によって殺害されたり、身体が切断されたりしたという主張は一切含まれていないと主張した。[ 50 ]

ファトゥラエフは名誉毀損で訴えられ、アゼルバイジャンの裁判所で懲役8年6ヶ月と罰金23万ドルの有罪判決を受けた。国境なき記者団はこの判決を強く非難し、この判決は証拠に基づかず、純粋に政治的なものだと述べた。[ 52 ] [ 53 ]欧州人権裁判所は、ファトゥラエフの釈放を命じた。その理由として、同裁判所は「『カラバフ日記』には誇張された、あるいは挑発的な主張が含まれていたかもしれないが、著者はジャーナリズムの自由の限界を越えていない」と述べている。しかしながら、同裁判所は「『カラバフ日記』はホジャリ事件に特化した調査報道ではなく、ファトゥラエフのこれらの事件に関する発言は記事の主題と並行して、むしろ軽率に行われたものである」とも指摘した。[ 50 ]

第366CIS連隊の役割

国際監視団によれば、独立国家共同体連合軍第366親衛自動車化狙撃連隊の兵士と将校がホジャリ攻撃に参加した。[ 54 ]メモリアルは、CIS兵士の同地域での軍事作戦参加と紛争当事者への軍事装備の移転の事実について調査を求めた。虐殺直後の1992年3月初旬、連隊はナゴルノ・カラバフから撤退した。空挺部隊がヘリコプターで連隊員を避難させたが、100名を超える兵士と将校がステパナケルトに残り、後にアルメニア国防大臣を務めた第2大隊司令官セイラン・オハニャン少佐[ 3 ]を含むアルメニア軍に加わった。クラースナヤ・ズヴェズダ紙は次のように報じた。

軍管区司令部の厳正な命令にもかかわらず、第366連隊の一部の軍人は2月20日、カラバフ側のホジャリ近郊で行われた軍事作戦に参加した。少なくとも2件の事例が記録されている。また、連隊の軍人撤退の際、空挺部隊が数名の軍人を選別して捜索したところ、外貨を含む多額の現金が所持されていたことが発見された。[ 55 ]

アルメニア人の反応

アルメニア側は公式に、殺害は戦時中の軍事作戦の結果であり、アゼルバイジャン軍が町民の避難を妨害し、逃亡を試みた人々を射殺したことが原因だと主張している。[ 56 ]しかし、この説明には大きな異論がある。ヒューマン・ライツ・ウォッチの事務局長は、「我々はカラバフにおけるアルメニア軍の直接の責任を民間人の死に帰する。実際、我々の報告書にもメモリアルの報告書にも、アゼルバイジャン軍がアゼルバイジャン民間人の逃亡を妨害したり、発砲したりしたという主張を裏付ける証拠は含まれていない」と述べている。[ 37 ]英国人ジャーナリストのトーマス・デ・ワールは、「何が起こったかを示す圧倒的な証拠があるにもかかわらず、一部のアルメニア人は不快な形で事態を混乱させようとしている」と指摘した。[ 47 ]しかし、デ・ワールはホジャリでの悲劇は混乱した状況の結果であり、アルメニア人による「意図的に計画された」行動ではないとも述べている。[ 57 ] [ 58 ]

同時に、アルメニア側の責任を認める情報源もあった。アルメニア軍指導者モンテ・メルコニアンの弟であるマルカル・メルコニアンによると、「ホジャリは戦略的な目標であったが、同時に復讐行為でもあった」という。ホジャリでの虐殺の日付は特別な意味を持っていた。それは、スムガイト市で発生した反アルメニア人虐殺の4周年を目前に控えていたからである。この虐殺では、アルメニア人の民間人が、その民族的出自のみを理由に残虐に殺害された。[ 3 ]メルコニアンは、モンテ・メルコニアンが捕虜を傷つけないよう厳重に命じていたにもかかわらず、アラボとアラモの軍部隊の戦闘員が多くのアゼルバイジャン人民間人を刺殺したと記している。[ 59 ]

トーマス・デ・ワールとのインタビューで、当時のアルメニア国防大臣で後にアルメニア大統領となったセルジ・サルキシャンは、ステパナケルトがホジャリから砲撃を受け、逃亡中のアゼルバイジャン人が武装抵抗を行ったこと、死傷者数は「かなり誇張されている」こと、アゼルバイジャン人はスムガイト虐殺と比較できる何かを必要としていたことを述べた。同時に、彼は次のように述べた。

ホジャリ以前、アゼルバイジャン人は我々をからかっているのだと思っていました。アルメニア人は民間人に手を上げることなどできない人々だと考えていました。我々はその[ステレオタイプ]を打ち破ることができました。そして、それが現実になったのです。そして、あの少年たちの中にはバクーやスムガイトから逃れてきた人々もいたことを私たちは考慮に入れるべきです。もっとも、これはまだかなり誇張されていると思います。アゼルバイジャン人は、ある場所をスムガイトと同一視する口実が必要でしたが、比較することはできません。確かに、ホジャリには民間人がいましたが、民間人だけでなく兵士もいました。砲弾が空を飛んでも、民間人と兵士を区別しません。砲弾には目がないのです。退避する絶好の機会があったにもかかわらず、民間人がそこに留まるということは、彼らも軍事作戦に参加していることを意味します…廊下は彼らを撃つために開け放たれたわけではなく、射撃はアグダムの近くではなくホジャリで行われた可能性がある。[ 3 ] [ 60 ] [ 61 ]

メモリアル協会 によると、

NKRの公式代表とアルメニア軍関係者は、「自由回廊」地帯における民間人の死因について、難民と共に逃亡中の武装勢力がアルメニア軍前哨基地に発砲し反撃を受けたこと、そしてアゼルバイジャン軍主力部隊による突破の試みが原因であると説明した。アルメニア軍関係者によると、アゼルバイジャン軍は「自由回廊」方面へアグダムを突破しようと試みた。アルメニア前哨基地がこの攻撃を撃退していたまさにその時、ホジャリ難民の最初の集団が後方から接近してきた。難民の中にいた武装勢力はアルメニア前哨基地への発砲を開始した。戦闘中、前哨基地の一つは破壊されたが、アゼルバイジャン軍が存在を知らなかった別の前哨基地の戦闘員がホジャリから来た人々に対し至近距離から発砲した。ホジャリ難民の証言（報道されたものを含む）によると、難民隊列内の武装した人々はアルメニアの前哨基地と銃撃戦を繰り広げたが、いずれの場合も最初に発砲したのはアルメニア側だったという。[ 24 ]

ホジャリ虐殺はアゼルバイジャン人自身によって行われた、あるいは民間人の犠牲者は出ていないと主張して、アルメニア国民、当局者、組織の間ではホジャリ虐殺を否定する傾向が強い。[ 62 ] [ 9 ] [ 63 ] [ 64 ]イスラエル近東政策研究センターの上級メディア研究アナリスト、レイチェル・アブラハム氏によると、アルメニアがホジャリ虐殺を認めなかったことは、この地域の「平和の障害」であり、「人道に対する罪を犯した同じ国家」が、自らの行為に対する責任を負い続けているという。[ 65 ]現在まで、ホジャリ虐殺で起訴された者はいない。[ 10 ]

2019年11月、アルメニアのニコル・パシニャン首相は、ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査結果がカラバフのアルメニア軍に民間人の死の直接の責任があるとしているにもかかわらず、虐殺は「あからさまな嘘」であり、「アゼルバイジャン人自身によって実行された」と主張した。[ 9 ] [ 11 ]

パシニャンは、アヤズ・ムタリボフのインタビューを引用し、虐殺はアルメニア軍ではなく、アゼルバイジャン人民戦線の武装勢力が回廊を通って逃げる自国民を射殺したと主張した。しかし、自身の役割を矮小化しようとした試みは、彼にとって何の役にも立たなかった。[ 66 ]ムタリボフはあるインタビューで、この事件は彼の辞任を迫るために政敵によって「仕組まれた」ものだと述べた。[ 67 ] [ 68 ]このインタビューはアルメニアで頻繁に引用された。[ 66 ]

ホジャリの生存者たちが言うように、これらすべては私の辞任の口実を作るために仕組まれたものでした。ある勢力が大統領の信用を失墜させようと動いていました。非常に正確で、このような状況でどう行動すべきかを熟知しているアルメニア人が、アゼルバイジャン人がホジャリから証拠を入手し、ファシスト行為を暴露することを許すとは思えません。…最高評議会の場でこれらの写真を見せ、すべての責任を私に押し付けることに、誰かが利害関係を持っていたと推測します。…しかしながら、議論の一般的な背景は、人々が避難できる通路はアルメニア人によって残されていたというものです。それなのに、なぜ彼らは発砲を始めたのでしょうか？[ 69 ] [ 70 ]

しかし、後のインタビューでムタリボフはアルメニア人を非難し、彼らが彼の言葉を明らかに誤解していると主張した。[ 71 ]また、彼はアゼルバイジャン人民戦線がこれらの事件に何らかの関係があると非難したことは一度もないと否定し、アゼルバイジャン人民戦線が状況を利用して民衆の憤りを彼に向けさせたという意味だとだけ述べた。ムタリボフは、虐殺の後、NKAOの最高会議議長アルトゥール・ムクルチヤンに電話したところ、議長はホジャリの人々に脱出のための回廊が与えられたと保証したが、彼はムクルチヤンの言葉に言及しただけで、回廊が実際に存在したかどうかについては断言しなかったと述べた。[ 72 ] [ 73 ]

アメリカアルメニア国民委員会、アルメニア政治学会、オーストラリアアルメニア国民委員会などのアルメニアの組織は、この虐殺を「プロパガンダ」であり「捏造」であると非難し、虐殺の否定論を展開している。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

遺産

記念碑

ホジャリ虐殺を記念する記念碑がアゼルバイジャン国内外に建てられている。

映像

チンギス・ムスタファエフの映像はキャンペーンの認知度を高めた。[ 78 ] 2010年にはアメリカのテレビ局CNNで放送された。[ 79 ]

スポーツでは

2014年5月11日、アゼルバイジャンのスポンサーを受けたアトレティコ・マドリードのアルダ・トゥラン選手が[ 80 ]ホジャリ虐殺を追悼した。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]トゥラン選手は、この問題についての意識を高め、世界平和を促進したいと説明した。[ 84 ] [ 85 ]アゼルバイジャンのスポンサー契約は国境なき記者団によって非難されている。[ 86 ]アトレティコ・マドリードは、アゼルバイジャンとのスポンサー契約には政治的な側面があることを認め、「アゼルバイジャンのイメージを向上させる」ことが目的だと述べた。[ 80 ]

政治化

トルコとアゼルバイジャンにおけるホジャリ虐殺の追悼式典は、アルメニア人虐殺という言説に対抗するために利用されている。トルコにおける追悼式典での演説は、強烈な反アルメニア色を帯びている。そのメッセージは、アルメニア人が虐殺を行った以上、彼らが「加害者」であり、トルコ人が「被害者」であり、アルメニア人虐殺は嘘である、という主張に集約される。[ 87 ]

ジャーナリストのアイカン・セヴェルの意見では、トルコにとっての被害者イメージを作るためにホジャリ虐殺を利用する動きは、 2007年1月にイスタンブールでアルメニア系ジャーナリストのフラント・ディンクが暗殺された後、激化したという。[ 87 ]

イギリス人ジャーナリストのトーマス・デ・ワールは、この虐殺をいわゆる「ジェノサイド」として記念することは、アゼルバイジャンを「侵略の犠牲者」として描くだけでなく、アルメニア人虐殺に対する対抗策や「競合」にもなっていると考えている。[ 87 ]

歴史家でジェノサイド研究家のヤイル・オーロン氏は、ホジャリでの出来事について「ジェノサイド」という言葉を使ったことを、アゼルバイジャンが助長した「アゼルバイジャンによる冷笑的な捏造」だと非難している。オーロン氏によると、ホジャリ虐殺について「ジェノサイド」という言葉を使うことは、ホロコーストの記憶を冒涜する行為だという。オーロン氏はまた、イスラエルが「このアゼルバイジャンの主張を直接的にも間接的にも支持している」と批判した。さらに、「アルメニア人居住区で何が起こったかについては、犠牲者の数などを含め、様々な説がある。虐殺すらなかったと主張する人もいるが、一つ確かなことは、そこでジェノサイドは起こらなかったということだ。私はジェノサイド研究者として、そしてたとえ一人でも所属を理由に殺害されることは許されない犯罪だと信じる者として、そう断言する」と述べた。[ 88 ]レムキン虐殺防止研究所は、「この地域への独立した調査団の立ち入りは一度も許可されておらず、アゼルバイジャン政府当局や政府支援の研究者らが提示した事実や主張を検証できる独立した学者はいない」と書いている。[ 89 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f「ヒューマン・ライツ・ウォッチ・ワールド・レポート1993 – 旧ソ連」 Hrw.org。2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月28日閲覧。
  2. ^ a b c d eヒューマン・ライツ・ウォッチ/ヘルシンキ (1994)。アゼルバイジャン：ナゴルノ・カラバフにおける7年間の紛争。ニューヨーク[ua]: ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 p.  ５．ISBN 1-56432-142-8. 2014年3月12日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g de Waal, Thomas (2004). Black garden: Armenia and Azerbaijan through peace and war . ABC-CLIO. pp.  172– 173. ISBN 0-8147-1945-7. 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ a b c「2015年2月26日付アゼルバイジャン共和国常駐代表から国連ジュネーブ事務所人権理事会議長宛書簡」 。2016年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ a bデンバー、レイチェル、ゴールドマン、ロバート・K. (1992). 『コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化』ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 24ページ. ISBN 978-1-56432-081-0。
  6. ^ 「ニューヨーク・タイムズ：アルメニア人による虐殺が報道される」。独立国家共同体、アゼルバイジャン、ホジャリ（アルメニア）、アルメニア：Select.nytimes.com。1992年3月3日。 2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  7. ^ Smolowe, Jill (1992年3月16日). 「TIME Magazine – Tragedy Massacre in Hhojaly」 . Time . 2005年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月28日閲覧。
  8. ^小国と大国：コーカサスにおける民族政治紛争の研究 スヴァンテ・E・コーネル著
  9. ^ a b c「アルメニアとアゼルバイジャンの指導者、否認主義を支持」 eurasianet.orgユーラシアネット2019年11月22日2021年2月25日閲覧。
  10. ^ a b "ДОКЛАД ПРАВОЗАЩИТНОГО ЦЕНТРА «МЕМОРИАЛ» О МАССОВЫХ НАРУШЕНИЯХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, СВЯЗАННЫХ С АНЯТИЕМ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА ХОДЖАЛЫ В НОЧЬ С 25 НА 26 ФЕВРАЛЯ 1992 г. ВООРУЖЕННЫМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ" (PDF) .memohrc.org . Memorial . 2021 年2 月 26 日取得。
  11. ^ a b「ナゴルノ・カラバフのホジャリ市に関するアルメニア政府の書簡への回答」 hrw.orgヒューマン・ライツ・ウォッチ1997年3月23日2021年2月25日閲覧しかし、私たちはカラバフにおける民間人の死の直接的な責任をアルメニア軍に負わせています。
  12. ^ a b c「メモリアル人権センター報告書（ロシア語）」 Memo.ru。2014年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  13. ^『ブラック・ガーデン』、トーマス・デ・ヴァール、 ISBN 0-8147-1944-9、171ページ
  14. ^ 「アルメニア人、アゼルバイジャン人との新たな戦いで勝利」ニューヨーク・タイムズ、1992年2月27日。2014年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月14日閲覧。
  15. ^ “TÜRKSAM- Türkiye Uluslararası İlişkiler ve Stratejik Analizler Merkezi, Türkiye'nin en köklü düşünce kuruluşlarından biridir" .テュルクサム。 2011 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
  16. ^ "Welcome" . Hocalisoykirimi.com. 2013年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月28日閲覧。
  17. ^ 「捕虜、人質、行方不明者に関する国家委員会 - ホジャリ虐殺」 Human.gov.az。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  18. ^ヒューマン・ライツ・ウォッチ/ヘルシンキ.「コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化」ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1992年、12～13頁。

    1991年から1992年の冬までに、アゼルバイジャンによる3年間の経済封鎖と輸送封鎖の結果、ナゴルノ・カラバフでは燃料（天然ガスはあった）、電気、水道、機能する衛生施設、通信施設、ほとんどの消費財が供給されなくなっていた... 1992年4月のヘルシンキ・ウォッチの訪問中、ステパナケルトでの生活は停滞していた...

    <...>

    1992年1月、アゼルバイジャン軍は対人兵器として設計されたジェット推進ロケットであるグラードミサイルを使用してステパナケルトへの攻撃を開始した。

  19. ^ Доклад общества «Мемориал» 2014 年 6 月 22 日にウェイバック マシンにアーカイブ(メモリアル)。 Независимая газета、1992 年 6 月 18 日
  20. ^ "Карабахские депутаты: Ходжалу стал жертвой политических интриг и борьбы за власть в Азербайджане. ИА REGNUM, 2008 年 2 月 25 日」。レグナム.ru。2013 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 28 日に取得。
  21. ^『ブラック・ガーデン』、トーマス・デ・ヴァール、 ISBN 0-8147-1944-9、170ページ
  22. ^カウフマン、スチュアート（2001年）『現代の憎悪：民族戦争の象徴的政治』ニューヨーク：コーネル安全保障研究社、pp.  49– 66. ISBN 0-8014-8736-6。
  23. ^アルメニア側の説明によれば、ステパナケルトが完全に封鎖され、砲撃が続く状況下で、カラバフのアルメニア人は砲撃を止めるためにホジャリを占領するしかなかったという。トロシアン・ティグラン著『国際法の枠組みにおける紛争解決：ナゴルノ・カラバフの事例』2010年。
  24. ^ a b cДОКЛАД ПРАВОЗАЩИТНОГО ЦЕНТРА "МЕМОРИАЛ"（ロシア語）. 記念碑. 2010年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月23日閲覧。
  25. ^ヒューマン・ライツ・ウォッチ. コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化. ISBN 1-56432-081-2
  26. ^ヒュー・ポープ、「征服者の息子たち：トルコ世界の台頭」、ニューヨーク：オーバールック・プレス、2006年、59ページ、 ISBN 1-58567-804-X
  27. ^デンバー・レイチェル著『コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化』ニューヨーク：ヘルシンキ・ウォッチ、1992年9月、19～21頁。ISBN 1-56432-081-2。
  28. ^欧州人権裁判所. 「欧州人権裁判所 ファトゥラエフ対アゼルバイジャン事件」(PDF) 3ページ。2011年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  29. ^ 「コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1992年。ISBN 1-56432-081-2、ISBN 978-1-56432-081-0、20頁」（PDF）。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年4月28日閲覧。
  30. ^ de Waal, Thomas (2004). 『ブラックガーデン：平和と戦争を経たアルメニアとアゼルバイジャン』 ABC-CLIO. p. 172. ISBN 0-8147-1945-7. 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^イルカール・ラスル (2009 年 9 月 13 日)。「アゼルバイジャンのラジオ「アザドリグ」（リバティ）でのラミズ・ファタリエフのインタビュー」。アザドリク・ラジオス。アザドリク.org。2014 年 4 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 28 日に取得。
  32. ^ Эльмира Ахундова (1993).Ходжалы。 Хроника геноцида(PDF) (ロシア語)。 Азернезр。 p. 15.ISBN​ 5-552-01317-4. 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  33. ^ a bヒューマン・ライツ・ウォッチ/ヘルシンキ. コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化. ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ, 1992年. 24頁.
  34. ^クリステン・アイケンシャー、ウィリアム・マイケル・リースマン。戦争の停止と平和の実現: 国際介入の研究、2009 年、Martinus Nijhoff Publishers p. 63、
  35. ^アニカ・ラボ、ボー・ウタス。「西アジアにおける国家の役割」、イスタンブール、2005 年、p. 175、
  36. ^ヘルシンキ・ウォッチ「コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化」ニューヨーク、1992年9月、 21ページ
  37. ^ a b「1997年3月24日付ヒューマン・ライツ・ウォッチ事務局長からアルメニア外務大臣への書簡」 Hrw.org、1997年3月24日。2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  38. ^ 「コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1992年。ISBN 1-56432-081-2、ISBN 978-1-56432-081-0、23～24ページ」（PDF）。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年4月28日閲覧。
  39. ^ The Times、1992年3月3日。アナトール・リーヴェン、「カラバフ虐殺の現場に残る遺体」
  40. ^インディペンデント紙、1992年3月5日。ヘレン・ウォマック。アゼルバイジャン人が森で追い詰められ射殺される。難民と新たな墓がアルメニア人による虐殺を裏付ける。
  41. ^インディペンデント、1992年3月8日。ヘレン・ウォマック。カラバフは復讐の餌食となる。ヘレン・ウォマックはアグダムに到着後、虐殺の証拠と対峙する。
  42. ^ヴィクトリア・イヴレヴァ。1992年2月、ナゴルノ・カラバフのホジャリ入植地の路上でアルメニア軍の攻撃により殺害された人々の死体。写真1は 2012年3月24日、 Wayback Machineでアーカイブ。写真2は2012年3月24日現在、 Wayback Machineでアーカイブ。
  43. ^ “Новая газета – Novayagazeta.ru” . Новая газета – Novayagazeta.ru。 2013 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。
  44. ^ a bウォーカー・J・クリストファー（1996）「カラバフ山岳地帯におけるアルメニア人の存在」ライト・F・R・ジョン、ゴールデンバーグ・スザンヌ、スコフィールド・リチャード（編）『トランスコーカサスの境界』ロンドン：UCL出版、pp. 89–111
  45. ^コックス、キャロライン、ジョン・アイブナー (1993)。『進行中の民族浄化：ナゴルノ・カラバフ紛争』チューリッヒ；ワシントン：イスラム世界の宗教的少数派研究所。
  46. ^ “Романов Юрий. "Я снимаю войну". Школа выживания" .スクリブド。 2016年5月12日のオリジナルからアーカイブ。
  47. ^ a b Thomas De Waal. 「More War in the Caucasus」 . 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月25日閲覧。
  48. ^ダナ・マザロワ「記者会見：ホジャリ氏に正義を」（ロシア語）ノーボスチ通信。2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月25日閲覧。
  49. ^ДАНА МАЗАЛОВА: "ТО、ЧТО ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ、 – НЕ ХОДЖАЛУ"（ロシア語）. 2010年3月13日. 2012年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月25日閲覧。
  50. ^ a b c「ファトゥラエフ対アゼルバイジャン事件。ストラスブール。2010年4月22日」（PDF）。
  51. ^欧州安定イニシアチブ。「裁判にかけられたFacebook世代」（PDF）。
  52. ^ “アハテインハルブ ヤーレ ハフトとホーエ ゲルドシュトラフェ フォー エヌラ ファトゥラエフ” .情報フライハイトのグレンツェン記者（ドイツ語）。 2007 年 11 月 2 日。2023 年9 月 28 日に取得。
  53. ^ ""Aserbaidschan" メンシェンレヒテ | Aktuelle Entwicklungen & Aktionen」 . www.amnesty.de . 2021 年11 月 27 日閲覧。
  54. ^コーカサスの流血：ナゴルノ・カラバフにおける武力紛争の激化 ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1992年。ISBN 1-56432-081-2、ISBN 978-1-56432-081-0、21ページ
  55. ^ Красная звезда、11.03.92。 Карабах: война до победного конца? несмотря на категорические приказы командования округа, некоторые военнослужащие 366-го мсп всё же принималиあなたの人生は、最高の人生を送ります。 По крайней мере зафиксировано два таких случая. А при эвакуации личного состава полка десантники на выбор проверили несколько военнослужащих и обнаружили у них больгие суммы денег, в том числе и в иностранной валюте
  56. ^ 「アルメニア外務省から国連への書簡」 . Un.org. 2014年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  57. ^ "Том де Ваал: Трагедия в Ходжалы – результат хаоса, "спонтанная", а не "преднамеренная" акция"。レグナム.ru。2014 年 3 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 28 日に取得。
  58. ^ 「De Waalとのインタビュー」 Youtube.com、2010年11月10日。2014年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  59. ^マルカール・メルコニアン著『マイ・ブラザーズ・ロード：アメリカ人の運命的なアルメニアへの旅』ニューヨーク：IBタウリス、2005年ISBN 1-85043-635-5、213-214ページ
  60. ^ " + 時間 + ':' + 分 + " " + 時間 + "。「大統領、インタビュー、そして悲劇的な記念日」。カーネギー国際平和財団。 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月28日閲覧。
  61. ^ Томас де Ваал (2012 年 3 月 19 日)。「コジャリのセルジ・サルグシャン」。 Radioazadlyg.org。2014 年 4 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 28 日に取得。
  62. ^ Thomas De Waal (2012年2月24日). 「大統領、インタビュー、そして悲劇的な記念日」 . carnegieeurope.eu . Carnegie Europe . 2021年2月26日閲覧.しかし、多くのアルメニア人は自らの侵略行為を軽視しようと、兵士がその日に民間人を殺害したという事実を否定しようとしてきた。
  63. ^ 「アゼルバイジャン：バクー、ホジャリ虐殺認定キャンペーンを推進」 eurasianet.orgユーラシアネット2012年2月28日2021年2月25日閲覧。
  64. ^ 「アルツァフ（ナゴルノ・カラバフ）における戦争に関するジェノサイド緊急警報」genocidewatch.com 2020年11月6日。アルメニアがホジャリ虐殺などの戦争犯罪やアゼルバイジャン人に対するその他の犯罪を否定していること、そして現在アルメニア軍の砲兵隊によるアゼルバイジャン民間人への砲撃が続いていることから、ジェノサイド・ウォッチはアルメニアを第8段階「迫害」および第10段階「否認」と位置付けている。
  65. ^レイチェル・アヴラハム (2021年2月23日). 「イスラエルがホジャリ記念碑を建設すべき理由」 . 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月25日閲覧。
  66. ^ a b de Waal, Thomas (2004). 『ブラックガーデン：平和と戦争を経たアルメニアとアゼルバイジャン』 ABC-CLIO. p. 171. ISBN 0-8147-1945-72019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
  67. ^ノヴォエ・ヴレミヤ、2001年3月6日
  68. ^コックス、キャロライン。「進行中の民族浄化：ナゴルノ・カラバフ紛争」（PDF）。
  69. ^ネザヴィシマヤ ガゼッタ、1992 年 4 月 2 日
  70. ^ズビャギン・セルゲイ (2010) Ходжалу: правда и вымыслы. (Khojaly: 真実と捏造) Nezavisimaya Gazeta、2010 年 3 月 5 日。2014年 5 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  71. ^アヤズ・ムタリボフのインタビュー、 2007年9月30日アーカイブ、 Wayback Machine、 Regnum News Agency
  72. ^ ""Антиазербайджанская революция проbolа под красным знаменем": интервью экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова ИА REGNUM" . ИА REGNUM . 2012 年 12 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ。
  73. ^Я никогда не говорил, что в Ходжалинском геноциде виноваты азербайджанцы（ロシア語）. Vesti.az. 2016年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月30日閲覧。
  74. ^ 「確固たる証拠と生存者の証言にもかかわらず、ホジャリ否定論は続く」 republic-underground.com 2021年2月24日. 2021年2月25日閲覧。
  75. ^ 「アルメニア立法府、同僚議員らにアゼルバイジャンのプロパガンダを拒否するよう要請」 asbarez.com .アメリカ・アルメニア全国委員会. 2021年2月19日. 2021年2月25日閲覧。
  76. ^ 「ホジャリ虐殺捏造」 anc.org.auオーストラリア・アルメニア国民委員会2021年2月25日閲覧。
  77. ^ 「ホジャリはアゼルバイジャンのプロパガンダの象徴だと研究者は言う」 horizo ​​nweekly.ca 2014年2月25日. 2021年2月25日閲覧。
  78. ^ Goldberg, Carey (1992年3月5日). 「飛び地の恐怖がカメラマンのすすり泣きに響く：カラバフ：モスクワで映画上映、アゼルバイジャン人とアルメニア人がホジャリ襲撃をめぐり再び非難の応酬」ロサンゼルス・タイムズ. 2013年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月5日閲覧。
  79. ^アフマドヴァ、セヴィニ (2010 年 8 月 30 日)。「CNN состоялся показ видеосюжета Чингиза Мустафаева о Ходжалинской трагедии」。bakililar.az (ロシア語)。2013 年 11 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 5 日に取得。
  80. ^ a bアトレティコ・マドリード：イランの新聞からアゼルバイジャンのロゴを削除Archived 9 May 2016 at the Wayback Machine . BBC . 2014年5月9日. 2016年2月27日閲覧。
  81. ^ “Arda Turan 'Hocalı' mesajı yayınladı” . www.zaman.com.tr (トルコ語)。2014 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年5 月 11 日に取得。
  82. ^ 「Arda Turanからの意義深いメッセージ」 van.habermonitor.com . 2014年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月11日閲覧。
  83. ^АРДА Туран: В финале Лиги чемпионов не мог найти себе места, вот и поменял костюм на "спортивку"www.azerisport.com（ロシア語）。2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月29日閲覧。
  84. ^ 「アトレティコ・マドリードFC、ホジャリ犠牲者を追悼」 www.azertag.gov.a . 2014年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月11日閲覧。
  85. ^ “アルダ・ホカリ・クルバンラールヌ・ウヌトマドゥ” . www.aljazeera.com.tr。アルジャジーラ。2014 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年5 月 11 日に取得。
  86. ^アトレティコ・マドリードの本当のスポンサーは誰か知っていますか？ 2016年3月4日アーカイブ、 Wayback Machine。国境なき記者団2014年5月22日。2016年2月27日閲覧。
  87. ^ a b c「私たちは何を、どのように記憶するのか？アルメニア、アゼルバイジャン、トルコにおける公式記念行事の政治」コーカサス版。2021年3月20日閲覧。
  88. ^イスラエルはアゼルバイジャン人がジェノサイドの犠牲者だったと言うのをやめなければならない。ハアレツ。2018年4月10日。2021年9月24日閲覧。
  89. ^アルツァフ共和国におけるジェノサイド犯罪のリスク要因と指標：国連の残虐犯罪分析枠組みをナゴルノ・カラバフ紛争に適用する(PDF)。レムキン・ジェノサイド防止研究所。2023年。
Wikiquoteにはホジャリ虐殺に関する引用があります。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

無党派

アゼルバイジャンの視点から

アルメニアの視点から

ウィキメディア・コモンズには、ホジャリ虐殺に関連するメディアがあります。

北緯39度54分40秒 東経46度47分21秒 / 北緯39.91111°、東経46.78917° / 39.91111; 46.78917

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ホジャリ大虐殺&oldid= 1334373660」より取得