ジャン・シャルル・ド・メネゼスの殺害
ジャン・シャルル・ド・メネゼス
2001年1月のメネゼス
生まれる
ジャン・シャルル・ダ・シルバ・ド・メネゼス
（1978年1月7日）1978年1月7日
ゴンザーガ、ミナスジェライス州、ブラジル
死亡2005年7月22日（2005年7月22日）（27歳）
ストックウェル、ロンドン、イギリス
死因頭部への銃撃
両親）マトシンホス・オトニ・デ・メネゼス（父）マリア・オトネ・ダ・シルバ（母）

ジャン・シャルル・ダ・シルバ・デ・メネゼス（ブラジル系ポルトガル語: [ʒeˈɐ̃ ˈʃaʁliz dʒi meˈnezis] ; 1978年1月7日 - 2005年7月22日）は、前日の爆破未遂事件の逃亡者の一人と誤認され、ロンドン地下鉄ストックウェル駅でロンドン警視庁に射殺されたブラジル人男性である。[ 1 ]これらの爆破未遂事件は、52人が死亡した2005年7月7日のロンドン爆破事件の2週間後に発生した。

独立警察苦情委員会（IPCC）は、ストックウェル1とストックウェル2と呼ばれる2つの調査を開始しました。ストックウェル1の調査結果は当初公表されませんでしたが、警官は懲戒処分を受けることはないと結論付けられました。一方、ストックウェル2では、警察の指揮命令系統と住民とのコミュニケーションが強く批判されました。[ 2 ]

2006年7月、検察庁は、メネゼス氏に対する注意義務を怠ったとして、1974年労働安全衛生法に基づきコミッショナーに対して刑事訴追が正式に開始されたものの、個々の警察官を起訴するには証拠が不十分であると判断した。

コミッショナーは有罪判決を受け、その事務所には罰金が科せられた。2008年12月12日、検死審問で評決が下された。[ 3 ] [ 4 ]

メネゼス氏の死はブラジルで抗議活動を引き起こし、英国のトニー・ブレア首相 とジャック・ストロー外務大臣による謝罪につながった。[ 5 ]土地なし労働者運動は、ブラジリアとリオデジャネイロの英国大使館前でデモを行った。この銃撃事件は、9月11日の同時多発テロ後にロンドン警視庁が採用した射殺政策をめぐる議論にも発展した。

バイオグラフィー

ジャン・シャルル・デ・メネゼスはブラジルのミナスジェライス州ゴンザガに生まれ、家族経営の農場で育った。父親はレンガ職人として働いていた。幼い頃から電子工学の才能を発揮していたメネゼスは、14歳で農場を離れ、サンパウロに住む叔父のもとで学びを深めた。19歳でサン・セバスティアン州立学校（Escola Estadual São Sebastião）で専門資格を取得した。[ 6 ]

2002年3月13日、メネゼスは6ヶ月間の観光ビザでイギリスに渡航した。ビザの有効期限が切れた後、彼は学生ビザを申請し、2003年6月30日までイギリスに滞在することができた。[ 1 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

射撃

メネゼス射殺事件に関する事実のほぼ全ては、当初様々な関係者によって争われていた。目撃証言の矛盾、警察の「非公式」供述、そしてメディアの憶測が、事件をさらに混乱させた。2005年8月16日のITVの報道では、IPCCの調査から漏洩した文書が含まれていると主張された。[ 10 ]

容疑者を捜す

2005年7月22日、ロンドン警視庁は前日に発生した4件の爆破未遂事件の容疑者4人を捜索していた。うち3件はロンドン地下鉄駅構内で、1件はハガストンのバス内で発生した。未遂に終わった自爆テロで犯人が死亡していなかったため、警察は直ちに大規模な捜査と捜索を開始した。爆破犯が使用した不発のバッグの中に、南ロンドン、タルス・ヒルのスコシア・ロードにあるジムの会員カードの住所が記載されていた。

電気技師のメネゼスさんは、いとこ2人と共にアパートの一つに住んでおり、キルバーンにある壊れた火災警報器の修理依頼の電話を受けたばかりだった。午前9時30分頃、監視カメラに映っていた警察官は、メネゼスさんがアパートの共用玄関から出てくるのを目撃した。  

スコシア・ロードの監視車に勤務していた警官（ストックウェル1号の報告書では「フランク」と呼ばれていた）は、メネゼス容疑者の容貌を前日の爆破事件の容疑者のCCTV写真と比較し、注目すべき類似点に気づいた。当時、警官はボトルに排尿していたとされており、容疑者をすぐに撮影して、ロンドン警視庁の重大事件対策本部であるゴールド・コマンドに映像を送信することができなかった。 [ 11 ]検死記録は、「フランク」容疑者が潜入監視部隊に配属されていた兵士であったことを確認している。[ 12 ]

誤認

フランクの疑いに基づき、ロンドン警視庁のゴールド・コマンダー、クレシダ・ディックは警官に追跡と監視の継続を許可し、容疑者がロンドン地下鉄に入らないように命じた。

銃撃事件に関する独立機関の調査文書は、警察の監視手順のミスにより、早い段階でメネゼスを正しく特定できなかったことが、ストックウェル駅での後の性急な推測と行動につながったと結論付けた。[ 13 ]

追求

警官たちはメネゼス氏を追ってタルス・ヒルの2番バス停まで行き、そこで数人の私服警官が乗車した。[ 14 ]メネゼス氏はブリクストン駅で一時下車した。前日の爆破未遂事件を受けて警戒態勢が敷かれ、駅が閉鎖されているという告知を見て電話をかけ、ストックウェル行きのバスに再び乗車した。[ 14 ]

駅が閉鎖されていることを知らなかったため、[ 15 ]監視官はメネゼスの行動から、彼が前日の爆弾テロ未遂事件の容疑者の1人である可能性を示唆していると考えていると述べた。監視官はメネゼスの行動は「疑わしい」ように見えたと主張した。[ 16 ]その後、彼らは、彼が「モンゴル人の目をしていた」ことを指摘し、正しい人物であると確信したと述べた。[ 17 ] 3.3キロ (2.1マイル) 離れたストックウェル駅に向かう途中、追跡官はゴールド・コマンドに連絡し、メネゼスはオスマン・フセインを含む前日の容疑者2人と特徴が一致する可能性があると報告した。[ 18 ]この情報に基づき、ゴールド・コマンドはオペレーション・クラトスの 戦術を承認し、監視官にメネゼスが列車に乗車するのを阻止するよう命じた。[ 19 ] 「スコットランドヤードの上級警察筋」によると、クレシダ・ディック警察司令官は、駅に入る前に監視チームに対し、男は「できるだけ早く拘束される」と告げた。[ 20 ]その後、ゴールド・コマンドは作戦の指揮権を専門銃器司令部（「CO19」または「SO19」として知られる）に移譲し、同司令部は銃器担当官をストックウェル駅に派遣した。

ストックウェル駅入口

メネゼスは午前10時頃、地下鉄駅に入り 、無料の新聞を受け取るために立ち寄った。オイスターカードで運賃を支払い、改札を抜けてエスカレーターを降りた。そして、プラットフォームを駆け抜け、到着したばかりの電車に乗り込んだ。メネゼスは電車に乗り込み、最初に空いていた席の一つに座った。

ホテル1、ホテル3、ホテル9というコードネームで呼ばれる3人の監視員がメネゼスを追って電車に乗り込んだ。ホテル3は左側に座り、メネゼスとの間には2、3人の乗客がいた。ホテル3によると、メネゼスは2席ほど離れた席に座り、右側にガラスの窓があったという。銃器担当官がプラットフォームに到着すると、ホテル3はドアまで移動し、左足でドアが閉まらないようにブロックし、「奴が来たぞ！」と叫んで容疑者の居場所を特定した。[ 21 ]

射撃

銃器担当の警官が列車に乗り込み、当初は容疑者に挑戦状を叩きつけたと報じられたが、その後の報道では、容疑者は挑戦状を叩かれなかったとされている。[ 22 ]ホテル3によると、メネゼスは立ち上がり、警官とホテル3に向かって歩み寄った。するとホテル3は彼を掴み、両腕を胴体に押し付け、座席に押し戻した。メネゼスは拘束されていたものの、体はまっすぐ伸びており、自然な座り方ではなかった。ホテル3は耳元で銃声を聞き、車両の床に引きずり出された。彼は「警察だ！」と叫び、両手を上げて、列車に乗り込んでいた武装警官の一人に車両から引きずり出された。ホテル3は引きずり出されている最中に数発の銃声を聞いた。[ 23 ]

後に列車の床で発見された空薬莢の数から、2人の警官は合計11発の銃弾を発砲したことが判明した。メネゼス氏は至近距離から頭部に7発、肩に1発撃たれ、現場で死亡した。目撃者は後に、11発の銃弾は30秒間に3秒間隔で発射されたと述べた。[ 24 ]別の目撃者は、5発の銃声の後、間隔を置いてさらに数発の銃声が聞こえたと報告している。[ 25 ]

銃撃事件直後、ロンドン警視庁は、今回の銃撃事件は前日の爆破未遂事件の捜査と「直接関連している」と発表した。自爆テロ容疑者に対する警察の方針が見直され、胸部を狙撃すれば隠蔽された爆弾が爆発する可能性があるという理論に基づき、警察官は容疑者の頭部に直接発砲するよう指示されていたことが明らかになった。[ 26 ]

銃撃事件に関与したSO19の銃器担当官は事情聴取を受け、標準手順に従い薬物およびアルコール検査を受けた。担当官らは銃撃事件の捜査が終了するまで職務を解かれた。治安当局筋は後に、SO19のメンバーはSASから訓練を受けていたと述べた。この筋によると、この作戦は典型的な警察の作戦ではなく、特殊部隊の作戦の特徴を備えていたという。[ 27 ]

ホローポイント弾が使用されていたことが明らかになり[ 28 ]、警察幹部はメネゼス氏の遺体は「認識できないほど」だったと述べた。これらの弾丸は法執行機関で広く使用されており、武装した襲撃者を迅速に制圧する一方で、フルメタルジャケット弾の使用に伴う巻き添え被害のリスクを最小限に抑える必要がある場合が多い。フルメタルジャケット弾は、致死力を維持しながらも標的から容易に外れる可能性が高い。内務省の報道官は、「最高責任者は、作戦状況に応じて適切と考える弾薬を使用することができる」と述べた[ 29 ]。

直後の状況

銃撃事件の翌日、ロンドン警視庁は被害者がジャン・シャルル・ド・メネゼスであると特定し、爆発物を所持しておらず、爆破未遂事件との関連も一切ないと述べた。ロンドン警視庁は謝罪文を発表し、この事件を「悲劇であり、ロンドン警視庁が深く遺憾に思う」と述べた。

メネゼス一家は銃撃事件を非難し、謝罪を拒否した。祖母は「彼がテロリストだと考える理由はない」と述べた。当初、メネゼス一家は約58万5000ポンドの補償金を提示されたと報じられたが[ 30 ] 、最終的にロンドン警視庁から10万ポンドの補償金を受け取った[ 31 ] 。[ 32 ]

いとこのアレックス・アルベス・ペレイラ氏は、「いとこの死は警察の無能さが原因だと信じています」と述べた。ペレイラ氏は、事件に関する警察の主張は矛盾しており、メネゼス氏を長期間追跡したことと、「自爆テロ容疑者」をバスに乗せたことに異議を唱えた。「自爆テロを恐れているのなら、なぜ彼をバスに乗せたのでしょうか？…彼は逃げることもできたはずですが、警察からは逃げられませんでした…地下鉄が止まると、誰もが電車に乗ろうと走ります。彼が柵を飛び越えたというのは嘘です」[ 33 ]

ブラジル政府は声明を発表し、殺害に衝撃を受けており、「この悲劇に至った状況について、英国当局から必要な説明を受けることを期待する」と述べた。既にロンドン訪問を予定していたセルソ・アモリン外相は、英国のジャック・ストロー外相との会談を求める意向を示した。その後、アモリン外相は閣僚らと会談し、ストロー外相と電話会談を行った。

英国イスラム評議会は、「射殺」政策が存在するとみられることに直ちに懸念を表明し、警察に対し男性を射殺した理由を明らかにするよう求めた。

2005年7月27日、メネゼスの遺体は埋葬のためブラジルへ空輸された。葬儀は銃撃事件からちょうど1週間後の2005年7月29日にゴンザーガで執り行われた。[ 34 ]メネゼスの公開レクイエムミサは、コーマック・マーフィー＝オコナー枢機卿も参列し、ほぼ同時期にウェストミンスター大聖堂で執り行われた。[ 35 ]

世論の反応

イギリスでは

銃撃事件と警察の謝罪の直後の日曜日、ストックウェル駅で遺族らによる追悼集会が開かれた。「戦争反対連合」が呼びかけた別の集会は7月25日に開催された。約1000人が参加したと報じられ、その後、ブラジル人グループ（ジャン・シャルルの友人もいた）に率いられた数百人が即席のデモを開始した。[ 36 ]

2005年8月23日、ルーマニア移民のダニア・ゴロディは、2005年7月7日のロンドン爆破事件で犠牲となったミシェル・オットーの妹で、メネゼス銃撃事件に関するイアン・ブレア首相への批判をやめるよう訴えた。ゴロディは、この批判によってメディアの注目が爆破事件から逸らされていると感じていた。[ 37 ]「人々は全体像を見失っている」と彼女は述べた。「私たちは今、警察を支援するべきであり、一人の人間を磔にすべきではない。これは英国史上前例のないことだ。彼[イアン卿]は最善を尽くしている。」[ 37 ]

2006年9月12日、ロンドン警視庁がクレシダ・ディック司令官を副警視総監に昇進させた際、ディック氏の家族は「本当にうんざりした」と述べた。[ 38 ]また、家族は2010年の元旦の叙勲でディック司令官に女王警察勲章が授与されたことも批判した。 [ 39 ]

2008年9月29日、パフォーマンス・アーティストのマーク・マクゴーワンは、当時の対応の悪さに抗議するため、ストックウェル駅での殺人事件を「再現」した。彼は「人々はXファクターやクリスマスといったことで気を取られている。だから、私はそれに反応してこれをやったんだ」と語ったと伝えられている。[ 40 ] [ 41 ]

警察のコメント

メネゼスを殺害した警官たちの作戦責任を負っていたスコットランドヤードの上級警官、アラン・ギブン副警視は、「ストックウェルの銃撃事件に関しては、警察が銀行強盗を射殺する事件と何ら変わらないという感覚があった」と述べた。[ 42 ]

メネゼスが亡くなった当日、午後の記者会見でイアン・ブレア卿は「いかなる死も深く遺憾であるということを明確にする必要がある」と述べた。[ 43 ]

ブラジルでは

ブラジル国民の反応は圧倒的に否定的だった。ブラジル国内では抗議デモが行われた。[ 44 ]メネゼスのいとこはメネゼスの死を「第三世界の過ち」と呼んだ。ブラジルの新聞「オ・グロボ」は、銃撃事件後にロンドン警視庁を称賛したチャールズ・クラーク内務大臣 を批判した。一方、 「ジョルナル・ド・ブラジル」は「謝罪する代わりに、英国当局はこの悲惨な[警察の]行動の責任者を擁護した」と報じた。[ 45 ]

独立警察苦情委員会の調査

銃撃事件の数日後、この事件はスコットランドヤードの職業基準局の職員による内部調査の対象となり、警察による他の致命的な銃撃事件の場合と同様に、独立警察苦情委員会（IPCC）に付託されることが発表された。

銃撃事件の直後、イアン・ブレア委員長はIPCC議長に電話をかけ、内務省に書簡を送り、「ストックウェルで発生した銃撃事件はIPCCに報告せず、現時点では現場への立ち入りも許可しない」と指示した。後にロンドン警視庁が情報公開法に基づき公開したこの書簡は、テロ対策作戦で用いられる戦術や情報源を一般市民から保護し、将来の作戦に支障をきたさないという委員長の意向を表明していた。[ 46 ]

気象庁とIPCCの間の論争

8月18日、メネゼス家の弁護士はIPCCと面会し、「迅速な」調査を強く求めた。弁護士のハリエット・ウィストリッチ氏とギャレス・ピアース氏は記者会見を開き、「混乱状態」を嘆いた。彼らはIPCCに対し、「無能、過失、あるいは重大な過失がどの程度で、どれほど悪意のある行為なのかを解明してほしい」と要請したいと述べた。[ 47 ]

8月18日、IPCCは声明を発表し、ロンドン警視庁は当初、IPCCによる捜査開始に反対していたと述べた。[ 48 ]また、調査期間は3ヶ月から6ヶ月と見込まれていると発表した。IPCCは7月25日に調査を引き継ぐと発表したが[ 49 ]、実際には7月27日まで引き継がれなかった。[ 50 ]

警察は議員にロビー活動を行い、銃撃事件の調査に影響を与えようとした。ロンドン警視庁ダイヤモンド支援グループのニック・ウィリアムズ警視代理は、労働党議員に「射殺」政策の存在や、採用された戦術の必要性を否定する一方的なメールを送った。[ 51 ]ロンドン警視庁は、IPCCによる数百ページに及ぶ内部文書の開示要求を繰り返し拒否した。この文書には、メネゼス家への賠償金支払いの見通し、個々の警察官が殺人罪または過失致死罪で起訴されるリスク、ブレア首相とロンドン警視庁が民事損害賠償訴訟を起こされる可能性、特別捜査局の職員が監視記録を改ざんしたかどうかなど、ロンドン警視庁の捜査に関する私的な評価が記載されていた。[ 52 ]

2006年5月、警察官の利益を代表する職員組合であるロンドン警視庁連盟は、IPCC全般を強く批判し、特に「ストックウェル調査」の取り扱いを批判する12ページの声明を発表した。 [ 53 ]

調査の漏洩

2005年8月16日、イギリスのテレビ局ITVは、 IPCCの調査から漏洩した文書に基づくとされる報告書を発表したが、それは警察署長イアン・ブレア卿の以前の発言と矛盾していた。[ 54 ]ロンドン警視庁とIPCCは、IPCCの調査が進行中の間、疑惑についてコメントすることを拒否したが、匿名の「警察幹部」は漏洩は正確であると主張した。

漏洩の責任を認めたIPCC事務局長のカナダ人ラナ・ヴァンデンベルグは停職処分を受け、その後解任された。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] IPCCは文書漏洩の捜査を開始した。9月21日、レスター警察重大犯罪課はIPCCの依頼を受け、スコットランドの住宅1軒とロンドンの住宅2軒を夜明け前に捜索し、ヴァンデンベルグは逮捕された。10月5日にもさらに2回の夜明け前の捜索が行われ、ITNの記者ニール・ギャレットと妊娠中の恋人ルイーズが逮捕された。[ 58 ] [ 59 ]

2006年5月4日、レスターシャー警察と検察庁は、ヴァンデンバーグ、ギャレット、またはそのパートナーに対して起訴を行わないと発表した。[ 60 ]

ストックウェル1

IPCCのニック・ハードウィック委員長とジョン・テイト法務部長が12月9日に発表したプレスリリースによると、調査報告書には、警察が犯した可能性があると委員会が考える犯罪行為の一部が列挙される予定だ。結論には至っていないものの、委員会の判断は、検察官が最終的に起訴を決定する際に適用する標準的な基準よりも「低い基準」となることも認めた。[ 61 ]

2006年3月14日、IPCCは「ストックウェル1」として知られる調査の最初の部分が完了し、勧告がロンドン警視庁と検察庁に渡されたと発表したが、報告書は「すべての法的プロセスが完了するまで公表することはできない」としている[ 62 ] 。

この報告書は2007年11月8日に公表された。[ 63 ]

ストックウェル2

調査の第2部である「ストックウェル2」は、メネゼスの身元が判明した後のイアン・ブレア卿とアンドリュー・ヘイマンの行動に焦点を当てており、2007年8月2日に公開された。[ 2 ]告発内容は、MPS職員が「死亡状況に関して不正確な公的声明を作成したか、またはそれに同意した」というものだった。不正確な情報には、メネゼス氏が疑惑を抱かせるような服装や行動をしていたという発言が含まれていた。[ 2 ]

ブライアン・パディック

2006年3月17日、ロンドン警視庁はブライアン・パディック副警視 正から法的措置を取ると脅迫された。IPCCへの証言で、パディックはイアン・パディック卿の私設事務所のメンバーが、銃撃事件からわずか6時間後には別の人物が標的になったと考えていたと述べていたが、これは当時の公式見解とは異なっていた。[ 64 ]この情報が公表されると、スコットランドヤードは声明を発表し、この主張をした警官（パディック）は「IPCC調査官との面談および声明において、これを断固として否定している」と述べた。声明はさらに、「この主張の理由が何であれ、それは全く真実ではないと確信している」と続けた。パディックはこの声明を、自分が嘘をついていると非難されていると解釈した。[ 65 ]

3月28日にロンドン警視庁が、上級警察官がジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件の捜査を誤導したことを「示唆する意図はなかった」という声明を発表した後、パディックは「釈明」を受け入れ、この件は解決したとみなした。[ 66 ]

パディックは、市長にふさわしい人物であることを裏付けるために、デイリー・テレグラフ紙の選挙運動中のインタビュー（2007年11月17日、「私はロンドン市民に安心感を与える方法を知っている」）で、「警察の仕事は危険な仕事であり、最前線で働く警察官の専門的な判断を信頼すべきだ。市民のために命を懸けることを決意した警察官やその上司を起訴すべきではない」と述べた。[ 67 ]

証拠隠滅の捜査

2008年10月13日、メネゼス死亡事件の審問において、警察の監視員は、クレシダ・ディックが「何も持っていないので地下鉄に乗っても構わない」と指示したコンピュータの記録を削除したことを認めた。審問において、彼は法廷で「よく考えてみれば、その指示を見て、実際にはそうは言えないと思った」と述べた。IPCCは、この件について「最高レベルの調査」を行うと発表した。[ 68 ]

DPPとCPSの関与

2006年7月、 IPCCと同様にロンドン警視庁から独立して活動する検察庁（CPS）は、ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件に関与したいかなる個人に対しても告訴を行わないと発表した。

ロンドン警視庁長官は、公務員として、ジャン・シャルル・ド・メネゼスの健康、安全、福祉を確保しなかったとして、 1974年労働安全衛生法第3条(1)および第33条(1)(a)に基づき刑事告発を受けた。[ 69 ]

個人を起訴しないという決定は、証拠不十分を理由になされた。[ 70 ]メネゼスの家族は、検察庁を代表して検察局長（DPP）の決定に対して高等裁判所に控訴した。[ 71 ]

ロンドン警視庁の法定代理人は、警視総監の事務所を代表して、「極めて慎重な検討を行った後」、容疑に対して無罪を主張した。[ 72 ]裁判は2007年10月1日に開始された。[ 73 ]

2006年12月14日、リチャーズ判事、フォーブス判事、マッケイ判事は、CPSを代表して検察庁がジャン・シャルル・ド・メネゼスを射殺した警察官個人に対する刑事訴追を却下した決定に対する司法審査 の申し立てを全員一致で却下し、「訴追が失敗する可能性が高いという判断に基づき、合理的な決定であった」と判決を下した。[ 74 ]

2007年11月1日、ロンドン警視総監は公務上上記の罪で有罪判決を受け、その事務所は17万5000ポンドの罰金と38万5000ポンドの訴訟費用を科せられた。[ 75 ]ロンドン警視庁はこの決定について簡潔な発表を発表し[ 76 ]、ロンドン警視庁のレン・デュバル委員長は捜査に関する完全な報告書の公表を求めた。[ 77 ]

警察の手続きをめぐる論争

銃撃事件後、多くの議論が、自爆テロ容疑者への武装警察の対応に関するものとなった。元ロンドン警視庁特殊作戦部隊司令官のロイ・ラム氏は、自爆テロの可能性のある容疑者を「射殺する」ことが警察官に認められるよう、交戦規則が変更されたと述べ、爆発装置の爆発リスクを冒さずに容疑者を殺害するには、頭部を撃つことが最も安全な方法だと主張した。[ 78 ]

9月11日の米国同時多発テロ事件後、英国で自爆テロ犯と警察が対峙する可能性が議論されたと報じられた。この可能性を踏まえ、テロ容疑者の特定、対峙、そして強制的な対処に関する新たなガイドラインが策定された。このガイドラインは「オペレーション・クレイトス」というコードネームが付けられた。[ 79 ]

自爆テロの経験を持つイスラエルとスリランカの治安部隊からの助言も一部踏まえた「オペレーション・クラトス」のガイドラインでは、自爆テロ容疑者が降伏する意思がないように見える場合、警官は頭部または下肢を狙うべきであるとされている。これは、胴体への攻撃は爆発ベルトの起爆につながる可能性があるため、胴体が最も大きな標的となる通常の標的を狙うのとは対照的である。[ 80 ]

イアン・ブレア卿は2005年7月24日にテレビに出演し、ロンドン警視庁の誤りの責任を認め、「射殺」政策を認めて擁護し、次のように述べた。

爆弾が仕掛けられている可能性が高い胸部を狙うのは無意味です。もし倒れて爆発させてしまうなら、他の場所を狙っても無意味です。[ 81 ]

ロンドン警視庁長官のイアン・ブレア卿と前任者のスティーブンス卿は、自爆テロ容疑者を殺害する可能性のある警察官の法的立場について懸念を表明していた。武装警官が発砲前に容疑者に警告しなければならないという明確な法的要件はないが、英国警察長官協会が発行したガイドラインでは、これを「考慮すべき」としている。自爆テロの可能性のある人物は、警告を受けた後に爆薬を起爆させる可能性があるため、容疑者に警告することで公衆をより大きな危険にさらす可能性がある状況に該当すると考えられている。[ 82 ]

スティーブンス卿は、誤りがあったにもかかわらず、自らが導入した政策を擁護した。英国ムスリム協会のアッザム・タミミ氏は批判的に、「地面に押さえつけられた人がどうして危険になり得るのか、想像もできない」と述べた。英国のムスリムコミュニティの他の指導者たちも同様の見解を示した。[ 83 ]当時のロンドン市長ケン・リビングストン氏は、警察は当時適切だと考え、市民を守るために行動したと擁護した。[ 84 ]

この事件では、ロンドン警視庁の確証バイアスが作用した可能性がある。メネゼスが容疑者であることを否定する証拠は存在していたものの、誤って解釈された可能性がある。地下鉄での自爆テロの脅威は、警察署内の職員にストレスと時間的プレッシャーを与え、それが意思決定の閾値に影響を与えた可能性がある。 [ 85 ]

メネゼスの死をめぐる論争のため、 2007年から2008年にかけて「オペレーション・クラトス」のコードネームはすべての警察用語から削除されたが、自殺の脅威に対処する戦術はほぼ同じままであった。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]

裁判中、警察がデ・メネゼス氏の写真を操作し、「テロリスト」フセイン・オスマン氏に似せようとしたという疑惑が浮上した。法医学専門家は、デ・メネゼス氏の顔は「明るく加工され、輪郭がぼやけているように見えた」と結論付けた。しかし、顔の主要な特徴に何らかの加工が加えられたかどうか尋ねられると、彼は「何も加工されていないと思う…しかし、画像を明るく加工したことで、印象が変わった」と答えた。[ 9 ]

ジャン・シャルル・ド・メネゼス ファミリーキャンペーン

ストックウェル地下鉄駅の外にあるジャン・シャルル・ド・メネゼスの聖地

2005年8月16日、「Justice4Jean」としても知られるジャン・シャルル・ド・メネゼス家族キャンペーンは、メネゼスの「不法な殺害」に関する公的調査を求め始めた。[ 89 ] [ 90 ]

保守党ロンドン議会議員ブライアン・コールマン氏などの批評家は、ストップ・ザ・ウォー連合の元リーダーであり、リスペクト派の政治家ジョージ・ギャロウェイ氏の元顧問であるアサド・レマン氏がこのキャンペーンに関与していたことは、メネゼス家のキャンペーンが「乗っ取られ」、メネゼス氏の死が「政治的目的の達成」に利用されたことを示していると指摘している。[ 91 ]ギャロウェイ氏の秘書は、レマン氏は「政治顧問としてではなく、個人的な立場で」行動していたと述べ、メネゼス家のアレサンドロ・ペレイラ氏とヴィヴィアン・フィゲイレド氏はいかなる操作も否定している。[ 92 ]

ストックウェル駅の外のモザイク

ファミリー キャンペーンでは、2005 年に 3 つのイベントを開催しました。

遺族とそのキャンペーンは、ニューハム・モニタリング・プロジェクトによって引き続き積極的に支援されている。2007年7月22日には、メネゼス氏の死後2年を記念して、ストックウェル駅前で1分間の黙祷が捧げられた。その2日前には、キャンペーンは国会議事堂の壁に、20メートル×30メートル（65フィート×100フィート）のメネゼス氏の顔写真と「2年間、正義なし」というスローガンを投影した。[ 94 ]キャンペーンは、2008年9月22日から始まった検死審問期間中、ブログを開設し、審問前のブリーフィングを公開した。

2010年1月7日、ストックウェル駅に記念碑が除幕された。この記念碑は、地元の芸術家メアリー・エドワーズが、メネゼスの従妹であるヴィヴィアン・フィゲイレドと、メネゼスの死後数日間にわたり彼の記念碑「祠」を維持してきた団体のメンバーであるクリソウラ・ヴァルダクシの協力を得て制作した。[ 95 ]

このキャンペーンは銃撃事件の10周年を記念するものである

欧州人権裁判所

2015年6月10日、メネゼス一家は、ジャン＝シャルル・ド・メネゼス殺害に関与した者を起訴しないという英国政府の決定に対し、欧州人権裁判所に提訴した。この訴訟は、欧州人権条約第2条（国家による生命の剥奪および武力の行使に関する条項）に基づき提起された。[ 96 ] [ 97 ]

2016年3月30日、大法廷は13対4の多数決で、第2条に違反はなかったと判断した。[ 98 ] [ 99 ]

…裁判所は、当局の致命的な銃撃に対する責任のあらゆる側面が徹底的に調査されたと判断した[…]個々の警官を起訴しないという決定は、捜査の失敗や国家の違法行為の容認または共謀によるものではなく、むしろ、徹底的な捜査の後、検察官が事件のすべての事実を考慮し、個々の警官を起訴するには証拠が不十分であると結論付けたという事実によるものであった。[ 100 ]

反対意見を述べた判事は、武力行使を正当化する「正当な理由があると認められた誠実な信念」の客観的合理性、警官が一緒にメモを取ることが認められていたこと、起訴の基準が他の州よりも厳格であったこと、そして健康安全法の下で組織的な刑事責任が認定されたにもかかわらず個人が懲戒処分を受けなかったことの矛盾について懸念を表明した。[ 101 ]

検死審問

検死官のサー・マイケル・ライトが2008年11月5日にオーバルに到着した。

検死審問は2008年9月22日、ロンドン、ケニントンのオーバルにあるジョン・メージャー会議室で開廷された。検死 官のマイケル・ライト卿（元高等裁判所判事、インナー・サウス・ロンドン地区副検死官）と陪審員は、40人以上の警察官を含む約70人の証人から証言を聴取した。[ 102 ]

検死審問の初日、メネゼス氏を射殺した警察官は、当時、彼が自爆テロ犯であると「確信していた」ことが明らかになった。マイケル・ライト卿は、2人の警察官はメネゼス氏が地下鉄で「爆発装置」を爆発させようとしていると考えていたと述べた。ライト卿は検死審問の陪審員に対し、メネゼス氏の死に至るまでの一連の出来事を詳しく説明し、警察官が自爆テロ犯を追跡していると考えていたかどうかが明確でなかった事例を複数挙げた。陪審員は、無線中継された情報とスコットランドヤードの管制室に記録された情報と、現場の警察官が情報を解釈した方法との間に相違があったことを知らされた。[ 103 ]

マイケル卿は、メネゼスがストックウェル駅に入った際、監視チームの誰も彼をフセイン・オスマンだと特定できなかったと述べた。2人の銃器担当官がメネゼスを射殺した決定について、マイケル卿は、2人が合わせて9発の弾丸を発砲し、そのうち7発が至近距離からメネゼスの頭部に命中したと述べた。さらに、担当官2人はメネゼスが自爆テロ犯であり、爆発装置を作動させようとしていると確信しており、唯一の選択肢は即死させるしかないと付け加えた。[ 103 ]

10月13日、IPCCは、ロンドン警視庁の監視担当官「オーウェン」が検死審問に提出した証拠を改ざんしたことを認めたことを受け、調査を開始した。この監視担当官は、クレシダ・ディック副警視正がメネゼス氏は治安上の脅威ではないと結論付けたと記された自身のメモを削除していた。メモには「CDは何も持っていないので地下鉄に乗っても大丈夫」と書かれていた。[ 104 ]

10月24日の検死審問では、メネゼス氏は当初容疑者とみなされておらず、警察は2005年7月21日の未遂に終わったテロ攻撃に関する情報をメネゼス氏が持っている可能性を考えて、非武装の警官に停止させて尋問するよう指示していたことが明らかになった。ピアス・ディンゲマンズ巡査部長と4人からなる分隊は、情報収集のため、バスでストックウェル駅に向かうメネゼス氏を停止させる任務を負った。ディンゲマンズ巡査部長は検死審問で、午前9時55分に停車させられた際に自分の車がバスの後ろに停まっていたと述べ、メネゼス氏が当時容疑者とみなされていたためではないかと述べた。[ 105 ]

12月2日、マイケル卿は陪審員に対し、評決を下すために退席する直前に、「違法な殺人」という評決を下すことはできず、「合法的な殺人」か、あるいは評決が保留されるかのどちらかしか選択肢がないと指示した。彼は、評決が先の刑事裁判と矛盾してはならないと述べた。「合法的な殺人」または「保留」という簡潔な評決に加え、マイケル卿は陪審員に対し、3つの事実に関する質問と、9つの寄与要因の可能性について、「はい」「いいえ」「判断できない」のいずれかで簡潔に回答するよう求めた。[ 106 ] [ 107 ]メネゼス家は、この判決の即時司法審査を申し立てた。 [ 108 ]

12月4日、マイケル卿による最終陳述の最中、メネゼス家の人々は立ち上がり、ジャケットを脱ぎ、Tシャツに印刷された「あなたの法的決定権 ― 違法な殺人の評決」というスローガンを露わにしました。そして、陪審員の前で30秒間沈黙した後、法廷を去りました。翌日、マイケル卿は陪審員に対し、この抗議を無視するよう求めました。[ 109 ]マイケル卿は最終陳述の中で、合法的な殺人の評決を下すには、陪審員が「蓋然性のバランスにおいて2つの事柄に納得する必要がある」と述べました。[ 106 ]

（a）発砲当時、チャーリー2とチャーリー12は、デ・メネゼス氏が自分たちや周囲の人々に差し迫った致命的な危険をもたらすと正直に信じていたこと。

（b）彼らは、状況において合理的に必要であると正直に信じた以上の力を行使しなかった。

陪審員がこれら両方に満足しなかった場合は、評決を下すことになっていた。

12月9日、陪審員は検死官に対し、簡略評決と追加質問すべてについて全会一致の評決を得​​る必要があるかどうかを尋ねた。マイケル卿は、全会一致を目指すよう指示したが、10対1または9対2の評決であれば受け入れると述べた。[ 110 ]同日遅く、旅行の都合で陪審員の1人が解任され、陪審員は10人に減った。翌日、マイケル卿は9対1または8対2の評決であれば受け入れると述べた。[ 111 ]

2008年12月12日（金）、ジャン・シャルルの死因審問は、評決なしの評決を下した。[ 4 ]具体的な質問と寄与事実に対する陪審員の回答は以下の通りであった。後半では、「これらの他の要因のうち、もしあればどれが死因に寄与したのか」というより広範な質問に陪審員が答えながら、「はい」「いいえ」「判断できない」の回答が決定された。[ 3 ]

陪審員の質疑応答[ 3 ]
事実に関する疑問
「銃器担当官C12は『武装警察』と叫んだか？」 いいえ
「メネゼス氏はアイヴァー警官に熊のような抱擁で抱きしめられる前に席から立ち上がったのか？」 はい
「メネゼス氏はアイヴァーに抱きしめられる前にC12に向かって動いたのですか？」 いいえ
考えられる要因
「2005年7月の自爆攻撃後の警察への圧力」 決められない
「失敗した爆弾犯フセイン・オスマンのより鮮明な写真画像を入手し、監視員に提供できなかった。」 はい
「監視対象の男性の身元を限られた時間内に特定することが一般的に困難である。」 いいえ
「身元確認に関する監視官の見解が指揮チームと銃器担当官に正確に伝えられていなかったという事実。」 はい
「警察はメネゼス氏が公共交通機関に到着する前に停止させることを怠った。」 はい
「メネゼス氏の無実の行動が疑惑を増大させている。」 いいえ
「銃器チームがストックウェル地下鉄に接近していたとき、銃器担当官を乗せた車両の位置が指揮チームに正確に把握されていなかったという事実。」 はい
「現場のさまざまな警察チーム間の通信システムに欠陥がある。」 はい
「当時、ストックウェルでメネゼス氏を停止させるために監視員を利用できたと結論づけられなかった。」 はい

「アイヴァー」と特定された警官は、SO12特別支部秘密監視チームのメンバーで、バス内でメネゼスを追跡し、身元確認を試みた。彼は「ホテル3」とも呼ばれている。「C12」または「チャーリー12」と特定された警官は、CO19銃器部隊のメンバーで、最初にメネゼスに発砲し殺害した。

争点となっている事実と出来事

衣類

銃撃当日の服装について、オブザーバー紙は、メネゼス容疑者が「野球帽、青いフリース、だぶだぶのズボン」を着用していたと報じた。銃撃事件の目撃者マーク・ウィットビー氏はロイター通信に対し、メネゼス容疑者が大きな冬物のコートを着ていたのを目撃したが、「場違いに見えた」と語った。[ 112 ]メネゼス容疑者のいとこであるヴィヴィアン・フィゲイレド氏は後に警察から、メネゼス容疑者が銃撃事件当日にデニムジャケットを着ていたと聞かされた。[ 113 ]もう一人の目撃者アンソニー・ラーキン氏はBBCに対し、メネゼス容疑者は「ワイヤーが飛び出ている爆弾ベルト」を着用していたように見えたと語った。[ 114 ]

これらの目撃証言に基づき、当時の報道では、メネゼスが厚手の服を着ていたことから、その下に爆発物を隠している可能性、つまり自爆テロ犯である可能性が示唆されたと推測された。事件発生時のロンドン（ヒースロー空港の気象観測所）の気温は約17℃（63℉）であった。[ 115 ]

爆弾ベルトに似た装置は発見されなかったと報告されている。メネゼス氏は工具バッグも所持していなかった。前夜に同僚に預けていたためだ。IPCCの漏洩文書に関する報告書によると、メネゼス氏はジーンズと薄手のデニムジャケットを着用していた。これは、銃撃後に車両の床に横たわる彼の遺体の写真によって裏付けられた。[ 116 ]

警察の挑戦

警察は当初、メネゼス容疑者に声をかけ、ストックウェル駅の外で停止を命じたと発表していた。その後の記者会見で、ロンドン警視庁長官のイアン・ブレア卿は、発砲前に警告が出されていたと述べた。ホームで待っていた目撃者のリー・ラストン氏は、警察は身元を明かさなかったと述べた。タイムズ紙は、「警察幹部筋」が、自爆テロ容疑者に対して致死的な処置を取る前に警告を与える必要はないと警察の方針で述べていると報じた。[ 117 ]

流出したIPCC文書によると、 SO19武装部隊が到着した際、メネゼス容疑者は列車の車両に座っていた。「警察だ！」という叫び声が上がった可能性もあるが、容疑者は発砲される前に反応する機会がなかった。流出した文書によると、容疑者は発砲される前に覆面捜査官に拘束されていた。

2008年のメネゼス氏の死因審問において、同じ車両に乗っていた乗客も警察の証言と矛盾する発言をした。彼らは警告音は聞こえなかったし、メネゼス氏は警察官の到着に対して特に反応も示さなかったと述べた。ある乗客は、メネゼス氏は頭に銃を突きつけられても平静を装っており、警察官が発砲前に警告の声を上げなかったことは明らかだったと述べた。[ 118 ]

改札口

目撃者によると、20人ほどの私服警官がメネゼスをストックウェル駅まで追跡し、メネゼスは改札を飛び越え、エスカレーターを駆け下り、電車に飛び乗ろうとしたという。[ 119 ]メネゼス一家は警察から、息子が改札を飛び越えておらず、オイスターカードを使って通過したと説明を受けた。これはその後、ロンドン警視庁の裁判で示されたCCTVの録画によって確認された。[ 113 ]

銃撃事件の5日後に作成された病理学者の検死報告書には、メネゼスが「改札を飛び越えた」ことと「地下鉄駅の階段を駆け下りた」ことが記録されている。ケネス・ショロック医師は後に検死審問で、ストックウェル駅で警官らと「現場検証」を行った際にこの情報を得たが、誰がこの誤った情報を提供したのか思い出せないと述べた。この情報は初期の目撃証言にも記載されていた。[ 120 ]

目撃者によると、柵を飛び越えたと報告された男は、追跡していた警察官の一人だった可能性があると示唆されている。[ 121 ]

防犯カメラの映像

英国メディアの初期報道では、ストックウェル駅のCCTV映像は入手できなかったと報じられた。これは、前日の爆破未遂事件後に記録メディアが検査のために撤去された後、交換されていなかったためである。他の報道では、プラットフォームのカメラの故障が映像証拠の欠如の原因であるとされている。匿名の情報筋は、切符売り場のCCTV映像は入手できたものの、プラットフォームのカバー範囲に問題があったことを確認した。この情報筋は、プラットフォームや車両から有用なCCTV映像は入手できなかったと示唆した。[ 122 ]

後に発表された警察の報告書の抜粋によると、プラットホームのカメラを検査しても映像は得られなかった。報告書には、「当該プラットホームのCCTV機器に技術的な問題があり、映像は存在しないことが判明した」と記されていた。プラットホームのCCTVシステムは、ノーザン線の保守を担当するチューブ・ラインズ・コンソーシアムによって保守されている。同社はメール・オン・サンデー紙に対し、カメラは正常に作動していると主張する声明を発表した。[ 123 ]

検死審問において、銃撃事件発生日の午前3時9分、局長がCCTV（中央監視カメラ）を監視していた3台のビデオレコーダーのビデオテープを交換したことが証拠から確認された 。これらの機器は、音声/映像信号を受信して​​いない場合に可聴ノイズを発するが、監督者が警報音を聞いた形跡はなかった。3日後、機器の検査が行われ、CCTV映像をビデオレコーダーに送信するケーブルが損傷または切断されていたことが判明した。これは改修工事中に発生した可能性が高く、作業員が踏んだ際に切断された可能性がある。翌日、通信専門家は、この信号消失が原因で警報音が鳴ったことを確認した。[ 124 ]

同じ警察の報告書では、メネゼス氏が撃たれた車両のCCTVの映像もなかったと報告し、「列車にはCCTVが搭載されていたが、以前の事件（7月7日の爆破事件）のため、ハードドライブは取り外され、交換されていなかった」と述べている。

検死審問では、メネゼス氏が駅まで乗った2番バスの防犯カメラ映像も公開されたが、これも不完全なものだった。IPCCは、過度の振動によりバス内の複数のカメラが作動しなかったためだと主張した。[ 125 ]

動機

当初の報道によると、メネゼスが警察から逃走した理由として、メディア関係者や家族はいくつかの理由を挙げていた。数週間前、彼はギャングに襲われており、私服警官が彼を追いかけているのを見て、自分も同じような状況にあると感じたのかもしれない。いくつかの情報源は、彼の移民ステータスに関する不正が警察を警戒する理由になったのではないかと推測している。[ 126 ]健康と安全に関する容疑に対する刑事裁判の過程で提出された証拠は、メネゼスが2005年7月22日に合法的に国に滞在していたことを示した。これは、ストックウェル・ワンのレポートの21ページの脚注4で言及されている。[ 63 ]シドニー・モーニング・ヘラルドは、同僚がメネゼスが逃走したのは単に仕事に遅れたからだと信じていたと報じた。[ 127 ]後に流出したIPCC文書によると、メネゼスは電車の席を確保するためにプラットフォームを横切って走った可能性があり、当時は監視されていたり追跡されていたりすることを知らなかったことが示唆された。

銃声

警察は当初、メネゼス氏の頭部を5発撃たれたと発表した。メネゼス氏が駆け込んだ列車の乗客、マーク・ウィットビー氏は、「警官の一人が黒い拳銃を持っていた。自動小銃のように見えた。彼は半ばつまずき、床に押し倒され、その上に覆いかぶさり、5発の銃弾を撃ち込まれた」と述べた。別の乗客、ダン・コープランド氏は、「警官が私の左側のドアに飛び乗って、『全員出て行け！』と叫んだ。人々は数秒間、席に凍りついて縮こまり、それから飛び上がった。私がドアから出てプラットフォームに出ようとした時、鈍い爆発音が4回聞こえた」と述べた。[ 128 ]メネゼス氏と同居していた従弟のアレックス・ペレイラ氏は、メネゼス氏は背後から撃たれたと主張した。「私は遺体安置所に押し入ったが、面会を許されなかった。彼の口は傷で歪んでおり、首の後ろから撃たれたように見えた」その後の報告で、ジャン・シャルル・ド・メネゼスは合計8発撃たれ、頭部に7発、肩に1発撃たれたことが確認された。[ 129 ]

流出したIPCC文書には、さらに3発の銃弾がメネゼス氏を外れていたことも記されている。ある目撃者は、銃弾は30秒間にわたって均等に分散していたと主張している。これは、他の目撃証言や流出したIPCC文書によって裏付けられていない。[ 130 ]

特殊部隊の関与

複数のコメンテーターは、この銃撃事件には特殊部隊が関与していた可能性を示唆した。キングス・カレッジ・ロンドンの防衛学教授、マイケル・クラーク氏は、大きな政策変更がない限り、銃撃を実行したのは警察ではなく特殊部隊である可能性が高いとまで述べた。

このように銃弾が撃ち込まれたという事実は、彼について、そして当局が誰であろうと、彼についてどのような想定をしていたかについて、多くのことを示唆している。彼がこのように撃たれたという事実は、当局が知っており、爆発物を所持していると疑っていた人物であったことを強く示唆している。[…] もし間違いを犯したかもしれない、そして逮捕できるかもしれないと思ったら、5回も撃つべきではない。[…]特殊部隊やSO19でさえ、このような行為を行う訓練を受けていない。彼らは特殊部隊、あるいは特殊部隊の一部であった可能性が高い。[ 78 ]

2005年8月4日、ガーディアン紙は、新設された特殊偵察連隊（SRR）が、秘密偵察を専門とする特殊部隊であり、銃撃事件につながった作戦に関与していたと報じた。この情報を提供した匿名のホワイトホール筋は、SRRは情報収集のみに関与しており、メネゼス氏はSRR隊員や他の兵士ではなく、武装警官によって撃たれたと強調した。国防総省筋は、メネゼス氏を追って2番バスに乗り込んだ私服警官の中にSRR隊員が含まれていたとの憶測についてコメントを控えた。[ 131 ] 8月21日、サンデー・ヘラルド紙は、銃撃事件発生時、SRR隊員は地下鉄車内にいたとみられると報じた。[ 27 ]

SO12監視チームについて、ストックウェル・ワンは次のように述べています。

2005年7月、各監視チームには軍人が1名ずつ配属されていました。これらの兵士は非武装でした。

2008年の検死審問の記録には、「ホテル11」[ 132 ]や「フランク」[ 133 ]の証言を含む、いくつかの兵士の証言が記録されている。

ジャン・シャルル・ド・メネゼスの遺族による4年間に及ぶ法廷闘争は、2009年11月にロンドン警視庁との和解が成立したことで終結した。警視庁は遺族への賠償金支払いに同意し、遺族は訴訟を終結することに同意した。和解金は10万ポンド強と報じられており、加えて遺族の多額の訴訟費用も支払われた。遺族との共同声明の中で、ロンドン警視庁長官は「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの悲劇的な死について遺族に改めて心からの謝罪」を表明し、「彼は全く無実の犠牲者であり、その早すぎる死に何ら責任を負うべきではない」と改めて強調した。[ 134 ]

あるジャーナリストはロンドン警視庁が支払った補償金の額に批判的に反応し、その額を労働裁判所の裁定額と比較し、「おそらく[デ・メネゼス]の命は貧しかったために価値が低かったのだろう」と推測した。[ 135 ]

同様の事件

メネゼスの死と、スティーブン・ウォルドルフ、ジェームズ・アシュリー、ハリー・スタンリー、フォレスト・ゲート襲撃など、議論の余地のある状況でイギリスの警察官によって射殺された他の無実の、あるいは非武装の男性の死との比較がなされてきた。 [ 136 ]

メディアで

テレビ

2006年3月8日にBBC Oneで放送されたパノラマのエピソード「ストックウェル - 殺害へのカウントダウン」では、この銃撃事件が調査され、部分的にドラマ化された。

この銃撃事件は『ストックウェル』と題された1時間の「事実に基づくドラマ」[ 137 ]の題材となり、2009年1月21日にイギリスの地上波ITV1で初めて放送された。

2024年11月10日と11日にチャンネル4で初放送された「Shoot to Kill: Terror on the Tube」と題された二部構成のドキュメンタリーは、2005年7月にロンドンで起こった恐怖に満ちた雰囲気の中での銃撃事件を描き、メネゼスを殺害した警察官へのインタビューも含まれている。[ 138 ] [ 139 ]

2025年にNetflixで配信された4話構成のドラマミニシリーズ「ロンドン襲撃：7月7日爆破犯を追え」は、最初の爆破事件以前の出来事、犯人の背景、そしてその後の出来事を検証し、トニー・ブレア首相やMI5の査察官へのインタビューも収録している。この番組では、メネゼスが自宅からストックウェル駅までの移動、駅構内や電車内での動き、そして現場の警察官へのインタビューが再現されている。[ 140 ]

メネゼスは、ディズニー+のドラマシリーズ『容疑者：ジャン＝シャルル・ド・メネゼス射殺事件』（2025年）でエジソン・アルカイデによって演じられた。[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]メネゼスの両親もコンサルタントに含まれている。[ 142 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]

「ライン・オブ・デューティ」の制作者ジェド・マーキュリオは、武装警官が非武装の男を射殺するシーンから始まるこのシリーズは、メネゼス銃撃事件にインスピレーションを受けたと語った。 [ 154 ]

膜

メネゼスの生涯を描いた映画『ジャン・シャルル』が2008年に制作され、エンリケ・ゴールドマン監督が監督を務めた。セルトン・メロがメネゼス役、ヴァネッサ・ジャコモが従妹役を演じた。その他の役の多くは、メネゼスの実際の友人や家族が演じた。[ 155 ]

劇場

ドキュメンタリー劇『ストックウェル』は、2009年7月にロンドンのクラパムにあるランドー劇場で初演されました。劇中では、劇作家のキーロン・バリーが検死審問の記録をもとに編集した脚本を俳優たちが朗読しました。[ 156 ]

ポール・アンウィン（BBCテレビ番組「Casualty」の共同制作者）とサラ・ベックが脚本を手掛けた『 This Much Is True』は、メネゼス氏の家族、Justice4Jeanの活動家、警察幹部、弁護士らの証言を織り交ぜながら、銃撃事件の後に巻き込まれた人々の軌跡を追ったドキュメンタリー舞台劇である。この作品は、2009年10月27日から11月21日まで、バタシーのシアター503で上演された。 [ 157 ] [ 158 ]

音楽

アルバム『ハンドメイド・ライフ』収録の「Hollow Point」は、ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件をテーマにした曲で、イギリスのフォークミュージシャン、作詞家、作曲家であるクリス・ウッドによって書かれた。「Hollow Point」は2011年のBBCラジオ2フォーク・アワードでソング・オブ・ザ・イヤーを受賞し、ウッドはフォーク・シンガー・オブ・ザ・イヤーも受賞した。[ 159 ]

「Viisi laukausta päähän」は、アルバム「uudet kymmenen käskyä(2006)」に収録されており、フィンランドのメタルバンド「Stam1na」によって書かれた、ジャン・シャルル・ド・メネゼス銃撃事件についての曲で、英語で直訳すると「頭に5発」という意味です。[ 160 ]

ギレモッツは銃撃事件にちなんで、最初のシングル曲の一つに「Trains to Brazil 」というタイトルを付けた。 [ 161 ]

2010年から2013年にかけて行われたコンサートシリーズ「ザ・ウォール・ライブ」で、ロジャー・ウォーターズは「アナザー・ブリック・イン・ザ・ウォール（パート2）」にメネゼスに敬意を表した歌詞を追加し、アコースティック・コーダを付け加えた。この曲のパフォーマンスは、ライブアルバム兼コンサートフィルム『ロジャー・ウォーターズ：ザ・ウォール』に収録され、「ジャン・シャルル・ド・メネゼスのバラード」というタイトルでリリースされた。 [ 162 ]ショーの間、地下鉄の列車が駅に到着するシルエットを示すアニメーションが壁に投影され、列車が停止すると、「アナザー・ブリック・イン・ザ・ウォール（パート2）」の最後のボーカルナレーションが「立ち止まれよ、坊や」という歌詞で終わり、一両の車両で銃声が聞こえ、閃光が見える。その後、メインの円形スクリーンの投影がジャン・シャルル・ド・メネゼスの写真に変わり、曲のコーダが追加される。

美術

2010年以来、ストックウェル駅の外には、ジャン＝シャルル・ド・メネゼスのモザイク壁画が設置されています。ド・メネゼスの笑顔の下には、真っ白な大文字で「INNOCENT（無罪）」という一文字が刻まれています。[ 163 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「警察がブラジル人を8回射殺」 BBCニュース、2005年7月25日。 2010年1月5日閲覧。
  2. ^ a b c「Stockwell 2」（PDF）。IPCC。2007年8月2日。 2010年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
  3. ^ a b c「メネゼス陪審の評決を解説」 BBC、2008年12月12日。 2008年12月12日閲覧。
  4. ^ a b「メネゼス検死審問で判決は覆らず」 BBC、2008年12月12日。 2008年12月12日閲覧。
  5. ^ 「Your Gateway to Knowledge」 . Knowledge Zone . 2025年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月31日閲覧。
  6. ^ 「デ・メネゼス家：ロンドン警視庁の主張は『吐き気がするほど』だった」「テレグラフ」 2007年11月1日。 2025年3月13日閲覧。
  7. ^ 「1972年移民（アイルランド共和国入国管理）令第1610号」。
  8. ^ディクソン、ブライス、ゴルマリー、ブライアン編 (2015). 『北アイルランドの人権：CAJハンドブック』 オックスフォード: ハート出版. p. 150. ISBN 978-1-78225-504-8。
  9. ^ a b「メネゼスの写真は「操作された」」「 . BBCニュース. 2007年10月17日. 2009年8月9日閲覧。
  10. ^ 「何が起こったか：ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死」 BBCニュース、2007年11月1日。 2010年1月5日閲覧。
  11. ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの審問で、死の瞬間を捉えたCCTV映像が発見される」ガーディアン紙、2008年9月28日。 2025年8月1日閲覧。
  12. ^ 「ストックウェル検死審問記録」（PDF） 110ページ。 2011年4月23日閲覧。
  13. ^ Cowan, Rosie (2005年8月17日). 「メネゼスの死をめぐり新たな主張が浮上」 .ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  14. ^ a bジェフ・ポープ（2025年4月6日）「致命的な誤り：20年経っても、ロンドン警視庁はジャン・シャルル・ド・メネゼス殺害について依然として疑問を抱いている。新たなドラマでこの悲劇を検証する」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2025年6月28日閲覧。 
  15. ^ 「ストックウェル銃撃事件報告書（ジャン・シャルル・ド・メンゼス）パート1」JESIPウェブサイト。2025年5月19日閲覧。
  16. ^ 「メネゼス殺害のグレーゾーン」 BBCニュース、2008年12月12日。 2008年12月12日閲覧。
  17. ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス検死審問タイムライン」『テレグラフ』2008年9月22日。 2015年7月22日閲覧。
  18. ^ 「英国 | 7月21日の爆弾テロは『単なるでっち上げ』だった」「 . BBCニュース. 2007年3月1日. 2009年5月29日閲覧。
  19. ^ Cowan, Rosie; Campbell, Duncan; Dodd, Vikram (2005年8月17日). 「メネゼスの死をめぐり新たな主張が浮上」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2025年5月16日閲覧。 
  20. ^ 「ブラジル人は生きたまま連れ去られるはずだった」「 . ニュース. 2005年8月18日. 2009年8月9日閲覧。
  21. ^スターケ、ジェームズ、アテウィル、フレッド（2007年10月1日） 「メット・メトロポリタン美術館の不適切な計画がデ・メネゼス銃撃事件につながったと法廷で審理」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2025年6月28日閲覧。 
  22. ^エドワーズ、リチャード（2007年8月3日）「メネゼスは彼の命を救うことはできなかった」テレグラフ、ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
  23. ^ 「処刑：警察による殺害の分析」デイリー​​・ディスパッチ、2005年8月23日。2009年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月9日閲覧。
  24. ^ 「デ・メネゼスは30秒間に11発の発砲」「デイリー・テレグラフ」、ロンドン、2005年8月26日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月6日閲覧。
  25. ^ 「デ・メネゼス『地下鉄での死亡事故で2回の銃撃があったと目撃者が語る』「デイリー・テレグラフ」ロンドン、2005年8月27日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月6日閲覧。
  26. ^報道記事を参照。例えば「英国警察：残念だが、方針は頭部への銃撃」。themoderatevoice.com 。2006年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年7月29日閲覧。
  27. ^ a b Cusick, James (2005年8月21日). 「隠蔽？もしそうなら…なぜ？」サンデー・ヘラルド. 2005年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^フィンラン、アラステア（2013年8月24日）「テロ対策における特殊アプローチの危険性：2005年のジャン＝シャルル・ド・メネゼス銃撃事件」『国防と安全保障分析』29 (3): 188–202 . doi : 10.1080/14751798.2013.820967 – Routledge経由。
  29. ^ Dodd, Vikram (2005年11月16日). 「地下鉄駅でブラジル人射殺事件、警察はダムダム弾を使用」 .ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  30. ^ 「ロンドン警察署長、銃撃事件の対応を擁護」ニュージーランド・ヘラルド、2005年8月22日。
  31. ^ 「ジャン＝シャルル・ド・メネゼスの家族、メトロポリタン美術館から10万ポンドの支払いで和解」ガーディアン紙、2009年11月23日。
  32. ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの家族、ロンドン警視庁と補償で合意」 The Telegraph（英国） 2009年11月24日。
  33. ^ 「無実の銃撃被害者のいとこが語る」 Life Style Extra、2005年7月24日。 2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ 「故郷が撃たれたブラジル人を埋葬」 BBCニュース、2005年7月29日。 2009年8月9日閲覧。
  35. ^ 「英国警察に射殺されたブラジル人を数千人が悼む｜CBCニュース」。
  36. ^ 「ロンドンでの殺人事件にブラジル人が抗議」ガーディアン紙、2005年7月26日。ISSN 0261-3077 。 2025年5月19日閲覧。 
  37. ^ a b「警察を十字架にかけるだけでは何も達成できない」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2005年8月23日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
  38. ^ Roberts, Genevieve (2006年9月13日). 「地下鉄殺人事件における上級役員の昇進」 . The Independent . 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年1月16日閲覧。
  39. ^メネゼス作戦を指揮したロンドン警視総監に栄誉、BBCニュース、2009年12月31日。
  40. ^ 「Jean Charles de MenezesのStockwell地下鉄駅外での射撃ショー」 Thisislocallondon、2008年11月28日。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月9日閲覧。
  41. ^ Jarvis, Alice-Azania (2008年11月28日). 「パンドラ：デ・メネゼスの死に対する芸術的反応」 .インディペンデント. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  42. ^オブザーバー、「警察トップ、メネゼス事件でロンドン警視総監を「無罪」」（2006年3月19日）、デイビッド・ローズ著
  43. ^「銃規制法に新たな疑問」フィナンシャル・タイムズ、2005年7月23日
  44. ^ 「ブラジルで銃撃事件後に抗議」 BBCニュース、2005年7月26日。 2009年8月9日閲覧。
  45. ^キングストン、スティーブ（2005年7月25日）「ブラジル人の死は『第三世界の誤り』だった」「 . BBCニュース. 2009年8月9日閲覧。
  46. ^ 「コミッショナーの内務省への書簡」メトロポリタン警察署 ホームページ. 2009年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年10月4日閲覧。
  47. ^ 「De Menezesの弁護士がIPCCと面会」 ITVニュース、2005年8月18日。 2005年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ 「IPCC声明全文」ガーディアン紙、ロンドン、2005年8月18日。 2009年8月9日閲覧。
  49. ^ IPCCがストックウェル銃乱射事件の調査を引き継ぐIPCCプレスリリース（2005年7月25日）2005年8月18日にアクセス 2006年2月22日アーカイブ（Wayback Machine）
  50. ^ 「ロンドン警視庁、地下鉄の死因調査に抵抗」「 . BBCニュース. 2005年8月18日. 2009年8月9日閲覧。
  51. ^コリン・ブラウン、ナイジェル・モリス（2005年11月16日）「警察、銃撃事件で国会議員へのロビー活動で告発される」インディペンデント紙。 2012年4月9日閲覧。
  52. ^デイビッド・レパード (2006年3月5日). 「ロンドン警視庁、銃撃事件の全容を語るファイルを公開せず」 .サンデー・タイムズ. 2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月9日閲覧。[B]舞台裏では、IPCCは過去3週間の2回の会合でロンドン警視庁のファイルの提出を強く求めてきた。委員会はブレア首相に対し、2002年警察改革法第17条に基づき、調査の実施に必要と判断した「あらゆる情報と文書」を要求する権限があると伝えている。
  53. ^ 「警察、IPCCの『邪悪な』行為を批判」 BBCニュース、2006年5月9日。 2009年8月9日閲覧。
  54. ^ 「Mistakes led to tube shooting」 ITV、2005年8月16日。2005年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ 「メネゼス：この話をリークした女性」 BBCニュース、2008年12月22日。 2021年10月6日閲覧。
  56. ^サンダーソン、デイビッド（2024年4月2日）「警察は私を迫害した、と内部告発者のデ・メネゼスが語る」タイムズ紙。ISSN 0140-0460 。 2024年4月2日閲覧。 
  57. ^ 「私はジャン・シャルル・ド・メネゼスの内部告発者だった」。ガーディアン紙。2006年7月21日。ISSN 0261-3077 。 2024年4月2日閲覧。 
  58. ^ Dodd, Vikram (2006年1月25日). 「ITN記者、ストックウェル銃撃事件の調査に関するリークで逮捕」 . The Guardian . ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  59. ^ギャレット、ニール（2006年5月15日）「真実を語るコスト」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2024年4月2日閲覧。 
  60. ^ 「メネゼス氏の『リーク』後、起訴なし」「 . BBCニュース. 2006年5月5日. 2009年8月9日閲覧。
  61. ^ 「英国で誤射殺事件、起訴も視野」ガーディアン紙 (wn.com 経由)ロンドン AP通信 2005年12月10日. 2015年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ 「IPCC、ストックウェル調査を受けて勧告報告書を完成」 IPCC、2006年3月14日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月10日閲覧。
  63. ^ a b「IPCC: Stockwell One」(PDF) . IPCC. 2007年11月8日.オリジナル(PDF)から2010年9月8日時点のアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
  64. ^ Dodd, Vikram (2006年4月18日). 「ロンドン警視庁長官に異議を唱えた警官、失職の可能性」 . 『ガーディアン』 . ロンドン. 2006年7月17日閲覧。
  65. ^ 「メネゼスの主張が名誉毀損の議論を巻き起こす」 BBCニュース、2006年3月17日。 2009年8月9日閲覧。
  66. ^ 「ロンドン警視庁、メネゼス氏の訴えを『後悔』」 BBCニュース、2006年3月28日。 2009年8月9日閲覧。
  67. ^シルベスター、レイチェル、トムソン、アリス（2007年11月17日）「ブライアン・パディック：「なぜ私は市長になりたいのか」[印刷版：「私はロンドン市民に安心感を与える方法を知っている」]」デイリー​​・テレグラフ、23ページ。 2007年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^「デ・メネゼス警官、証拠削除を認めて捜査」タイムズ紙オンライン（2008年10月13日）
  69. ^ 「1974年労働安全衛生法」女王陛下文具局 1991年 2006年7月18日閲覧。
  70. ^ 「メネゼス署員に起訴なし」 BBCニュース、2006年7月17日。 2009年8月9日閲覧。
  71. ^ 「メネゼス事件、高等法院へ」 BBCニュース、2006年12月5日。 2009年8月9日閲覧。
  72. ^ 「メネゼス事件で無罪答弁」 BBCニュース、2006年9月19日。 2009年8月9日閲覧。
  73. ^シディック・ハルーン（2007年10月1日）「タイムライン：ストックウェル銃乱射事件」ガーディアン紙、ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
  74. ^ “Menezes family lose court battle” . BBC News . 2006年12月14日. 2007年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月2日閲覧。
  75. ^ BBCニュース。メネゼス事件で警察が有罪。最終更新日2007年11月1日。2008年1月22日閲覧。
  76. ^メトロポリタン警察。健康と安全に関する裁判の結果。 2007年11月24日アーカイブ。 2007年11月1日、 Wayback Machineにて。2008年1月22日閲覧。
  77. ^メトロポリタン警察。MPAとACPOの健康と安全に関する評決。Wayback Machineで2008年1月9日にアーカイブ。2007年11月1日。2008年1月22日閲覧。
  78. ^ a b「警察はこれから殺人を目的に発砲するのか？」 BBCニュース、2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
  79. ^ 「MPA: 委員会: 報告書: 2005年10月27日 (13)「自爆テロ」「 . メトロポリタン警察局. 2005年10月27日. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月26日閲覧。
  80. ^ 「無実の男の死にもかかわらず、イスラム教徒は『射殺』を支持」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン、2005年7月24日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
  81. ^ "「『他にも撃たれる人がいるかもしれない』と英国警察署長が警告」 CBCニュース、2005年7月24日。 2008年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^シルバーマン、ジョン（2005年7月23日）「銃撃事件は英国の安全保障にとって転換点」 BBCニュース。 2009年8月9日閲覧。
  83. ^ 「『射殺』をめぐる議論が激化」「 . BBCニュース. 2005年7月24日. 2009年8月9日閲覧。
  84. ^ 「射殺された男性、爆破事件とは無関係」 BBCニュース、2005年7月23日。 2009年8月9日閲覧。
  85. ^ロスモ、キム（2008年）『犯罪捜査の失敗』CRCプレス。
  86. ^ウィリアムズ、レイチェル（2008年12月12日）「デ・メネゼス：メトロポリタン美術館はいかにしてPR戦争に勝利しようとしたか」ガーディアン紙、ロンドン。
  87. ^ウィルソン、ジェレミー（2009年4月2日）「MPAストックウェル調査に対するMPSの回答（報告書）」メトロポリタン警察局。 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  88. ^ Stewart, Moir (2009年2月20日).ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死に関する審問 ― ロンドン警視庁長官による規則43報告書への回答(PDF) (報告書). ロンドン警視庁. 2011年7月16日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  89. ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス一家キャンペーン」 Justice4jean.com 。 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年8月25日閲覧。
  90. ^ 「デ・メネゼス家の選挙運動開始と集会」ロンドンニスト、2005年10月7日。 2006年7月17日閲覧。
  91. ^ジョンストン、フィリップ（2005年8月24日）。「マルクス主義者は家族の正義を求める活動を乗っ取った」「デイリー・テレグラフ」ロンドン。 2005年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ケネディ、ドミニク（2005年8月24日）「ギャロウェイ顧問がブラジルの選挙運動を支援」タイムズ紙（ロンドン）。2008年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
  93. ^ Cowan, Rosie (2005年8月23日). 「ブラジル当局、殺害に関する回答を求めて英国を訪問」 . The Guardian . ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  94. ^ 「ジャン・シャルル『2年間、正義なし』" . icSouthLondon. 2007年7月23日. 2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月3日閲覧。
  95. ^シディック、ハルーン（2010年1月7日）「ストックウェル駅でジャン・シャルル・ド・メネゼスの記念碑が除幕」ガーディアン紙。 2015年6月1日閲覧。
  96. ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス一家、欧州法廷に提訴」BBCニュース、2015年6月10日。 2015年6月10日閲覧。
  97. ^ 「ジャン・シャルル・デ・メネゼス：欧州裁判所、人権侵害の訴えを審理へ」ガーディアン紙、プレス・アソシエーション、2015年6月10日。 2015年6月10日閲覧。
  98. ^ 「ジャン＝シャルル・ド・メネゼス一家、欧州裁判で敗訴」 BBCニュース、2016年3月30日。
  99. ^ボウコット、オーウェン（2016年3月30日） 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス氏：家族、警察官の起訴を求める戦いに敗れる」ガーディアン紙。
  100. ^ 「プレスリリース：大法廷判決 アルマーニ・ダ・シルバ対英国 ― ロンドン地下鉄における致命的な銃撃事件の捜査」欧州人権裁判所2016年3月30日。
  101. ^ 「アルマルニ・ダ・シルバ対イギリス事件」欧州人権裁判所2016年3月30日。
  102. ^ Casciani, Dominic (2008年9月22日). 「Q&A: メネゼス検死」 . BBCニュース.
  103. ^ a b「警察はメネゼスが爆弾を持っていたと考えていた」「BBCニュース。2008年9月22日。」
  104. ^ウォーカー、ピーター (2008年10月13日). 「ロンドン警視庁の警官、検死審問でデ・メネゼスの証拠を改ざんしたと証言」 .ガーディアン. ロンドン. 2010年5月6日閲覧。
  105. ^バティ、デイビッド（2008年10月24日）「デ・メネゼス検死：当初の計画はブラジル人への尋問だったと刑事が語る」ガーディアン紙、ロンドン。
  106. ^ a bトランスクリプト、12月4日Archived 22 January 2009 at the Wayback Machine、26ページ20行目、The Stockwell Inquest、Sir Michael Wright。
  107. ^ Guardian Staff (2008年12月3日). 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの審問で陪審員に提示された重要な質問」 . Guardian .
  108. ^ 「メネゼス：違法殺害の判決禁止 | ニュース」イブニング・スタンダード、2005年7月22日。2009年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月29日閲覧。
  109. ^ 「デ・メネゼス陪審員、家族の抗議を無視するよう指示」ガーディアン紙、2008年12月5日。
  110. ^ 「デ・メネゼス検死官、多数決を推奨」ガーディアン紙、2008年12月9日。
  111. ^デ・メネゼス陪審の多数決、プレス・アソシエーション、2008年12月10日
  112. ^ Burleigh, James and Fenton, Ben (2005年7月23日). 「爆弾犯の容疑者、武装警察との必死の追跡の末、地下鉄で銃撃される」 . The Telegraph . ロンドン. 2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
  113. ^ a b「メネゼス一家はロンドン警視庁から説明を受けた」「 . BBCニュース. 2005年8月23日. 2009年8月9日閲覧。
  114. ^ 「地下鉄で警官に射殺された男性」 BBCニュース、2005年7月22日。 2010年12月8日閲覧。
  115. ^ 「2005年7月22日（金）のイギリス、ロンドンの天気」 WeatherUnderground.com 2005年7月29日閲覧。
  116. ^ Honigsbaum, Mark (2005年7月28日). 「ブラジル人はかさばるジャケットを着ていなかった」 .ガーディアン紙. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  117. ^ Ungoed-Thomas, Jon and Leppard, David (2005年7月31日). 「Shoot-to-kill without warning」 . The Sunday Times . London. 2006年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
  118. ^ウォーカー、ピーター（2008年11月4日）「デ・メネゼス列車の運転手は警察をテロリストだと思っていた」ガーディアン紙（ロンドン）2009年8月9日閲覧。
  119. ^ “Police shoot man at underground station” . Reuters . 2005年7月22日. 2005年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。; & 「地下鉄で警官に射殺された男性」 BBCニュース、2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
  120. ^パーシヴァル、ジェニー（2008年11月5日）「ジャン・シャルル・ド・メネゼスを射殺した警察に出された命令は『曖昧』だった」「ガーディアン紙、ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
  121. ^ 「地下鉄銃乱射事件の事実に対する疑念が高まる」ザ・スコッツマン、2005年7月31日。2009年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月9日閲覧。
  122. ^ Cowan, Rosie (2005年8月23日). 「駅の『無映』CCTVテープをめぐる論争」 . The Guardian . ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  123. ^ Morris, Nigel; Bennetto, Jason; Clement, Barrie (2005年8月23日). 「警察と地下鉄、無実のブラジル人射殺事件のCCTV映像をめぐり対立」 . The Independent . ロンドン. 2014年12月1日閲覧。
  124. ^マレー、ジェームズ (2008年12月7日). 「警察のチューブ銃撃事件のCCTVフィルムはどこにあるか？」サンデー・エクスプレス紙. ロンドン. 2014年12月1日閲覧。
  125. ^ギラン、オードリー（2008年9月24日）「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの審問で、死の瞬間を捉えたCCTV映像が確認」ガーディアン紙（ロンドン）。 2014年12月1日閲覧。
  126. ^ 「自爆テロ犯に対する好ましくない選択」フィナンシャル・タイムズ、2005年7月26日。
  127. ^ギブソン、ジャノ（2005年7月25日）「ジャン・シャルルの運が致命的になった日」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2009年8月9日閲覧。
  128. ^ 「地下鉄の男性が撃たれるのを見た - 目撃者」 BBCニュース、2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
  129. ^ 「BBC：警察がブラジル人を8回発砲」 BBCニュース、2005年7月25日。
  130. ^ Dodd, Vikram (2005年8月26日). 「De Menezes – shot for 30 seconds」 . The Guardian . ロンドン. 2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月6日閲覧。
  131. ^ Norton-Taylor, Richard (2005年8月4日). 「新たな特殊部隊がブラジル人を尾行」 . The Guardian . ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
  132. ^ 「コードネーム「アイヴァー」 (続)」(PDF) . July Seventh. 2008年10月23日. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  133. ^ 「コードネーム「デレク」（続）」（PDF）。2008年10月20日、7月7日。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  134. ^ Dodd, Vikram (2009年11月23日). 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの家族、メトロポリタン美術館から10万ポンドの賠償金を受け取る」 .ガーディアン. ロンドン. 2009年11月24日閲覧。
  135. ^ Hirsch, Afua (2009年11月25日). 「なぜ給付金はこんなに不公平なのか？」 . The Guardian . ロンドン. 2009年11月25日閲覧。
  136. ^サマーズ、クリス（2005年7月24日）「警察のマークスマンのジレンマ」 BBC 。 2007年11月27日閲覧。
  137. ^オープニングクレジットには、「これは警察官と目撃者の証言に基づいた実話です。ドラマ化のため、一部の出来事は簡略化され、台詞は改変されています。ほとんどの人物名は、警察官の身元を保護するため、裁判所が付与したコードネームです。」と記載されています。
  138. ^ニコルソン、レベッカ（2024年11月10日） 「『Shoot to Kill: Terror on the Tube 』レビュー ― ジャン・シャルル・ド・メネゼス殺害の驚くべき実態」ガーディアン紙。
  139. ^ 「Shoot to Kill: Terror on the Tube」チャンネル4。2024年11月11日閲覧。
  140. ^ロンドン攻撃：7月7日同時多発テロ事件の犯人追跡、2025年7月1日、 2025年12月12日閲覧。
  141. ^容疑者：ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件（2023年）
  142. ^ a b「ジャン・シャルル・ド・メネゼス：警察による殺害がディズニー+のテレビシリーズに」。タイムズ紙。 2023年6月21日閲覧。
  143. ^ "『フィロメーナ』の脚本家ジェフ・ポープがディズニー+シリーズ『容疑者：ジャン＝シャルル・ド・メネゼス射殺事件』を制作. Screen Daily . 2023年6月22日閲覧。
  144. ^ Goldbart, Max (2023年6月22日). 「Disney+、Jean Charles De Menezesの撮影をドラマ化、Jeff Popeより」 Deadline . 2023年6月22日閲覧。
  145. ^ 「画期的なディズニー+限定ドラマシリーズ『容疑者：ジャン＝シャルル・ド・メネゼス射殺事件』がロンドンで撮影開始」（プレスリリース）。ディズニー+ 。 2023年10月11日閲覧。
  146. ^ 「Disey+、『Suspect: The Shooting of Jean Charles de Meneze』の撮影を開始」 Advanced Television、2023年10月3日。
  147. ^ 「Disney+の『Suspect: The Shooting of Jean Charles de Menezes』が10月にロンドンで撮影開始」 The Cinemaholic . 2023年8月15日閲覧。
  148. ^ 「バーモンジーの通行人、爆発したバスの映画セットが「本物のように見えた」と衝撃を受ける」「 .サザークニュース. 2023年10月10日閲覧。
  149. ^ 「7月7日の犠牲者たちは、災害がテレビドラマで再現されるとは知らされていなかったと主張し、ディズニーは非難を浴びている」。テレグラフ。 2023年11月5日閲覧。
  150. ^ 「ディズニー、新作ドラマの『悪趣味』な7月7日の爆破シーンへの反発を受け、自らを擁護」インディペンデント紙。2023年11月6日閲覧。
  151. ^ 「ディズニー、7月7日爆破事件後のシーンを新作ドラマで再現する方針を表明」 BBC 。 2023年11月7日閲覧。
  152. ^ 「2005年のジャン＝シャルル・ド・メネゼス銃撃事件を題材にしたドラマが2025年にテレビで放送される」ロンドン・エマージェンシーズ・トラスト、2024年8月17日。
  153. ^ハリデイ、ジョシュ（2025年4月22日）「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの母親、彼の殺害を描いたテレビドラマは『誰もが観るべき』と語る」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2025年6月28日閲覧。 
  154. ^ Mercurio, Jed [@jed_mercurio] (2019年9月24日). 「#LineofDuty を書くきっかけとなったのは、@metpoliceuk による無実の男性射殺事件と、その後の彼らの不正行為でした。私たちの繋がりを思い出させてくれたクレシダ・ディックに感謝します。https://www.google.co.uk/amp/s/www.independent.co.uk/news/uk/crime/menezes-did-the-police-lie-1064461.html%3famp … https://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/uk-news/2019/sep/24/met-chief-cressida-dick-outraged-line-of-duty-corruption-portrayal …」（ツイート） 。 2019年9月26日閲覧– Twitter経由。
  155. ^ジャン・シャルル (2009) IMDb
  156. ^フィリップ・ノートン、アダム・セージ「ランドール劇場SW9でのストックウェル」タイムズ紙。2011年2月15日閲覧。
  157. ^ポール・アンウィン、サラ・ベック（2009年10月28日～11月21日）「This Much is True」 Theatre503 。 2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月15日閲覧。
  158. ^ Smith, Alistair (2009年10月2日). 「シアター503、デ・メネゼス銃撃事件に関する2作目のロンドン演劇を初演」 Thestage.co.uk. 2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月24日閲覧。
  159. ^ 「Radio 2 Folk Awards 2011」BBC。2020年6月7日閲覧。
  160. ^ Viisi Laukausta Päähän。スタミナ。 2014 年 11 月 7 日 – YouTube 経由。
  161. ^ 「2000年代のベストソング200選：「ブラジルの列車」」「 . pitchfork.com . Pitchfork . 2009年8月21日. 2021年11月21日閲覧.
  162. ^ "「『みんなにとってサプライズだよ』：ロジャー・ウォーターズが『ザ・ウォール』ツアーに追加した新曲について語る」。Something Else!誌、2013年2月6日。 2014年11月27日閲覧。
  163. ^ハロッド、ホラティア（2025年4月26日）。「ラッセル・トーヴィー、ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死をめぐるドラマ化について語る：「真実が明らかになる方法だ」」「 .フィナンシャル・タイムズ. 2025年5月15日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Jean_Charles_de_Menezes&oldid=1335279687」より取得