| 14世紀以前のトルコ系民族の歴史 |
|---|
イェメク人 またはキメク人はキメク・キプチャク連合を構成するトルコ系部族[ 1 ]であり、アブ・サイード・ガルディズィー(1061年没)によると、キメク・キプチャク連合を構成する他の6つの部族はイムール人(またはイミ人)、タタール人、バヤンドゥル人、キプチャク人、ラニカズ人、アジュラド人であった[ 2 ]。
民族名
ミノルスキーは、マルクヴァルト、バルトルド、セミョーノフなどの文献を引用し、キマク(発音はキマク)の名称はイキ・イマク(「二つのイマク」)に由来し、おそらく連邦の最初の二つの氏族(イミーとイマク)を指しているのではないかと提唱した。 [ 3 ]一方、プリツァクは、キメクをクモ・シ連邦のモンゴル祖語クモ(庫莫奚;中期中国語: kʰuo H -mɑk̚-ɦei; * qu(o)mâġ-ġay、「黄色っぽい」 * quoに宗派接尾辞 * -mAkを付加したもの)と結び付けようとした。ピーター・B・ゴールデンは、プリツァクがクオマギがどのようにしてキメクを生み出したのかを説明していないため、プリツァクの再構成を「非常に問題がある」と判断している。それでも、ゴールデンは依然としてモンゴル祖語世界とのつながりを真剣に考えている。[ 4 ]
マフムード・アル=カシュガリはキメクについては触れず、ヤマクについてのみ言及している。さらに、カラ・ハン朝の人々はイェメク人を「キプチャク人の一族」とみなしていたが、同時代のキプチャク人は自分たちを別の一派とみなしていたと述べている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]イェメクという民族名は、7世紀半ばに中国の著述家によって鹽莫Yánmò <中期中国語* jiäm-mâkと転写された可能性がある。[ 8 ]これは、当初モンゴル北西部に居住し、その後アルタイ山脈北部とイルティシ地方に移住したティエレ族を指している。[ 9 ] [ 10 ] [ a ]
当初、ゴールデン (1992:202, 227, 263) は、キメク族をイメク族/イメク族/イェメク族と同一視した。これは、/k/ > ∅ 、つまりキメク>イメクが、中世キプチャク語の方言で実際に確認されているためである。また、ゴールデンは、イェメク族が中国語資料の鹽莫 * jiäm-mâk > Yánmòである可能性は低いと考えていた。 [ 13 ]しかし、ゴールデンは後に考えを変え、中世キプチャク語方言の /k/ > ∅ の音変化は 7 世紀半ばの古テュルク語ではまだ起こっていなかったため、イェメク族とキメク族の同一視は異論がある、と論じている。その結果、ゴールデン(2002:660-665)は後にキメクス>イェメクスの同定を放棄し、ゴールデン(1992:202)で引用されているハンビス、ズエフ、クメコフなどの学者による鹽莫ヤンモとイェメクスの同一視に賛同するようになった。[ 14 ]
ティシン(2018)によると、イェメク族は7つの構成部族の中で最も重要な部族であり、その代表者はイルティシュ渓谷で会合し、そこで多様なキメク族の部族連合が誕生したとガルディジは述べている。[ 15 ]
歴史
西突厥ハガン国では、チュムクン族とチュバン族という2つのチュイ族が、連合のオノク族エリートの投票権を持つ特権的な地位を占めていたが[16]、チュエ族とチュミ族はそうではなかった。チュエ族の一部は突厥の残党と混血し、シャトゥオと呼ばれる部族を形成し、ジュンガリア南部、バルコル湖の西に住んでいた[ 17 ]。シャトゥオは7世紀半ばにチュエ族から分離した。(チュエ族のもう一つの構成員であるチギル族は、帝政ロシアとソビエト連邦初期の国勢調査にまだ記載されていた。)
西突厥カガン国が743年に崩壊した後、チュイ族の一部はその後継国であるウイグル・カガン国(740-840)に留まり、他の一部は独立を維持した。[ 18 ]ウイグル時代に、チュイ族はアラブとペルシャの資料でキマク族として知られる部族の中核に統合された。 [ 19 ]レフ・グミリョフは、ドゥオル・チュイ族の1つの部族、チュムクン處木昆(< * čomuqun「水に浸かった、溺れた」)[ 20 ]をキメク族と関連付けた。これは、両者が偶然にも同じ領土、すなわちセミレチエを占領していたことと、チュムクンは中国人にのみ知られ、キメクはペルシャ人とアラブ人にのみ知られていたためである。[ 21 ] [ 22 ]キメク連邦の長はシャド・トゥトゥク(太子知事)[ 23 ](トゥトゥクは中期中国語のtuo-tuok都督(軍事知事)に由来) [ 24 ]およびイナル・ヤブグ(Yinal Yabghu)という称号を与えられたとガルディジは述べている。[ 25 ] 8世紀半ばまでに、キメク人はウラル川とエンバ川の間、アラル海とカスピ海草原からジェティス地域までの領土を占領した。
キメック・ハナーテ
840年にウイグル・カガン国が崩壊した後、イエメク族が新たな政治的部族連合を率いてキメク国を建国した。アブ・サイード・ガルディズィー(1061年没)は、キメク連邦は7つの部族、すなわちイエメク族(アル:ヤマク< MTrk * Yemǟkまたは* (Y)imēk)、エイムル族、タタール人、バヤンドゥル族、キプチャク族、ラニカズ族、アジュラド族で構成されていたと書いている。後に、拡大したキメク・カガン国がオグズ族、カンリ族、バグジャナク族の領土を部分的に支配し、西ではハザール人とブルガール人の領土と接した。キマック族は半定住生活を送っていた。フドゥードには *イマキヤ(>ヤマッキヤ> ms.ナマキヤ)という町について言及されている。一方、キプチャク族は、いくつかの習慣において、遊牧民であった当時のオグズ族に似ていた。[ 26 ] [ 27 ]
11世紀初頭、キプチャク・ハンルィクが西進し、かつてオグズ族に属していた土地を占領した。オグズ族の領土を奪取した後、キプチャク族はかなり勢力を強め、キメク族はキプチャク族の従属国となった。11世紀半ばのキメク・カガン国滅亡は、916年に中国北部で成立したモンゴル語を話す契丹族の国遼に追い出された中央アジアのモンゴル語を話す遊牧民の移動によって引き起こされた。契丹族の遊牧民は、イルティシュ川以西のキメク族とキプチャク族の土地を占領した。11世紀から12世紀にかけて、モンゴル語を話すナイマン族が西進し、モンゴルのアルタイ山脈と上イルティシュ山脈からキメク族とキプチャク族を追い出した。
9世紀から13世紀にかけて、キメク族は現在のロシア・アストラハン州のステップ地帯で遊牧生活を送っていた。オビ川とイルティシ川の合流地帯を離れたキメク族の一部は、モンゴル侵攻まで存続したキプチャク連邦に加わり、後にキプチャク人の子孫によるノガイ連邦と統合した。ロシアの史料に残るノガイ族の最後の組織化された部族は、17世紀から18世紀にかけてロシアがドン川とヴォルガ川の地域にザセカ防壁を建設した際に散り散りになった。この防壁は、牧畜民を夏の牧草地から隔離した。ノガイ族の他の一部は、18世紀から19世紀初頭にかけてロシアが西ウクライナとモルドバを征服した後、 ブジャク・ステップ地帯から追放された。
民族言語的帰属意識
CEボスワース(2007) [ 28 ]とR.トゥラエヴァ(2015)によると、キメク族はトルコ系であった。[ 29 ]
R. PreucelとS. Mrozowki(2010) [ 30 ]とS. Divitçioğlu(2010)[ 31 ]によると、キメク族はツングース系であった。
ヨゼフ・マルクヴァルトは、キメク族はトルコ化したタタール人で、中国ではクモ・シとして知られる準モンゴル語を話すタタビー族と関係があると提唱した。[ 32 ]
シュメルはキメク族をチク族[ 33 ](唐慧要[ 34 ] [ 35 ]とビルゲ・カガン碑文[ 36 ]に記載されている)と関連づけているが、ゴールデンはこれを裏付ける証拠はほとんどないと考えている[ 37 ] 。
遺産
ゴールデン(1992)によれば、クン族とシャリ族(チェグレディ(1949:47-48,50)は彼らを黄色ウイグル族としている[ 38 ])は、キメク連合に誘い込まれたか、あるいはこの連合を乗っ取ってキメク族を吸収した可能性がある。その結果、キプチャク族がキメク族に取って代わり、連合の支配的グループとなったと考えられる。一方、クン族は最西端の部族を支配し、クマン族となった(ただし、クマン族とクマン族のつながり、そしてクマン族がどのようにしてクマン族になったのかについては依然として不明な点が多い。例えば、qun + man「真のクン族」? > * qumman > quman ?)。キメク族は、クマン族とキプチャク族の間では、依然としてイメク族〜イェメク族(古東スラヴ語:ポロヴェツィ・イェミャコヴェ)と表現されていた。[ 39 ]
研究者の大多数(バキハノフ、S.A.トカレフ、A.I.タマイ、S.S.ガジェエワ)は、クムク人の名称をキマク、あるいはキプチャク人の別名であるクマンに由来するものとしている。[ 40 ]
遺伝学
2018年5月にネイチャー誌に掲載された遺伝子研究では、カザフスタンのパブロダル地方に1350年頃に埋葬されたキメク男性の遺骨が調査された。[ 41 ] [ 42 ]彼は父方のハプログループR1b1b [ 43 ]と母方のハプログループAを持っていることが判明した。[ 44 ]彼は「東アジア系の祖先」ではなかったことが指摘されている。[ 45 ]
参照
注記
参考文献
- ^マムード・アル=カシュアリ著「Dīwān Luğāt al-Turk」。ロバート・ダンコフ編・訳、ジェームズ・ケリーとの共同作業。『東洋言語文学源』(1982年) 第1部、p. 82-83
- ^ミノルスキー、V. (1937)「注釈」『フドゥード・アル・アーラム』第18章「キマク」。V. ミノルスキー訳・解説。304-305ページ
- ^ミノルスキー、V. (1937)「注釈」『フドゥード・アル・アーラム』第18章「キマク」。V. ミノルスキー訳・解説。304-305ページ
- ^ゴールデン(1992年)202ページ
- ^マムード・アル=カシュアリ著「Dīwān Luğāt al-Turk」。ロバート・ダンコフ編訳、ジェームズ・ケリーとの共同作業。『東洋言語文学源』(1982年) 第2部、161頁
- ^ミノルスキー(1937)305ページ
- ^ゴールデン、ピーター・B.「Qıpčaq」『トルコ学・言語学』ハジェテペ大学、アンカラ(2014年)。188頁
- ^ Kumekov, BE (1972) 「Gosudarstvo kimakov IX-XI vv. po arabskim istočnikam」Alma-Ata。 p. 40、45; Golden (1992) p. で引用されています。 202、n. 84
- ^ゴールデン、ピーター B. (2017)「Qıpčak」『トルコ学と言語学』p. 187
- ^同店、第200巻、 2024年9月7日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^「Tonyukuk Inscriptions」、26行目、本文Archived 2023-06-13 at the Wayback Machine at Türik Bitig
- ^ Zuev、Yuri A.「Xueyantuo Khaganate and Kimeks. ([A Contribution] to Turkic Ethnogeography of Central Asia in the 7th Century 中葉)」 Shygys、東洋研究所、アルマトイ (2004)。パート 1。14 ページ
- ^ピーター・B・ゴールデン(1992年)『テュルク系民族の歴史入門』O・ハラソヴィッツ、202頁。
- ^ゴールデン、PB(2002)「キプチャク族に関する覚書:キメク族とイエメク族」『トルコ人』第1巻、662ページ
- ^ Tishin、VV (2018). [「Kimäk と Chù-mù-kōn (处木昆): 識別に関するメモ」 https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.107-113 ] p. 111
- ^通店、vol. 199
- ^ Gumilev, LN「古代トルコ人」、モスクワ、サイエンス、1967年、第20章http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot20.htm 2021年12月17日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ファイズラフマノフ、G.「シベリアと中央アジアの古代トルコ人」
- ^ SA プレトニョワ、「キプチャク」、p.26
- ^ Tishin、VV (2018). [「Kimäk と Chù-mù-kōn (处木昆): 識別に関するメモ」 https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.107-113 ]。 p. 107-113
- ^ Gumilyov, L. (2009)『想像上の王国を求めて:プレスター・ジョン王国の伝説』第14章Archived 2022-08-12 at the Wayback Machine (in English; translated by REF Smith)
- ^ Gumilyov、LN Drevnie tyurki (1993:380-381)。モスクワ:クリシニコフ、コマロフ、K°。 p. Tishin、VV (2018) で引用。 [「Kimäk と Chù-mù-kōn (处木昆): 識別に関するメモ」 https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.107-113 ] p. 107、111
- ^ファイズラフマノフ、G.「シビリアと中央アジアの古代トルコ人」
- ^ Ecsedy, H. (1965) “Old Turkic Titles of Chinese Origin”, 『 Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae』、第 18 巻、第 1/2 号、Akadémiai Kiadó、p. 84 ページの 83 ~ 91
- ^ゴールデン(1992)203ページ
- ^ Hudūd al-'Ālam「第18章、第19章、第21章」V. Minorsky訳・解説(1937年)。99-101ページ
- ^ Minorsky, VF (1937) Hudūd al-'Ālamの「第18節と第19節」に関する解説、304-312, 315-317 ページ
- ^クリフォード・エドマンド・ボズワース(2007年)『初期イスラム世界におけるトルコ人』アッシュゲート、ISBN 978-0-86078-719-8キマク
- よく知られたトルコ系部族
- ^ラノ・トゥラエヴァ(2015年11月19日)『中央アジアにおける移住とアイデンティティ:ウズベク人の経験』ラウトレッジ、37~39頁。ISBN 978-1-317-43007-0。
- ^プレウセル、ロバート、ムロゾフスキー、スティーブン(2010年5月10日)『現代考古学理論:新たなプラグマティズム』(第2版)ワイリー・ブラックウェル、296頁。ISBN 978-1405158329。
- ^ Divitçioğlu、Sencer (2010)。セキス・テュルク・ボユ・エゼリン・ギョズレムラー。トプカプ/イスタンブール: Türkiye İş Bankası - Kultur Yayinlari。87 ~ 88ページ 。ISBN 978-605-360-098-5。
- ^ゴールデン、PB(2002)662ページ
- ^ Sümer, F. (1980) Oğuzlar 3rd rev.編p.31、Golden (1992) で引用202、n. 78
- ^唐慧耀、 Vol. 72 Archived 2023-10-20 at the Wayback Machine "赤馬。與迴紇(契約)苾餘沒渾同類。印行。" tr. 「ヒヨコの馬、ウイグル族と同じ系統、(チー)ビス、ユメイ・フン族。タムガ(似ている)(字)行」。 (中国語で)
- ^ズエフ・ユウ著『封建領主領の馬タムガス』(8~10世紀の漢文作文『唐慧要』の翻訳)カザフスタンSSR科学アカデミー、アルマ・アタ、1960年、98頁、113頁(ロシア語)
- ^「ビルゲ・カガン碑文」 2022年2月4日アーカイブ、Wayback Machine 26行目、 Türik Bitig
- ^ギオルデン(1992年)202ページ
- ^ Czeglédy, K. (1949): 「A kunok eredetéről」MNy、XLV、47-48ページ。 43-50ページの50。ゴールデン、PB (1992) トルコ民族の歴史の紹介で引用。ヴィースバーデン:オットー・ハラソヴィッツ。 p. 276、fn.
- ^ゴールデン、PB(1992)『トルコ系民族の歴史入門』、276-279
- ^ Агеева、Р. А. (2000年)。Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы. Словарь-справочник。学界。190–191ページ 。ISBN 5-87444-033-X。
- ^ダムガードら。 2018、補足表 2、行 61。
- ^ダムガードら。 2018、補足情報、113-114 ページ。
- ^ダムガードら。 2018、補足表 9、行 43。
- ^ダムガードら。 2018、補足表 8、行 129。
- ^ Damgaard et al. 2018、3ページ。「ここではキマク遊牧民を代表するサンプルは1つだけであり、東アジア系の祖先が多いことは示されていません。」
出典
- アガヤノフ、SG(1992)「オグズ、キメク、キプチャクの国家」中央アジア文明史第4巻:750年から15世紀末までの達成の時代モティラル・バナルシダス、 61~ 76頁。ISBN 978-81-208-1595-7。
- Damgaard, PB; et al. (2018年5月9日). 「ユーラシアのステップ地帯から発見された137の古代ヒトゲノム」 . Nature . 557 (7705). Nature Research : 369–373 . Bibcode : 2018Natur.557..369D . doi : 10.1038/s41586-018-0094-2 . hdl : 1887/3202709 . PMID 29743675. S2CID 13670282. 2020年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月11日閲覧。
- Faizrakhmanov G.、「シビリアと中央アジアの古代トルコ人」カザン、「Master Lain」、2000、ISBN 5-93139-069-3
- グミリョフ LN、「古代トルコ人」、モスクワ、『サイエンス』、1967年
- グミリョフ LN、「中国のフンヌ」、モスクワ、『サイエンス』、1974年
- キンボール・L.「消えたキマク帝国」西ワシントン大学、1994年
- プレトネヴァ SA、「キプチャク」、モスクワ、「サイエンス」、1990 年、ISBN 5-02-009542-7
