コニウチ虐殺
拡張保護記事

Kaniukai (Koniuchy) はリトアニアにあります。
カニウカイ（コニウチ）
カニウカイ（コニウチ）
クラス=notpageimage|
現在のリトアニアにおけるカニウカイの位置

コニウチの虐殺（ポーランド語：Zbrodnia w Koniuchach）またはカニウカイの虐殺（リトアニア語：Kaniūkų žudynės）は、第二次世界大戦中の民間人虐殺であり、[ 1 ] [ 2 ] 1944年1月29日にコニウチ村（現在のリトアニア、カニウカイ）で、ソ連のパルチザン部隊とソ連の指揮下のユダヤ人パルチザンの派遣団によって実行された。[ 3 ]名前が特定されている少なくとも38人の民間人が殺害され、12人以上が負傷した。[ 3 ]さらに、家屋が焼かれ、家畜が虐殺された。[ 4 ]これは、現在のリトアニアでソ連のパルチザンが犯した最大の残虐行為であった。[ 5 ]

虐殺に関する情報は乏しく、断片的で偏っており、事件の客観的な評価を妨げている。[ 6 ]虐殺に先立ち、村はソ連のパルチザンの襲撃から身を守るため、ドイツの支援を受けたリトアニア補助警察の奨励と支援を受けて武装自衛隊を組織していた。この自衛隊の強さと役割は議論の的となっている。ソ連とユダヤ人の情報源によると、この部隊は大規模で武装もしっかりしており、付近のパルチザンの活動に大きな障害となっていた。[ 7 ] [ 8 ]リトアニアとポーランドの情報源によると、この部隊は数丁のライフルで武装した25～30人で構成されていた。[ 9 ] [ 10 ]

これらの事件は、ポーランド（2001年）とリトアニア（2004年）の当局によって捜査された。リトアニアは元ユダヤ人パルチザンのイツハク・アラドに対する公判前捜査を開始し、他の生存しているユダヤ人退役軍人にも事情聴取を試みたが、この行動は抗議や偽善、反ユダヤ主義への非難にさらされた。[ 3 ]リトアニアは2008年に捜査を終了し、ポーランドは2020年に捜査を終了した。この虐殺は依然として物議を醸し、政治的な批判を受けている。この事件に関する報道の中には、ユダヤ人パルチザンの襲撃における役割を誇張しているとして批判されたものもあれば、虐殺を軽視または正当化しようとしているとして批判されたものもある。[ 7 ] [ 11 ]

歴史的背景

現在カニウカイとして知られるコニウチは、ベラルーシとリトアニアの国境に近いリトアニアの村である。第二次世界大戦前は第二ポーランド共和国に属し、 1939年9月のソ連のポーランド侵攻後、ソ連・リトアニア相互援助条約によってリトアニアに移管された。リトアニアは1940年6月にソ連に、 1941年6月にナチス・ドイツに占領された。1942年8月にリトアニア総督府で行われた国勢調査によると、村の人口は374人で、そのうち41人がリトアニア人、17人がポーランド人、残りは曖昧な「リトアニア人」を選択した。[ 12 ]ポーランド人とリトアニア人の著述家の間では、村と犠牲者をポーランド人と考えるべきかリトアニア人と考えるべきか意見が分かれている。[ 13 ] [ 14 ]被害者はベラルーシ人であるとも言われることがある。[ 3 ]

1943年、この地域ではソ連のパルチザンが活動を活発化させた。コニウチはルドニンカイの森の端に位置し、ここにソ連およびユダヤ人のパルチザン組織がドイツ軍攻撃の拠点を築いた。[ 15 ]地元のソ連パルチザンはゲンリカス・ジマナスが指揮し、アンタナス・スニエチュクスが議長を務めるモスクワのパルチザン運動中央本部のリトアニア支部に従属していた。[ 7 ] [ 16 ] 1943年秋以降、ソ連のパルチザンはソ連からの補給を断たれた。モスクワからの指令により、彼らは敵から物資を没収し、処刑することが許された。[ 17 ]国内軍のポーランドパルチザンとは異なり、これらのパルチザンは地元での広範な支持を得られず、地元農民からの自発的な食糧提供に頼ることができなかった。[ 18 ]そのため、ソ連のパルチザンは近隣の村々を定期的に襲撃し、地元住民から食料、家畜、衣類を奪った。[ 19 ]この襲撃は農民とパルチザンの衝突を引き起こした。これに対し、ドイツ政府はリトアニア警察補助大隊をこの地域に派遣し、村人が組織した自衛隊に武器を提供した。[ 20 ]これにより、ソ連のパルチザン、ポーランドのパルチザン、リトアニア警察の三つ巴の敵対関係が激化し、地元住民は板挟みになり、「間違った」側を支援した疑いがあれば、三者のいずれかによって恣意的に処刑されることになった。[ 7 ]

コニウチでのイベント

村の自衛

1943年夏に襲撃が激化すると、コニウチの住民は非武装の夜警を組織した。[ 21 ] 1943年初秋、リトアニアの警察官4人が村を訪れ、住民たちは武装自衛隊を組織することに同意した。リーダーたちの後の証言によると、当初5～6人だった隊員数は25～30人にまで増加した。[ 9 ]隊の武器に関する信頼できるデータはない。[ 22 ]ソ連の情報源は虐殺を正当化しようと、村には機関銃3丁と自動小銃があったと主張した。[ 23 ]村の自衛隊リーダーの一人、ウラジスラヴァス・ヴォロニスはNKVDによる戦後の裁判で、自身の反ソビエト活動を最小限にとどめようと、隊はライフル銃8丁とソードオフショットガン10丁しか持っていなかったと主張した。[ 23 ]リマンタス・ジザスは、どちらの主張も可能性が低いと評価し、少なくとも一部の武器はナウヨシオス・ラクリシュケスに駐屯していた第253警察大隊のリトアニア人警察官によって提供されたはずだと主張した。[ 23 ]同様に、村の要塞化についても合意はない。ユダヤ人パルチザンの回想録によると、村は塹壕と監視塔で要塞化されており、ドイツ軍の部隊さえ駐屯していたという。しかし、これらの主張はポーランドとリトアニアの著述家によって反駁されている。[ 10 ] [ 11 ] [ 24 ] [ 25 ]

パルチザンとコニウチの住民の間では数件の事件があった。1943年10月、武装したソ連のパルチザン6人組が荷車3台分の食料、衣類、その他の物資を奪った。村人たちはシャルチャに架かる橋の上でパルチザンを止め、財産を取り戻した。[ 23 ]この事件で2人のパルチザンが死亡したという証拠がある。[ 26 ] [ 8 ] 1944年1月、リトアニア補助警察の作戦でソ連のパルチザン1人が殺害されたが、この作戦にはコニウチの数名が関与していた。ソ連の情報筋によると、パルチザンは捕らえられてコニウチに移送され、拷問を受けた後、処刑されたという。[ 26 ]同様にソ連の情報筋は、ヴィシンチャとカリトニスでのソ連のパルチザン攻撃にもコニウチの男たちが関与していたとしている。[ 26 ]戦後の地元住民の証言によると、パルチザンはコニウチの住民に2、3通の公開書簡を送り、武器を放棄して反パルチザン活動をやめるよう促し、拒否した場合は報復すると誓った。[ 27 ]

2008年11月のインタビューで、元ユダヤ人パルチザンでヨーク大学教授のサラ・ギナイテは、この村に対するパルチザンの見方を次のように要約した。「村はパルチザンに対して敵対的な態度を取ってきた記録があり」、「村人たちは非武装の民間人ではなく、ソ連のパルチザンに対する協力者であり戦闘員だった」と。 [ 8 ]村人たちは、パルチザンへの協力を否定し、村では自衛のためにライフルで武装しているのはほんの数人の男性だけだと主張した。[ 3 ]

虐殺と様々な記録

1944年1月29日午前5時頃、モスクワのパルチザン運動中央本部の指揮下にあるソ連のパルチザン部隊が村を攻撃した。[ 1 ]攻撃命令はゲンリカス・ジマナスが出した。[ 28 ]襲撃はユダヤ人パルチザンを含む様々な部隊の100～150人のパルチザンによって実行された。[ 1 ] 1月31日のジマナスの報告によると、攻撃はいわゆるヴィリニュス旅団、「占領者に死を」（カウナス旅団の一部）、「マルギリス」、および赤軍参謀本部GRUの特別グループ（第14小隊としても知られる）のパルチザンによって実行された。[ 1 ] [ 7 ] [ 29 ]ヴィリニュス旅団には、「ファシズムに死を」、「復讐者」、「勝利へ」、「戦い」、「雷」、そしてアダム・ミツキェヴィチにちなんで名付けられた部隊などのパルチザングループが含まれていた。[ 28 ] [ 30 ]パルチザン活動の記録には、「復讐者」と「勝利へ」の30人の戦闘員が虐殺に参加したことが記録されている。[ 11 ] [ 31 ]

リマンタス・ジザスは、攻撃の指揮官が「占領者への死」部隊のミハイウ・チェイコ大尉であると特定した。[ 32 ] [ 33 ]チェイコは1944年8月に完成した自伝の中でこの指揮官を務めたと主張し、 1944年4月に祖国戦争勲章（二級）を授与された際にもこの指揮官について言及されている。チェイコはベラルーシ人で、第37狙撃師団に所属し、ドイツ軍に捕らえられ、カルヴァリヤの捕虜収容所から脱走した。[ 32 ]

コニウチに建てられた記念碑には38人の名前が記載されており、そのうち11人は女性、15人は16歳未満の子供である。[ 4 ]殺害された最年少の子供は、母親に抱かれて撃たれた1歳半の女の子だった。[ 34 ]その他に12人の村人が負傷した。[ 4 ]リトアニア治安警察の報告によると、36軒の家、40の穀倉、39の納屋、1つのバーニャが焼失し、50頭の牛、16頭の馬、約50頭の豚、100頭の羊が屠殺された。[ 4 ] [ 16 ]ある報告によると、村に残っていた家は6軒だけだった。[ 35 ]同じ治安警察の報告書では、殺害された村人2人はリトアニア警察官であり、パルチザン1人が死亡、3人が負傷したとも主張されているが、これはソ連側に死傷者はいなかったとするジマナスの報告書と矛盾している。[ 36 ]生き残った村人たちは政府から500ライヒスマルクの給付金を受け取った。[ 37 ]

戦後、ソ連のパルチザンは回想録の中でコニウチについてほとんど触れなかった。[ 38 ] [ 39 ]ソ連の治安機関が保管していたパルチザンの人事ファイルでさえ、虐殺への関与について言及していないことが多かった。[ 40 ] [ 41 ]ユダヤ人パルチザンはコニウチ事件について矛盾した記述をいくつか残している。1969年の著書『コヴノ・ゲットーとその戦士たち』（ Kauno getas ir jo kovotojai）の中で、ドミトリー・ゲルペルナスとメイェリス・エリナス（Meir Yelin）は、この虐殺を「各家庭を相手にした」、武装した「ヒトラー主義者」による激しい戦闘として描写した。[ 35 ] [ 33 ]激しい戦闘は、アイザック・コヴァルスキー（1969年）とロシュカ・コルチャックが1977年に出版したロシアの回想録でも描写されている。 [ 11 ]ハイム・ラザールは著書『破壊と抵抗』 （1985年にニューヨークで出版）の中で、村は完全に破壊される予定だったと書き、半裸の人々が銃弾から逃れるために窓から飛び降りた様子を描写している。[ 25 ] [ 42 ] 1988年、ポール・バグリアンスキーは、8人の村人の死体が切断されるなど、事件の生々しい説明を出版した。[ 11 ]ソ連の崩壊後、アブラハム・ゼレズニコフ（1993年）などによる証言を含め、さらに多くの証言が記録された。[ 43 ]生存者の証言は、 1990年にリトアニアの日刊紙レスプブリカに初めて掲載された。 [ 14 ]

直後の状況

リトアニア補助警察の報告によると、機関銃で武装した第253大隊の補助部隊52名が午前7時にコニウチに向かったが、パルチザンを阻止できなかった。[ 7 ] [ 44 ]ソ連のパルチザンは、近隣のブトリモニス、ヤノニス、パサリス、シャウレイの村々を攻撃するとも脅した。[ 7 ] [ 44 ]ルドニンカイの森の反対側では、パルチザンがキエメリシュケスを攻撃して食料を奪い、[ 7 ]リトアニア警察はクレポチアイ村でパルチザンを待ち伏せしようとした。[ 44 ]その他の待ち伏せも失敗した。[ 7 ]

リトアニア補助警察はソ連のパルチザンを支援した村々への報復措置を検討した。地元住民は、コニウチ攻撃に参加したのはディジオシオス・セロスとヴィシンチャの住民数名であると確認した。 [ 45 ] [ 34 ]リトアニア治安警察の報告によると、第253大隊の警官約40名がディジオシオス・セロスを包囲し、武器を捜索し、住民2名に重傷を負わせた。[ 46 ]第253大隊の将校が上官に送った手紙には、1943年10月の対パルチザン作戦中に大隊が破壊したヴィジ近郊のベラルーシの2つの村落と同じ方法でディジオシオス・セロスに対処するよう公然と示唆されていたが、これは回避された。[ 46 ] [ 47 ]ソ連のパルチザンはドイツ軍の報復を恐れ、一部の部隊は基地を離れた。ジマナスは、モティエウス・シュマウスカス指揮下の部隊が駐屯するナラチ湖近くの森へのパルチザンの撤退を提案した。1944年3月初旬には戦況は正常化した。[ 5 ] [ 48 ]

調査

ポーランド国民記憶研究所（IPN）は、カナダ・ポーランド会議の要請を受け、2001年3月3日に事件の正式な調査を開始した。[ 24 ]同研究所は、警察の報告書、暗号化されたメッセージ、軍事記録、ソビエトパルチザンの人事ファイルなど、多数のアーカイブ文書を調べた。その後、ベラルーシ、リトアニア、ロシア連邦、イスラエルの検察当局に法的支援の要請が送られた。[ 1 ] IPNの調査は2020年5月21日に中止された。調査によって虐殺はルドニキの森で活動していたソビエトパルチザン部隊の連合グループによって実行されたことが判明したが、特定された指揮官は死亡しており、残りの加害者を起訴できるほど確実に個別に特定することはできなかった。[ 49 ]

リトアニアの検事総長はその後、2004年に虐殺に関する独自の捜査を開始した。[ 3 ] 2006年4月、リトアニアの日刊紙レスプブリカは、ヤド・ヴァシェム元議長イツハク・アラドの回顧録から、コニウチ虐殺での役割についての抜粋を掲載した。[ 50 ]アラドに対する公判前捜査は2006年5月に開始された。[ 51 ]捜査の一環として、リトアニアの検察官はサラ・ギナイテ、レイチェル・マルゴリス、ファニア・ブランストフスキーなど、パルチザン運動に参加した他のユダヤ人退役軍人からも事情聴取を試みた。[ 8 ] [ 52 ]アラドは、2005年にリトアニア大統領によって任命された、リトアニアにおけるナチスとソ連占領体制の犯罪の評価のための国際委員会の委員を務めていた。 [ 53 ]この調査に対し、ヤド・ヴァシェムは「ナチスの抑圧の犠牲者」に焦点を当てていると抗議し、イスラエルの国際委員会への参加を停止した。[ 52 ]リトアニア司法が、アレクサンドラ・リレイキスのような地元のナチス協力者を調査せず、ユダヤ人パルチザンを尋問することを選択したため、偽善、被害者非難、反ユダヤ主義の非難が巻き起こった。[ 52 ]国際社会からの広範な批判と国内からの批判を受けて、リトアニアの調査は2008年9月に終了した。[ 52 ]

評価

サウリウス・スジードリスは、虐殺に対する評価を次のように要約した。ユダヤ人団体は、この調査を「英雄的なソビエト反ファシスト抵抗運動」への攻撃と捉えたのに対し、リトアニアとポーランドは、ナチス・ドイツとの戦いにおける単純化された善悪のイメージを複雑化したソビエトによる残虐行為と捉えた。[ 3 ]ピョートル・ゴンタルチクも同様の見解を示し、コニウチ事件はユダヤ人パルチザンの白黒はっきりした英雄的イメージを歪めていると述べ、複雑な歴史的出来事を再現したり、アラドのような人物にインタビューしたりする試みが反ユダヤ主義と見なされることを嘆いた。[ 54 ]

アントニー・ポロンスキーによれば、リトアニアとポーランドの両国の民族主義者は、コニウチ虐殺を「ユダヤ人の行為」と描写している。ソビエト・パルチザンの民族性を正確に特定することは不可能だが、これらの組織においてユダヤ人が少数派であったことは明らかである。[ 7 ] [ 55 ]反ユダヤ主義的なステレオタイプや、ソビエト連邦の残虐行為におけるユダヤ人の役割に関する歴史的誇張について議論する中で、ポロンスキーは、ユダヤ人も、自分たちの同胞の中にも残虐行為を行った者がおり、コニウチ虐殺とナリボキ虐殺に関与したパルチザンが「非常に邪悪な行為」を犯したことを認めるべき時が来たと述べた。[ 56 ]

ハンナ・マリア・クヴィアトコフスカは、日刊紙ナシュ・ジェニクがコニウチ虐殺とナリボキ虐殺の報道を、1999年に世間の注目を集めたイェドヴァブネ虐殺に対する対抗手段として利用したと結論付けた。 [ 57 ] [ 58 ]リマンタス・ジザスも、ポーランドでコニウチ虐殺が政治化されたのはイェドヴァブネ虐殺が原因であるとの同様の見解を示した。[ 59 ]同様に、ドヴィッド・カッツは、リトアニアにおける政治的な訴追は、コニウチ虐殺を利用してホロコーストを曖昧にし、リトアニアで約20万人のユダヤ人の死をもたらしたホロコーストを支援した、処罰されていない地元の戦争犯罪者からソ連のパルチザンへと注目を逸らしたと述べた。彼はリトアニアの捜査を「歴史を装った反ユダヤ主義キャンペーン」と非難した。[ 60 ]

2004年に建てられた記念十字架

記念

2004年5月、カニウカイにこの事件を記念する犠牲者の名前が刻まれた十字架が建てられた。[ 16 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e「コニウチ事件の捜査に関する情報」国立記憶研究所。2005年9月13日。 2020年4月24日閲覧。
  2. ^ジザス 2003、37ページ。
  3. ^ a b c d e f g Suziedelis, Saulius A. (2011).リトアニア歴史辞典. Scarecrow Press. pp.  146– 147. ISBN 9780810875364。
  4. ^ a b c dジザス 2014、p. 491.
  5. ^ a bジザス 2014、493頁。
  6. ^ジザス 2003、33ページ。
  7. ^ a b c d e f g h i jマーゴリス、レイチェル(2010). 「序文」.アントニー・ポロンスキー編著『ヴィリニュス出身のパルチザン ポーランドのユダヤ人』F・ジャクソン・ピオトロウ訳. アカデミック・スタディーズ・プレス. pp.  40– 42. ISBN 978-1934843956。
  8. ^ a b c dアダム・フュールステンベルク（2008年11月20日）「リトアニア、パルチザンに行動の『正当化』を求める」『カナディアン・ユダヤ人ニュース』 。 2017年5月1日閲覧。
  9. ^ a bジザス 2014、470–471頁。
  10. ^ a b Krajewski、カジミエシュ (1997)。Na ziemi nowogródzkiej: 「NÓW」--Nowogródzki Okręg Armii Krajowej (ポーランド語)。ウィドウニチ・パックス研究所。ページ 511–512。ISBN​​ 9788321115009。
  11. ^ a b c d e Chodakiewicz, Marek Jan (2017). Intermarium: The Land Between the Black and Baltic Seas . Routledge. pp.  502– 506, 511. ISBN 9781351511957。
  12. ^ジザス、リマンタス (2014).ソヴィエトニアイ・パルチザナイ・リエトゥヴォイェ 1941–1944 m。（リトアニア語で）。ビリニュス: Lietuvos istorijos institutas。 p. 466.ISBN​ 978-9955-847-88-5。
  13. ^ジザス 2014、464頁。
  14. ^ a bジザス 2003、34ページ。
  15. ^ 「ルドニキの森」。リトアニアのエルサレム。ヴィリニュスのユダヤ人コミュニティの物語。ヤド・ヴァシェム。 2020年4月29日閲覧。
  16. ^ a b cトゥマヴィチウス、アンドリウス (2014 年 2 月)。「カニウクシュ・カイモの悲劇」(PDF)。アトミンティノス・ダトス（リトアニア語）。リトアニアの虐殺と抵抗研究センター。2017 年5 月 1 日に取得。
  17. ^ジザス、リマンタス (2003)。「Pacyfikacja wsi Koniuchy (Kaniukai)」(PDF)。Biuletyn Historii Pogranicza (ポーランド語)。4 : 36。ISSN 1641-0033。2020 年 7 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018 年11 月 28 日に取得。 
  18. ^ジザス 2014、490頁。
  19. ^ “Informacja o śledztwie dotyczącym zbrodni Popełnionej w Koniuchach” (ポーランド語)。国立記憶研究所。2020 年4 月 24 日に取得。
  20. ^ジザス 2014、467–469頁。
  21. ^ジザス 2014、470頁。
  22. ^ジザス 2014、471頁。
  23. ^ a b c dジザス 2014、p. 472.
  24. ^ a bマーク・ペレルマン（2003年8月8日）「ポーランド、ユダヤ人殺害事件への捜査を開始。グループは第二次世界大戦のパルチザンを名指し」『ザ・フォワード』 。2020年4月24日閲覧。
  25. ^ a bジザス 2014、483頁。
  26. ^ a b cジザス 2014、473頁。
  27. ^ジザス 2014、474–475頁。
  28. ^ a bジザス 2014、481頁。
  29. ^ Zizas 2014、479、481–482 ページ。
  30. ^ジザス 2003、45ページ。
  31. ^ 「ユダヤ人の抵抗：ユダヤ人パルチザン部隊の日記（1943-1944）」。ユダヤ人仮想図書館。アメリカ・イスラエル協同組合事業（AICE） 。 2020年4月30日閲覧。
  32. ^ a bジザス 2014、481–482頁。
  33. ^ a bジザス 2003、46ページ。
  34. ^ a bジザス 2003、51ページ。
  35. ^ a bジザス、リマンタス (2002)。「ジュディニシュ カニウクオセ ペドサカイス」。Genocidas Ir Rezistencija (リトアニア語)。1 (11): 149–165 . ISSN 1392-3463。 
  36. ^ジザス 2014、478–479頁。
  37. ^ジザス 2003、54ページ。
  38. ^ジザス 2014、479頁。
  39. ^ジザス 2003、44ページ。
  40. ^ジザス 2014、484–486頁。
  41. ^ジザス 2003、48～49頁。
  42. ^スタチュラ、ピーター（2004年）『ポーランド 1918-1945：第二共和国の解釈と記録史』ラウトレッジ、140頁。ISBN 9781134289493。
  43. ^ゼレズニコフ、ジョン (2010). 「世界の終わりに生きる：メルボルンのユダヤ人パルチザン」 .ホロコースト研究. 16 (3): 20–21 . doi : 10.1080/17504902.2010.11087269 . ISSN 1750-4902 . S2CID 142107736 .  
  44. ^ a b cジザス 2014、477頁。
  45. ^ジザス 2014、487頁。
  46. ^ a bジザス 2014、488頁。
  47. ^ジザス 2003、51～52頁。
  48. ^ジザス 2003、55ページ。
  49. ^ Śledztwa zakończone wy​​daniem postanowienia o umorzeniu: 40. Śledztwo w sprawie zabójstwa w styczniu 1944 Roku przez partyzantów sowieckich kilkudziesięciu mieszkańców wsi Koniuchy gm.ビエニアコニエ・パウ。リダ、ウォジ。ノヴォグロツキエ (S 13.2001.Zk)。
  50. ^ブラビン、ニック（2009年5～6月）「バルトの幽霊」『フォーリン・ポリシー』172 : 163-164。
  51. ^ 「Dėl sovietų partizanų bōrio "Vilnius" nusikaltimų II-ojo PK meis ikitaisminio tyrimo dalis Yizthako Arado atžvilgiu Nutraukta」 (リトアニア語)。検事総長室。 2008 年 9 月 24 日。2020 年4 月 24 日に取得。
  52. ^ a b c d Sužiedėlis, Saulius; Liekis, Šarūnas (2013). 「相反する記憶：リトアニアにおけるホロコーストの受容」 . ヒムカ, ジョン＝ポール; ミクリチ, ジョアンナ (編). 『暗い過去を明るみに出す：ポスト共産主義ヨーロッパにおけるホロコーストの受容』 . ネブラスカ大学出版局. pp.  339– 342. ISBN 978-0-8032-4647-8。
  53. ^ガーステン、ラナ、ペレルマン、マーク（2008年7月8日）「ユダヤ人の『戦争犯罪』に関する調査をめぐり緊張が高まる」「 .ハアレツ. 2020年4月24日閲覧。
  54. ^ゴンタルチク、ピョートル(2008 年 7 月 26 日)。「Nikt nie wymknął się z okrążenia」。ジェチポスポリタ。プラスマイナス（ポーランド語）。
  55. ^ポロンスキー、アントニー（2012年）『ポーランドとロシアのユダヤ人』第3巻：1914年から2008年。リットマン・ユダヤ文明図書館。523  ～ 526頁。ISBN 978-1904113485。
  56. ^ジホヴィチ、ピョートル (2008 年 9 月 20 日)。「Winni i tak nie przepraszają. Z教授。Anthonym Polonskym rozmawia Piotr Zychowicz」。ジェチポスポリタ。プラスマイナス（ポーランド語）。
  57. ^クヴィアトコウスカ、ハンナ・マリア (2004)。 「『Nasz Dziennik』1998年から2003年に掲載された記事に照らした、ユダヤ人のイメージとポーランド人のセルフイメージの間の対立」。Scripta Judaica Cracoviensia。2 : 92。ISSN 1733-5760。 
  58. ^クヴィアトコフスカ、ハンナ・マリア (2008). 「イメージの衝突。記憶の衝突。ポーランド右翼民族主義報道におけるユダヤ的テーマ：ナシュ・ジェニクの記事1998-2007年を例に」 (PDF) (博士論文). ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、ヘブライ語・ユダヤ研究科. pp.  151– 152.
  59. ^ジザス 2014、465頁。
  60. ^カッツ、ドヴィッド (2013). 「インターマリウム：黒海とバルト海の間の土地（レビュー）」(PDF) .イスラエル外交ジャーナル. VII (2): 5–6 .

さらに読む

  • ラザール、ハイム（1985年）『破壊と抵抗：ヴィリニュスにおけるパルチザン運動の歴史』ガリア・エデン・バーショップ訳。ニューヨーク：シェンゴールド出版社。ISBN 978-0884001133。
  • コワルスキー、アイザック（1969年）『ナチス・ヨーロッパにおける秘密出版：ユダヤ人統一組織の物語』ニューヨーク：セントラル・ガイド・パブリッシャーズ、OCLC  925932918。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Koniuchy_massacre&oldid=1334898623」より取得