賠償法における画期的な判例
この記事の主題は、
Wikipediaの
一般的な特筆性に関するガイドラインを
満たしていない可能性があります。主題とは
独立して
おり、単なる些細な言及にとどまらず、重要な情報を提供している
信頼できる二次資料
を引用することで、主題の特筆性を示すようご協力ください。特筆性が示されない場合、記事は
統合
、
リダイレクト
、または
削除される
可能性があります。
出典を探す:
「原状回復法における画期的判例」
–
ニュース
·
新聞
·
書籍
·
学者
·
JSTOR
(
2024年1月
)
(
このメッセージを削除する方法と時期については、こちらをご覧ください
)
『賠償法における重要な判例』
(2006 年)は、チャールズ・ミッチェル
と
ポール・ミッチェル
が編集した本で
、イギリスの不当利得法
と
賠償
に関する重要な判例を概説しています。
コンテンツ
議論された事例は、
ランプリー対ブラスウェイト事件
(1615年)
モーゼス対マクファーラン
事件(1760年)
テイラー対プルマー事件
(1815年)
プランシュ対コルバーン
事件(1831年)
マーシュ対キーティング事件
(1834年)
エルランガー対ニューソンブレロリン酸会社
(1878年)
フィリップス対ホムフレー事件
(1883年)
オールカード対スキナー事件
(1887年)
シンクレア対ブロアム事件
(1914年)
フィブロサ・スポルカ・アクツィナ v フェアバーン・ローソン・クーム・ババー・リミテッド
(1942)
ディップロック事件
(1948年)
ソル対ブッチャー事件
(1950年)
参照
画期的な事件
英国法における賠償
契約法における重要な判例集
(2008年)チャールズ・ミッチェル、ポール・ミッチェル著
チャールズ・ミッチェルとポール・ミッチェル著『
不法行為法における重要な判例』 (2010年)
家族法におけるランドマークケース
(2011年)スティーブン・ギルモア、ジョナサン・ヘリング、レベッカ・プロバート著
チャールズ・ミッチェルとポール・ミッチェル著
『Landmark Cases in Equity (2012)』(2012年7月6日)
ナイジェル・グラヴェルズ著
『土地法における画期的な判例』(2013年)
カテゴリー
:
英国法
2008年のノンフィクション本
法律書
非表示のカテゴリ:
短い説明付きの記事
短い説明はWikidataと一致しています
2024年1月以降の注目度不明の記事
重要度が不明瞭なトピックのすべての記事