一般分析

素人分析とは、医師ではない人物によって行われる精神分析であり、その人物は素人分析者と呼ばれます。

ジークムント・フロイトは『一般人の分析の問題』（1927年）の中で、精神分析の訓練を受けた者が医学の学位に関わらずセラピーを実践する権利を擁護した。^{[ 1 ]}彼は生涯を通じて、精神分析運動が医学の独占状態にあると見なしていたものの独立性を維持するために精力的に努力した。^{[ 2 ]}

フロイトと非医学的分析家

フロイトは当初から、一般の（医療関係者ではない）人々を精神分析の実践者として歓迎していました。^{[ 3 ]}オットー・ランクとテオドール・ライクは、フロイトの娘アンナと同様に、そのような著名な分析家でした。フロイトの見解では、精神分析は本格的な専門分野であり、医学とは独立した独自の基準を持つことができました。実際、1913年に彼は「精神分析の実践には、心理学の教育的準備と自由な人間的洞察の方がはるかに必要である。医師の大多数は精神分析の仕事に必要な準備ができていない」と記しています。^{[ 4 ]}

このようにフロイトは精神分析を「医者である必要もなく、聖職者でもなく、魂を癒す一般人の職業」とみなした。そしてこの「一般人」という語の新しい用法（非医師を含む）が「一般分析」という用語の起源である。^{[ 5 ]}アンナ・フロイト、エリック・H・エリクソン、エルンスト・クリス、ハリー・ガントリップといった著名な精神分析家は非医師であった。^{[ 6 ]}

1920年代にライクが精神分析を行う権利をめぐって法廷闘争に巻き込まれたとき、フロイトは熱心に彼を擁護し、彼の立場を支持する著書『一般人の分析』を著した。そして個人的にこう付け加えた。「一般人の分析のための闘争はいつか必ずやらなければならない。今が遅すぎるよりましだ。私は生きている限り、精神分析が医学に飲み込まれることに抵抗するだろう」^{[ 7 ] 。}

フロイトへの反対

しかし、精神分析の権威をめぐる争いに巻き込まれ、フロイトの信奉者の大多数はこの問題に関して彼と意見が一致せず、特にアメリカでは反対が激しくなった。^{[ 8 ]}この問題は第二次世界大戦まで白熱したままだった。 ^{[ 9 ]}アメリカ協会との分裂は、1920年代に妥協案が成立し、一般の分析家がニューヨークで単独で子供たちと働くことが認められたことでようやく防がれた。^{[ 10 ]}

しかし1938年、アメリカ精神分析協会（APsaA）は、会員資格を、精神科医として研修を受け、その後（当時はヨーロッパの）精神分析研究所で研修分析を受けた医師に限定することを正式に開始しました。この動きは、IPAの他の組織との正式な分裂の始まりとされ、1987年まで決着がつかなかったとされています。^{[ 11 ]}

当時、アメリカでは多くの人が、ジャネット・マルコムの言葉を借りれば、「アメリカの精神分析は世界の他の地域の精神分析よりもはるかに優れている…イギリス、ヨーロッパ、南米の分析のずさんさや杜撰さははるかに劣る」と信じていました。当然のことながら、この戦略によって多くのものが失われていないか、つまり医学的訓練を受けることを望まない優秀な人材が分析によって失われていないか、と議論する人々もいました。^{[ 12 ]}この方針は、APsaAが数十年にわたり、エリック・エリクソンやデイヴィッド・ラパポートなど、多くの個人に免除を与えてきたことで、いくらか緩和されました。^{[ 13 ]}また、ライクが1946年に設立した全米心理学協会（National Psychological Association for Psychoanalysis）もあり、これは医師以外の人材を育成するために設立されました。^{[ 14 ]}

しかし、1980年代に「取引の制限」を主張する訴訟が起こされて初めて^{[ 15 ]}、アメリカの公式の立場は最終的に変更され、フロイト自身が常に主張していたように、素人分析の問題は解決されました。

大衆文化において

1947年の映画『私の処刑人』では、俳優バージェス・メレディスがトラウマを負った退役軍人を治療する一般の医師を演じている。^{[ 16 ]}

一般アナリストのリスト

• フランシス・デリ
• ジュリエット・ファヴェス＝ブートニエ
• ジャック・シュニエ
• マーガレット・クラーク・ウィリアムズ

参考文献

1. 「ロジャー・ペロン、「一般分析」」. 2009年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月6日閲覧。
2. アーネスト・ジョーンズ『ジークムント・フロイトの生涯と著作』（ペンギン社、1964年）580ページ
3. ジョーンズ、581ページ
4. ピーター・ゲイ『フロイト：現代における人生』（ロンドン 1989年）492ページ
5. ライクロフト 1995、93～94ページ
6. ジャネット・マルコム『精神分析：不可能な職業』（ロンドン 1988年）51ページ
7. フロイト、ゲイ著、490-1ページより引用
8. ゲイ、494ページ
9. ジョーンズ、585ページ
10. ゲイ、500ページ
11. ロバート・S・ウォーラーステイン『レイ・アナリシス』（1998年）42ページ
12. マルコム、51ページ
13. ギフォード 2008、647ページ
14. マルコム、52ページ
15. ES Person他『アメリカ精神医学出版精神分析教科書』（2005年）p.400-1
16. Konigsberg, Ira (2010). 「それは効果があるのか​​？」 . Contemporary Psychoanalysis . 46 (2): 185– 202. doi : 10.1080/00107530.2010.10746050 . S2CID 146859267 . 

出典

• ギフォード、サンフォード (2008).「アメリカ合衆国における精神分析運動、1906-1991年」. ウォレス、エドウィン・R・IV、ガック、ジョン（編）.精神医学と医療心理学の歴史. ニューヨーク：シュプリンガー. ISBN 978-0387347073。
• ライクロフト、チャールズ（1995年）、精神分析批判辞典第2版、ロンドン：ペンギンブックス、pp.xxx、214、ISBN 0-14-051310-8

さらに読む

• フロイト、ジークムント(1927)。 Nachwort zur Frage der Laienanalyse (1926e)。精神分析国際時代、13: 326-332; GW、14: 287-296;追記：レイ分析の疑問。SE、20: 251-258。
• フロイト、ジークムント（1969）、ストラチー、ジェームズ、ゲイ、ピーター（編）、一般人の分析の問題：公平な人との対話、フィラデルフィア：WWノートン社、112ページ、ISBN 0-393-00503-8
• ウォーラーステイン、ロバート・S.（1998年）『レイ・アナリシス：論争の内幕』ラウトレッジ、511ページ、ISBN 0-88163-285-6
• リーバーマン、EJ、『意志の行為：オットー・ランクの生涯と業績』1985年、フランス語版1993年、ドイツ語版1997年。