法律英語

法律英語（リーガルイングリッシュ）は、法律用語[ 1 ]とも呼ばれ、法律文書で使用される英語の一種です。専門用語、構文、法的な二重語句などの決まり文句の使用など、日常会話で使用される英語とは様々な点で異なります。

法律英語は伝統的に英語圏の弁護士の専売特許でした。しかし、国際ビジネスの主要言語として法律英語が普及し、欧州連合（EU）内で法言語としての役割も担うようになったため、現在では非英語圏でも 法律英語は世界的な現象となっています。

歴史的発展

先史時代のブリテンでは、伝統的なコモンローは方言で議論されていました（ケルト法を参照）。その後数世紀にわたり、征服者の波によって法言語と法の伝統は変化しました。ローマ支配下のブリテン（西暦43年に始まった征服後）はローマの法の伝統に従い、その法言語はラテン語でした。410年頃にローマ人がブリテン島から撤退し、アングロサクソン人がブリテン島に侵入した後は、支配的な伝統はアングロサクソン法となり、ゲルマン語の方言（古英語）で議論され、エゼルベルト法に始まり、600年頃から古英語で記されるようになりました。1066年のノルマン人のイングランド侵攻後、1362年の「英語による訴訟法」制定まで、アングロ・ノルマン・フランス語がイングランドにおける法的手続きの公用語となり（その後も300年間、小規模ながら使用が続いた）、中世ラテン語は650年以上にわたり記録文書に使用されました。しかしながら、一部の英語の専門用語はそのまま残されました（詳細は 「アングロサクソン法：言語と方言」を参照）。

法律上の訴答において、アングロノルマン語は法律フランス語に発展し、現代法律英語の多くの単語はここから派生している。これらには、 property、estate、chattel、lease、executor、tenantなどがある。この時期の法律フランス語の使用は、現代法律英語の一般的な言語レジスターに永続的な影響を及ぼした。この使用は、法律文書で使用される複雑な言語構造の一部を説明するものでもある。 1362年、訴答に関する法令が制定され、すべての法的手続きは英語で行う（ただし記録はラテン語で）べきであると定められた。これが正式な法律英語の始まりとなり、法律フランス語は次第に退化していったが、17世紀まで何らかの形で使用され続けた。

1066年以降、ラテン語は正式な記録や法令の言語となり、1730年の「法廷における訴訟手続き法」において英語に置き換えられました。しかし、ラテン語に堪能なのは高等教育を受けた者だけだったため、法廷弁論や議論の言語となることはありませんでした。ラテン語の影響は、ad hoc（アドホック）、de facto（デファクト） 、de jure（デ・ジュール）、bona fide （ボナ・ファイド） 、inter alia（インター・アリア） 、ultra vires （ウルトラ・ヴィレス）といった、現在も法律文書で使用されている多くの単語や句に見て取れます（法律用語ラテン語を参照）。

スタイル

2004年、デイヴィッド・クリスタルは、英語の法律用語に文体的な影響があると提唱しました。中世の法律家は、ラテン語、フランス語、英語を混在させて使用していました。曖昧さを避けるため、法律家はしばしば異なる言語の単語を組み合わせました。時には、解決すべき曖昧さがほとんどなく、組み合わせることでより強い強調がもたらされるだけの場合もあり、文体上の習慣となりました。これは、現代まで続く法律用語の特徴です。混合言語による二重語の例としては、「breaking and entering」（英語/フランス語）、「fit and proper」（英語/フランス語）、「lands and tenements」（英語/フランス語）、「will and testament」（英語/ラテン語）などがあります。英語のみの二重語の例としては、「let and hindrance」（英語/フランス語）、「have and hold」（英語/フランス語）などがあります。

現代英語の語彙は、ゲルマン語、フランス語、そしてラテン語から大きく影響を受けており、特にラテン語はフランス語を経由して用いられていることが多い。これらの語彙はそれぞれ異なるレジスターで優先的に使用され、フランス語由来の単語はゲルマン語由来の単語よりもフォーマルであり、ラテン語由来の単語はフランス語由来の単語よりもフォーマルである。したがって、法律英語ではフランス語とラテン語の単語が多用され、比較的フォーマルな文体となっている。

さらに、法律英語は劇的な効果をもたらすため便利です。たとえば、証人に法廷に出廷するよう強制する召喚状は、多くの場合、「失敗すれば、あなたの危険にさらされる」という古風な脅しで終わります。「危険」 (逮捕され、法廷侮辱罪で拘束される) については説明されていませんが、言語の形式性は、「出廷しなければ逮捕する」などの単純な文言よりも召喚状の受取人に強い影響を与える傾向があります。

中世の法言語は、曖昧さを避けるためにラテン語、フランス語、英語を組み合わせていました。ウォルター・プロバートによると、司法弁護士は20世紀頃から、自らの選挙理念をより説得力のあるものにするために、しばしば言語を操作するようになりました。[ 2 ]

主な特徴

前述の通り、法律英語は標準的な英語とは様々な点で大きく異なります。中でも最も重要な違いは以下のとおりです。

  • 専門用語の使用。法律英語は、他の業界や専門職で使用される言語と同様に、一般の人には馴染みのない専門用語を多く使用します（例：権利放棄、取引制限、制限的契約、約束不履行）。これらの語彙の多くはフランス語とラテン語に由来しています。
  • これらの専門用語には、特別な意味で使用される一般的な単語も含まれます。例えば、よく知られている「約因（concerned）」という用語（法律用語）は、契約を指し、契約当事者の一方による行為、猶予、または約束を意味し、その代価として相手方の約束が履行されることを意味します（オックスフォード法辞典）。その他の例としては、construction（契約成立）、prefer（優先）、redemption（償還）、furnish（提供）、hold（保留）、 find （見つけること）などがあります。
  • 句読点の欠如。古い法律文書には句読点が全く省略されていることがありました。イギリスでは、これは法律文書の意味は使用される言葉のみに表されるべきであり、句読点は曖昧さを生み出すという認識から生じました。また、文書が発効した後に、気づかれないように句読点が追加され、意味が変わってしまうのではないかという懸念もありました。そのため、句読点の存在は、元の文書の改ざんを検出するために利用される可能性があります。現代の法律文書では、句読点は特定の文の意味を明確にするために一般的に使用されています。 [ 3 ]
  • 二重語と三重語の使用。初期の法律用語で用いられた複数の言語の混合により、法律英語では単一の法的概念を伝えるために2語または3語を繋げる傾向が生まれました。例としては、null and void（無効）、fit and proper （適格） 、(due) care and attention （注意義務） 、perform and charge（履行と解除） 、terms and conditions（条件と条件）、controversy or claim （論争または請求） 、promise（約束）、agree and covenant（同意と契約）、cease and desist（停止と断固たる拒否）などがあります。これはもともと、話す言語（英語、フランス語、ラテン語）に関係なく、すべての弁護士を支援するために行われていましたが、現在では同じ意味を持つ単語を繋げることがよくあります。
  • 異例の語順。標準的な英語と比べて、語順に顕著な違いが見られます。例えば、以下に記載されている解約条項、または「借入者の費用負担で直ちに同条項に従う」という条項は、いずれも同条項に従います。
  • 馴染みのない代名詞の使用。例えば、「the same」「the said」「the earlier」など。これらの語は名詞を置き換えるのではなく、名詞を修飾する形容詞として用いられることが多い。例えば、「the said John Smith」など。
  • 代名詞副詞の使用。hereof 、thereof、 whereof （および-at、-in、-after、-before、-with、-by、-above、-on、-uponなどの派生語）は、標準的な英語ではあまり使われません。法律英語でこれらを使用するのは、主に名前やフレーズの重複を避けるためです。例えば、the parties to this contractではなくthe parties heretoと表記します。
  • -er、-or、-eeで終わる語尾。法律英語には、雇用者と従業員、貸主と借主など、関係の相互性と反対の性質が、異なる語尾の使用によって示される単語や称号がいくつかあります。
  • 句動詞の使用。句動詞は法律英語において大きな役割を果たしており、当事者が契約を締結する、保証金を払う、他の当事者に[文書]を送達する、債務を帳消しにする、場所に出席する、などといった準専門的な意味で使われることが多い。
  • 専門的、認識論的、実用的な配慮（合理的、適切、明確、適切ななどの使用）によって限定された特定の専門分野の価値体系内での活動。[ 4 ]

教育

英語は国際的なビジネス関係において広く普及しており、また世界的に法務用語としての役割も担っていることから、国際法曹界では長年にわたり、従来の英語教育では弁護士の英語力要件を満たすのに不十分だという考えが根強く残ってきました。その主な理由は、従来の英語教育では、法律実務の特定の要求や、それ自体が独立した英語の一分野である法律英語の慣習によって、英語の使用法がどのように変化するかが一般的に考慮されていないためです。

その結果、英語を母国語としない法律専門家や法学生は、法律英語の専門研修を求める傾向が強まっており、現在では、法律学校、語学センター、[ 5 ]、民間企業、法律言語に特化したポッドキャスト[ 6 ]などによって、そのような研修が提供されています。英国のTOLES試験は、英語を母国語としない人々に法律英語を教えるために設立されました。この試験は、弁護士が不足していると指摘する法律英語の側面に焦点を当てています。[ 7 ]また、法律英語の教授やその他のスキル専門家が教授法や教材に関する情報交換を行うフォーラムとして、毎年開催されるグローバル・リーガル・スキルズ・カンファレンスも設立されました。 [ 8 ]

参照

参考文献

脚注

  1. ^ 「LEGALESE | 英語の意味」ケンブリッジ辞典。2024年3月30日閲覧。
  2. ^プロバート、ウォルター (1959). 「法と説得：弁護士の言語行動」 .ペンシルバニア大学ローレビュー. 108 (1): 35– 58. doi : 10.2307/3310330 . JSTOR 3310330 . 
  3. ^バット、ピーター、キャッスル、リチャード（2001年）『現代の法律文書作成：より明確な言語の使用ガイド』ケンブリッジ大学出版局、  139～ 140頁。ISBN 0-521-00186-2。
  4. ^ブリーズ、ルース（2011年）「法的言説における規律的価値：コーパス研究」イベリカ（ 21）：93-115。
  5. ^ 「Cambridge Law Studio」 . 2017年10月17日閲覧。
  6. ^ 「法律英語を学ぶ」2017年10月17日閲覧。
  7. ^ 「TOLESとその他の法律英語試験」 . TOLES . 2012年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月5日閲覧。
  8. ^ 「Global Legal Skills Conference」 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月28日閲覧。

参考文献

  • ベイン・バトラー、D. (2013).法律文書における明瞭性のための戦略. Clarity 70. ニューヨーク: Aspen Publishers.
  • ベイン・バトラー、D. (2015).国際的なEFL/ESL学術ライターの育成.
  • Bhatia, VK (1993). 『ジャンル分析：専門職における言語』ロンドン：ロングマン.
  • ゴダード, C. (2010). 「法律英語の教授的側面：コース準備のダイナミクス」ESP across cultures特集号：法律英語 across cultures、M. Gotti & C. Williams 編、第7巻、45-62ページ。
  • Oates, L. & Enquist, A. (2009). 『Just writing: Grammar, punctuation, and style for the legal writer』（改訂版）ニューヨーク：Aspen Publishers.
  • ラムズフィールド、J. (2005). 『文化から文化へ：米国法律文書作成ガイド』ノースカロライナ州ダーラム：カロライナ・アカデミック・プレス.
  • ティアースマ、ピーター・M.（1999）『法律言語』シカゴ：シカゴ大学出版局。
  • Wydick, R. (2005b). 『弁護士のためのわかりやすい英語：教師用マニュアル』第5版. ノースカロライナ州ダーラム: Carolina Academic Press.

さらに読む

  • マーク・アドラー著『弁護士のための明晰さ』第2版、法曹協会、2006年。
  • テレサ・キッソーネ・ブロストフ＆アン・シンシャイマー著『Legal English: an introduction to the legal language and culture of the United States』第3版、ニューヨーク州ドブス・フェリー：Oceana Publications、2013年、456ページ。
  • ピーター・バット＆リチャード・キャッスル著『現代の法律文書作成：より明確な言語を使うためのガイド』第3版、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2013年。
  • マルセラ・チャートランド、キャサリン・ミラー、エドワード・ウィルトシャー著『契約法と会社法のための英語』第3版、ロンドン：スウィート＆マクスウェル、2009年。
  • デイヴィッド・クリスタル著『The Stories of English』（ペンギンブックス、2004 年）、パート 7.4。
  • ハワード・ダルムシュタッター著『プレシジョンの偽造：複雑な文書の欠陥といくつかの解決策』 （ビジネス・ロイヤー、アメリカ法曹協会、2010年）。JSTOR  25758526
  • Maria Fraddosio、『New ELS: English for Law Students』（ナポリ、エディツィオーニ・ジュリディケ・シモーネ、2008 年）。
  • ブライアン・ガーナー著『ガーナー現代法慣習辞典』第3版、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2011年。
  • ヘレン・ガビー著『英語法用語：言語における法概念』第4版、ハーグ：Eleven International Publishing、2016年。
  • ルパート・ヘイグ著『国際法英語：学生と専門家のための実践入門』第6版。ロンドン：ラウトレッジ、2021年。
  • ダニエル・R・ホワイト著『Still The Official Lawyer's Handbook』（ニューヨーク：Plume/Penguin 1991）、第13章、171～176ページ、
  • ダニエル・R・ホワイト編『裁判と苦難―魅力的な法律ユーモアのアンソロジー』ニューヨーク：プルーム／ペンギン社、1991年、241ページ。
  • ウォルター・プロバート「法と説得：弁護士の言語行動」ペンシルベニア大学ローレビュー、第108巻第1号、1959年、35～58頁 。JSTOR  3310330
フランス語で
  • ファニー・コルネット。法律裁判所 2024-2025: Grammaire および Introduction au droit du Common Law、第 6 版。エンリック B. 編、2024 年。
  • バーナード・デュイックとダニエル・フリソン。法律法: 原則、実務および職業語彙、第 3 版。パリ：ポケット、2012年。
  • ジャック・デュプーイ。職業法律法第 2 版パリ：ラ・メゾン・デュ・ディクショネール、2019年。
  • マガリ・ジュリアン＆ジョージア・チャップマン。英国政府のガイド。パリ：レクシスネクシス、2022年。
  • ポーラ・ライヒェンバーグ、ハル・ワイナー、オラン・ラエリ。法務裁判所、第 1 当事者: フォンダメンタルと市民手続きの概念 / スイスの法律専門家のための法律英語 - 重要な概念と民事訴訟。チューリッヒ：ヒエロニムス、2021年。
  • アミナ・ヤラ。法律法: les termes Fondamentaux du droit、第 4 版。ルヴァロワ ペレ: スタディラマ、2019 年。
ドイツ語で
  • ジェナ・ボラグ、キャスリン・ウェストン・ウォルシュ他編。法律英語コースブック。 2巻ミュンヘン: CH ベック;バーゼル：ヘルビング・リヒテンハーン、2018年。
  • シャロン・バード、アーサー・ラビー、マティアス・レーマン。Einführung in die anglo-americanische Rechtssprache、第 4 版。ミュンヘン: CH ベック;バーゼル：ヘルビング・リヒテンハーン、2021年。
  • カリン・リンハートとロジャー・ファブリー。Englische Rechtssprache: Ein Studien- und Arbeitsbuch、第 5 版。ミュンヘン: CH ベック;バーゼル：ヘルビング・リヒテンハーン。ウィーン：マンツ、2021年。
イタリア語
  • ロッサナ・ブッツィら。法律英語、第 3 版アッサーゴ：ウォルターズ・クルーワー、2017年。
  • パトリツィア・ジャンピエリ。法律英語: Tradurre da/verso l'inglese giuridico。ジュフレ、2015年。
スペイン語で
  • エンリケ・アルカラス・バロ、ミゲル・アンヘル・カンポス・パルディージョス、シンシア・ミゲレス。ノルテアメリカ法英語、第 4 版。バルセロナ：アリエル、2007年。
無料の辞書であるウィクショナリーで法律用語を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_English&oldid=1325792205」より取得