バグダディへの手紙

バグダディへの手紙」(アラビア語رسالة مفتوحة إلى أبو بكر البغداديローマ字:  risāla maftōḥa ʾilā ʾAbō Bakr al-Baghdādī直訳アブへの公開書簡。 「バクル・アル・バグダディ」 )は、イラク・シリア・イスラム国の実践とイデオロギーに対する神学的反論として2014年に発表された、イラク・シリア・イスラム国の指導者アブバクル・アル・バグダディに対する公開書簡である。[ 1 ]この文書には、エジプト米国パキスタンナイジェリアなどの多数のイスラム神学者議員、地域社会の指導者が署名しています。 [ 2 ]

概要

この書簡には、クルアーンやその他の古典文献に基づいて、イスラム国(ISIS)の行動とイデオロギーを技術的に逐一反論する内容が含まれており、リベラルなイスラム教徒や知識の乏しいイスラム教徒には馴染みのないスタイルが用いられている。[ 3 ]

背景

2014年9月、世界中から集まった122人のイスラム学者[ 4 ] が署名したこの書簡は、アメリカ・イスラム関係評議会ニハド・アワド氏によってワシントンD.C.で提出された。アワド氏は、この書簡の目的はアブ・バクル・アル=バグダディ氏への警告ではなく、過激派の潜在的勢力が「イスラム国」に加わることを思いとどまらせることだと述べ、次のように述べた。 [ 5 ]

「あなた方はイスラム教を、残酷さ、残虐さ、拷問、殺人の宗教だと誤解しています…これはイスラム教、イスラム教徒、そして全世界に対する大きな誤りであり冒涜です」[ 5 ]

まとめ

署名者

主な署名者は次のとおりです。

受付

ハフィントンポストは、この公開書簡を「[ ISISの]イデオロギーを徹底的に批判する」ものだと評した。[ 6 ]

MuslimMatters.orgのウェブサイトは書簡を支持したが、2013年8月のラバア虐殺を支持したアリ・ゴマア氏や、イラク戦争の提唱者でトニー・ブレア氏の物議を醸しているフェイス財団の顧問であるエド・フセイン氏が署名に含まれていることに疑問を呈した。[ 4 ]

公開書簡を批判する人々は、それが体系的、法的、そして道徳的なレベルで十分に明確ではないと考えている。[ 10 ]主な欠陥は、正当な政治的暴力行為と違法な政治的暴力行為の違いを説明していないことである。[ 10 ]公開書簡は「暴力」や「テロリズム」といった用語を体系的に言及していない。イスラム教徒は「自分たちと戦う者と戦う」ことが許されている[ 11 ]ことや、「正しい大義、正しい目的、そして正しい行動規範がなければジハードは許されない」[ 12 ]という説明は、この点において不十分である。[ 13 ]公開書簡の目的は、イスラム教はISISの行為に「全く無関係」であり、「それらを禁じている」ことを明言することである。[ 14 ]書簡ではISISの犯罪を「凶悪」と呼び、[ 15 ]加害者を「戦争犯罪者」と呼んでいるものの、[ 16 ]どの機関がISISメンバーに責任を負わせるべきか、また犯罪者をどのように処罰すべきかについては言及していない。[ 10 ]むしろ、書簡は指導者とその支持者に対し、「すべての行動を再考し、行動を止め、悔い改め、他者への危害をやめ、慈悲の宗教に立ち返る」よう呼びかけているだけである。[ 17 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「バグダディへの手紙」 Lettertobaghdadi.com 2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月23日閲覧
  2. ^フセイン、ムルタザ(2015年2月20日)「アトランティック誌はイスラム教徒の知識人を無視し、『真のイスラム』をISISと定義している」。ザ・インターセプト。ザ・インターセプト。 2016年3月23日閲覧
  3. ^イオアヌー、フィリパ(2014年9月25日)「学者の公開書簡がイスラム教指導者によるISIS非難の声に加わる」 The Slate、Religion News Service 。 2016年3月23日閲覧
  4. ^ a b S, Amad (2014年10月1日). 「イスラム学者によるISISまたはISILのバグダディへの書簡—逃した機会」 . MuslimMatters . 2016年3月24日閲覧
  5. ^ a b c dスミス、サミュエル(2014年9月25日)「国際イスラム学者連合、バグダディ氏への公開書簡でISISの宗教的主張を反駁」クリスチャン・ポスト。 2016年3月24日閲覧
  6. ^ a b c d「イスラム学者がイスラム国に対し、そのイデオロギーを徹底的に批判する公開書簡を発表」ハフィントン・ポストハフィントン・ポスト。2014年9月24日。 2016年3月23日閲覧
  7. ^ 「バグダディへの手紙」 Lettertobaghdadi.com 20163月25日閲覧
  8. ^アフサルディン・アスマ(2015年)「イスラム教は近代性と両立しないのか?」ザ・カンバセーション2021年2月15日閲覧
  9. ^ 「スーフィーの時間の科学」ムヒディン・イブン・アラビー協会。2020年。 2021年2月15日閲覧
  10. ^ a b c Sing, Manfred (2016年9月). 「イスラムとテロの分離/接続:『アル=バグダディへの公開書簡』とイスラムの根拠に基づいてISISを非難することの落とし穴」 . Journal of Religious and Political Practice . 2 (3): 302. doi : 10.1080/20566093.2016.1222735 . ISSN 2056-6093 . S2CID 157219535. 2021年9月30日閲覧  
  11. ^ 「バグダディへの手紙:7ページ」(PDF) . Lettertobaghdadi.com . 2021年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年12月27日閲覧
  12. ^ 「バグダディへの手紙:1ページ目」(PDF) . Lettertobaghdadi.com . 2021年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年12月27日閲覧
  13. ^ Sing, Manfred (2016年9月1日). 「イスラムとテロの分離/接続:『アル=バグダディへの公開書簡』とイスラムの立場でISISを非難することの落とし穴」 . Journal of Religious and Political Practice . 2 (3): 296– 318. doi : 10.1080/20566093.2016.1222735 . S2CID 157219535. 2021年12月27日閲覧– Taylor and Francis+NEJM経由. 
  14. ^ english-v14.pdf (lettertobaghdadi.com)、13ページ。
  15. ^ english-v14.pdf (lettertobaghdadi.com)、8、10、14ページ。
  16. ^ english-v14.pdf (lettertobaghdadi.com)、8ページ。
  17. ^ english-v14.pdf (lettertobaghdadi.com)、16ページ。