チャド・リビア戦争
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

チャド・リビア戦争
冷戦とアラブ冷戦の一部
チャド（緑）とリビア（オレンジ）のそれぞれの位置
日付1978年1月29日～1987年9月11日（9年7ヶ月1週間6日）
位置
チャド
結果 チャドとフランスの勝利
領土の変化チャドはアオウズー地帯 の支配権を取り戻す。
交戦国

反リビアのチャド派

フランス・アフリカ間軍

NFSL

リビア

親リビア派チャド派

親リビアのパレスチナ人とレバノン人グループ[ 3 ]

指揮官と指導者

チャド・リビア戦争は、1978年から1987年にかけてチャドで行われた一連の軍事作戦であり、リビアとそのチャド同盟国と、フランスの支援を受けた反リビアのチャド人グループとの間で戦われ、時折他の外国や勢力も関与した。

リビアは1978年以前、そして1968年にチャド北部へのチャド内戦の拡大に始まり、ムアンマル・カダフィがリビアで権力を握る1969年以前からチャドの内政に関与していた。 [ 8 ]この紛争は1978年、1979年、1980～1981年、そして1983～1987年の4回にわたるリビアによるチャドへの介入によって特徴づけられた。これらのすべての機会に、カダフィは内戦に参加していた複数の派閥の支持を得ていたが、リビアの反対派はフランス政府の支持を得て、フランスは1978年、1983年、1986年にチャド政府を支援するために軍事介入した。

1978年に戦争の構図が定まり、リビア軍が装甲車、砲兵、航空支援を提供し、チャドの同盟国が歩兵部隊を派遣して偵察と戦闘の大半を引き受けることになった。[ 9 ]この構図は1986年、戦争末期に根本的に変化した。チャド軍の大半が、チャドではそれまで見られなかったほどの団結力でリビアによるチャド北部占領に反対したのだ。[ 10 ]これによりリビア軍は慣れ親しんだ歩兵を失い、ちょうどその時に機動力のある軍と対峙することになり、米国、ザイール、フランスから対戦車ミサイルや対空ミサイルが十分に供給され、リビアの空中およびその他の面での優位は帳消しになった。その後にトヨタ戦争が起こり、リビア軍は敗走してチャドから追い出され、紛争は終結した。

カダフィは当初、チャド最北端のアウズー地帯を併合しようと考えていた。植民地時代の未批准条約を理由に、カダフィはそこをリビアの一部だと主張していた。 [ 8 ]歴史家マリオ・アゼベドの評価によると、1972年、カダフィの目標は、リビアの「裏側」に、彼のジャマーヒリーヤをモデルにしたイスラム共和国を創設し、リビアとの緊密な関係を維持し、アウズー地帯の支配を確保すること、この地域からフランスを追い出すこと、そしてチャドを拠点として中央アフリカでの影響力を拡大することとなった。[ 11 ]

背景

アオウズー地帯の占領

リビアとチャドの関係は、チャド内戦中の1968年に始まったと言える。この時、反乱軍であるチャド・ムスリム民族解放戦線（FROLINAT）がキリスト教徒のフランソワ・トンバルバイ大統領 に対するゲリラ戦を、北方のボルクー・エネディ・ティベスティ県（BET）にまで拡大した。[ 12 ]リビアのイドリス1世国王は、チャドとリビアの国境の両側に長年強い絆があったため、FROLINATを支援しざるを得ないと感じた。チャドの旧宗主国であり現在の保護国であるフランスとの関係維持のため、イドリス国王は反乱軍にリビア領内の保護区を与え、殺傷性のない物資のみを提供するにとどめた。[ 8 ]

1969年9月1日のリビアクーデターで状況は一変し、イドリスは退陣、ムアンマル・カダフィが権力を掌握した。カダフィは、1935年にイタリアとフランス（当時はそれぞれリビアとチャドの植民地大国）が署名した未批准の条約に基づき、チャド北部のアウズー地帯の領有権を主張した[ 8 ]。イドリスがアウズーを占領しようとした1954年にも同様の主張がなされていたが、彼の軍隊はフランス植民地軍によって撃退された[ 13 ]。

赤で強調された青蔵帯

当初はFROLINATに警戒感を抱いていたカダフィだったが、1970年までに同組織が自らの要求にかなうと認識するようになった。ソ連圏諸国、特に東ドイツの支援を得て、カダフィは反乱軍の訓練と武装を行い、武器と資金を提供した。[ 8 ] [ 14 ] 1971年8月27日、チャドは、当時大統領だったフランソワ・トンバルバイエに対するクーデターを、恩赦を受けたばかりのチャド人によってエジプトとリビアが支援していると非難した。[ 15 ]

クーデター未遂事件の当日、トンバルバイはリビアとエジプトとの外交関係を断絶し、リビアの反体制派すべてにチャドへの拠点を要請し、「歴史的権利」を理由にフェザンの領有権を主張し始めた。カダフィはこれに対し、9月17日にFROLINAT（チャド独立国）をチャド唯一の正統政府として正式に承認した。10月、チャドのババ・ハッサン外相は国連でリビアの「拡張主義的思想」を非難した。[ 16 ]

フランスのリビアに対する圧力とニジェール大統領ハマニ・ディオリの仲介により、両国は1972年4月17日に外交関係を回復した。その後まもなく、トンバルバエはイスラエルとの外交関係を断絶し、11月28日にアオズー地帯をリビアに譲渡することで秘密裏に合意したと言われている。見返りとして、カダフィはチャド大統領に4000万ポンドを約束し[ 17 ]、両国は1972年12月に友好条約に署名した。カダフィはFROLINATへの公式支援を撤回し、その指導者アバ・シディックに本部をトリポリからアルジェに移転させた[ 18 ] [ 19 ]。その後も良好な関係が確認され、カダフィは1974年3月にチャドの首都ンジャメナを訪問し[ 20 ] 、同月、チャドに投資資金を提供するための共同銀行が設立された[ 16 ]

1972年の条約調印から6ヶ月後、リビア軍はガザ地区に進駐し、アウズーのすぐ北に地対空ミサイルで守られた空軍基地を建設した。クフラに付属する民政局が設立され、この地域の数千人の住民にリビア国籍が付与された。この時点から、リビアの地図ではこの地域がリビアの一部として表記されるようになった。[ 19 ]

リビアがアウズーを獲得した正確な条件は依然として不明瞭な部分があり、議論の的となっている。トンバルバエとカダフィの間の秘密協定の存在は、1988年にリビアの指導者が、トンバルバエがリビアの領有権を認めたとされる書簡のコピーを提示したことで初めて明らかになった。これに対し、ベルナール・ランヌなどの学者は、いかなる正式な合意も存在せず、トンバルバエは自国の一部を占領することについては言及しないことを好都合と判断したと主張している。1993年にアウズー地区事件が国際司法裁判所（ICJ）に提訴された際、リビアは協定の原本を提示することができなかった。 [ 19 ] [ 21 ]

反乱の拡大

和解は長くは続かなかった。1975年4月13日、クーデターによりトンバルバエは追放され、フェリックス・マルーム将軍が後任となった。このクーデターはトンバルバエによるリビア宥和政策への反対が一因となっていたため、カダフィはこれを自身の影響力への脅威とみなし、FROLINATへの物資供給を再開した。[ 8 ] 1976年4月、カダフィの支援を受けたマルーム暗殺未遂事件が発生し[ 18 ]、同年、リビア軍はFROLINAT部隊と共にチャド中部への侵攻を開始した[ 9 ] 。

リビアの活動は、FROLINATが分裂した最強の派閥である北部軍司令評議会（CCFAN）において懸念を引き起こし始めた。1976年10月、反乱軍はリビアからの支援をめぐって分裂し、少数派は民兵組織を離脱して反リビア派のヒッセン・ハブレ率いる北部軍（FAN）を結成した。カダフィとの同盟を受け入れる意思のある大多数は、グクニ・ウェデイが指揮を執った。後者はすぐに人民武装軍（FAP）と改名した。[ 22 ]

当時、カダフィへの支援は主に道徳的なものであり、武器の供給は限られていた。1977年2月、リビア人がウェディの部隊にAK-47突撃銃数百挺、 RPG数十挺、81mmおよび82mm迫撃砲、無反動砲を提供したことをきっかけに、すべてが変わり始めた。これらの武器で武装したFAPは、6月にチャド軍（FAT）の拠点であるティベスティのバルダイとズアール、およびボルクーのウニアンガ・ケビルを攻撃した。 6月22日以来包囲されていたバルダイが1977年7月4日に降伏し、ズアールが撤退した後、ウェディはこの攻撃でティベスティを完全制圧した。FATは300人の兵士を失い、大量の軍事物資が反乱軍の手に渡った。[ 23 ] [ 21 ]ウニアンガは6月20日に攻撃を受けたが、そこにいたフランス軍顧問によって救出された。[ 24 ]

アオウズー地区がリビアによりチャドへのより深い介入の拠点として利用されていることが明らかになったため、マルームは同地区占領問題を国連およびアフリカ統一機構に持ち込むことを決めた。[ 25 ]マルームは新たな同盟者が必要だと判断し、 9月にハブレと正式な同盟であるハルツーム協定を交渉した。この協定は1978年1月22日に基本憲章が調印されるまで秘密にされ、その後1978年8月29日にハブレを首相とする国民連合政府が樹立された。[ 26 ] [ 27 ]マルーム・ハブレ協定はスーダンとサウジアラビアによって積極的に推進されたが、両国ともチャドがカダフィに支配される過激化を恐れていた。両国は、良きイスラム教徒であり反植民地主義の立場にあるハブレ氏こそが、カダフィ大佐の計画を阻止する唯一のチャンスだと考えた。[ 28 ]

対立

リビアの激化

1980年代半ば、ファヤ・ラルジュ空軍基地の滑走路に沿ってミサイルレールを空にしたMiG-23MSが走行している。

マルーム＝ハブレ協定はカダフィにとってチャドにおける自身の影響力に対する深刻な脅威と捉えられ、リビアの関与を​​強めた。リビア地上部隊の積極的な参加を得て初めて、[ 9 ]グクーニ率いるFAPは、1978年1月29日にイブラヒム・アバチャ攻勢を開始し、チャド北部における政府軍最後の拠点であるファヤ＝ラルジョ、ファダ、ウニアンガ・ケビルを攻撃した。攻撃は成功し、ウェデイ率いるリビア軍はBET県を制圧した。[ 29 ] [ 30 ]

リビア・FAP軍とチャド正規軍との決定的な対決は、BETの首都ファヤ＝ラルジョーで行われた。5,000人のチャド兵によって守られていたこの都市は、1978年2月18日、激しい戦闘の末、2,500人の反乱軍（リビア軍は最大4,000人の支援を受けていたとみられる）によって陥落した。リビア軍は直接戦闘に参加しなかったようであるが、後に繰り返されることになるパターンに従い、リビア軍は装甲車、砲兵、航空支援を提供した。[ 9 ]反乱軍は以前よりもはるかに強力な武装を備え、ストレラ2地対空ミサイルを装備していた。[ 31 ]

グクニ・ウェデイ率いるチャド軍は1977年と1978年に約2,500人の捕虜を捕らえた。その結果、チャド軍は兵力の少なくとも20％を失った。[ 30 ]特に、国家遊牧民防衛隊（GNN）はファダとファヤの陥落により壊滅的な打撃を受けた。[ 32 ]ウェデイはこれらの勝利を利用して、FROLINATにおける自身の立場を強化した。3月にファヤ・ラルジョーでリビア主催の会議が開催され、反乱軍の主要派閥が再結集し、グクニ・ウェデイを事務局長に指名した。[ 33 ]

グクーニ＝カダフィの攻撃に対するマルームの反応は、1978年2月6日にリビアとの外交関係を断絶し、国連安全保障理事会にリビアの関与問題を提起することだった。彼は再びリビアによるアウズー地区占領の問題を提起したが、2月19日にファヤ＝ラルジョーが陥落すると、マルームは停戦を受け入れ、抗議を撤回せざるを得なくなった。カダフィは、当時リビアへの重要な武器供給国であったフランスの圧力により、ウェッデイの進撃を停止させた。[ 29 ]

1978年2月24日、マルームとカダフィはリビアのサバで外交関係を回復し、国際和平会議が開催された。この会議には、ニジェールのセイニ・クンチェ大統領とスーダンのアブ・アル・ガシム・モハメド・イブラヒム副大統領が仲介役として参加した。フランス、スーダン、ザイールからの厳しい圧力の下、[ 34 ]マルームは3月27日、 FROLINATを承認して新たな停戦に合意したベンガジ協定に署名せざるを得なかった。この協定では、実施を任務とするリビア・ニジェール合同軍事委員会の設置が規定されており、この委員会を通じてチャドはリビアの自国領土への介入を正当化した。また、協定にはリビアにとって重要な条件、すなわちチャドにおけるフランス軍の駐留の終了も含まれていた。[ 29 ]カダフィにとって、この不発の協定は、彼の弟子であるウェディを強化するための戦略に過ぎなかった。また、この協定は、マルームの譲歩を彼の指導力の弱さの証拠と見なした南チャド人の間での彼の威信をかなり弱めるものとなった。[ 34 ]

1978年4月15日、停戦協定調印からわずか数日後、ウェデイはファヤ＝ラルジョーから撤退し、そこに800人のリビア守備隊を残した。リビアの装甲車と航空戦力を頼りに、グクニ率いる軍はFATの小規模な守備隊を制圧し、ンジャメナへと進軍した。[ 9 ] [ 34 ]

グクニ・ウェデイに対し、新たに到着したフランス軍が立ちはだかりました。ウェデイの最初の攻勢の後、1977年には既にマルームはフランス軍のチャドへの復帰を求めていましたが、ヴァレリー・ジスカール・デスタン大統領は当初、1978年の議会選挙前に復帰を約束することに消極的でした。また、フランスはリビアとの有益な通商・外交関係を損なうことを懸念していました。しかし、チャド情勢の急速な悪化を受け、大統領は1978年2月20日にタコー作戦を開始することを決定し、4月までに2,500人の部隊がチャドに派遣され、反政府勢力から首都を奪還しました。[ 35 ]

決戦は、ンジャメナの北東430キロに位置するアティで行われた。1978年5月19日、1,500人の兵士からなるアティ守備隊は、砲兵と近代兵器を装備した反乱軍フロリナートの攻撃を受けた。守備隊は、装甲部隊、そしてさらに重要なフランス外人部隊と第3海兵歩兵連隊の支援を受けたチャド機動部隊の到着によって救出された。2日間の戦闘でフロリナートは大きな損害を被り撃退されたが、6月にジェダアで行われた別の戦闘でその勝利が確定した。フロリナートは敗北を認め、2,000人の兵士を失い、携行していた「最新鋭の装備」を地上に残して北へ逃走した。これらの戦闘で決定的な役割を果たしたのは、フランス軍が頼りにできた完全な制空権であった。リビア空軍のパイロットたちはフランス軍との戦闘を拒否したからである。[ 34 ] [ 36 ] [ 37 ]

リビアの困難

首都への攻撃が失敗に終わったわずか数ヶ月後、FROLINAT（チャドにおけるリビアの独立運動）における主要な不和が団結の痕跡をすべて打ち砕き、チャドにおけるリビアの勢力は著しく弱体化した。8月27日夜、ボルカン軍の指導者アフマット・アシルはリビア軍の支援を受けてファヤ＝ラルジョーを攻撃した。これはカダフィがグクーニをFROLINATの指導者から排除し、アシルを後任に据えようとする試みであった。しかし、この試みは裏目に出て、グクーニはチャドに駐留していたリビアの軍事顧問全員を追放し、フランスとの妥協を模索し始めた。[ 38 ] [ 39 ]

カダフィとグクーニの衝突の原因は、民族的かつ政治的な両面があった。FROLINATは、アシルのようなアラブ人と、グクーニやハブレのようなトゥブ人に分かれていた。こうした民族的分裂は、カダフィと彼の「緑の書」に対する態度の違いも反映していた。特に、グクーニとその部下たちは、「緑の書」をFROLINATの公式政策にするというカダフィの要請に応じるのを躊躇し、最初は時間をかけて、運動の完全な再統一まで問題を先送りしようとした。再統一が達成され、カダフィが再び「緑の書」の採択を迫ると、革命評議会内の不和が顕在化し、多くは1966年にイブラヒム・アバチャが第一事務総長に就任した際に承認された運動の当初の綱領への忠誠を表明したが、アシルを含む他の人々は大佐の考えを全面的に受け入れた。[ 40 ]

ンジャメナでは、ハブレ首相率いるFANとマルーム大統領率いるFATという二つの軍が同時に存在したことが、ンジャメナの戦いの舞台となり、国家の崩壊と北部エリート層の権力掌握を招いた。1979年2月12日、小さな事件がエスカレートし、ハブレ軍とマルーム軍の間で激しい戦闘が勃発した。2月19日、グクニ率いる部隊がハブレ軍と共に首都に入城したことで、戦闘は激化した。

1979年3月16日、最初の国際和平会議が開催された時点で、推定2,000人から5,000人が殺害され、60,000人から70,000人が避難を余儀なくされた。大幅に兵力を減らしたチャド軍は首都を反政府勢力に明け渡し、ワデル・アブデルカデル・カムゲの指揮の下、南部で再編を実施した。戦闘中、フランス軍は傍観者的な立場に留まり、チャド空軍に爆撃停止を要求した際など、状況によってはハブレ軍を支援することもあった。 [ 41 ]

ナイジェリアのカノで国際和平会議が開催され、チャドの国境を接する国々に加え、マルーム、ハブレ、グクーニが参加した。 3月16日、出席者全員によりカノ合意が調印され、マルームは辞任し、グクーニを議長とする国家評議会が発足した。[ 42 ]これはナイジェリアとフランスがグクーニとハブレに権力分担を迫った結果であり、[ 43 ]特にフランスはこれをグクーニとカダフィの関係を断つ戦略の一環とみなした。[ 44 ]数週間後、同じ派閥が国民統一暫定政府（GUNT）を結成したが、リビアをチャドから追い出したいという共通の願望によって、ある程度はまとまっていた。[ 45 ]

カノ協定に署名したにもかかわらず、[ 46 ]リビアはGUNTにボルカン軍の指導者が一人も含まれておらず、アウズー地帯に対するリビアの領有権主張を認めなかったことに憤慨した。1979年4月13日以来、チャド北部でリビア軍の小規模な活動があり、南部の分離独立運動への支援が提供された。しかし、チャド近隣諸国による新しい、より包括的な連合政府の樹立を求める最後通牒の期限が切れた6月25日以降、本格的な反応があった。6月26日、2,500人のリビア軍がファヤ・ラルジョーを目指してチャドに侵攻した。チャド政府はフランスに救援を要請した。リビア軍は最初グクーニの民兵によって阻止され、次にフランスの偵察機と爆撃機によって撤退を余​​儀なくされた。同月、GUNTによって排除された派閥は、リビア軍の支援を受けて、チャド北部に反政府共同暫定行動戦線（FACP）を設立した。[ 43 ] [ 45 ] [ 47 ]

リビアとの戦闘、ナイジェリアによる経済ボイコット、そして国際社会からの圧力を受けて、8月にはラゴスで新たな国際和平会議が開催され、チャドに駐留する11派閥すべてが参加した。8月21日には新たな協定が調印され、すべての派閥が参加できる新たなGUNTが結成されることとなった。フランス軍はチャドから撤退し、多国籍のアフリカ平和部隊がこれに代わることとなった。[ 48 ]新GUNTは11月に発足し、グクニ大統領、カムーゲ副大統領、ハブレ国防相[ 49 ] 、アシル外相[ 50 ]が就任した。ハブレ外相の存在にもかかわらず、GUNTの新構成にはカダフィを満足させるだけの親リビア派がいた。[ 51 ]

リビアの介入

ハブレは当初からGUNTの他の構成員から孤立し、彼らを軽蔑していた。チャドにおけるリビアの影響力に対するハブレの敵意は、彼の野心と冷酷さと相まって、観察者たちは、この軍閥は最高位以外では決して満足しないだろうと結論づけた。遅かれ早かれ、ハブレと親リビア派、そしてより重要なのは、ハブレとグクニの間で武力衝突が起こるだろうと考えられていた。[ 49 ]

首都におけるハブレ率いるフランス自由党（FAN）と親リビア派グループとの衝突は次第に深刻化していった。1980年3月22日、1979年と同様に、小さな事件がきっかけとなって第二次ンジャメナ戦闘が勃発した。10日間で、それぞれ1,000～1,500人の兵力を擁するFANとグクニ率いる自由党（FAP）の衝突は数千人の死傷者を出し、首都の住民の約半数が避難した。5月4日に撤退した残存していたフランス軍は、ザイール平和部隊と同様に中立を宣言した。[ 52 ] [ 53 ]

FANはスーダンとエジプトから経済的・軍事的支援を受けていたが、グクーニは戦闘開始直後にカムゲ率いるFATとアシル率いるCDRから軍事支援を受け、リビアの砲兵部隊も提供された。1980年6月6日、FANはファヤ市を制圧した。これに警戒を強めたグクーニは、6月15日にリビアとの友好条約に署名した。この条約はリビアにチャドにおける自由な行動権を与え、同国におけるリビアの存在を正当化した。条約の第一条は両国間の相互防衛を規定し、一方に対する脅威は他方に対する脅威と解釈した。[ 53 ] [ 54 ]

10月初旬、ハリファ・ハフタルとアフメド・ウン率いるリビア軍はアウズー地区に空輸され、グクーニ率いる部隊と連携してファヤの再占領に取り組んだ。その後、ファヤは首都ンジャメナに向けて南下する戦車、砲兵、装甲車の集結地点として利用された。[ 55 ]

1980年12月6日、ソ連のT-54戦車とT-55戦車が先頭に立って攻撃が開始され、伝えられるところによるとソ連と東ドイツの顧問団が調整し、12月16日に首都が陥落した。リビア軍は正規部隊と準軍事組織の汎アフリカ・イスラム軍団から7,000人から9,000人、戦車60両、その他の装甲車両で構成され、一部は空輸と戦車輸送機、一部は自力で、リビア南部国境から砂漠を1,100キロ横断して輸送された。国境自体は地中海沿岸のリビアの主要基地から1,000～1,100キロ離れていた。[ 55 ]ライト氏は、リビアの介入は印象的な兵站能力を示し、カダフィに最初の軍事的勝利と大きな政治的成果をもたらしたと述べている。[ 56 ]

追放を余儀なくされ、ダルフール国境地帯に部隊を閉じ込められたハブレは、反抗的な姿勢を貫いた。1980年12月31日、ダカールで、GUNTに対するゲリラ活動の再開を宣言した。[ 53 ] [ 56 ]

リビア撤退

1981年1月6日、カダフィとグクーニはトリポリで共同声明を発表し、リビアとチャドは「両国の完全な統一に向けて努力する」ことを決定したと述べた。この統合計画はアフリカで強い反発を引き起こし、フランスも直ちに非難した。フランスは1月11日に友好的なアフリカ諸国の駐屯部隊の増強を申し出、1月15日には地中海艦隊を警戒態勢に置いた。リビアは石油禁輸措置をちらつかせ、フランスはリビアが他の国境国を攻撃した場合には対応すると警告した。この協定は、グクーニと共にトリポリに同席していたGUNTの閣僚全員（アシルを除く）からも反対された。[ 50 ] [ 57 ]

グクーニ氏が協定を受け入れた理由は、脅迫、強烈な圧力、そしてカダフィ大佐からの財政支援の約束が複雑に絡み合っていると、多くの識者は考えている。リビアの首都トリポリを訪問する直前、グクーニ氏は2人の指揮官を協議のためにリビアに派遣していた。トリポリでグクーニ氏はカダフィ氏から、2人が「リビアの反体制派」によって暗殺されたこと、そしてリビアの支持を失い権力を失うリスクを冒したくないのであれば、合併案を受け入れるべきだと伝えられた。[ 58 ]

反対勢力の強さから、カダフィ大佐とグクーニは共同声明の重要性を軽視し、国家ではなく民族の「連合」と述べ、より緊密な協力に向けた「第一歩」と位置付けた。しかし、既にダメージは残っており、共同声明はグクーニの民族主義者および政治家としての威信を大きく損なわせた。[ 50 ]

国際社会からの圧力が高まる中、グクーニ氏は、リビア軍はチャド政府の要請によりチャドに駐留しており、国際調停者はチャド正統政府の決定を受け入れるべきだと述べた。5月に行われた会合で、グクーニ氏はより柔軟な姿勢を見せ、リビアの撤退は優先事項ではないものの、OAUの決定を受け入れると宣言した。グクーニ氏は当時、ハブレ率いるFAN（エジプトとスーダンの支援を受け、米国中央情報局（CIA）がエジプトを通じて資金提供していた）への対処に必要なリビア軍の支援を放棄することはできなかった。[ 59 ]

グクーニとカダフィの関係は悪化し始めた。リビア軍はチャド北部と中部の各地に駐留し、1981年1月から2月までにその数は約1万4000人に達した。これらの部隊は、4月下旬にグクーニ率いるFAPとの衝突を含む、他の民兵組織との紛争においてアシル派を支援し、GUNTに相当な不快感を与えた。また、地元住民をリビア化しようとする動きもあり、多くの人がリビアにとっての「統一」とはアラブ化と、特に『緑の書』をはじめとするリビアの政治文化の押し付けを意味すると結論づけた。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

10月にカダフィ率いるイスラム軍団とグクーニ率いる部隊との間で戦闘が繰り広げられ、アシルがGUNTの指導権を掌握するためにクーデターを計画しているという噂が流れる中、グクーニは1981年10月29日、チャド領からのリビア軍の完全かつ明確な撤退を要求した。撤退は首都から開始され、12月31日までに完了することになっていた。リビア軍はOAUアフリカ間軍（IAF）に交代することになっていた。カダフィはこれに応じ、11月16日までにリビア軍はすべてチャドから撤退し、アウズー地区に再展開した。[ 61 ] [ 62 ]

リビアの迅速な撤退は、多くの観察者を驚かせた。その理由の一つは、カダフィが1982年にOAUの年次総会を主催し、議長国に就任したいと考えていたことにあった。もう一つの理由は、チャドにおけるリビアの困難な状況であった。リビアの存在が国民と国際社会に受け入れられなければ、アメリカの支援を受けてエジプトやスーダンと戦争を起こすという具体的なリスクを負うことは困難だっただろう。カダフィはチャドに対して設定した目標を放棄したわけではなかったが、グクーニが信頼できないことが明らかになったため、チャドの新たな指導者を見つける必要があった。[ 62 ] [ 63 ]

ハブレがンジャメナを占領

チャドに最初に到着したIAF部隊はザイール空挺部隊で、その後ナイジェリア軍とセネガル軍が続き、IAFの兵力は3,275人となった。平和維持軍が完全に展開する前に、ハブレ軍は既にリビアの撤退に乗じてチャド東部に大規模な侵攻を行い、11月19日に陥落した重要都市アベシェもその1つであった。 [ 1 ]次に陥落したのは1982年1月初旬、首都アティの手前にある最後の主要都市アティからわずか160キロメートル（99マイル）の距離にあるウム・ハジェルであった。ハブレ軍に対抗する唯一の信頼できる軍事力であったIAFは、FANによるアティ占領を阻止し、当面はGUNTを救った。[ 64 ]

ハブレ大統領の攻撃を受けて、OAUはGUNTに対しハブレ大統領との和解交渉を開始するよう要請したが、グクニ大統領はこれを怒って拒否した。[ 65 ]後にグクニ大統領は次のように述べている。

OAUは我々を欺いた。我々の安全はリビア軍によって完全に確保されていた。OAUはリビア人を追い出すよう圧力をかけてきた。彼らが去った今、OAUはヒセイン・ハブレとの和解交渉を押し付け、我々を見捨てたのだ。[ 66 ]

1982年5月、FANは最後の攻勢を開始し、アティとモンゴの平和維持軍の妨害を受けずに進撃した。[ 66 ]グクーニは、イスラエル軍がハブレとの戦闘を拒否したことに激怒し、リビアとの関係修復を試み、5月23日にトリポリに到着した。しかし、前年の戦績に憤慨していたカダフィは、内戦におけるリビアの中立を宣言した。[ 67 ]

GUNT軍は首都から北へ80キロ（50マイル）離れたマサゲで最後の抵抗を試みたが、1982年6月5日、激しい戦闘の末、FANに敗北した。2日後、ハブレは抵抗を受けることなくンジャメナに入り、事実上のチャド指導者となった。一方、グクニは国外に逃亡し、カメルーンに避難した。[ 68 ] [ 69 ]

首都を占領した後、ハブレは残りの地域を占領することで権力を強化した。わずか6週間でチャド南部を制圧し、カムゲの民兵組織であるFATを壊滅させた。カムゲがリビアからの援助を期待していたが、叶わなかった。ティベスティを除く残りの地域は制圧された。[ 70 ]

GUNT攻勢

カダフィはンジャメナ陥落前の数ヶ月間、ほとんど無関心だったため、ハブレは対話に前向きとみられていたアシルとの協定などを通じて、リビアとの理解を深めたいと願っていた。しかし、アシルは1982年7月19日に亡くなり、アシェイク・イブン・ウマルが後を継いだ。ハブレの国土統一への熱意はリビア中央評議会（CDR）の敵意となり、彼はCDRの領土を蹂躙するに至った。[ 71 ]

そのため、グクウニはリビアの支援を得てGUNTを再編し、10月にティベスティの町バルダイに国民平和政府を樹立し、ラゴス協定に基づき自らを正統な政府であると主張した。迫り来る戦闘に備えて、グクウニは複数の民兵から3,000～4,000人の兵力を動員することができた。これらの民兵は後に南部出身のネゲ・ジョゴが指揮する国民解放軍（ANL）に統合された。[ 72 ] [ 73 ]

カダフィがグクーニに全力を注ぐ前に、ハブレはティベスティでGUNTを攻撃したが、1982年12月と1983年1月に撃退された。その後数ヶ月にわたり北部での衝突は激化し、3月にトリポリとンジャメナ間の訪問を含む協議は決裂した。3月17日、ハブレは国連に紛争を提起し、リビアによるチャド領土への「侵略と占領」を審議するため、国連安全保障理事会の緊急会合の開催を求めた。[ 72 ] [ 74 ]

カダフィは攻勢の準備を整えた。決定的な攻勢は6月に始まり、3,000人のGUNT部隊が北部における政府軍の主要拠点であるファヤ・ラルジョーに侵攻、同地は1983年6月25日に陥落した。GUNT部隊はコロ・トロ、ウム・チャルーバ、アベシェへと急速に進撃し、ンジャメナへの主要ルートを掌握した。リビアはGUNTの募集、訓練、重火器の提供に協力したものの、この攻勢には数千人の正規兵力しか投入されず、そのほとんどは砲兵部隊と兵站部隊であった。これは、カダフィがこの紛争をチャドの内政問題として捉えることを望んだためと考えられる。[ 55 ] [ 68 ] [ 72 ]

国際社会、特にフランスと米国は、リビア支援による攻撃に反発した。ファヤ陥落の同日、フランスのクロード・シェイソン外相は 、リビアによるチャドへの新たな介入に対し、フランスは「無関心ではいられない」と警告した。また、1983年7月11日、フランス政府はリビアが反政府勢力に直接軍事支援を行っていると再び非難した。フランスからの武器輸送は6月27日に再開され、7月3日にはハブレ支援のため、ザイール人部隊250名からなる最初の派遣隊が到着した。米国は7月に1000万ドルの軍事支援と食糧支援を発表した。カダフィは、OAU（アフリカ連合）からの外交的圧力にも晒された。OAUは6月に開催された会合でハブレ政権を正式に承認し、すべての外国軍にチャドからの撤退を求めたのである。[ 72 ] [ 74 ] [ 75 ]

アメリカ、ザイール、フランスからの補給を受け、ハブレは急速に部隊を再編成した（現在のチャド国軍（FANT））。FANTは北進し、アベシェ南方でグントゥとリビア軍と対峙した。ハブレはグクニ軍を撃破し、大規模な反撃を開始。アベシェ、ビルティン、ファダを次々に奪還し、7月30日にはファヤ＝ラルジョーを奪還した。ティベスティとアウズー地帯への攻撃を示唆した。[ 72 ]

フランスの介入

1986/87年までチャドのGUNT支配地域（薄緑）、15度線と16度線の「赤線」（1983年と1984年）、リビア占領下のアウズー地帯（濃緑）
フランスが政府軍と反政府軍を分離した15度線（レッドライン）を含むチャドの地図

大佐は、GUNTの完全な壊滅が彼の威信に対する耐え難い打撃となると感じ、ハブレがカダフィに対するすべての反対派を支援することを恐れ、リビアの武装勢力による介入を要請した。チャドの同盟国はリビアの装甲車と航空戦力なしでは決定的な勝利を確保できないためである。[ 76 ]

町が陥落した翌日から、ファヤ・ラルジョーはアウズー空軍基地のSu-22とミラージュF-1 、そしてサバのTu-22爆撃機による継続的な空爆にさらされた。10日以内に、ファヤ・ラルジョーの東西に大規模な地上部隊が編成された。まず、兵士、装甲車、砲兵を空輸でサバ、クフラ、アウズー飛行場に輸送し、その後、短距離輸送機で戦闘地域に輸送した。新兵力のリビア軍は主に正規兵11,000名で、80機の戦闘機が攻勢に参加した。しかし、リビア軍は、このとき3,000名から4,000名の兵力を擁していたグントの攻撃に対し、火力支援と時折の戦車突撃を行うという従来の役割を維持した。[ 55 ] [ 77 ]

GUNTとリビアの同盟軍は8月10日、ファヤ＝ラルジョー・オアシスに陣取った。ハブレ軍は約5,000人の部隊を率いて塹壕を掘っていた。多連装ロケットランチャー（MRL）、砲兵、戦車による射撃、そして絶え間ない空爆に見舞われ、FANTの防衛線はGUNTの最後の攻撃で崩壊し、地上には700人のFANT部隊が残された。ハブレ軍は残党と共に首都へ脱出し、リビア軍の追撃を逃れた。[ 77 ]

これは戦術的な失策であることが判明した。リビアの新たな介入がフランスを警戒させていたからである。ハブレは8月6日にフランス軍の支援を新たに要請した。[ 78 ]フランスはアメリカとアフリカ諸国の圧力もあって、8月6日にマンタ作戦の一環としてフランス軍をチャドに復帰させると発表した。これはGUNT-リビアの進撃を阻止し、より一般的にはチャド内政におけるカダフィの影響力を弱めることを意図していた。3日後、数百人のフランス軍が中央アフリカ共和国からンジャメナに派遣され、後に2,700人に増強され、ジャギュア戦闘爆撃機数個飛行隊も加わった。これはアルジェリア戦争以外ではフランスがアフリカで編成した最大の遠征軍となった。[ 77 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]

フランス政府はその後、マオからアベシェに至る北緯15度線に沿って境界線（いわゆるレッドライン）を設定し、リビア軍またはGUNT軍によるこの線以南への侵攻を容認しないと警告した。リビアとフランスは共にレッドラインの自国側に留まり、フランスはハブレによる北部奪還への支援に消極的な姿勢を示した。一方、リビアはレッドライン攻撃によるフランスとの紛争勃発を回避した。これにより、事実上の国土分割が起こり、リビアはレッドライン以北の領土を全て掌握した。[ 55 ] [ 79 ]

その後小休止が続き、OAU主催の11月の会談ではチャドの対立勢力間の和解は実現しなかった。1984年初頭のエチオピア指導者メンギストゥの試みも失敗に終わった。メンギストゥの失敗に続き、1984年1月24日、リビアの重装甲部隊の支援を受けたGUNTが、ジグエイのFANT前哨基地を攻撃した。この攻撃はフランスとアフリカ諸国に交渉再開を説得することが主な目的だった。フランスはこのレッドライン突破に対し、最初の大規模な空襲を開始し、チャドに新たな部隊を投入し、防衛線を一方的に16度線まで引き上げた。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

フランス軍の撤退

膠着状態に終止符を打つため、カダフィは1984年4月30日、チャドに駐留するフランス軍とリビア軍の相互撤退を提案した。フランソワ・ミッテランフランス大統領はこの提案に前向きな姿勢を示し、9月17日、両首脳は9月25日に撤退を開始し、11月10日までに完了することを公式に発表した。[ 82 ]この合意は当初、ミッテラン大統領の外交手腕とチャド危機解決に向けた決定的な進展の証左としてメディアに歓迎された。[ 85 ]また、この合意は、リビアとチャドに関して、米国とチャド政府の両方から独立した外交政策をとるというミッテラン大統領の意図を示すものであった。[ 79 ]

フランスは期限を厳守したが、リビア軍は一部部隊の撤退にとどまり、少なくとも3,000人の兵士をチャド北部に駐留させた。この事実が明らかになると、フランスは当惑し、フランスとチャド両政府間の非難を引き起こした。[ 86 ] 11月16日、ミッテランはギリシャのパパンドレウ首相の後援の下、クレタ島でカダフィと会談した。カダフィはリビア軍全撤退を宣言したが、ミッテランは翌日、それが事実ではないことを認めた。しかし、フランス軍にチャドへの帰還を命じることはなかった。[ 87 ]

ノルチュングによれば、1984年のフランス・リビア二国間協定は、カダフィにとってチャドの泥沼から抜け出す絶好の機会となり、国際的威信を高め、ハブレ首相にリビアの代理勢力を含む和平協定を受け入れさせることができたかもしれない。ところがカダフィは、フランスの撤退を、チャドにおけるリビアの軍事駐留と、リビアによるBET県全体の事実上の併合を受け入れる意思表示と誤読した。この行動は、チャドの各派閥、OAU、そして国連の反対に遭うことは確実だった。カダフィのこの失策は、最終的に彼の敗北を招き、1986年にはGUNTの反乱とフランスの新たな遠征隊がカダフィに襲いかかった。[ 88 ]

フランスの新たな介入

1984年から1986年にかけては大きな衝突は発生しなかったものの、ハブレは米国の強力な支援と、リビアが1984年のフランス・リビア協定を遵守しなかったことにより、自らの立場を大きく強化した。また、1984年以降GUNTを悩ませ始めた派閥争いの激化も決定的な要因となった。この争いの中心となったのは、グクーニとアシェイク・イブン・ウマルによる組織の指導権をめぐる争いであった。[ 89 ]

この時期、カダフィはチャド北部への支配を拡大し、新たな道路を建設し、アウズー地帯を越えた空中作戦と地上作戦の支援を強化するために、ワディ・ドゥムという新たな大規模空軍基地を建設した。また、1985年には大規模な増援部隊を導入し、チャド駐留のリビア軍は兵士7,000人、戦車300両、戦闘機60機に増強された。[ 90 ]この増強が行われている間、ハブレ政権の融和政策の一環として、GUNTの主要部隊が政権に移譲された。[ 91 ]

これらの離脱はカダフィを警戒させた。GUNTはリビアのチャドにおける存在の正当性を隠蔽していたからである。こうした離脱を阻止し、GUNTを再結集させるため、ンジャメナ奪還を目指してレッドライン沿いに大規模な攻勢が開始された。1986年2月10日に開始されたこの攻撃には、リビア軍5,000人とGUNT軍5,000人が参加し、FANTの前哨地であるクバ・オランガ、カライト、ウム・チャルーバに集中攻撃が行われた。この作戦はカダフィにとって悲惨な結末を迎えた。2月13日、フランスから入手した新装備を用いたFANTの反撃により、攻撃側は撤退と再編成を余儀なくされたのである。[ 84 ] [ 91 ] [ 92 ]

最も重要だったのは、この攻撃に対するフランスの反応だった。カダフィは、間近に迫ったフランス議会選挙を控えているため、ミッテラン大統領はハブレ救出のための新たな危険で費用のかかる遠征に消極的になるだろうと考えたのかもしれない。しかし、この判断は誤りであった。フランス大統領が政治的にリスクを負うことは、リビアの侵略に対して弱みを見せることではなかったからだ。その結果、1986年2月14日、エペルヴィエ作戦が開始され、1,200人のフランス軍兵士と数個ジャガー飛行隊がチャドに派遣された。2月16日、カダフィに明確なメッセージを送るため、フランス空軍はリビアのワディ・ドゥーム空軍基地を爆撃した。翌日、リビアは報復としてリビアのTu-22戦闘機がンジャメナ空港を爆撃したが、被害は最小限にとどまった。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

ティベスティ戦争

2月と3月の敗北はGUNTの崩壊を加速させた。3月にコンゴ人民共和国で開催されたOAU主催の新たな協議にグクニが出席しなかったため、多くの人がリビアの介入を疑った。こうした疑念から、副大統領カムゲがGUNTから離脱し、続いて第一軍と分裂したフロリナート・オリジナルも離脱した。8月にはCDRが連合から離脱し、ファダの町を占領した。10月、グクニ率いるFAPがファダ奪還を試みた際、リビア守備隊がグクニ率いる部隊を攻撃し、激戦が勃発して事実上GUNTは壊滅した。同月、グクーニはリビア人によって逮捕され、彼の軍隊はカダフィに対して反乱を起こし、ティベスティのすべての陣地からリビア人を追い出し、10月24日にハブレに寝返った。[ 95 ]

リビア軍は補給線を再確立し、バルダイ、ズアール、ウール各市を奪還するため、 T-62戦車とリビア空軍の強力な支援を受けた2,000人の部隊からなる機動部隊をティベスティに派遣した。攻勢は成功し、ナパーム弾も使用してGUNTを主要拠点から駆逐した。しかしこの攻撃は最終的に裏目に出て、ハブレ大統領は速やかに反応し、FANTの兵士2,000人をGUNT軍と合流させるよう派遣した。ミッテラン大統領も強硬に反応し、反乱軍に燃料、食料、弾薬、対戦車ミサイルをパラシュートで投下するとともに、軍人を潜入させる作戦を命じた。この行動を通じて、フランス軍はレッドラインの南側に留まることにもはや固執しておらず、必要であればいつでも行動を起こす用意があることを明確にした。[ 96 ] [ 97 ]

ハブレは軍事的にリビア人をティベスティから追い出す試みに部分的にしか成功しなかったが（リビア人は北東部での一連の敗北によりこの地域を維持できなくなった3月にこの地域から完全に撤退した）、この作戦はFANTにとって大きな戦略的進歩となり、内戦を外国の侵略者に対する国家戦争へと転換し、チャドではそれまで見られなかった国民的一体感を刺激した。[ 98 ]

トヨタ戦争

戦争最終年である1987年の年明け時点で、リビア遠征軍は依然として8,000人の兵士と300両の戦車を擁し、強力な勢力を誇っていた。しかし、これまで偵察任務や突撃歩兵として活躍してきたチャド同盟軍の重要な支援を失っていた。彼らを失ったリビア守備隊は、チャド砂漠に孤立した無防備な孤島のようになってしまった。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]カダフィは部隊の増強のため、同盟関係にあったパレスチナとレバノンの様々な武装勢力の支援を得た。アブ・ニダル機構など、チャドに駐留するリビア軍の兵力増強のために武装勢力を派遣した組織もあった。[ 3 ]一方、FANTは大幅に増強され、士気の高い1万人の兵士を擁するようになった。彼らは、ミラン対戦車ミサイルを搭載した、砂地仕様で機動力の高いトヨタ製トラックを配備していた。これらのトラックは、紛争の最終段階に「トヨタ戦争」という名を与えた。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]

1987年1月2日、ハブレはチャド北部の再征服を開始し、堅固に守られたリビアの通信拠点ファダへの攻撃に成功した。リビア軍に対し、チャド軍司令官ハッサン・ジャムスは一連の迅速な挟撃作戦を遂行し、リビア軍の陣地を包囲し、四方八方から奇襲攻撃を仕掛けて粉砕した。この戦略は、ジャムスが3月にビル・コラとワディ・ドゥムの戦いでも繰り返し、壊滅的な損害を与え、カダフィをチャド北部から撤退させた。[ 105 ]

これにより、アウズー地区に対するリビアの支配は危うくなり、アウズーは8月にFANTの手に落ちたが、リビアの圧倒的な反撃とフランスによるチャド軍への航空援護の拒否によって撃退された。ハブレはこの後退に対し、チャド・リビア紛争におけるチャド軍によるリビア領への最初の侵攻で速やかに対応し、9月5日にはリビアの主要空軍基地であるマアテン・アル・サラに対して奇襲攻撃を仕掛け、成功させた。この攻撃は、アウズーへの新たな攻勢に先立ち、リビアの航空戦力の脅威を排除する計画の一環であった。[ 106 ]マアテン・アル・サラでの戦闘中にフランスがチャドのために介入し、米国がFANTに衛星情報を提供したことを鑑み、カダフィはリビアの敗北はフランスと米国の「リビアに対する侵攻」によるものだと主張した。[ 107 ]

アウズーへの攻撃は計画通りには行われなかった。マーテンでの勝利の大きさから、フランスはリビア基地への攻撃がリビア本土への総攻撃の第一段階に過ぎないと懸念し、そのような可能性を容認するつもりはなかった。一方、カダフィは国内外からの圧力にさらされ、より融和的な姿勢を見せ、9月11日にOAUの仲介による停戦が成立した。[ 108 ] [ 109 ]

余波

停戦違反は多かったものの、事件は比較的軽微なものにとどまった。両政府は、広く予想されていたように紛争が再開された場合に備え、国際世論を味方につけるため、直ちに複雑な外交工作を開始した。しかし、双方は平和的解決の可能性も残しておくよう慎重だった。フランスとほとんどのアフリカ諸国は平和的解決を推進し、レーガン政権は紛争の再開こそがカダフィ政権を打倒する絶好の機会だと考えた。[ 110 ]

両国の関係は着実に改善し、カダフィはチャド政府との関係正常化への意欲を示し、戦争は誤りであったと認めるまでになった。1988年5月、リビアの指導者は「アフリカへの贈り物として」ハブレをチャドの正当な大統領として認めると宣言し、1988年10月3日、両国間の完全な外交関係が再開された。翌年の1989年8月31日、チャドとリビアの代表はアルジェで会談し、領土紛争の平和的解決に関する枠組み合意の交渉を行った。この合意により、カダフィはハブレとアウズー地区について協議し、二国間協議が決裂した場合はICJに提訴して拘束力のある判決を得ることに同意した。1年間の結論の出ない協議の後、両国は1990年9月に紛争をICJに付託した。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]

1989年12月2日、リビアの支援を受けたイドリス・デビがハブレ政権を打倒したことで、チャドとリビアの関係はさらに改善した。カダフィは新政権を承認した最初の国家元首となり、様々なレベルで友好協力条約に署名した。しかし、アウズー地区に関しては、デビは前任者の方針に従い、必要であれば同地区をリビアの手に渡さないように戦うと宣言した。[ 114 ] [ 115 ]

アオズー紛争は1994年2月3日、国際司法裁判所（ICJ）の判事が16対1の多数決でアオズー地区はチャドに帰属すると決定し、終結した。裁判所の判決は遅滞なく執行され、両当事者は4月4日には判決執行の実際的な方法について合意に署名した。国際監視団の監視の下、リビア軍のアオズー地区からの撤退は4月15日に開始され、5月10日に完了した。アオズー地区のリビアからチャドへの正式かつ最終的な移譲は5月30日に行われ、両当事者はリビア軍の撤退が完了した旨を宣言する共同宣言に署名した。[ 113 ] [ 116 ]

参照

注記

  1. ^ a b c S. ノルツング、p. 164
  2. ^ジェフリー・レスリー・シモンズ著『リビアと西洋：独立からロッカービーまで』リビア研究センター（オックスフォード、イギリス）。57ページ
  3. ^ a b cシール 1992、289ページ。
  4. ^ "قصة من تاريخ النشاط العسكري الفلسطيني ... عندما حاربت منظمة التحرير مع القذافي ضد تشاد" .ラシーフ22。 2018 年 12 月 4 日。2021 年5 月 16 日に取得。
  5. ^タルハミ、ガーダ・ハシェム (2018 年 11 月 30 日)。パレスチナ難民：政治家への手駒。ノヴァ・パブリッシャーズ。ISBN 9781590336496– Google ブックス経由。
  6. ^アラン・コーウェル（1981年11月14日）「チャドにとって、リビアからの撤退は危険な空白を生み出している」ニューヨーク・タイムズ紙、6ページ。 2021年1月3日閲覧。
  7. ^ Cowell, Alan (1981年11月15日). 「リビアのチャドからの撤退は継続中」 .ニューヨーク・タイムズ. p. 4. 2021年1月3日閲覧。
  8. ^ a b c d e f K. ポラック『アラブの戦争』375ページ
  9. ^ a b c d e K. ポラック、376ページ
  10. ^ S. ノルチュング『アナーキーの限界』230ページ
  11. ^ M. アゼベド『暴力の根源』151ページ
  12. ^ A. クレイトン『フロンティアメン』98ページ
  13. ^ M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド『危機の研究』 84ページ
  14. ^ R.ブライアン・ファーガソン『国家、アイデンティティ、暴力』267ページ
  15. ^ 「チャド、エジプトと分裂」パームビーチ・ポスト紙、1971年8月28日。 2012年10月21日閲覧。
  16. ^ a b G. Simons,リビアと西洋、56ページ
  17. ^ S. ノルツング、327ページ
  18. ^ a b M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 85
  19. ^ a b c J. Wright著『リビア、チャド、中央サハラ』130ページ
  20. ^ M. アゼベド、145ページ
  21. ^ a b「1993年6月14日（月）に行われた領土紛争（リビア・アラブ・ジャマイヤミーリヤ／チャド）に関する事件の公開審理」（PDF）。国際司法裁判所。2001年7月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  22. ^ R. Buijtenhuijs、「Le FROLINAT à l'épreuve du pouvoir」、p. 19
  23. ^ R. Buijtenhuijs、16–17 ページ
  24. ^ A. クレイトン、99ページ
  25. ^ J. ライト、130～131ページ
  26. ^ S. マセド著『普遍的管轄権』 132～133ページ
  27. ^ R. Buijtenhuijs、『ゲリラとアフリカの革命』、p. 27
  28. ^ A. ジェラール、ニメイリ、危機に直面、p. 119
  29. ^ a b c M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 86
  30. ^ a b R. Buijtenhuijs、ゲリラとアフリカの革命、p. 26
  31. ^ R. Buijtenhuijs、「Le FROLINAT à l'épreuve du pouvoir」、p. 18
  32. ^リビア・スーダン・チャド・トライアングル、32ページ
  33. ^ R. Buijtenhuijs、「Le FROLINAT à l'épreuve du pouvoir」、p. 21
  34. ^ a b c d M. アゼベド、146ページ
  35. ^ J. de Léspinôis、「L'emploi de la Force aeriénne au Tchad」、70–71 ページ
  36. ^ M. ポラック、376～377ページ
  37. ^ H. シンプソン『フランス外人部隊の空挺部隊』55ページ
  38. ^ M. Brandily、「Le Tchad face nord」、p. 59
  39. ^ N. ムーリック、『La politique tchadienne de la France』、p. 99
  40. ^ M. ブランディリー、58～61ページ
  41. ^ M. アゼベド、104～105頁、119頁、135頁
  42. ^ M. アゼベド、106ページ
  43. ^ a b M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 88
  44. ^ N. モーリック、100ページ
  45. ^ a b K. ポラック、377ページ
  46. ^ T.メイズ「アフリカ初の平和維持活動」 43ページ
  47. ^ T.メイズ、39ページ
  48. ^ T.メイズ、45～46ページ
  49. ^ a b S. ノルツング、133ページ
  50. ^ a b c M. アゼベド、147ページ
  51. ^ J. ライト、131ページ
  52. ^ S. ノルツング、135ページ
  53. ^ a b c M. アゼベド、108ページ
  54. ^ M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 89
  55. ^ a b c d e H. メッツ『リビア』261ページ
  56. ^ a b J. ライト、132ページ
  57. ^ M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、89–90 ページ
  58. ^ M. アゼベド、147～148ページ
  59. ^ S. ノルツング、156ページ
  60. ^ S. ノルツング、153ページ
  61. ^ a b M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 90
  62. ^ a b c M. アゼベド、148ページ
  63. ^ S. ノルツング、154–155 ページ
  64. ^ T.メイズ、134～135ページ
  65. ^ S. ノルツング、165ページ
  66. ^ a b T.メイズ、139ページ
  67. ^ S. ノルツング、168ページ
  68. ^ a b K. ポラック、382ページ
  69. ^ T.メイズ、99ページ
  70. ^ S.Nolutshungu、186ページ
  71. ^ S.Nolutshungu、185ページ
  72. ^ a b c d e S. ノルツング、p. 188
  73. ^ M. アゼベド、110、139ページ
  74. ^ a b M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 91
  75. ^ M. アゼベド、159ページ
  76. ^ K. ポラック、382～383ページ
  77. ^ a b c K. ポラック、383ページ
  78. ^ J. ジェサップ『紛争百科事典』116ページ
  79. ^ a b c S. ノルツング、p. 189
  80. ^ M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、91–92 ページ
  81. ^ M. アゼベド、139ページ
  82. ^ a b M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 92
  83. ^ S. ノルツング、191ページ
  84. ^ a b M. アゼベド、110ページ
  85. ^ M. アゼベド、139～140ページ
  86. ^ M. アゼベド、140ページ
  87. ^ GLシモンズ、293ページ
  88. ^ S. ノルツング、202–203 ページ
  89. ^ S.ノルチュング、191–192、210ページ
  90. ^ K. ポラック、384～385ページ
  91. ^ a b S. Nolutshungu、p. 212
  92. ^ a b K. ポラック、389ページ
  93. ^ M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 93
  94. ^ S. ノルツング、212–213 ページ
  95. ^ S. ノルツング、213–214 ページ
  96. ^ S. ノルツング、214–216 ページ
  97. ^ K. ポラック、390ページ
  98. ^ S. ノルツング、pp. 215–216、245
  99. ^ M. アゼベド、149～150ページ
  100. ^ K. ポラック、391、398ページ
  101. ^ S. ノルツング、218–219 ページ
  102. ^ M. アゼベド、149～150ページ
  103. ^ K. ポラック、391、398ページ
  104. ^ S. ノルツング、218–219 ページ
  105. ^ K. ポラック、391～394ページ
  106. ^ K. ポラック、395～396ページ
  107. ^グリーンウォルド、ジョン（1987年9月21日）「武装トヨタの紛争襲撃者」タイム誌。 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  108. ^ S. ノルツング、222–223 ページ
  109. ^ K. ポラック、397ページ
  110. ^ S. ノルツング、pp. 223–224
  111. ^ G. シモンズ、58、60ページ
  112. ^ S. ノルツング、227ページ
  113. ^ a b M. ブレッチャー & J. ウィルケンフェルド、p. 95
  114. ^ 「Chad The Devil Behind the Scenes」 Time誌、1990年12月17日。2008年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  115. ^ M. アゼベド、150ページ
  116. ^ G. シモンズ、78ページ

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chadian–Libyan_War&oldid=1336242491」より取得