完新世に絶滅したアジアの種のリスト

アジアの地図

これは完新世に絶滅したアジアの動物の一覧であり、完新世（現在より約11,650年前（紀元前約9700年）[ a ]に始まり、現在まで続いている地質時代）の絶滅を網羅している。 [ 1 ]

このリストには、キプロスを含むアジア大陸とその周辺の島々が含まれています。ジョージア、アルメニア、アゼルバイジャンの3つのトランスコーカサス共和国は、ヨーロッパの定義によっては、その領土の一部または全部がアジアに含まれる可能性があるにもかかわらず、 「完新世に絶滅したヨーロッパ種のリスト」に含まれています。西ニューギニア（インドネシア）、アルー諸島（インドネシア）、クリスマス島（オーストラリア）の種は、 「完新世に絶滅したオーストラリア・ニューギニア種のリスト」に掲載されています。

多くの絶滅日は、関連情報が不足しているため不明です。

哺乳類（Mammalia綱）

ゾウに似た哺乳類（長鼻目）

ゾウとマンモス（ゾウ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
シリアゾウシリアゾウ（Elephas maximus asurus）メソポタミア考古学的証拠と歴史記録は、紀元前8世紀の狩猟と森林伐採によって絶滅したことを示唆しており、紀元前3世紀以降の戦象は南アジアからの輸入によるものと考えられています。しかし、20万年前から3500年前の間に近東にアジアゾウが生息していたという証拠がないため、青銅器時代のゾウは実際には人々によって外来の狩猟動物や象牙を得るために持ち込まれたのではないかと考える研究者もいます。もしこれが事実であれば、亜種E. m. asurusの記載は無効となるでしょう。[ 2 ]
ジャワゾウジャワゾウ（Elephas maximus sondaicus）インドネシア、 ジャワ島14世紀にフィリピンのスールー島に導入され、その後ジャワ島で絶滅した。スールー島では1850年に絶滅するまで生き延びていた。しかしながら、現存するボルネオゾウはスールー島由来であり、島固有のものではないという説もある。もしこれが事実であれば、亜種E. m. sondaicusはE. m. borneensisと同義となり、世界的に絶滅したわけではないことになる。[ 3 ]
ケナガマンモスマンモスユーラシア北部と北アメリカロシアのウランゲル島にある最新の遺跡は紀元前1795年から1675年にかけてのものである。[ 4 ]
キプロスドワーフゾウパレオロクソドン・キプロスゾウキプロス最も新しい遺跡は紀元前10699-7299年頃のものである。[ 5 ]
アジアゾウパレオロクソドン・ナマディクス南アジアと東アジア紀元前7330-6250年という年代は、インドのナルマダ渓谷のバネタ層のパレオロクソドンの化石付近の炭素質粘土から得られ、骨から直接得られたデータはなかったものの、完新世まで生き延びていたことを示唆している。[ 6 ]中国北部の芸術作品に描かれたゾウは、一般的に考えられているアジアゾウではなくパレオロクソドンを描いているのではないかと示唆されているが[ 7 ]、他の研究者はこの評価に異議を唱えている。[ 8 ]

海牛（海牛目）

ジュゴン（ジュゴン科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ステラーカイギュウヒドロダマリス・ギガスベーリング海最後の個体群は1741年にコマンドルダー諸島で発見され、肉や皮革を目的とした乱獲が続き、1768年までに姿を消した。ラッコの狩猟によって、カイギュウが頼りにしていたケルプを食べるストロンギロセントロトゥスウニが急増したことも、さらなる原因として示唆されている。[ 9 ]

ウサギ目（ウサギ目）

ウサギとノウサギ（ウサギ科）

一般名 学名 分布 コメント
ドン・ハレ臆病ウサギ[ 10 ]ロシア 現生のユキウサギに南から北へと徐々に取って代わられ、紀元前3050年から550年の亜寒帯時代に絶滅しました。[ 11 ]

齧歯類（齧歯目）

旧世界のネズミとマウス（ネズミ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
アロール島の巨大ネズミアロルミス・アプリニインドネシア、 アロール島タブブン4で発見された最新の遺跡は紀元前62年から紀元後87年にかけてのものである。この絶滅は、島の乾燥化、森林伐採、そして他の巨大ネズミ種の絶滅の時期と一致している。[ 12 ]
シエラマドレの巨大雲ネズミカルポミス・ダカルフィリピン、 ルソン島最も新しい化石は紀元前2050～50年頃のものです。おそらく、乾燥化と森林伐採の増加により絶滅したと考えられます。[ 13 ]
ビューラーのコリフォミスコリフォミス・ビューラーティモール最新の遺跡は紀元前50年頃のものと推定されています。[ 14 ]
ティモールオオネズミコリフォミス・ムッセリティモール 最新の遺跡は紀元前50年頃のものと推定されています。[ 14 ]
シエラマドレ産ふさふさした尾を持つクラウドラットクラテロミス・バリックフィリピン、ルソン島 最も新しい化石は紀元前2050～50年頃のものです。おそらく、乾燥化と森林伐採の増加により絶滅したと考えられます。[ 13 ]
ミヤコオナガネズミミヤコオナガネズミ宮古島、琉球、日本 最も新しい遺跡は紀元前9050-8050年頃のものとされています。[ 14 ]
フイジャーオオネズミHooijeromys nusantenggaraインドネシア、 小スンダ列島最も新しい遺跡は紀元前1050年頃のものである。[ 14 ]
ミリモンガミス・ジュリアエインドネシア、 スンバ島最新の化石は西暦54～222年のものとされています。[ 14 ]
ニビベンター属 石垣島、日本 最も新しい遺跡は紀元前2050年から50年頃のものである。[ 14 ]
ヴァーホーヴェンの巨大な木のネズミパパゴミス・テオドルベルホエベニインドネシア、 フローレス島最も新しい遺跡は紀元前1050年頃のものです。[ 14 ]
ラクササミス・ティクスベサルインドネシア、スンバ島 最も新しい遺跡は紀元前1935年から1700年にかけてのものとされています。[ 14 ]
フローレス洞窟ネズミスペラエオミス・フロレンシスインドネシア、フローレス島 最も新しい化石は完新世に遡ります。[ 15 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
イリン島クラウドランナーCrateromys paulusミンドロ島またはイリン島、フィリピン 1953年に採集された1標本のみで確認されており、イリン島産と一般的に考えられていますが、確証はなく、ミンドロ島かその近隣地域である可能性もあります。その後、イリン島とミンドロ島で調査が行われましたが、本種の証拠は繰り返し発見されませんでした。イリン島原産であれば、現在イリン島には原生林が残っていないため、森林伐採によって絶滅の危機に瀕していた可能性があります。 [ 16 ]

霊長類（霊長目）

大型類人猿（ヒト科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
本土オランウータンポンゴ属 中国南部とインドシナ半島完新世の遺跡は中国、ベトナム、ラオス[ 17 ] [ 18 ]、そしておそらくカンボジア[ 19 ]からも発見されているが、ベトナム固有の擬音語名（Duoi U'Oi）やマレー半島の先住民の民間伝承の存在は、有史以来生き延びていることを示唆している。[ 17 ]狩猟や農業のための生息地の破壊によって絶滅した可能性があるが、証拠は乏しい。[ 18 ]

テナガザル（テナガザル科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
テナガザルNomascus imperialis中国 、重慶市[ 20 ]、おそらく陝西省最も新しい遺骨は、紀元前240年頃に亡くなった秦の始皇帝の祖母である夏妃の墓で、長安で発見されました。森林伐採やペットとして捕獲されたことが原因で減少した可能性があります。 [ 21 ]歴史記録によると、テナガザルは10世紀まで長安近郊で捕獲され、18世紀まで陝西省に生息していました。[ 22 ]

コウモリ（翼手目）

メガコウモリ (翼足動物科)

地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント
パナイオオコウモリ オオコウモリ（Acerodon jubatus） の個体群パナイ島、フィリピン 絶滅した個体群は19世紀に別種（A. lucifer ）として命名されたが[ 23 ] 、後にA. jubatusに含まれるようになった。[ 24 ]

ヒメコウモリ（ヒメコウモリ科）

一般名 学名 分布 コメント
陰気なコウモリムリナ・テネブロサ対馬、おそらく屋久島（日本） 最後に採集されたのは1962年。ウスリー管鼻コウモリ（M. ussuriensis）のシノニムの可能性が示唆されている。 [ 25 ]
アブラコウモリアブラコウモリ日本 、小笠原諸島、母島1889年に採集されたタイプ標本からのみ知られている。[ 26 ]

食肉目 ( Carnivora目)

ネコ科（ネコ科）

地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
台湾ウンピョウウンピョウ（Neofelis nebulosa） の個体群台湾最後に確認された記録は1983年。[ 27 ] 1862年の剥製標本に基づいて亜種として命名されたが（N. n. brachyura）、その後の形態学的および遺伝学的研究により、この区別は無効となった。[ 28 ]
バリトラスンダ列島トラ（Panthera tigris sondaica）の個体数バリ島、インドネシア 最後に確認された個体は1937年に殺された。[ 29 ] 1912年に別の亜種（P. t. balica）として命名されたが、後に遺伝学的理由からP. t. sondaicaに含まれる。[ 28 ]
ボルネオトラスンダ列島トラ（Panthera tigris sondaica） の個体数ボルネオ島とパラワン島、フィリピン[ 30 ]ボルネオ島で発見された舟形骨は、紀元前8550年から1050年頃のものと推定されています。先住民が所有していた歯や皮、現地の地名、民間伝承、そして1975年に撮影された2枚の写真を含む目撃情報に基づき、さらに近代まで残存していた可能性が示唆されています。しかし、多くの研究者は、これらの骨はボルネオ島外からの輸入物であり、写真は偽物であると主張しています。[ 31 ]
ジャワトラスンダ列島トラ（Panthera tigris sondaica） の個体数インドネシア、ジャワ島 最後に確認された個体は1984年にハリムン山サラク国立公園で殺されましたが[ 29 ] 、2019年にはスカブミ南島付近でトラが目撃され、回収された毛1本はスマトラ島、東南アジア、ロシアのトラよりもジャワの博物館標本に遺伝的に近いことが確認されました[ 32 ] 。 1844年に異なる亜種として命名されましたが、遺伝子研究では現生のスマトラトラと十分に異なるわけではないことが示されており、結果としてP. t. sondaicaという分類群は絶滅していません[ 28 ]
カスピ海トラアジア大陸のトラ（Panthera tigris tigris） の個体数西アジアと中央アジア最後の野生個体は1970年にトルコで殺され、飼育下では1979年のイラン革命時にイランで最後に殺された。[ 29 ] 1815年に亜種P. t. virgataとして命名されたが、遺伝学的証拠から、アジア大陸の他のトラと区別するほどの違いはないことが示唆されている。現存するシベリアトラに最も近い種であった。[ 28 ] 2024年には、カザフスタンのイル・バルハシ国立自然保護区でシベリアトラを用いた再導入プロジェクトが開始された。[ 33 ]
中国南部のトラ中国本土のアジアトラ（Panthera tigris tigris） の個体数中国南部 野生での最後の記録は2000年頃。飼育下では生存している。[ 34 ] 1905年に亜種P. t. amoyensisとして命名されたが、遺伝学的証拠によると、本土の他のトラと十分に異なるわけではないため、別個の地位を正当化することはできない。[ 28 ]

Viverrids (科 ( Viverridae )

一般名 学名 分布 コメント
キプロス産ジネットGenetta plesictoidesキプロス 最新の遺跡は紀元前9050年のものとされています。[ 14 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
マラバルオオハクビシンViverra civettina西ガーツ山脈、インド 最後に収集されたのは1989年です。[ 35 ]

イヌ（イヌ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
エゾオオカミイヌス・ルプス・ハッタイ北海道、サハリン、カムチャッカ、イトゥルプ、クナシル[ 36 ]1889年までに、北海道を馬牛牧場として利用する計画の一環として絶滅した。[ 37 ]
ニホンオオカミCanis lupus hodophilax本州、四国、九州最後に確認された個体は1905年に狂犬病の流行で壊滅的な被害を受けた直後に殺された。 [ 37 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
ウスリー・ドールクオン・アルピヌス・アルピヌス西サヤン山脈からシホテ・アリン、北朝鮮まで西サヤン地方で最後に記録されたのは2008年である。[ 38 ]
天山山脈クオン・アルピヌス・ヘスペリウスパミール高原からアルタイ山脈までアルタイ地方で最後に記録されたのは1970年代です。旧ソ連では絶滅したと推定されていますが、ソ連以外では生存する可能性があります。[ 38 ] 2022年には、キルギス南部のベク・トソト保護区で、亜種不明のドールの糞が発見されました。 [ 39 ]

アザラシ（オタリア科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ニホンアシカアシカ日本列島と韓国リアンクール岩礁での最後の確認記録は1951年で、未確認の目撃情報は1975年まで続いた。[ 40 ]

テン、ケナガイタチ、カワウソ、アナグマ、イタチ（イタチ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
エゾカワウソシロカワウソ北海道および南千島列島[ 41 ]最後に確認されている個体は1950年に知床半島で殺された。 [ 42 ]
ニホンカワウソニホンカワウソ本州、四国、九州 四国で最後に目撃されたのは1983年である。[ 41 ]

奇蹄目（奇蹄目）

馬とその仲間（ウマ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ターパンEquus ferus ferusイベリア半島から西シベリアまで [ 43 ]アナトリア半島？[ 44 ]西シベリアでは18世紀まで歴史的に記録されていた。銅器時代（紀元前3000年～2000年頃）の考古学的遺跡で発見された骨の分析によると、この地域の野生馬はモウズイカ（ E. f. przewalskii ）ではなく、亜種E. f. ferusに属していたことがわかった。[ 43 ]目撃証言に基づいてチャールズ・ハミルトン・スミスが描いたターパン（1841年）。
シリアノロバEquus hemionus hemippus肥沃な三日月地帯最後に確認されている個体は、1927年にウィーン動物園で飼育下で死亡しました。おそらく同時期に野生からも姿を消したと考えられます。[ 45 ]
ヨーロッパノロバEquus hemionus hydruntinus南ヨーロッパからイラン北部[ 46 ]トルコのチャタル・ヒュユクにある最新の遺跡は紀元前748年から406年にかけてのものである。[ 47 ]
レナ馬エクウス・レネンシス北シベリアボリショイ・リャホフスキー島で発見された最新の遺跡は、紀元前320年から220年頃のものである。また、バラノフ岬のイヌイットの遺跡からは、紀元8世紀から9世紀にかけての出土品として、所属不明の馬の化石も発見されている。寒冷地に適応したヤクート馬はレナ馬の子孫と推測されていたが、遺伝学的証拠から、中世に中央アジアから持ち込まれた家畜馬の子孫であることが示唆されている。[ 48 ]とはいえ、ヤクート馬は更新世公園においてレナ馬の代用として用いられている。[ 49 ]
オヴォドフ馬エクウス・オヴォドヴィシベリア南部から中国北部まで中国で発見された最新の遺跡は紀元前1666年から1506年にかけてのものである。[ 50 ]
野生では絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
モウズイカEquus ferus przewalskii中央アジアおよび東アジアのステップ地帯野生での最後の目撃は1969年のゴビ砂漠で確認された。 1992年にゴビ砂漠とモンゴルのホスタイ国立公園に再導入された。[ 51 ]
地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
アフリカノロバEquus africanus北アフリカ、アフリカの角、レバント、アラビア半島アラブ首長国連邦のヒリ8にある最新の遺跡は紀元前3000年のものとされています。[ 52 ]

バク（バク科）

地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ボルネオバクマレーバク（Tapirus indicus） の個体群ボルネオ サラワク州ニア洞窟の最新の遺跡は、紀元前6000年頃のものとされています。ボルネオバクは他の個体群とほぼ同じか、わずかに小さいサイズでした。この動物に関する民俗学的記憶は、19世紀に島で記録されています。[ 53 ]

サイ（サイ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ケナガサイコエロドンタ・アンティキタティス北ユーラシア ロシアのコリマ川付近の紀元前8050～7650年頃の永久凍土で最後に検出された環境DNA。[ 54 ]
中国サイサイ（Rhinoceros sinensis）中国南部[ 55 ]最も新しい化石は、広西チワン族自治区盤龍洞窟で発見された完新世初期（1万2000年前から8500年前）のものとされています。[ 56 ]しかし、この種は過去にゴミ箱分類群として扱われており、メルクサイやスマトラサイの化石が誤って本種に分類されたこともあり、分類の見直しが求められています。一部の研究者は、R. sinensis をインドサイ（R. unicornis ）のシノニムと見なしています。[ 57 ]
ベトナムサイベトナムサイベトナム、ラオス、カンボジア、タイ東部最後の個体は2010年にベトナムのカティエン国立公園で殺された。 [ 58 ]
インドサイインドサイインド北東部、バングラデシュ、ミャンマー最後に確認された個体は1888年頃にスンダルバンスで殺害された。20世紀まで生存していたかどうかは疑わしく、1925年以降は生存していなかったことは確かである。[ 59 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
スマトラサイスマトラサイインド、ブータン、バングラデシュ、ミャンマー 旧3カ国では絶滅が確認されているが、ミャンマーのラサイ地域では生存している可能性がある。[ 60 ]

偶蹄目（偶蹄目）

ラクダとラマ（ラクダ科）

野生では絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
フタコブラクダCamelus bactrianus中央アジアおよび東アジアのステップ地帯[ 61 ]遺伝学的証拠によると、家畜化されたフタコブラクダと、東トルキスタンに生息し、砂漠に適応した野生のフタコブラクダ（C. ferus）は、100万年以上前に分岐したと示唆されている。したがって、後者は前者の野生の祖先ではあり得ず、C. bactrianusの未知の祖先は、紀元前4000年から3000年頃に家畜化された後のある時点で絶滅したに違いない。[ 62 ]
ヒトコブラクダCamelus dromedariusアラビア半島 野生型の最も新しい遺跡は、アラブ首長国連邦のアル・スフーフにあり、紀元前404年のものとされています。[ 63 ]この種は家畜と野生個体 として生き残っています

ブタ（イエブタ科）

一般名 学名 分布 コメント
セブイボイノシシスス・セビフロンス・セビフロンスフィリピン、 セブセブ島で採集された頭蓋骨から記載されたが、同島ではSus cebifronsという種は現在絶滅しているが、他の遺骨がないため、他のフィリピン諸島の個体群との区別は疑わしい。[ 64 ]種全体が、伐採や農業、狩猟による圧力、家畜ブタとの交雑による生息地の断片化によって脅かされている。[ 65 ]
スス属 日本、宮古島 最も新しい遺跡は紀元前9050年から8050年頃のものとされています。[ 14 ]

カバ（カバ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
キプロスコビトカバヒポポタマス・マイナーキプロス 最も新しい遺跡は紀元前10699-7299年頃のものである。[ 5 ]
地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
カバカバ・アンフィビウスサハラ以南のアフリカ、エジプト、レバント海岸[ 66 ]カバは鉄器時代（紀元前1200～586年）に南レヴァントから姿を消しました。大型の半水生種であったため、カバは人口増加による生息地の分断と喪失に対して特に脆弱でした。[ 67 ]

中国カワイルカ（カワイルカ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
バイジウミウシ中国、 揚子江中下流域最後に確認された目撃情報は2004年で、その後も写真や動画を含む未確認の報告や目撃情報が続いており、最新のものは2024年です。[ 68 ]この種は、水資源の開発や建設、狩猟、漁業や船舶の衝突による偶発的な死亡、不適切な土地管理による堆積物、汚染による生息地の喪失の結果として減少しました。[ 69 ]

シカ（Cervidae科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ミヤコノロジカCapreolus tokunagai琉球王国、宮古島 最も新しい遺跡は紀元前9050年から8050年頃のものとされています。[ 14 ]
アイルランドヘラジカメガロセロス・ギガンテウス西ヨーロッパから南シベリアまで ロシアのカムイシュロフにある最新の遺跡は紀元前5845年から5673年にかけてのものである。[ 70 ]
ションブルクジカルサーヴス・ションブルクジカタイ中部 野生で最後に確認された個体は1932年にサイヨークとクウェーヤイ近郊で殺され、飼育下で最後に確認された個体は1938年に殺されました。19世紀には、湿地の草原が輸出用の水田に転換されたことで生息地が失われ、個体数は減少しました。また、モンスーンシーズンには食肉として、また角を伝統薬として利用するために狩猟されることもありました。[ 71 ]
野生では絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ペレ・ダビディアElaphurus davidianus中国北部および東部 沼地を専門とするこの鹿は、西暦400年頃に野生から姿を消し、元朝時代から19世紀後半にかけて北京の城壁に囲まれた南苑狩猟園に一頭の群れが残るのみとなり、その際に一部の個体がヨーロッパに売買された。南苑の群れは、1900年の義和団の乱の際に八カ国連合軍によって絶滅させられた。1985年から1987年にかけて、イギリスの動物園から北京と大豊（化石の証拠からこの種の本来の生息域の一部であると考えられている）の保護区に動物が放され、その後、石首と元陽に飼育下の群れが定着した。1998年、石首の鹿が深刻な洪水で逃げ出し、湖北省と河南省に4つの放牧群を形成した。[ 72 ] [ 73 ]

牛、ヤギ、レイヨウなど（ウシ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ブバルハーテビーストアルケラフス・ブセラフス・ブセラフス北アフリカと南レバント 鉄器時代（紀元前1200-586年）に南レバントから姿を消した。[ 67 ]
コーカサスバイソンバイソン・ボナサス・コーカシクスコーカサス、クルディスタン、[ 74 ]、イラン北部 鉄器時代までトルコ東部に存在した。[ 75 ]
ステップバイソンバイソン・プリスカス北ユーラシアと北アメリカ 最も新しく確認された化石はロシアのタイミル半島のポピガイ川付近で紀元前6870-6950年のものとされており[ 48 ]、シベリア北東部の永久凍土からは紀元前5050-3800年のものとされるバイソンの環境DNAが回収されている。[ 54 ] B. priscusの部分的な化石はB. bonasusと解剖学的に区別することが難しく、ヨーロッパと西シベリアにおける絶滅の時期が曖昧になっている。多くの場合、 B. priscusは後期更新世の化石に、 B. bonasusは完新世の化石に割り当てられ、それ以上の議論は行われていない。[ 48 ]しかし、B. priscusは遺伝的に異なり、北米で中期完新世まで生き延びたことが知られている。[ 76 ] B. priscusまたはB. bonasusの化石はアンガラ川流域で紀元前2550-2440年頃のものとされており[ 77 ]、バイカル湖地方には小型のバイソンが7-10世紀まで生息していた（Boeskorov [ 48 ]はB. priscus 、 Sipko [ 78 ]はB. bonasusと推定）。
インドオーロックスBos primigenius namadicusインド亜大陸最も新しい遺跡は紀元前2200年頃のインド、カルナータカ州で発見されました。インドオーロックスは独自に家畜化され、コブ牛の起源となっています。[ 79 ]
ユーラシアオーロックスBos primigenius primigeniusヨーロッパと西アジア 南レヴァントには鉄器時代（紀元前1200-585年）まで存在し、[ 67 ]トルコとシリアの国境には中世後期まで存在していた。[ 75 ]ユーラシアのオーロックスは紀元前9千年紀にトルコとシリアの国境地域で家畜化され、タウリン牛の家畜種の起源となった。[ 80 ]
東アジアのオーロックスBos primigenius sinensis南シベリアから中国北東部まで 伝統的に形態学的根拠からB. p. primigeniusと同一と考えられてきたが、遺伝学的には異なることが明らかになった。[ 81 ]紀元前3020-2960年にはバイカル湖の近くに生息していた[ 82 ] 。また、紀元前1640年頃まで中国の松年平原に生息していた。狩猟、生息地の喪失、および西から持ち込まれた家畜のタウリン牛の群れを補うための雌の捕獲により絶滅した。家畜化された雑種の子孫は中国、特にチベット、チャムド、玉樹に生息している。[ 81 ]中国北部で家畜牛と特定された多くの遺骨は実際にはオーロックスであり、想定よりも長く生き延びていた可能性が高い。 『詩経』（紀元前11-7世紀）の著者はオーロックスの存在を知っていたと思われる。 [ 83 ]
セブタマラウBubalus cebuensisフィリピン、セブ島 後期更新世または完新世の部分骨格から記載されました。[ 84 ]
Bubalus grovesiインドネシア、 南スラウェシ島最も新しい化石は中期または後期完新世のものと推定されています。[ 85 ]
短角水牛メフィストフェレス中国南部、中部、東部西安市高陵で発見された最新の遺跡は紀元前1750年から1650年頃のものである。現在中国に生息する家畜の水牛はB. mephistophelesの子孫ではなく、東南アジアから導入されたものである。[ 86 ]『詩経』や『朔文街子』 （紀元前100年頃）に登場する「兕」は野生の水牛ではないかと推測されている。[ 83 ]
Bubalus palaeokerabauインドネシア、ジャワ島 ブラホロ洞窟の最新の遺跡は、後期更新世または前期完新世のものとされています。[ 87 ]
シバの女王のガゼルガゼラ・ビルキスイエメン、タイズ 1951年に狩猟された5頭のみに知られている。[ 88 ]
サウジアラビアガゼルGazella saudiyaアラビア半島 最後に記録されたのは1970年。狩猟により絶滅しました。[ 89 ]
アフリカオオバッファローSyncerus antiquusアフリカとアラビア イエメンのサアダにある最新の遺跡は、紀元前4390年から4210年頃のものとされています。[ 90 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
クープレイボス・サウベリカンボジア北東部 最後に確認された記録は1969年。肉、頭蓋骨、角を目的に狩猟された。[ 91 ]
野生では絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ローランドバイソンバイソン西ヨーロッパから南シベリアまで 完新世には南ウラル、西シベリア、クズネツク低地、アルタイ、バイカル地方に生息していた[ 78 ]（後者がB. priscusでなかった場合[ 48 ] ）。この亜種は、第一次世界大戦中にポーランドで最後の野生動物が狩猟された後、野生では世界的に絶滅したが、飼育下では生き残った[ 92 ] 。 1982年から1984年にかけてアルタイに再導入された[ 78 ] 。
アラビアオリックスOryx leucoryxアラビア半島 1972年に野生絶滅し、1980年にオマーンのジッダット・アルハラシスに再導入されました。 [ 93 ]
地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
アダックスアダックス・ナソマキュラトゥスサハラ砂漠とアラビア半島 ヨルダンの新石器時代の岩絵に描かれたものと思われる。[ 94 ]
ジャコウウシOvibos moschatus北ユーラシアと北アメリカ ロシアのタイミル半島に残る最新の遺跡は、紀元前615年から555年頃のものです。[ 82 ] 1974年に同じ地域のビカダ川流域に再導入されました。[ 95 ]
レッサークーズートラゲラフス・インベルビス東アフリカとアラビア半島西部 骨格は知られていないが、サウジアラビアとヨルダンの完新世の岩絵に、その数と細部の描写から、この地域の在来種であることが示唆されている[ 94 ] 。 [ 52 ]近年のアラビア半島における存在については議論の的となっている。1967年には、イエメンのジャバル・ハルマインで射殺された動物から一対の角が発見されたと主張され、もう1つは1968年にサウジアラビアのヌクラで射殺された。一部の研究者は、どちらも個人コレクションから逃げ出したものだと考えているが[ 96 ] 、両地点間の距離が外来種としては想定されるよりも遠いと考える者もいる[ 52 ] 。
グレータークーズートラゲラフス・ストレプシセロスアフリカ南部から東部、アラビア アラビアの2つの場所の完新世のペトログリフに描かれている。[ 90 ]

鳥類（鳥綱）

ダチョウとその近縁種の化石（ダチョウ目）

ダチョウ（ダチョウ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
東アジアのダチョウパキストゥルティオ・アンダーソニ[ 97 ]バイカル湖から黄河まで[ 98 ]モンゴルのシャバラフウスとバルン・ダバンで、紀元前7600年から6245年頃の卵殻片が発見された。[ 99 ] [ b ]
アラビアダチョウシリアダチョウ近東およびアラビア半島 最後に確認された個体は1941年頃にサウジアラビアのジュベイルで殺された。また、1966年にヨルダンのペトラ北部で動物が死んでいるという間接的な報告もあった。最も近い親戚である北アフリカのダチョウは、1990年代に代替としてサウジアラビアに導入された。[ 101 ]

陸鳥（キジ目）

キジ類（キジ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
ヒマラヤウズラオフリシア・スーパーシリオサムスーリー、ウッタラーカンド州、インド 最後に採集されたのは1868年です。この種はムスーリーでは、寒冷な気候と関連した短期間のみ目撃されました。このことと、長く柔らかい羽毛を合わせると、本来はもっと北方の地域が原産で、異常気象によって南下したのではないかという推測が生まれました。また、この鳥は非常に隠蔽性が高く、他の地域ではまだ生存している可能性があり、発見するのは困難でした。[ 102 ]

水鳥（カモ目）

アヒル、ガチョウ、ハクチョウ（カモ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
キンクロハジロキンクロハジロインド北部および東部、ネパール、ブータン、バングラデシュ、ミャンマー ビハール州で最後に記録されたのは1948年から1949年です。生息域は広大でしたが、希少で非渡り性でした。食用には適さないと考えられていたため、トロフィーハンティングや生息地の破壊により個体数は減少しました。[ 102 ]
カンムリツクシガモタドルナ・クリスタータ沿海地方、北海道、韓国。北朝鮮と中国北東部も含まれる可能性あり 最後に確認された記録は1964年である。[ 103 ]

ハト（ハト目）

ハト（ハト科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
リュウキュウカラスバトリュウキュウカラスバト沖縄、慶良間諸島、大東諸島（日本） 沖縄では1904年、大東島では1936年に最後に記録されたが、その後急速に減少した。絶滅の理由は不明である。[ 104 ]
オガサワラキジバトオガサワラキジバト小笠原諸島、ナコンド 島と父島最後に記録されたのは1889年。森林伐採と外来のネズミや猫による捕食により絶滅した可能性が高い。[ 105 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
カタンドゥアネス・ブラッドハートガリコルンバ・ルゾニカ・ルビベントリスカタンドゥアネス、フィリピン 1971年に採集された標本1つから記載された。2008年に最近の目撃情報が報告されたが、現在の状況は不明である。[ 102 ]
スールー・ブラッドリングハートガリコルンバ・メナゲイタウィタウィ、フィリピン 1891年に採集された2個体から記載されたが、当時は非常に希少と考えられていた。しかし、1995年には1970年代まで豊富に生息していたという未確認の現地報告があった。狩猟や森林伐採により絶滅した可能性がある。[ 106 ]
ネグロスフルーツバトプチリノプス・アルカヌスフィリピン、 ネグロス島1953年に採集されたタイプ標本（雌）からのみ、その存在が知られている。つがいも射殺されたが、その死骸は下草の中に落ちてしまい、回収することができなかった。狩猟と島の大規模な森林伐採によって絶滅した可能性が高い。[ 102 ]

レールとクレーン（ツル目）

クイナ（クイナ科）

一般名 学名 分布 コメント
硫黄島クイナAmaurornis cinerea brevipes小笠原諸島、中 硫黄島および南硫黄島最後に記録されたのは1925年だが、最後の「公式目撃」は1911年だった。[ 102 ]
ボルネオクイナPorzana pusilla miraボルネオ 1912年に一度のみ採集されました。[ 102 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
シャープクイナGallirallus sharpei不明。ジャワ島、スマトラ島、またはボルネオ島の可能性あり 最後に記録されたのは1865年である。[ 107 ]

ツル（ツル科）

地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
オーストラリアオオヅルGrus antigone gillaeフィリピンおよびオーストラリア北東部 絶滅したフィリピン個体群は、インド亜種（ G. a. antigone）およびインドシナ亜種（G. a. sharpii ）との相違に基づき亜種G. a. luzonicaとして記載されたが、遺伝子研究ではオーストラリア亜種と同一であることが示されている。[ 108 ]

シギ・チドリ類（チドリ目）

チドリ類、チドリ類、タゲリ類（チドリ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
ジャワタゲリVanellus macropterusジャワ島、そしておそらくスマトラ島とティモール島 信頼できる最近の記録はすべてジャワ島からのものであり、他の島々からの記録については解釈の余地がある。最後に確認された記録は1940年で、2002年には未確認となった。おそらく渡り鳥であったと思われる。絶滅の原因は不明だが、狩猟や生息地の劣化が考えられている。[ 102 ]

シギ（シギ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ハシブトダイシャクシギヌメニウス・テヌイロストリス西ユーラシアと北アフリカ カザフスタンと南シベリアで繁殖し、モロッコ西部とチュニジアで越冬した。アジアにおける生息地の変化とアフリカにおける乱獲により絶滅した可能性が高い。2001年以降、世界中で確認された報告はない。[ 102 ]

ウズラ類（キジ科）

一般名 学名 分布 コメント
タウィタウィウズラTurnix sylvaticus suluensisホロ島とタウィタウィ島、フィリピン 最後に記録されたのは1950年代です。深刻な森林伐採と外来捕食動物の影響で絶滅した可能性があります。[ 102 ]
Turnix sp. ティモール 最も新しい遺跡は西暦650年のものとされています。[ 14 ]

カツオドリ、ウミウ、および近縁種（サギ目）

ウミウとウミヒワ（ウ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
メガネウミウウリレ・ペルスピシラトゥスロシア、コマンドルスキー諸島、おそらくカムチャッカ半島 最後に採集されたのは1840年から1850年で、狩猟によって絶滅した。[ 109 ]

ペリカン、サギ、トキ（ペリカン目）

サギ（サギ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ベンヌサギArdea bennuidesアラビア半島 アラブ首長国連邦のウンム・アル・ナールにある最新の遺跡は、紀元前2500年頃のものとされています。湿地の劣化により絶滅した可能性があります。 [ 5 ]
オニナンキンゴイニクティコラックス・カレドニクス・小笠原諸島、父島と仲戸島 最後に採集されたのは1889年。絶滅の原因は不明である。[ 102 ]

トキとヘラサギ（トキ科）

野生では地域的に絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ハクトウワシゲロンティクス・エレミタ地中海地域2014年にシリアのパルミラで記録された最後の野生個体。この地域の鳥は冬季にヨルダンとサウジアラビア東部を経由してエチオピアとジブチへ渡り、そこで狩猟され、保護されていない電線に絡まって殺されることもあった。減少のもう一つの要因は、乾燥化、家畜の放牧、薪集めによるシリアの生息地の劣化と、トルコの農薬による中毒である。[ 110 ]トルコのビレジクには半野生個体群が生息しており、鳥は年間の一部は自由に飛び回るが、渡りの時期には隔離され、餌を与えられる。[ 111 ]

タカ類およびその近縁種（タカ目）

タカ、ワシ、トビ、チュウヒ、旧世界のハゲワシ（タカ科）

一般名 学名 分布 コメント
ハイタカハイタカニコバル諸島、ハイタカ 最後に記録されたのは1901年。1977年に未確認の目撃情報があった。[ 102 ]

フクロウ（フクロウ目）

フクロウ（フクロウ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 画像
シアウコノハズクOtus siaoensis [ 112 ]インドネシア、 シアウ島1866年に採集されたホロタイプ標本のみで知られており、スラウェシコノハズク（Otus manadensis ）の亜種と考えられることもある。森林伐採により絶滅した可能性が高い。[ 102 ]

メンフクロウ（メンフクロウ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント
ナツナ湾フクロウPhodilus badius arixuthusインドネシア、 ブングラン島1932年に記載されたホロタイプからのみ知られている。[ 113 ]絶滅の理由は不明である。[ 102 ]
サマール湾フクロウPhodilus badius riveraeフィリピン、 サマール島1927年に記載され、1945年にマニラ科学局の破壊の際に失われたホロタイプからのみ知られている。元の記載（完全な種であるPhodilus riveraeとして）には他の亜種との比較が含まれていなかったため、一部の著者によって無効と判断されている。 [ 113 ]

サイチョウとヤツガシラ（サイチョウ目）

サイチョウ（サイチョウ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ティカオオタチサイチョウペネロピディス・パニーニ・ティカエンシスティカオ島、フィリピン 最後に記録されたのは1971年で、狩猟と広範囲にわたる森林伐採により絶滅した可能性が高い。亜種の地位は不明確であり、色彩変異と考えられることもある。[ 102 ]

カワセミ類（カワセミ目）

カワセミ（カワセミ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
サンギヘカワセミCeyx fallax sangirensisインドネシア、 サンギヘ島最後に記録されたのは1997年。激しい伐採と農業による森林破壊で絶滅した可能性が高い。[ 102 ]
リュウキュウカワセミTodiramphus cinnamominus miyakoensis琉球王国、宮古島 1887年に採集されたホロタイプからのみ知られている。島はカワセミの生息に適さないこと、ホロタイプから嘴の鞘が失われていること、そして原記載に記載されている風切羽の長さが保存上の人工物である可能性があることなどから、その正確な性質は疑わしい。その他の点では、このタイプはグアムカワセミに類似している。[ 102 ]

キツツキ類（キツツキ目）

キツツキ（キツツキ科）

一般名 学名 分布 コメント
セブシロハラキツツキDryocopus javensis cebuensisフィリピン、セブ島 最後に記録されたのは1940年代か1950年代で、森林伐採により絶滅した。[ 102 ]

オウム目（オウム目）

旧世界のオウム類（オウム科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
セブハンギングオウムロリキュラス・フィリップペンシス・クリソノトゥスフィリピン、セブ島 飼育下の最後の個体は、 1929年に野生で捕獲された後、1943年にロンドンで死亡しました。野生での絶滅の時期は不明ですが、19世紀と20世紀の広範囲にわたる森林伐採が原因である可能性が高いです。2004年の報告は、その後島に持ち込まれた他の亜種に属していた可能性があります。[ 102 ]
シキホール島オウムシキホール島オウムフィリピン、 シキホール島最後に記録されたのは1908年で、1954年に捕獲されたとされる個体は、実際には鳥かごから逃げ出した鳥でした。この亜種は、森林伐採とペット取引のための捕獲によって絶滅したと考えられます。[ 102 ]

止まり木に止まる鳥（スズメ目）

カッコウモズ（Campephagidae科）

一般名 学名 分布 コメント
セブオオカッコウモズCoracina striata cebuensisフィリピン、セブ島 最後に採集されたのは1906年で、2000年に未確認の報告がありました。[ 102 ]
絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント 写真
セブクロイシカッコウモズCoracina coerulescens alteraフィリピン、セブ島 最後に採集されたのは1906年で、2000年に未確認の報告がありました。森林伐採により絶滅した可能性が高いです。[ 102 ]

カワガラス（Cinclidae科）

一般名 学名 分布 コメント
キプロスカワガラスキプロスキプロス フィンチ科（Fringillidae）

写真

Common name Scientific name Range Comments 写真
Carpodacus ferreorostris小笠原諸島父島最後に採集されたのは1828年。1890年まで生存していたという主張は裏付けられていない。森林伐採と外来種のネズミやネコによる捕食によって絶滅した可能性が高い。 [ 115 ] ツバメ（ツバメ科）

絶滅の可能性

絶滅の可能性
Common name Scientific name Range Comments Pictures
Eurochelidon sirintaraeタイ中部タイ中部 オオカバマダラ（オオカバマダラ科）

ネグロス島の天帝

Possibly extinct
Common name Scientific name Range Comments
ヒポティミス・コエレスティス・ラボリフィリピン、ネグロス島およびおそらくシブヤン島1892年にシブヤンで一度だけ採集された。最後にネグロス島で記録されたのは1990年代で、森林伐採の影響で減少した。[ 102 旧世界ヒタキ科（Muscicapidae）

リュックルヒタキ

Possibly extinct
Common name Scientific name Range Comments Pictures
Cyornis ruckiiインドネシア、スマトラ島、メダン近郊Near Medan?, Sumatra, Indonesia Last collected in 1918. There are some doubts about the original distribution, as only four skins are known: two acquired in Peninsular Malaysia where they were certainly imported from elsewhere, and two from Medan. If not migratory, it probably became extinct as a result of widespread deforestation in Medan.[102]

Orioles (family Oriolidae)

Common name Scientific name Range Comments Pictures
Cebu dark-throated orioleOriolus steerii assimilisCebu, Philippines Last collected in 1906. Disappeared due to deforestation.[102]

Tits (family Paridae)

Common name Scientific name Range Comments
Daito varied titSittiparus varius oriiKitadaitōjima and Minamidaitōjima, Daito Islands Last recorded in 1938. It quickly declined as a result of deforestation for sugar cane agriculture and military construction.[102]

Thrushes (family Turdidae)

Common name Scientific name Range Comments Pictures
Bonin thrushZoothera terrestrisChichi-jima, Bonin Islands Last collected in 1828. Probably extinct due to predation by introduced rats and cats.[116]

White-eyes (family Zosteropidae)

Common name Scientific name Range Comments Pictures
Mukojima white-eyeApalopteron familiare familiareMukojima, Nakodo-jima, and probably Chichi-jima, Bonin Islands 最後に記録されたのは1941年。森林伐採により姿を消した。[ 102 ]

爬虫類（爬虫綱）

ワニ目（ワニ目）

ワニ（ワニ科）

地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ナイルワニCrocodylus niloticusサハラ以南のアフリカ、エジプト、レバント 20世紀初頭までパレスチナとシリア西部に存在した。 [ 117 ]

インドガビアル（ガビアル科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
中国ガビアルHanyusuchus sinensis中国南部 最後に海南省、広西チワン族自治区西部、漢江デルタで1292年から1630年に記録されました。青銅器時代から明代にかけて、公式の駆除政策の対象となりました。[ 118 ]

有鱗目（有鱗目）

オオトカゲ（オオトカゲ科）

一般名 学名 分布 コメント
フローレスモニターVaranus hooijeriインドネシア、フローレス島とスンバ島 両島とも、完新世に遡る。[ 14 ]

カメとリクガメ（リクガメ目）

リクガメ（リクガメ科）

一般名 学名 分布 コメント
リュウキュウリクガメマヌリア・オヤマイ琉球諸島、日本 最も新しい化石は紀元前9050年頃のものとされています。[ 119 ]

両生類（両生類綱）

カエル（無尾目）

ニワトリガエル（ニワトリガエル科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
グンサーズカエルナンノフリス・グンセリスリランカ1882年に採集されたホロタイプからのみ知られている。絶滅の理由は不明である。[ 120 ]

低木カエル（アオガエル科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
スリランカの泡巣ガエルセイヨウオオカミスリランカ、ヌワラエリヤ 最後に採集されたのは1886年。絶滅の原因は不明ですが、農業による生息地の喪失が示唆されています。[ 121 ]
Pseudophilautus dimbullaeディンブラ、スリランカ 1933年に採集されたホロタイプからのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、生息地の喪失が示唆されています。[ 122 ] [ 123 ]
Pseudophilautus eximius
Pseudophilautus extirpoスリランカ 最後に記録されたのは1882年。絶滅の原因は不明ですが、生息地の喪失が示唆されています。[ 124 ]
シュードフィラウタス・ハリイスリランカ、 パティポラ1899年に採集されたホロタイプからのみ知られている。絶滅の原因は不明だが、生息地の喪失が示唆されている。[ 125 ]
シロハナガエルシロハナガエルスリランカ 1856年以前に採集されたホロタイプからのみ知られている。絶滅の原因は不明だが、生息地の喪失が原因と考えられている。[ 126 ]
シュードフィラウトゥス・マイアスリランカ、ランボダ 1876年以前に採集された2つの標本からのみ知られています。1978年に地元の森林が伐採された際に姿を消した可能性があり、その結果、固有種の樹木であるネムノキ（Albizia lankaensis）も絶滅しました。[ 127 ]
シュードフィラウトゥス・マルコムスミシスリランカ 1927年に採集されたホロタイプからのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、生息地の喪失が示唆されています。[ 128 ]
Pseudophilautus nanusスリランカ南部 1869年に採集された選抜基準標本からのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、生息地の喪失が示唆されています。[ 129 ]
ナナフシガエルPseudophilautus nasutusスリランカ 最後に記録されたのは1869年。その後スリランカと南インドで観察されたものは誤認である。絶滅の原因は不明だが、生息地の喪失が示唆されている。[ 130 ]
Pseudophilautus oxyrhynchusスリランカ 1872年に採集された選抜基準標本からのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、生息地の喪失が示唆されています。[ 131 ]
Pseudophilautus pardusスリランカ 1859年以前に採集されたホロタイプからのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、農業による生息地の喪失が示唆されています。[ 132 ]
Pseudophilautus rugatusスリランカ、タラランダ 1927年に採集されたホロタイプからのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、農業による生息地の喪失が示唆されています。[ 133 ]
Pseudophilautus temporalisスリランカ 1864年に採集されたレクトタイプ標本とタイプシリーズからのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、農業による生息地の喪失が示唆されています。[ 134 ]
ヤブガエルPseudophilautus variabilisスリランカ 1858年に採集された選抜基準標本からのみ知られています。絶滅の原因は不明ですが、農業による生息地の喪失が示唆されています。[ 135 ]
Pseudophilautus zalスリランカ 1947年以前から記録されていません。絶滅の原因は不明ですが、農業による生息地の喪失が示唆されています。[ 136 ]
プセウドフィラウタス・ジメリスリランカ、 ポワント・ド・ゴール1927年以降記録されていない。指定された生息域は現在都市化が進んでおり、生息地の破壊が絶滅の原因であると考えられる。[ 137 ]

サンショウウオ（有尾目）

サンショウウオとイモリ（サンショウウオ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
雲南湖イモリヒプセロトリトン・ウォルターストルフィ中国雲南 省昆明湖最後に記録されたのは1979年。外来の魚やカエルによる捕食、一般的な汚染、干拓、アヒルの養殖による生息地の劣化により絶滅した。[ 138 ]

条鰭類（条鰭綱）

チョウザメ類およびヘラチョウザメ類（チョウザメ目）

チョウザメ科（チョウザメ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
シルダリアチョウザメフェッチェンコイチョウザメシルダリア川 最後に記録されたのは1960年代です。[ 139 ]複数のダム建設、汚染、農業用水路の涵養により、川の水理形態は大きく変化しました。また、本種は意図的および偶発的に漁獲されることもありました。[ 140 ]
野生では絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
揚子江チョウザメチョウザメ科中国、揚子江流域 揚子江下流域では1995年頃に最後に記録されました。2007年には飼育下の個体が揚子江上流域と中流域に再導入されましたが、野生下での繁殖の兆候は未だ見られません。本種の減少は、漁業（直接的なものと偶発的なものの両方）、汚染、河川沿岸の森林伐採、そして葛州堡ダム、三峡ダム、香家堡ダムの建設によって気温と水文環境が変化し、チョウザメが揚子江下流域に到達できなくなったことによるものです。[ 141 ]
地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ヨーロッパウミチョウザメAcipenser sturioヨーロッパおよびアナトリア北部の沿岸海域[ 142 ]トルコで最後に記録されたのは1980年代である。[ 143 ]

パドルフィッシュ（Polyodontidae科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
中国産ヘラチョウザメセイヨウヘラチョウザメ中国、揚子江と黄河流域 最後に記録されたのは2003年です。揚子江中流域の葛州堡ダム建設により、上流域への産卵のための回遊ルートが遮断されました。また、歴史的に乱獲されていたため、本種は世代交代が長かったため、個体数が激減しました。[ 144 ]

ニシンとアンチョビ（ニシン目）

ニシン（ニシン科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント
マニラ湾ニシンニシンフィリピン、 マニラ湾1822年に記述されて以来記録されていない。[ 145 ]

ミノー類とその仲間（コイ目）

コイ、小魚、およびその近縁種（コイ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
ベイシェヒルの荒涼とした景色アルブルヌス・アキリベイシェヒル湖、トルコ 1955年に導入されたザンダーによる捕食により絶滅。同じく導入されたサカリヤブリークと交雑した可能性もある。[ 146 ]
アナバリリウス・マクロレピス中国雲南省、 宜龍湖1981年、湖の水量が減少した結果、20日間完全に干上がった際に姿を消しました。[ 147 ]
パイトバルボデス・アマルスフィリピン、 ラナオ湖1982年に最後に記録された。ダイナマイト漁、工業用水、農業用水、家庭用水などの過剰かつ持続不可能な漁業慣行、違法伐採と汚染、そして誤って持ち込まれたタンクハゼやライギョによる捕食などにより、湖に元々生息していた魚類相のほとんど（下記参照）とともに絶滅した。ライギョは現在、湖で最もよく見られる魚類となっている。[ 148 ]
バオランBarbodes baoulan最後に記録されたのは1991年。[ 149 ]
バガンガンバルボデス・クレメンシ最後に記録されたのは1975年。[ 150 ]
バルボデス・ディサ最後に記録されたのは1964年。[ 151 ]
カタパタパバルボデス・フラビフスカス最後に記録されたのは1964年。[ 152 ]
バルボデス・ヘレイ最後に記録されたのは1974年。[ 153 ]
バルボデス・カトロ最後に記録されたのは1977年。[ 154 ]
カンダルバルボデス・ラナオエンシス最後に記録されたのは1964年。[ 155 ]
バルボデス・マナラック最後に記録されたのは1977年。[ 156 ]
ビトゥング Barbodes pachycheilus最後に記録されたのは1964年。[ 157 ]
バルボデス・パレモファガス最後に記録されたのは1975年。[ 158 ]
バルボデス・パラタ最後に記録されたのは1964年。[ 159 ]
エルンガン・サ・バガンバルボデス・レシムス最後に記録されたのは1964年。[ 160 ]
バルボデス・トラス最後に記録されたのは1976年。[ 161 ]
ビトゥング バルボデス・トランカトゥルス最後に記録されたのは1973年。[ 162 ]
イーロンコイコイ（学名：Cyprinus yilongensis）中国雲南省イーロン湖 1981年、減水により湖が20日間完全に干上がった際に姿を消しました。[ 163 ]
フーラブリームミログレックス・ヒューレンシスイスラエル、フーラ湖 1957年から1963年にかけて、湖の大部分が干拓され、湖底が農地になったため、消滅した。[ 164 ]
シゾソラックス・サルタンスカザフスタン、タラス川流域 最後に記録されたのは1953年。減水、深刻な汚染、そして漁業による生息地の喪失により絶滅した。[ 165 ]
絶滅の可能性
学名 分布 コメント
バルボデス・カタラクタエフィリピン、ミサミス・オクシデンタル州とラナオ湖 このホロタイプは1934年にミサミス・オクシデンタル州の未確認の川で採集された。この種はラナオ湖でのみ知られており、1973年以前に最後に記録された。[ 166 ]
バルボデス・リンドッグフィリピン、ラナオ湖 最後に記録されたのは2008年。[ 167 ]
バルボデス・シラン最後に記録されたのは2007年。[ 168 ]

ナマズ類（ナマズ目）

シルビッドナマズ（シルビッド科）

一般名 学名 分布 コメント
シャムフラットバーベルドキャットフィッシュPlatytropius siamensisタイのチャオプラヤ川とバンパコン川流域 最後に記録されたのは1975年から1977年にかけてである。河川のダム建設や運河化、汚染、バンコク周辺の湿地の埋め立てにより姿を消した。[ 169 ]

サケ、マスおよびその近縁種（サケ目）

サケ、マスおよびその近縁種（サケ科）

野生では絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
クニマスオンコルヒュンクス・カワムラエ田沢湖、日本 1940年、水力発電施設の建設中に酸性水が湖に放出され、本来の生息域から絶滅した。1935年に導入された西湖では、現在も生息している。 [ 170 ]
ベロリビツァステノドゥス・レウキチティスカスピ海、ヴォルガ川、ウラル川、テレク川の流域 ウラル地方での最後の記録は1960年代です。ヴォルガ川、ウラル川、テレク川の流域にダムが建設された後、産卵場はすべて失われました。本種は飼育下で現在も生息しており、定期的に原産地に放流されています。しかしながら、違法漁業や外来種のネルマとの交雑が依然として生存の脅威となっています。[ 171 ]

ハゼ類およびその近縁種（ハゼ目）

ハゼ科（ハゼ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント
ビアエクシリアス火山フィリピン、 タール湖最後に記録されたのは1927年。乱獲、汚染、生息地の劣化、外来種などにより絶滅した可能性がある。[ 172 ] [ 173 ]
キバラハゼSilhouettea flavoventris

シクリッド類（カワスズメ目）

シクリッド（シクリッド科）

学名 分布 コメント
トリストラメラ・インテルメディアイスラエル、 フーラ湖1970年代に湖と隣接するほとんどの湿地が干拓された際に姿を消した。 [ 174 ]
トリストラメラ・マグデライナエシリア、ダマスカス 最後に採集されたのは1950年代。干ばつ、汚染、水の汲み上げにより絶滅した可能性があります。[ 175 ]

シルバーサイドとレインボーフィッシュ（アテリニフォルメ目）

プリアピウム科（ファロステス科）

絶滅の可能性
学名 分布 コメント
ネオステス・クテノフォラスフィリピン、ルソン島、 ラグナ・デ・バイ1937年の記載以来記録されていない。汚染により消滅した可能性が高い。[ 176 ]

軟骨魚類（軟骨魚綱）

メジロザメ（メジロザメ目）

レクイエムシャーク（メジロザメ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント
ロストサメメジロザメ南シナ海南部最後に採集されたのは1934年。生息していた海岸は漁業やサメ漁業のために乱獲されているほか、養殖業、汚染、サンゴ礁の破壊のために資源が劣化している。[ 177 ]

シャベルノーズエイとその仲間（ナマズ目）

ノコギリエイ類（ノコギリエイ科）

地域絶滅
一般名 学名 分布 コメント 写真
ノコギリエイプリスティス・ペクチナータ中部大西洋と地中海 イスラエルで最後に捕獲されたのは1956年以前である。[ 178 ]

軟甲動物（軟甲綱）

端脚類（端脚目）

クジラミ（クジラミ科）

学名 分布 コメント
カイギュウベーリング海 ステラーカイギュウの寄生虫。[ 179 ]

昆虫（昆虫綱）

トンボ類（トンボ目）

シロアシイトトンボ（イトトンボ科）

絶滅の可能性
学名 分布 コメント
リシオクネミス・ラグナフィリピン、ルソン島、パエテ 1916年に採集された3つの標本からのみ知られています。唯一知られている地域は現在、開発が進み都市化が進んでいるため、生息地の破壊によって絶滅した可能性が高いです。[ 180 ]

甲虫類（甲虫目）

オサムシ科（オサムシ科）

学名 分布
レイヨウヒゲナガザル日本[ 181 ]

クモ類（クモ綱）

ニシキチョウ目

プテロリキダ科

学名 分布 コメント
ニッポニアエ中国中部、台湾から日本、ロシア極東までトキの寄生虫。20世紀後半に自然保護によって絶滅した。 [ 179 ]

クリテラテス（クリテラタ綱）

後生目

メガスコレキダ科

学名 分布 コメント
アミンガムシダおそらく日本の 出島または長崎最後に採集されたのは1820年代。生息地の喪失により絶滅した可能性があるが、正確な起源地は不明である。[ 181 ]

ナメクジとカタツムリ（腹足類）

スティロマトフォラ目

マイマイ科

学名 分布
ラメリデア・モノドンタ小笠原諸島、日本[ 182 ] [ 183 ]
ラメリデア・ナカダイ

アリオファンティダ科

学名 分布
ビトリヌラ・チャウナックス小笠原諸島、日本[ 184 ] [ 185 ] [ 186 ]
ビトリヌラ・チチジマナ
ビトリヌラ・ハハジマナ

チャドクガメ科

学名 分布
ヒラセア・プラヌラータ小笠原諸島、日本[ 187 ]

シャクガ科

学名 分布 写真
キセロクラッサ・ピカルディイスラエル[ 188 ]

ツルニチニチソウ（タムシダ科）

学名 分布 コメント
リトラリア・フラメア中国沿岸[ 189 ]最後に記録されたのは1840年。生息地の喪失により絶滅した。[ 190 ]

巻貝（Vertiginidae科）

学名 分布
オガサワラツチジマナツチジマナ小笠原諸島、日本[ 191 ] [ 192 ]
植物界

植物（植物界）

リコポッド類（リコポディオプス綱）

クイルワート（イソエタセア科）

学名 分布 コメント
江蘇省中国、江蘇省、安徽省 産業の発展と農業の拡大により減少しました。[ 193 ]

シダ植物（ポリポディオプス綱）

シダ科シダとその近縁種（シダ科）

学名 分布
広東省中国広東省[ 194 ]

顕花植物（被子植物綱）

ヒマワリ（キク科）

学名 分布 コメント 写真
ソコトラ島イエメン、ソコトラ島 最後に採集されたのは1888年から1899年の間です。[ 195 ]
シュウカイドウ科最後に採集されたのは1890年代です。[ 196 ]

ベゴニア（シュウカイドウ科）

一般名 学名 分布 コメント
ベトン島ベゴニア・エイロミシャマレーシア、 ベトン島最後に採集されたのは1898年。元々の生息地は1980年代に農業のために伐採された。[ 197 ]

シラカバ（カバノキ科）

絶滅の可能性
一般名 学名 分布 コメント
タウ・ベイ・チー・ムハンノキ台湾、 淡水最後に確実に採集されたのは1916年。それ以降の文献ではAlnus formosianaと誤認されている可能性がある。[ 198 ]
拱山花カンバ（Betula gynoterminalis）中国、 拱山近郊、ドゥンズ・ヌス・ジジシェン県1956年に採集されたホロタイプからのみ知られている。森林伐採と生息地の喪失により絶滅した可能性がある。[ 199 ]

スイカズラ（スイカズラ科）

学名 分布 コメント
フタバガキ科イエメン、ソコトラ島、ジェベル・マアリフ 1888年に採集されたホロタイプ標本からのみ知られています。[ 200 ]

フタバガキ科（フタバガキ科）

一般名 学名 分布 コメント 写真
シンケンアルナーチャル・プラデーシュ州インド、アルナーチャル・プラデーシュ州、 アーバーヒルズ1911年に採集されたホロタイプ標本からのみ知られている。チベットに生息していたという報告が時折あるが、疑わしいか、あるいは誤りである。ヒマラヤの低地湿潤林に生息していたため、森林伐採によって絶滅した可能性がある。[ 201 ]

マメ科（マメ科）

一般名 学名 分布 コメント
海南オルモシア・ハウイ中国、海南省と広東省 森林伐採と農業の侵食により絶滅した可能性がある。[ 202 ]

アオイ科（アオイ属）

学名 分布 コメント
カシヒルズインド、メガーラヤ州、 カーシヒルズ最後に採集されたのは1877年。大規模な農業と火災による生息地の喪失により絶滅した可能性が高い。[ 203 ]

ムクロジ（ムクロジ科）

学名 分布 コメント
完新世に絶滅したヨーロッパの種一覧中国、海南省南西部、福羅海岸 最後に記録されたのは1935年。[ 204 ]

参照

注記

  1. ^出典では「11,700暦年b2k（西暦2000年以前）」とされている。しかし、「BP」は「西暦1950年以前」を意味する。したがって、完新世は11,650年前から始まったことになる。計算すると、紀元前9700年頃となる。
  2. ^この資料ではStruthio asiaticusに帰属されているが、この名前は更新世のインドからの化石に限定されるべきである。 [ 100 ]

参考文献

  1. ^ウォーカー、マイク；ジョンセン、シグフス；ラスムッセン、スネ・オランダー；ポップ、トレバー；ステフェンセン、ヨルゲン＝ペダー；ジブラール、フィル；フック、ウィム；ロウ、ジョン；アンドリュース、ジョン；ビョ・ラック、スヴァンテ；クイナー、レス・C；ヒューゲン、コンラッド；カーサー、ピーター；クロマー、ベルント；リット、トーマス；ロウ、デイビッド・J；中川、武；ニューナム、レウィ；シュワンダー、ヤコブ (2009). 「グリーンランドNGRIP氷床コアおよび選択された補助記録を用いた完新世基底部のGSSP（Global Stratotype Section and Point）の正式な定義と年代測定」(PDF) . Journal of Quaternary Science . 24 (1): 3– 17. Bibcode : 2009JQS....24.... 3W doi : 10.1002/jqs.1227 . 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2022年4月24日閲覧.
  2. ^ Çakırlar, C., & Ikram, S. (2016).「『象が戦うと草が苦しむ。』権力、象牙、そしてシリアゾウ」『レヴァント』 48 ( 2), 167-183.
  3. ^ Alfred, R., Ahmad, AH, Payne, J., Williams, C., Ambu, LN, How, PM, & Goossens, B. (2012). ボルネオゾウ（Elephas maximus borneensis）の雌の行動圏と移動行動. PLoS One , 7(2), e31400.
  4. ^ Stuart, AJ et al. (2002). 「ヨーロッパとアジアにおける最後のケナガマンモス（ Mammuthus primigenius Blumenbach）：最新の証拠のレビュー」第四紀科学レビュー、 21 (14-15)、1559-1569。
  5. ^ a b cターベイ、サム（2009年）『完新世の絶滅』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-953509-52012年2月29日閲覧
  6. ^ Turvey, ST et al. (2021). 「インドにおける第四紀後期の大型動物相の絶滅：私たちはどれだけ知っているのか？」第四紀科学レビュー、252、p.106740。
  7. ^ Li, J.; Hou, Y.; Li, Y.; Zhang, J. (2012). 「最後のストレート牙ゾウ（パレオロクソドン）？『野生ゾウ』は3000年前に中国北部に生息していた」. Quaternary International. 281: 84–88.
  8. ^ Switek, B. (2012年12月27日). 「ブロンズアートが、ストレートタスクド・エレファントの絶滅をめぐる議論を巻き起こす」 .ナショナルジオグラフィック. 2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月16日閲覧。
  9. ^ Domning, D. (2016). 「Hydrodamalis gigas」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T10303A43792683. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T10303A43792683.en . 2021年11月18日閲覧。
  10. ^ボエスコロフ、GG、チェルノバ、OF、およびシチェルチコワ、MV (2023、5 月)。ヤクート更新世の化石ドン・ヘア・レプス・タナイティクス（ウサギ目ウサギ科）の冷凍ミイラが初発見。 Doklady Earth Sciences (Vol. 510、No. 1、pp. 298-302)。モスクワ: プレアデス出版。
  11. ^ Prost, S., Knapp, M., Flemmig, J., Hufthammer, AK, Kosintsev, P., Stiller, M., & Hofreiter, M. (2010). 幻の絶滅？ドンヘアレプス・タナイティクスの絶滅動態に関する新たな知見.進化生物学ジャーナル, 23(9), 2022-2029.
  12. ^ Louys, J., O'Connor, S., Higgins, P., Hawkins, S., & Maloney, T. (2018). インドネシア・アロール島産巨大ネズミの新属新種.アジア太平洋生物多様性ジャーナル, 11(4), 503-510.
  13. ^ a bオチョア、ジャニーン;ミハレス、アルマンSB。パイパー、フィリップ・J;レイエス、マリアン C;ヒーニー、ローレンス R (2021-04-23)。 「フィリピン固有の雲ネズミの放射線による新たな絶滅種3種（齧歯目、ムリ科、プルオマイニ）」。哺乳類ジャーナル。102 (gyab023): 909–930 .土井: 10.1093/jmammal/gyab023。ISSN 0022-2372。 
  14. ^ a b c d e f g h i j k l mルイス、J.;ブラジェ、テネシー州。チャン、C.-H.コスグローブ、R.フィッツパトリック、SM;藤田正史；ホーキンス、S.インギッコ、T.川村明；マクフィー、RDE。マクダウェル、MC。マイヤー、HJM;ピパー州パイパー。ロバーツ、P.ああ、シモンズ。ヴァン・デン・バーグ、G.ファン・デル・ギア、A.キーリー、S.オコナー、S. (2021)。「更新世のヒト族の到来後に島が広範囲に絶滅したという証拠はない。 」アメリカ合衆国国立科学アカデミーの議事録。118 (20) e2023005118。Bibcode : 2021PNAS..11823005L . doi : 10.1073/pnas.2023005118 . ISSN 0027-8424 . PMC 8157961 . PMID 33941645 .   
  15. ^ Locatelli, E., Due, RA, van den Bergh, GD, & Van Den Hoek Ostende, LW (2012). 「更新世の生存者と完新世の絶滅：リアンブア（フローレス島、インドネシア）の巨大ネズミ」. Quaternary International , 281, 47-57.
  16. ^ Gerrie, R. & Kennerley, R. (2017) [2016年評価の正誤表]. 「Crateromys paulus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T5501A115071934. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T5501A22415490.en . 2024年6月2日閲覧。
  17. ^ a b Tshen, LT (2016). 化石および現生オランウータン（Pongo属）の生物地理学的分布と歯の計測的変異. 霊長類, 57, 39-50.
  18. ^ a b Ibrahim, YK, Tshen, LT, Westaway, KE, of Cranbrook, E., Humphrey, L., Muhammad, RF, ... & Peng, LC (2013). マレーシア半島における更新世オランウータン（Pongo sp.）の化石の初発見：生物地理学的および古環境学的示唆. Journal of Human Evolution , 65(6), 770-797.
  19. ^ Harrison, T., Jin, C., Zhang, Y., Wang, Y., & Zhu, M. (2014). 中国南部、広西チワン族自治区崇左地区における前期更新世ギガントピテクス動物群から発見されたポンゴ化石. Quaternary International , 354, 59-67.
  20. ^ Wang, S., Chen, Z., Luo, A., You, X., Kitchener, AC, Tu, X., ... & Wu, DD (2025). 現生お​​よび絶滅テナガザルのゲノム配列から明らかになった系統発生、人口動態、そして保全状況. Cell.
  21. ^サミュエル・T・ターベイ;クリストファー・ブルーン。アレハンドラ・オルティス。ジェームズ・ハンスフォード;ソンメイ・フー。ヤン・ディン;張天念;ヘレン・J・チャタジー (2018)。「中国帝国の人類に関連する絶滅した完新世のテナガザルの新属」(PDF)。科学。360 (6395): 1346–1349。Bibcode : 2018Sci...360.1346T。土井：10.1126/science.aao4903。PMID 29930136。 
  22. ^ Smith, K. (2018)古代中国の墓で発見された絶滅したテナガザルは、他の失われた霊長類種の存在を示唆している。
  23. ^ Wilson, DE, & Graham, GL (編). (1992).太平洋諸島オオコウモリ：国際保全会議議事録(第90巻). 米国内務省、魚類野生生物局.
  24. ^ Mildenstein, T.; Paguntalan, L. (2016). 「Acerodon jubatus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T139A21988328. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T139A21988328.en . 2021年11月20日閲覧。
  25. ^ Fukui, D.; Sano, A. (2019). 「Murina tenebrosa」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 e.T13948A22096705. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T13948A22096705.en . 2021年11月18日閲覧。
  26. ^ Fukui, D. & Sano, A. (2020). 「アピストレルス・ストゥルディー」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T17365A22123157. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T17365A22123157.en . 2020年7月10日閲覧。
  27. ^エバリントン、K.（2019）。「『絶滅した』台湾ウンピョウが台湾東部で発見される」。台湾ニュース。
  28. ^ a b c d e Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, AV; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, JW; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z.; Tobe, S. (2017). 「ネコ科の改訂分類：IUCNネコ専門家グループネコ分類タスクフォース最終報告書」（PDF） . Cat News（特別号11）：73–75 .
  29. ^ a b c Rossi, L., Scuzzarella, CM, & Angelici, FM (2020). 「絶滅した、あるいはおそらく生き残っている大型ネコ科動物の遺存個体群：その物議を醸す物語と保全への示唆」『Problematic Wildlife II』（pp. 393-417）Springer, Cham.
  30. ^ Piper, PJ; Ochoa, J.; Lewis, H.; Paz, V.; Ronquillo, WP (2008). 「フィリピン・パラワン島におけるトラPanthera tigris (L.)の過去の生息を示す初の証拠：島嶼個体群の絶滅」『古地理学・古気候学・古生態学』 264(1–2): 123–127.
  31. ^ Piper, PJ; RJ Rabett, Earl of Cranbrook (2007). 「ボルネオ島後期更新世および完新世におけるトラPanthera tigris (L.) の存在の確認」マラヤン・ネイチャー・ジャーナル59 ( 3): 259– 267 . 2018年5月29日閲覧。
  32. ^ウィルダテティ、W.ユリアント、Y.ラクセウ、K.アドリヤント、B. (2024)。「ジャワトラPanthera tigris Sondaica は現存していますか? 最近の毛髪サンプルの DNA 分析」。オリックス。58 (4): 468–473。土井: 10.1017/S0030605323001400。
  33. ^ 「カザフスタン、失われた生息地にトラを再導入するプログラムを開始｜ユーラシアネット」。2024年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月9日閲覧。
  34. ^ Tilson, R., Defu, H., Muntifering, J., & Nyhus, PJ (2004). 「中国南部の野生トラPanthera tigris amoyensisの急激な減少：優先トラ保護区の現地調査」 Oryx , 38 (1), 40-47.
  35. ^ Mudappa, D.; Helgen, K.; Nandini, R. (2016). 「Viverra civettina」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T23036A45202281. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T23036A45202281.en . 2021年11月18日閲覧。
  36. ^ウォーカー、ブレット（2008年）『日本の失われたオオカミ』ワシントン大学出版局。
  37. ^ a bナイト、J.（1997）「ニホンオオカミの絶滅について」アジア民俗学研究、56（1）。
  38. ^ a b Makenov, M. (2018). 絶滅か現存か？旧ソ連と現代ロシアにおけるドール（Cuon alpinus Pallas, 1811）の分布状況のレビュー．哺乳類研究, 63(1), 1-9.
  39. ^ Cancellare, IA, Kachel, SM, Kubanychbekov, Z., Kulenbekov, R., Pilgrim, KL, McCarthy, KP and Weckworth, BV 2022. 非侵襲的遺伝子サンプリングを用いたキルギスタン南部におけるドールの新たな分布記録. Canid Biology & Conservation 24(1):1-3. URL: http://www.canids.org/CBC/24/Dhole_distribution_Kyrgyzstan.pdf
  40. ^ Lowry, L. (2017). 「Zalophus japonicus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 e.T41667A113089431. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-1.RLTS.T41667A113089431.en . 2021年11月18日閲覧。
  41. ^ a b Conroy, J.; Melisch, R. & Chanin, P. (1998). 「アジアにおけるユーラシアカワウソ（ Lutra lutra ）の分布と現状― 予備的レビュー」 IUCNカワウソ専門家グループ紀要15 ( 1): 15– 30.
  42. ^ Strong, SM (2017).『アイヌの魂が歌う：知里幸恵のアイヌ神謡集の生きた世界』ハワイ大学出版局.
  43. ^ a b Косинцев, П. А.、Пластеева、Н. А.、& Васильев、С. К。 （2013年）。 Дикие лозади (Equus (エクウス) sl) Западной Сибири в голоцене。Зоологический журнал、92(9)、1107-1107。
  44. ^ Wutke, S. (2016). 「空間と時間における変化の追跡：馬の家畜化における父性の多様性と表現型特性」（ポツダム大学博士論文）
  45. ^ Moehlman, PD; Feh, C. (2015). 「Equus hemionus ssp. hemippus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 e.T7962A3144566. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T7962A3144566.en . 2021年11月13日閲覧。
  46. ^ Crees, Jennifer J.; Turvey, Samuel T. (2014年5月). 「ヨーロッパに生息していた大型動物であるEquus hydruntinusの完新世絶滅ダイナミクス」第四紀科学レビュー91: 16–29.
  47. ^オズカン、M.、ギュルン、K.、ユンチュ、E.、ヴラル、KB、アタグ、G.、アクババ、A.、... & ソメル、M. (2024)。絶滅したヨーロッパの野生のロバ (Equus hemionus hyruntinus) の最初の完全なゲノム。分子生態学、33(14)、e17440。
  48. ^ a b c d e Boeskorov, GG (2006). 「北極圏シベリア：完新世におけるマンモス相の避難所」Quaternary international , 142, 119-123.
  49. ^ www.pleistocenepark.ru/en/ – 馬. 2012年9月19日閲覧。
  50. ^ Cai, D., Zhu, S., Gong, M., Zhang, N., Wen, J., Liang, Q., ... & Jiang, Y. (2022). 「 Equus Sussemionusが完新世後期まで生存していたことを示す放射性炭素年代測定とゲノム解析による証拠」 Elife , 11, e73346.
  51. ^ Boyd, L.; King, SRB; Zimmermann, W. & Kendall, BE (2016) [2015年評価の正誤表]. 「Equus ferus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 e.T41763A97204950. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T41763A45172856.en . 2020年12月16日閲覧。
  52. ^ a b c Guagnin, M., Shipton, C., el‐Dossary, S., al‐Rashid, M., Moussa, F., Stewart, M., ... & Petraglia, MD (2018). 「アラビア北西部における完新世初期および中期におけるクーズー（ Tragelaphus imberbis）、野生ヒトコブラクダ、オーロックス（Bos primigenius）、アフリカノロバ（Equus africanus ）の生物地理学に関する新たな証拠が岩絵から得られる」 Journal of Biogeography , 45 (4), 727-740.
  53. ^ EO クランブルック、PJ パイパー (2009)。マレーバク、Tapirus indicus Desmarest のボルネオ記録: 動物考古学的および歴史的レビュー。国際骨考古学ジャーナル、19(4)、491-507。
  54. ^ a b Wang, Y., Pedersen, MW, Alsos, IG et al. (2021). 「古代環境ゲノミクスによる北極圏生物相の後期第四紀の動態」Nature . doi : 10.1038/s41586-021-04016-x
  55. ^ Rookmaaker, LC (2006). 中国におけるサイの分布と絶滅：最近の中国出版物のレビュー. Pachyderm , 40, 101-105.
  56. ^ Li, ZW et al. (2022). 後期更新世以降の中国亜熱帯地域における東アジア夏季モンスーンの変化：アイルロポダ-ステゴドン類動物相からの証拠.山岳科学ジャーナル, 19(2), 418-432.
  57. ^ CHEN, S.、PANG, L.、YAN, Y.、WEI, G.、および YUE, Z. (2021)。燕井溝での Dicerorhinus sumatrensis の最初の発見は、中国南部の更新世のサイ科についての洞察を提供します。 Acta Geologica Sinica-英語版、95(4)、1065-1072。
  58. ^ Ellis, S. & Talukdar, B. (2020). 「Rhinoceros sondaicus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T19495A18493900. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T19495A18493900.en . 2022年1月16日閲覧。
  59. ^カーン、R. (2013)。シュンドルボンの野生動物。レディ・スカバリング・シュンダルバン、36歳。
  60. ^ニュージャージー州ファン・ストリアン;マヌラン、B.セクショノフ、イスナン、W。カーン、MKM;スマルジャ、E.エリス、Ｓ．ハン、KH;ボアディ、ペイン、J. & ブラッドリー マーティン、E. (2008)。「ディセロリヌス・スマトレンシス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2008 e.T6553A12787457。土井: 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T6553A12787457.en。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  61. ^ Chuluunbat, B., Charruau, P., Silbermayr, K., Khorloojav, T., & Burger, PA (2014). 「モンゴルの家畜フタコブラクダ（ Camelus bactrianus）の遺伝的多様性と個体群構造」.動物遺伝学, 45 (4), 550-558.
  62. ^ Ji, R., Cui, P., Ding, F., Geng, J., Gao, H., Zhang, H., ... & Meng, H. (2009). 「家畜フタコブラクダ（ Camelus bactrianus ）の単系統的起源と現生野生ラクダ（ Camelus bactrianus ferus）との進化的関係」.動物遺伝学, 40 (4), 377-382.
  63. ^ von den Driesch, A. et al. (2008). 「紀元前3千年紀および2千年紀のアラブ首長国連邦沿岸における野生のヒトコブラクダの狩猟。アラブ首長国連邦ドバイ、アル・スフーフ2遺跡の発掘現場から出土したラクダの骨」 MOM Éditions , 49 (1), 487-497.
  64. ^ Groves, CP, & Albarella, U. (2007). 「 Sus属の分類学と動物地理学に関する現在の見解」『ブタとヒト：1万年の交流』15-29ページ。
  65. ^ Meijaard, E.; Oliver, WRT & Leus, K. (2017). 「Sus cebifrons」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 e.T21175A44139575. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T21175A44139575.en .
  66. ^ Horwitz, LK, Tchernov, E. (1990). 「レバント地方の考古学的文脈におけるカバの骨遺物の文化的・環境的意味合い」アメリカ東洋学協会紀要、 280 (1), 67-76.
  67. ^ a b c Tsahar, E., Izhaki, I., Lev-Yadun, S., & Bar-Oz, G. (2009). 「南レバントにおける完新世における有蹄類の分布と絶滅」PLOS ONE , 4 (4), e5316.
  68. ^ "中华白鱀豚機能性灭绝十年後疑似重现长江、科考队称拍到二头_绿政公署_澎湃新闻-The Paper" . m.thepaper.cn 。2024 年 11 月 20 日に取得。
  69. ^ Smith, BD; Wang, D.; Braulik, GT; Reeves, R.; Zhou, K.; Barlow, J.; Pitman, RL (2017). 「Lipotes vexillifer」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 e.T12119A50362206. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T12119A50362206.en . 2021年11月19日閲覧。
  70. ^ Lister, AM, & Stuart, AJ (2019). 巨大鹿Megaloceros giganteus (Blumenbach)の絶滅：新たな放射性炭素年代測定による証拠. Quaternary International, 500, 185-203.
  71. ^ Duckworth, JW; Robichaud, W.; Timmins, R. (2015). 「Rucervus schomburgki」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 e.T4288A79818502. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-3.RLTS.T4288A79818502.en . 2021年11月18日閲覧。
  72. ^ Jiang, Z. & Harris, RB (2016). 「Elaphurus davidianus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T7121A22159785. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T7121A22159785.en . 2020年3月29日閲覧。
  73. ^ Dayuan, X., Yuanyuan, Z., Zhibin, C., Zhenyu, Z., Ming, C., Mengdi, F., ... & Xuejiao, Y. (2022). 「中国におけるペール・ダヴィッドジカ（ Elaphurus davidianus）：個体群動態と課題」『資源と生態学ジャーナル』 13 ( 1), 41-50.
  74. ^ Olech、W.、Perzanowski、K. (2022)。ヨーロッパバイソン種の戦略的レビュー - 視点と課題。ヨーロッパバイソン保護ニュースレター/Żubr i Jego Ochrona Biuletyn、14 歳。
  75. ^ a b Crees, J. (2013).大型哺乳類の生息域移動と絶滅のダイナミクス：ヨーロッパの完新世の記録からの証拠（インペリアル・カレッジ・ロンドン博士論文）
  76. ^ Zazula, GD, Hall, E., Hare, PG, Thomas, C., Mathewes, R., La Farge, C., ... & Shapiro, B. (2017). カナダ、ユーコン準州ホワイトホース、ヴェルスルース・メドウズにおける中期完新世ステップバイソンと古環境. Canadian Journal of Earth Sciences , 54(11), 1138-1152.
  77. ^マルコバ、AK、プザチェンコ、AY、ファン コルフスホーテン、T.、コシンツェフ、PA、クズネツォワ、TV、チホノフ、AN、... & Kuitems、M. (2015)。過去 50 千年前におけるジャコウウシ( Ovibos moschatus ) と絶滅したバイソン ( Bison priscus )のユーラシア分布の変化」。第四紀インターナショナル、378、99-110。
  78. ^ a b c Sipko, TP (2009). 「ロシアにおけるヨーロッパバイソン：過去、現在、そして未来」.ヨーロッパバイソン保全ニュースレター, 2, 148-159.
  79. ^ Chen, S. et al. (2010). 「コブ牛は南アジア新石器時代の特別な遺産である」. Molecular Biology and Evolution , 27 (1), 1-6.
  80. ^ Bollongino, R., Burger, J., Powell, A., Mashkour, M., Vigne, JD, & Thomas, MG (2012). 現代のタウリン牛は少数の近東起源種から派生した.分子生物学と進化, 29(9), 2101-2104.
  81. ^ a b Hou, J., Guan, X., Xia, X., Lyu, Y., Liu, X., Mazei, Y., ... & Zhang, H. (2024). 東アジアのオーロックスの進化と遺産. Science Bulletin , 69(21), 3425-3433.
  82. ^ a b NA、Plasteeva、VV、Gasilin、MM、Devjashin、PA、Kosintsev (2020)。 「完新世のユーラシア北部における有蹄動物の分布と絶滅」。生物学速報、47 (8)、981-995。
  83. ^ a b Lander, B.、Brunson, K. (2018).古代中国北部に生息していた野生の哺乳類。Journal of Chinese History 中國歷史學刊、2(2)、291-312。
  84. ^ DA クロフト、LR ヒーニー、JJ フリン、AP バウティスタ (2006)。フィリピン、セブ島で発見された、新しい小型ブバルス（偶蹄目ウシ科ウシ科ウシ科）の化石。哺乳類ジャーナル、87(5)、1037-1051。
  85. ^ Rozzi, R. (2017). スラウェシ島で絶滅した矮小化スイギュウの新種と亜属アノアの進化：学際的視点.第四紀科学レビュー, 157, 188-205.
  86. ^ Yang, DY et al. (2008). 「野生か家畜か：中国北部の古代水牛のDNA分析」 Journal of Archaeological Science , 35 (10), 2778-2785.
  87. ^ Setiyabudi, E.、Prasthisto, B.、Kurniawan, I.、Jatmiko, T. (2018)。インドネシア、ジョグジャカルタのグヌン・セウにあるセロパン洞窟の完新世初期の脊椎動物相。インドネシア地球科学ジャーナル、5(1)。
  88. ^ IUCN SSC アンテロープ専門家グループ (2016). 「Gazella bilkis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T8987A50188129. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T8987A50188129.en . 2021年11月18日閲覧。
  89. ^ IUCN SSC アンテロープ専門家グループ (2016). 「Gazella saudiya」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T8980A50187890. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T8980A50187890.en . 2021年11月18日閲覧。
  90. ^ a b Clarke, C., & Alsharif, SM (2025). 『アラビアの失われた大型哺乳類』Journal of Biogeography .
  91. ^ Timmins, RJ; Burton, J.; Hedges, S. (2016). 「Bos sauveli」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T2890A46363360. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T2890A46363360.en . 2021年11月18日閲覧。
  92. ^ Tokarska, M., Pertoldi, C., Kowalczyk, R., & Perzanowski, K. (2011). 野生絶滅後のヨーロッパバイソンBison bonasusの遺伝的状態とその後の回復. Mammal Review , 41(2), 151-162.
  93. ^ Spalton, A. (1993). 「 1980年から1992年にかけてオマーンにアラビアオリックス（Oryx leucoryx）が再導入された経緯」『国際動物園年鑑』 32 ( 1), 81-90.
  94. ^ a b Hill, AC, Rowan, YM, Wasse, A., & Rollefson, GO (2020). 「黒砂漠の刻まれた景観：ヨルダン、ウィサド池のペトログリフと凧」アラビア考古学・碑文学、31(2), 245-262.
  95. ^ Klein, DR, Yakushkin, GD, & Pospelova, EB (1993). 「アラスカ北東部とロシアのタイミル半島に導入されたジャコウウシの比較生息地選択」 Rangifer , 13 (1), 21-25.
  96. ^キングドン, J.; ブティンスキー, T.; ハッポルド, D. (2013). 『アフリカの哺乳類』ロンドン: ブルームズベリー出版. pp.  142–7 . ISBN 978-1-4081-8996-2。
  97. ^ビュッフェー、E. (2023). 周口店（中国）で発見された、失われた後期更新世のダチョウの大腿骨：再発見された古い鋳型から得られた新たな情報。ダイバーシティ、15(2), 265
  98. ^ Janz, L. et al. (2009). ダチョウの卵殻を用いた北アジアの表層遺構の年代測定：古生態学と絶滅への示唆. Journal of Archaeological Science , Vol 36 (9), pp. 1982-1989
  99. ^ Routledge, J. (2020).「極東ステップ産ダチョウの卵殻：分布、商品化、そして絶滅に関する安定同位体探査」 カナダ、トレント大学博士論文。
  100. ^ブッフェフォー、E. (2022)。最初に命名されたダチョウの化石: インドのシワリク人からの Struthio asiaticus の改訂版。多様性、14(10)、860。
  101. ^ Boug, A. & Islam, MZ (2018)「アラビアダチョウStruthio camelus syriacusの卵殻を含むサウジアラビア砂漠の表層集合体のC14年代測定：古生態学と絶滅に関する提言」 Biodiversity International Journal、 2 (1):107-113。
  102. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Hume , JP (2017)絶滅した鳥類. Bloomsbury Publishing.
  103. ^ BirdLife International (2018). 「Tadorna cristata」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22680021A132052989. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22680021A132052989.en . 2021年11月19日閲覧。
  104. ^ BirdLife International (2016). 「Columba jouyi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22690222A93265958. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690222A93265958.en . 2021年11月12日閲覧。
  105. ^ BirdLife International (2016). 「Columba versicolor」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22690218A93265793. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690218A93265793.en . 2021年11月18日閲覧。
  106. ^ BirdLife International (2016). 「Gallicolumba menagei」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22691005A93299100. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22691005A93299100.en . 2021年11月12日閲覧。
  107. ^フリス、C. (2013).『ウッドヘン：絶滅に挑む飛べない島の鳥』 Csiro Publishing, 240ページ.
  108. ^ Nevard, TD, Haase, M., Archibald, G., Leiper, I., Van Zalinge, RN, Purchkoon, N., ... & Garnett, ST (2020). オオヅル亜種Antigone antigoneの再考; 特にオーストラリア個体群について. Plos one , 15(4), e0230150.
  109. ^ BirdLife International (2023). 「Urile perspicillatus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2023 e.T22696750A226827998. doi : 10.2305/IUCN.UK.2023-1.RLTS.T22696750A226827998.en . 2024年6月2日閲覧。
  110. ^ BirdLife International (2018). 「Geronticus eremita」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22697488A130895601. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22697488A130895601.en . 2021年11月19日閲覧。
  111. ^ Böhm, C., Bowden, CG, Seddon, PJ, Hatipoğlu, T., Oubrou, W., El Bekkay, M., ... & Unsöld, M. (2021). 北ハクトウキGeronticus eremita：歴史、現状、そして将来の展望. Oryx , 55(6), 934-946.
  112. ^ BirdLife International (2018). 「Otus siaoensis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22728599A134199532. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22728599A134199532.en . 2021年11月12日閲覧。
  113. ^ a b König, C., & Weick, F. (2008).世界のフクロウ. A&C Black.
  114. ^ BirdLife International (2018). 「Cinclus cinclus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22708156A131946814. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22708156A131946814.en . 2024年6月2日閲覧。
  115. ^ BirdLife International (2017). 「Carpodacus ferreorostris」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 e.T22720622A111776645. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-1.RLTS.T22720622A111776645.en . 2021年11月18日閲覧。
  116. ^ BirdLife International (2016). 「Zoothera terrestris」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22708535A94163698. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22708535A94163698.en . 2021年11月18日閲覧。
  117. ^ Masseti, M. (2021). 「上部メソポタミアの脊椎動物：現在の証拠と考古学的データ」『チグリス川とユーフラテス川：源流から河口までの環境』（pp. 13-72）Springer, Cham.
  118. ^飯島 正之 他 (2022). 「中国青銅器時代の現存する2種のインドガビアル類を繋ぐ中間型ワニ類と、その人為的絶滅」.英国王立協会出版局.
  119. ^ AGJ Rhodin; PCH Pritchard; PP van Dijk; RA Saumure; KA Buhlmann; JB Iverson & RA Mittermeier (編). 「淡水ガメ・リクガメの保全生物学：IUCN/SSCリクガメ・淡水ガメ専門家グループによる編集プロジェクト」. Chelonian Research Monographs . 5 . doi : 10.3854/crm.5.000e.fossil.checklist.v1.2015 . hdl : 11336/62240 . ISSN 1088-7105 . 
  120. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Nannophrys guentheri」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58390A156580255. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58390A156580255.en . 2021年11月18日閲覧。
  121. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus adspersus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58811A156580927. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58811A156580927.en . 2021年11月18日閲覧。
  122. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus dimbullae」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58835A156581915. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58835A156581915.en . 2021年11月18日閲覧。
  123. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus eximius」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58839A156581975. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58839A156581975.en . 2021年11月18日閲覧。
  124. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus extirpo」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58840A156582033. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58840A156582033.en . 2021年11月18日閲覧。
  125. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus halyi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58852A156582452. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58852A156582452.en . 2021年11月18日閲覧。
  126. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus leucorhinus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58862A156582678. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58862A156582678.en . 2021年11月18日閲覧。
  127. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus maia」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T136000A156588623. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T136000A156588623.en . 2021年11月18日閲覧。
  128. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus malcolmsmithi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58869A156583167. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58869A156583167.en . 2021年11月18日閲覧。
  129. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus nanus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58877A156583351. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58877A156583351.en . 2021年11月18日閲覧。
  130. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus nasutus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58878A156583411. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58878A156583411.en . 2021年11月18日閲覧。
  131. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus oxyrhynchus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58883A156583754. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58883A156583754.en . 2021年11月18日閲覧。
  132. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus pardus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T136163A156588728. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T136163A156588728.en . 2021年11月18日閲覧。
  133. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus rugatus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58895A156584657. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58895A156584657.en . 2021年11月18日閲覧。
  134. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus temporalis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58924A156585775. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58924A156585775.en . 2021年11月18日閲覧。
  135. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus variabilis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58931A156585835. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58931A156585835.en . 2021年11月18日閲覧。
  136. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus zal」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58938A156586194. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58938A156586194.en . 2021年11月18日閲覧。
  137. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Pseudophilautus zimmeri」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T58939A156586253. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T58939A156586253.en . 2021年11月18日閲覧。
  138. ^ IUCN SSC両生類専門家グループ (2020). 「Cynops wolterstorffi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T59445A63869216. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T59445A63869216.en . 2021年11月18日閲覧。
  139. ^ Nedoluzhko, AV, Sharko, FS, Tsygankova, SV, Boulygina, ES, Barmintseva, AE, Krasivskaya, AA, ... & Mugue, NS (2020). 「ミトコンドリアゲノムに基づく絶滅危惧種1種と絶滅危惧種2種の中央アジアチョウザメ（ Pseudoscaphirhynchus属）の分子系統学」 Scientific Reports , 10 (1), 1-7.
  140. ^ Mugue, N. & Karimov, B. (2022). 「Pseudoscaphirhynchus fedtschenkoi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 e.T18599A156719554. doi : 10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T18599A156719554.en . 2023年5月14日閲覧。
  141. ^ Qiwei, W. (2022). 「Acipenser dabryanus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 e.T231A61462199. doi : 10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T231A61462199.en . 2021年7月21日閲覧。
  142. ^ Gessner, J.; Williot, P.; Rochard, E.; Freyhof, J. & Kottelat, M. (2022). 「Acipenser sturio」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 e.T230A137215851. doi : 10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T230A137215851.en . 2023年3月21日閲覧。
  143. ^ Memiş, D., Yamaner, G., TOSUN, DD, Tunçelli, G., & TINKIR, M. (2020). トルコにおける経済的に重要な回遊魚種の現状：ヨーロッパウナギ、クロサワラ、チョウザメ類. Aquatic Research , 3(4), 188-196.
  144. ^ Qiwei, W. (2022). 「Psephurus gladius」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 e.T18428A146104283. doi : 10.2305/IUCN.UK.2022-2.RLTS.T18428A146104283.en . 2022年7月21日閲覧。
  145. ^トーレス、AG; Kesner-Reyes, K. & Capuli, E. (2021)。「Clupea manulensis」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 e.T162160049A162160065。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T162160049A162160065.en。2023 年1 月 10 日に取得。
  146. ^ Freyhof, J. (2014). 「Alburnus akili」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 e.T787A19005895. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T787A19005895.en . 2021年11月18日閲覧。
  147. ^ Zhou, W. (2011). 「Anabarilius macrolepis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2011 e.T166049A6178632. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T166049A6178632.en . 2018年1月5日閲覧。
  148. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・アマルス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18882A192624745。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18882A192624745.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  149. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・バオラン」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18884A192624901。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18884A192624901.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  150. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・クレメンシ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18886A192625045。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18886A192625045.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  151. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・ディサ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18888A192625192。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18888A192625192.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  152. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・フラビフスカス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18889A192625334。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18889A192625334.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  153. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・ヘレイ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18890A192625464。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18890A192625464.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  154. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・カトロ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18891A192625645。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18891A192625645.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  155. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・ラナオエンシス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18892A192625785。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18892A192625785.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  156. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・マナラック」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18904A192626589。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18904A192626589.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  157. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・パキケイルス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T4135A192624182。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T4135A192624182.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  158. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・パレモファガス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T15633A192624463。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T15633A192624463.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  159. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・パラタ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T20687A192626734。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T20687A192626734.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  160. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス レシマス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T12751A192624320。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T12751A192624320.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  161. ^トーレス、AG、ゲレーロ、RD III、ナクア、SS、ヒメナ、RV、エザ、ND、ケズナー・レイエス、K.、ビジャヌエバ、TR、アルカンタラ、AJ & レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・トラス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18901A90997500 。2021 年1 月 3 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  162. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・トランカトゥルス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T15634A192624604。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T15634A192624604.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  163. ^ Zhou, W. (2011). 「Cyprinus yilongensis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2011 e.T6179A12546193. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T6179A12546193.en . 2021年11月18日閲覧。
  164. ^ Goren, M. (2014). 「ミログレックス・ヒューレンシス」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 e.T73A19848542. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T73A19848542.en . 2021年11月18日閲覧。
  165. ^ Mamilov, N. (2020). 「Schizothorax saltans」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T169838762A169838772. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T169838762A169838772.en . 2021年11月18日閲覧。
  166. ^トーレス、AG;パラ、HP;ケズナー・レイエス、Ｋ．ニュージャージー州リアンダー。 ＥＣ州アメ。ギノオ、RS II、バラード、EL;ガルシア、MPC。セシリオ、MAF。ゴンザレス、ジャンクション。ガーラン、RSP。レイエス、AT (2021)。「バルボデス白内障」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 e.T18885A90996334。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T18885A90996334.en。2021 年11 月 14 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  167. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．デビッド、EB;バクトン・ジュニア。マサチューセッツ州;ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・リンドッグ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18903A192626347。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18903A192626347.en。2021 年11 月 17 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  168. ^トーレス、AG;ゲレーロ、RD III、ナクア、SS;ヒメナ、RV;ノースダコタ州エザ。ケズナー・レイエス、Ｋ．デビッド、EB;バクトン・ジュニア。マサチューセッツ州;ビジャヌエバ、TR;アルカンターラ、AJ。レバンコス、CM (2020)。「バルボデス・シラン」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T18898A192625918。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T18898A192625918.en。2021 年11 月 18 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  169. ^ Ng, HH (2011). 「Platytropius siamensis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2011 e.T180996A7657156. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T180996A7657156.en . 2021年11月18日閲覧。
  170. ^宮崎雄大; 向井毅; 中島淳; 高久健一 & 谷口雄大 (2019). 「Oncorhynchus kawamurae」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 e.T110463465A110463483. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T110463465A110463483.en . 2022年9月27日閲覧。
  171. ^ Freyhof, J.; Kottelat, M. (2008). 「Stenodus leucichthys」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 e.T20745A9229071. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T20745A9229071.en . 2021年11月19日閲覧。
  172. ^ Torres, AG; Mutia, MTM; Palla, HP; Muyot, MC; Leander, NJS & Kesner-Reyes, K. (2021). 「Exyrias volcanus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 e.T162160431A162160434. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T162160431A162160434.en . 2024年6月2日閲覧。
  173. ^トーレス、AG;ケズナー・レイエス、Ｋ． NJS の Leander と E. Capuli (2021)。「シルエットテア・フラボベントリス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 e.T162160938A162160945。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T162160938A162160945.en。2024 年6 月 2 日に取得。
  174. ^ Goren, M. (2006). 「Tristramella intermedia」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2006 e.T60792A12399367. doi : 10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T60792A12399367.en . 2021年11月18日閲覧。
  175. ^ Goren, M. (2006). 「Tristramella magdelainae」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2006 e.T61365A12468486. doi : 10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T61365A12468486.en . 2021年11月18日閲覧。
  176. ^ Torres, AG; Leander, NJS; Kesner-Reyes, K. & Ballad, EL (2021). 「Neostethus ctenophorus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 e.T128710699A128710736. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T128710699A128710736.en . 2024年6月2日閲覧。
  177. ^ Dulvy, NK; Kyne, PM; Finucci, B.; White, WT (2020). 「Carcharhinus obsoletus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T115696622A115696628. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T115696622A115696628.en . 2021年11月18日閲覧。
  178. ^ Ferretti, F., Morey Verd, G., Seret, B., Sulić Šprem, J., & Micheli, F. (2016). Falling through the cracks: the fading history of a large iconic predator. Fish and fisheries , 17(3), 875-889.
  179. ^ a b Beall, L. (2023年11月1日). 「歓迎されない客 ― 寄生虫の共絶滅」 . TheExtinctions . 2023年8月21日閲覧。
  180. ^ Dow, RA (2020). 「Risiocnemis laguna」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T139565471A146602520. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T139565471A146602520.en . 2024年6月2日閲覧。
  181. ^ a b Blakemore (2019). 「日本で初めて公式に記載されたミミズAmynthas japonicus (Horst, 1883)（環形動物門、貧毛綱、メガドリラセア、メガスコレキダエ科）の絶滅」（PDF） .神奈川県立博物館紀要. 48 : 55–60 . 2019年5月10日閲覧。
  182. ^ Mollusc Specialist Group (1996). 「Lamellidea monodonta」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T11196A3261468. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T11196A3261468.en . 2021年11月16日閲覧。
  183. ^ Mollusc Specialist Group (1996). 「Lamellidea nakadai」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T11197A3261518. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T11197A3261518.en . 2021年11月17日閲覧。
  184. ^ Mollusc Specialist Group (1996). 「Vitrinula chaunax」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T23033A9408010. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T23033A9408010.en . 2021年11月14日閲覧。
  185. ^ Mollusc Specialist Group (1996). 「Vitrinula chichijimana」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T23034A9408060. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T23034A9408060.en . 2021年11月18日閲覧。
  186. ^ Mollusc Specialist Group (1996). 「Vitrinula haha​​jimana」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T23035A9408110. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T23035A9408110.en . 2021年11月16日閲覧。
  187. ^ Mollusc Specialist Group (1996). 「Hirasea planulata」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T10182A3180725. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T10182A3180725.en . 2021年11月17日閲覧。
  188. ^ Heller, J. (1996). 「Xerocrassa picardi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T22248A9367794. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T22248A9367794.en . 2021年11月16日閲覧。
  189. ^ Bouchet, P. (1996). 「Littoraria flammea」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T12242A3329078. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T12242A3329078.en . 2007年8月7日閲覧。
  190. ^ Dulvy, NK, Pinnegar, JK, & Reynolds, JD (2009).海における完新世の絶滅.『完新世の絶滅』 129-150ページ.
  191. ^ Tomiyama, K. (1996). 「Gastrocopta chichijimana」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T8953A12939455. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T8953A12939455.en . 2021年11月14日閲覧。
  192. ^ Tomiyama, K. (1996). 「オガサワラナ Gastrocopta ogasawarana」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T8954A12939505. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T8954A12939505.en . 2021年11月15日閲覧。
  193. ^ https://www.iucnredlist.org/species/46615/11070430
  194. ^ https://www.iucnredlist.org/species/46603/11068836
  195. ^ Miller, A. (2004). 「Pluchea glutinosa」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2004 e.T44850A10953225. doi : 10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T44850A10953225.en . 2021年11月16日閲覧。
  196. ^ Miller, A. (2004). 「Psiadia schweinfurthii」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2004 e.T44867A10949148. doi : 10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T44867A10949148.en . 2021年11月16日閲覧。
  197. ^ https://www.iucnredlist.org/species/63545/12690047
  198. ^ https://www.iucnredlist.org/species/194641/2355096
  199. ^ https://www.iucnredlist.org/species/51207935/51207939
  200. ^ MIller, A. (2004). 「Valerianella affinis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2004 e.T45081A10970572. doi : 10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T45081A10970572.en . 2021年11月16日閲覧。
  201. ^ Barstow, M. (2023). 「Hopea shingkeng」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2023 e.T33469A149814208. doi : 10.2305/IUCN.UK.2023-1.RLTS.T33469A149814208.en . 2024年2月28日閲覧。
  202. ^世界自然保護モニタリングセンター (1998). 「Ormosia howii」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1998 e.T32433A9706669. doi : 10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T32433A9706669.en . 2021年11月16日閲覧。
  203. ^世界自然保護モニタリングセンター (1998). 「Sterculia khasiana」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1998 e.T32923A9741958. doi : 10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T32923A9741958.en . 2021年11月16日閲覧。
  204. ^世界自然保護モニタリングセンター (1998). 「Otophora unilocularis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1998 e.T32434A9706746. doi : 10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T32434A9706746.en . 2021年11月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Asian_species_extinct_in_the_Holocene&oldid=1330031047」より取得