1800年代のオダワ家、リトル・トラバース湾バンド | |
| 総人口 | |
|---|---|
| 4,000以上 | |
| 人口の多い地域 | |
| アメリカ合衆国ミシガン州シャルルボワ郡およびエメット郡 | |
| 言語 | |
| オジブウェ語(オタワ方言)、英語 | |
| 関連する民族グループ | |
| オタワ族、オジブウェ族、ポタワトミ族、その他のアルゴンキン族 |
リトルトラバース湾オダワ・インディアン部族(LTBBOI、オジブウェ語:ワガナキシング・オダワ)は、連邦政府公認のアメリカ先住民オダワ族の部族である。4,000人を超える部族民の大部分は、ミシガン州ロウアー半島の北西岸にある部族の伝統的な居住地に今も居住している。歴史的に境界が定められた保留地は、北緯45°21′12″、西経84°58′41″に位置し、シャルルボワ郡とエミット郡にまたがる約336平方マイル(870 km 2)の土地を含む。保留地の境界内にある最大のコミュニティは、部族事務所があるハーバースプリングス(フランス植民地時代はラルブル・クロッシュと呼ばれていた)、部族がオダワ・カジノ・リゾートを運営しているペトスキー、そしてシャルルボワである。 / 北緯45.35333°、西経84.97806° / 45.35333; -84.97806
これは、ミシガン州に住むオダワ族の連邦政府公認3部族の一つで、総人口は9,000人を超えます。オダワ族という名称を持つ唯一の部族です。他には、オタワ・チペワ・インディアンのグランド・トラバース・バンドとオタワ・インディアンのリトル・リバー・バンドがあります。連邦政府の認可を受けている部族には、オクラホマ州のオタワ族や、カナダのオンタリオ州にあるいくつかの先住民族が含まれます。
オダワ、あるいはオタワという名称は、アニシナベ語で「交易人」を意味する言葉に由来すると言われています。あるヨーロッパの記録では、この名称は「ガマの人々」を意味するオダワ語と誤って関連付けられており、これはオタワ川沿いの特定の部族にのみ当てはまりました。
リトル・トラバース湾オダワ族は、1836年のワシントン条約と1855年の3つのデトロイト条約のうちの1つに署名したラルブル・クロッシュのオタワ族の子孫であり、法的に認められた政治的後継者です。これらの条約は、金銭、保留地、その他の利益と引き換えに、オダワ族が現在のミシガン州の陸地面積の約37%をアメリカ合衆国に割譲することを批准しました。
しかし、1855年の条約では、部族の各世帯に80エーカーの土地が割り当てられ、部族政府は解体されました。この条約により、オタワ・チペワ・ネイションと呼ばれる人為的な集団が創設され、チペワ(オジブウェ)族も含まれ、一定の保留地が割り当てられた。[ 1 ]この条約に基づき連邦政府がネイションに約束した年金や物資の多くは、実際には支給されなかった。(リトル・トラバース・ベイ族は、1836年から1871年までの年金台帳が、部族構成員/市民権取得を目指す人々にとって、部族構成員の直系子孫であることを証明するための資料として有用であると考えている。)
「1905年、ミシガン・オタワ族は詐欺と条約違反に対する賠償を求めて、請求裁判所で合衆国を訴え、勝訴した。」 [ 1 ]しかし、ミシガン州全域の部族は部族としての地位の回復を目指し続けた。20世紀には、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のインディアン・ニューディール政策、すなわち1934年インディアン再組織法への対応として、部族は組織化を進めた。この法律は、ネイティブ・アメリカンに部族政府の再編を促した。しかし、ミシガン・オタワ族はこの法律の下で組織化を禁じられていた。[ 1 ]
ミシガン州では、1930年代から1940年代にかけて、ミシガン・インディアン防衛協会(1933年)、ミシガン・インディアン財団(1941年)、そして北ミシガン・オタワ協会(NMOA)(1948年)という3つの主要な団体が組織化されていました。リトル・トラバース湾オダワ族は、この団体に他のバンドも所属していたことから、NMOAユニット1として知られていました。NMOAユニット1は、19世紀の条約で保護されている漁業権の行使を求めて民事訴訟を起こし、土地の管理権を譲渡した際に漁業権を放棄していないと主張しました。連邦裁判所は、NMOAユニット1が組織体であるため、部族としての認定を拒否しました。[ 2 ]
1980年にオタワ・チッペワ・インディアンのグランド・トラバース・バンドが連邦政府の認可を得たことに勇気づけられ、リトル・トラバース・バンドは再び組織を再編しました。メンバーは憲法を可決し、政府を設立し、「リトル・トラバース湾オダワ・インディアン・バンド」という名称を採用しました。連邦裁判所は、部族は連邦政府に認可されていないため、条約上の地位を有しないとして、依然として部族の条約に基づく漁業権を否定しました。
リトル・トラバース湾部族は、連邦政府との歴史的な条約関係が十分に文書化されていることから、部族としての地位の再確認を求める立法手続きを開始しました。1994年9月21日、ビル・クリントン大統領は上院法案1357に署名し、リトル・トラバース湾部族オダワ・インディアン(および同じく承認されていたリトル・リバー部族オタワ・インディアン)とのアメリカ合衆国の政治的関係を再確認しました。[ 3 ] [ 4 ]
この部族は、この地域に伝統的に住んでいた 9 つのオダワク族の部族の子孫で構成されています。1) ノース ショア (ノービンウェイの西からエスカナバまで)、2) ビーバー諸島、3) クロス ビレッジ、4) バート レイク、5) グッド ハート (ミドル ビレッジ)、6) ハーバー スプリングス、7) ペトスキー、8) ベイ ショア、9) シャルルボワです。

部族民のほとんどは、伝統的な故郷の地域に住み続けています。歴史的に定められた保留地は、北緯45度21分12秒、西経84度58分41秒に位置し、シャルルボワ郡とエメット郡にまたがる約336平方マイル(870 km 2)の土地を包含しています。保留地の境界内にある最大のコミュニティは、部族事務所があるハーバースプリングス、部族がオダワ・カジノ・リゾートを所有・運営するペトスキー、そしてシャルルボワです。 / 北緯45.35333°、西経84.97806° / 45.35333; -84.97806
オジブウェー語の方言であるオダワ語は、部族の一部の人々の母語ですが、大多数は主に英語を話します。言語復興活動の一環として、部族は夏季語学キャンプ、ペトスキーにあるノースセントラルミシガン大学で提供される語学クラス、コミュニティ語学クラスなど、様々な方法を通じて「アニシナアベ語とアニシナアベ文化の保存と復興を促進」しています。ギジゴウィ・アニシナアベモウィン言語部は、ハーバースプリングスにある本部から言語教育を支援しています。[ 5 ]
連邦政府の承認を得るため、部族は選挙による代表制政府を設立する憲法を採択した。部族評議会には7名の議員が選出され、評議会は構成員の規則制定を含む統治の全権限を有した。
2005年以前は、すべての政府権限は7名からなる部族評議会に委ねられていました。2005年、LTBBOIは部族憲法を改正し、権力分立モデルを採用しました。これ により、立法府、行政府、司法府の3つの部門が設立されました。この制度では、部族評議会が立法権を行使し、議長、副議長、および任命された委員会が行政府を行使し、部族裁判所制度が司法権を行使します。
2012年、部族民2名からの要請を受け、評議会は結婚に関する憲法改正の検討を開始した。この改正は、「1人の男性と1人の女性」という文言を、同性愛者のカップルを含む文言に置き換えるものであった。[ 6 ] 2013年3月3日、部族評議会は5対4でこの法案に賛成票を投じ、署名または拒否権行使のため、デクスター・マクナマラ議長に送付した。当時、連邦政府に認定されている部族の中で、同性愛者のカップルの結婚を公式に認めていたのは、コキール族とスクアミッシュ族の2部族のみであった。[ 7 ]
市民権は部族によって決定されます。市民権は主に、少なくとも1/4の北米インディアンの血統を持ち、デュラント・ロール(1907~1910年)または1836年から1871年までのミシガン州オタワ・チッペワ年金ロールに記載され、1850年から1920年の国勢調査で居留地の境界内に居住していると記載されている個人の直系子孫であることに基づきます。オダワ族をはじめとする先住民族は、現在では米国とカナダの国境によって分割されている独自の領土を有していたため、市民権は、上記の部族記録に記載されている個人の直系子孫であることに加え、少なくとも1/4の北米インディアンの血統を持つことが条件となります。他の部族に登録されている人物は認められません。その他の様々な要件については、これらの規則を規定する部族法に記載されています。部族は、幼少時に非先住民の家族に養子に出されていた先住民に市民権を与えることを奨励する特別な配慮をしており、彼らを部族内に受け入れ、先住民の市民権を回復させている。[ 8 ]
2015年8月、部族はミシガン州に対し、1855年に部族と締結した協定を州が履行していないとして訴訟を起こした。争点は、協定によってミシガン州ロウアー半島北西部に「居留地」が設定されたか否か、そして仮に設定されたとすれば、米国議会がその地位を変更したことがあるか否かであった。この訴訟には、シャールボワ、ペトスキー、ハーバースプリングスの各市、エメット郡とシャールボワ郡、複数の郡区、そして地元の土地所有者による2つの非営利団体など、多くの共同被告が加わった。
2019年8月、ミシガン州南部連邦地方裁判所は、被告に対し略式判決を下し、「…歴史的記録全体を検討した結果、1855年の条約をインディアン居留地の創設と解釈することは妥当ではないため、部族の主張については略式判決が正当化される…」と述べた[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
部族は米国第6巡回控訴裁判所に控訴した。[ 12 ]第6巡回控訴裁判所は2021年5月に部族に不利な判決を下し、「…1855年の条約は、この部族のためのインディアン居留地を設立するのに十分な連邦監督制度を創設していない」と判断した。[ 13 ]