ポッツオーリのマケルム
1830年のチャールズ・ライエルの地質学原理の口絵。1820年にナポリのプッツオーリに出版されたアンドレア・デ・ジョリオ修道士の『セラピデ神殿の研究』に掲載されたもの[ 1 ]を慎重に縮小したもので、ジョン・イザード・ミドルトンの絵に基づいていた。

ポッツオーリのマケッルム（イタリア語：Macellum di Pozzuoli）は、ローマ植民地プテオリ（現在の南イタリアの都市ポッツオーリ）のマケッルム、すなわち市場建物でした。18世紀に初めて発掘された際、セラピスの像が発見されたため、この建物はセラピスの神殿（セラペウム）と誤認されました。

3本の大理石柱に海棲二枚貝リソファガが残したボーリング跡、あるいはガストロケノライトの帯は、この遺跡が海面下に沈み、その後再び海面に現れたにもかかわらず、これらの柱は何世紀にもわたって直立を保っていたことを示しています。この不可解な特徴は初期の地質学において議論の対象となり、最終的にはこの地域で緩やかな地震活動が確認されることに繋がりました。これは、地球の地殻が破壊的な地震を伴わずに緩やかな動きをする可能性を示唆しています。

ローマ起源

サモス島の独裁政権から逃れてきたギリシャ難民によって建設されたディカエアキア市は、紀元前194年にプテオリ市としてローマ帝国に統合されました。 [ 2 ] マケラムまたは食品市場は、西暦1世紀後半から2世紀初頭にかけて建設され、セウェルス朝時代の3世紀に修復されました。[ 3 ]

建物はアーケードのある正方形の中庭の形をしており、2階建ての建物に囲まれていました。店は、34本の灰色の花崗岩の柱でアーケードを形成する大理石の床の列柱に沿って並んでいました。正面玄関と玄関ホールは主軸上に位置し、広場の中央のトロスを横切って礼拝用のエクセドラまで一直線になっていました。エクセドラには、 4本の大きなチポリーノ大理石の柱で形成されたポルティコがありました。エクセドラには、セラピス像など、市場を守る神々の像のための3つの壁龕がありました。広場の中央のトロスは円形の建物で、対称的に配置された4つの階段でアクセスできる基壇の上に立っており、16本のアフリカ大理石の柱がドーム型の丸天井を支えていました。トロスの土台の周りのフリーズには海洋動物が飾られていました。中庭の長い側面には4つの二次入口があり、列柱の角には便所があり、アーケードからのアクセスに加えて、独自の外部入口を持つ4つの（おそらく）小部屋がありました。[ 4 ]

発掘と地質学への影響

2004年のマセルム

ナポリ王カルロは1750年から1756年にかけて発掘調査を実施し、3本の巨大なチポリーノ大理石の柱を発見した。このことから、この遺跡は「三柱のブドウ園」と呼ばれるようになった。[ 3 ]この遺跡は古物研究家たちの訪問を集め、その中には1776年に制作した『カンピ・フレグライ』で海面から離れた場所に建つ建物の遠景を描いたウィリアム・ハミルトン[ 5 ]や、1779年1月1日に「ユピテル・セラピス神殿へ」行き、おそらく別の図面から写し取ったと思われる、大まかなスケッチと複合施設の平面図を作成したジョン・ソーンなどがいる。 [ 6 ]

1798年、シピオーネ・ブライスラックは著書『カンパニア地形図』の中で、この地での現地調査の成果を記述し、その海岸周辺の海面変動について理論を立てた。彼は、世界的な海面低下を裏付ける証拠はないと主張したが、地震は建物を倒壊させるほど揺さぶることが多いにもかかわらず、柱は依然として健在であることから、地震学的説明は不十分だと考えた。彼は、地球の地殻に検知不可能な変動があったに違いないと結論付けたが、原因が目に見えないため、この結論は不適切であると認識していた。 [ 5 ] 1802年、ジョン・プレイフェアは著書『ハットン地球理論の図解』の中で、ブライスラックの記述をジェームズ・ハットンの緩やかな変化の理論の裏付けとして用い、柱周辺の水位の差は地表レベルの「振動」によるものだとした。[ 7 ]

岩食性軟体動物は岩やサンゴに穴をあけ、ガストロケノライトと呼ばれる浅い穴を作ります。
市場越しに 2 本の柱を眺めると、軟体動物の穴の帯が見えます。

1806年から1818年にかけて行われた更なる発掘調査により、「セラペウム」あるいは「セラピス神殿」の全体が発見された。[ 3 ]この発掘調査により、建物を埋めていた堆積物の地層情報は失われたが、3本の大理石の柱に海棲二枚貝のリソファガが残したボーリング帯、あるいはガストロカイノライトは、相対的な海面変動の良好な記録を提供した。[ 8 ]

考古学者アンドレア・ディ・ジョリオは遺跡を調査し、1817年にフレグレイ平原のガイドブックを出版した。このガイドブックには、多くの温泉や火山噴火口、そして神殿とされる遺跡を含む考古学的遺跡を含む地域の地図が掲載されていた。この頃には舗装道路は海水で冠水しており、地盤がわずかに低下していたことが示唆されている。1820年には、プッツォーリで『セラピデ神殿の研究』の研究書を出版した。この研究書には、ジョン・イザード・ミドルトンの絵に基づく挿絵が含まれており、軟体動物に侵食された帯状の3本の柱が描かれている。[ 1 ] [ 5 ]

1819年、ジョヴァンニ・バッティスタ・ブロッキは、帯の下の柱はシルトや火山灰に埋もれることで軟体動物の襲来から守られていたと提唱した。 1822年に出版されたカール・エルンスト・アドルフ・フォン・ホフの著書『 Veränderungen der Erdoberfläche』第1巻には、遺跡が陸地と海面の相対的変化を物語っているとの説明が載っている。1824年に出版されたホフの第2巻では、地震がなぜこの現象を引き起こしたのかを論じ、ヨリオの研究に触れている。ホフの記述は、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテが1787年にこの遺跡を訪れた際に考案した独自のアイデアを出版するきっかけとなった。ゲーテは1823年の著書『建築自然史問題』の中で、シルトや火山灰が柱を部分的に埋め、同時に海面上に潟湖を形成して水をせき止めていると示唆した。ロバート・ジェイムソンは、プレイフェアの見解に反論するため、この論文をエディンバラの雑誌に掲載した。他の博物学者たちは、淡水ラグーンでは海生軟体動物は生息できず、また当時の海面はゲーテが訪れた当時よりも高かったため、この説はあり得ないと考えていた。[ 5 ]

チャールズ・ドーベニーは1826年に著した『活火山と死火山の記述』の中で、土地が30フィート（9.1メートル）沈下し、その後ほぼ同程度の隆起があったという説は「おそらく、これらの変動の現実を証明するために、寺院の柱は一本たりとも直立姿勢を保っていないだろう」として、あり得ないとして否定した。ドーベニーはまた、海面変動にも疑問を抱き、軟体動物によって掘られた穴の帯は、建物の周囲で水が堰き止められた結果であると結論付けた。[ 9 ]

地震前のシンドリー砦。 [ 10 ]

チャールズ・ライエルの1830年の著書『地質学原理』の扉絵には、ディ・ジョリオの描いた柱の図（上図）の複製が掲載され、[ 1 ]、その重要性を詳細に論じた節もあった。[ 11 ]ライエルはドーベニーの主張に強く反論し、ゆっくりとした着実な地質学的力によるものだと主張した。ライエルは「建物が水没し、その後隆起しても完全に廃墟と化すことはなかったとしても、1819年にインダス川のデルタ地帯が陥没した際にシンドリー砦内の家々が倒壊することなく波の下に沈んだことを思い起こせば、何ら異常ではないだろう」と記している。1832年、若きチャールズ・ダーウィンはビーグル号測量航海で初めて上陸した際に、セント・ジェイゴで陸地が隆起している証拠を検討する際にライエルの手法を用いた。ダーウィンは日記の中でドーベニーの主張を退け、「セント・ジェイゴでは、家屋を損なわずに町を築けた場所もあったはずだ」と書いた。[ 7 ]

チャールズ・バベッジは1828年に遺跡の詳細な調査を行い、 1847年にナポリ近郊のポッツオーリにあるセラピス神殿の観察をまとめた『マケラム』を出版した。バベッジはマケラムのいくつかの部屋で、暗褐色の塩の堆積物と、床面から約9フィート（2.7メートル）の高さまで達するより厚い堆積物を発見した。これは、建物が沈下するにつれて小さな湖が形成され、海と直接つながっていなくても水が建物内に流入し、その後、地盤が沈下して海水が流入し、石器時代になると石積みに床面から19フィート（5.8メートル）の高さまで穴が掘られたことを示していると解釈されている。[ 8 ]

この建物が寺院ではなく、マセラム（市場）であったと特定したのはシャルル・デュボワであり、彼は1907年に出版した著書『ポッツオーリの遺跡。歴史と地形』の中で、ポッツオーリの遺跡の詳細な記録を著した。[ 3 ] [ 12 ]

現代の調査

近年の垂直変動調査により、この遺跡はカンピ・フレグレイ（フレグレイ平原）カルデラの中心付近にあり、この浅いカルデラで繰り返される「ゆっくり地震」または緩慢地震の影響を長期間受け、その結果、比較的ゆっくりとした沈下が起こり、遺跡は水没し、その間に比較的急速な隆起が起こり、再び姿を現したことが明らかになっています。ローマ時代を通じた長期にわたる沈下の後、中世の西暦700年から800年頃に隆起が起こり、その後さらに沈下した後、1500年頃から1538年の最後の噴火までの間、再び隆起しました。その後も徐々に沈下し、1969年から1973年の間に約1.7メートル（5.6フィート）隆起しました。その後10年間は​​わずかな沈下が見られましたが、1982年から1994年の間には2メートル（6.6フィート）近く隆起しました。地震による被害や噴火の可能性への懸念から、ポッツオーリ市は一時的に避難を命じられました。詳細な測定結果によると、カルデラの変形はポッツオーリ付近を中心とするほぼ円形のレンズ状を形成していました。このパターンを説明するメカニズムを探るため、様々なモデルが提案されています。[ 13 ]

マセルムのパノラマ

参考文献

  1. ^ a b cライエル 1830、pp.  ii、xiv
  2. ^ 「ポッツオーリ」、カンパニア州、今日イタリアにて。
  3. ^ a b c d「セラピス神殿 -- 歴史」 .カンパニア文化。ライ。2011 年7 月 9 日に取得。
  4. ^ “セラピス神殿 -- ペルコルシ” .カンパニア文化。ライ。2011 年7 月 9 日に取得。
  5. ^ a b c dラドウィック、MJS (2010). 『アダム以前の世界：改革の時代における地理史の再構築』シカゴ：シカゴ大学出版局. pp.  106–13 , 117. ISBN 978-0-226-73129-2。
  6. ^ 「Soane Drawings — Copy of a measured drawing」英国：Soane。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月9日閲覧。
  7. ^ a bハーバート 2005、pp. 152–5
  8. ^ a bリベル、ルシオ;パオラ・ペトロシーノ;ヴァレンティーナ・アルミエロ (2010)。「Il Serapeo ed i Granai Imperiali di Pozzuoli = セラピス神殿とポッツオーリの帝国穀倉地帯」。イタリア地球科学ジャーナル。129 (2) : 237–50。2011 年 7 月 9 日に取得。
  9. ^ハーバート 1991、169 ～171ページ 
  10. ^ 「Popular Science Monthly, Earthquake Phenomena, Volume 02, March 1873」 . 2012年12月21日閲覧。
  11. ^ライエル 1830、449 ～ 460ページ 
  12. ^「Short Notices」. The English Historical Review . 26 (102). Oxford University Press: 410–32 . 1911年4月. JSTOR 550521 . 
  13. ^デ・ナターレ、G;トロワーズ、C;ピングー、F;マストロロレンツォ G;パパラルド・L;バッタリアM;ボスキ E (2006)。「カンピ・フレグレイ・カルデラ：不安のメカニズムと危険」。 『トロワーズ C』では、デ・ナターレ G & キルバーン CRJ (編)。大規模なカルデラにおける活動と不安のメカニズム。特別出版物。 Vol. 269. ロンドン：地質学会。26 ～ 7ページ 。ISBN 978-1-86239-211-3. 2011年7月14日閲覧。

出典

北緯40度49分34秒 東経14度07分14秒 / 北緯40.82611度、東経14.12056度 / 40.82611; 14.12056

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Macellum_of_Pozzuoli&oldid=1292211979」より取得