
マニック・ピクシー・ドリーム・ガール(MPDG)は、フィクションにおける典型的なキャラクタータイプであり、通常、男性主人公の恋愛対象として、風変わりな性格の若い女性として描かれる。この用語は、映画評論家のネイサン・ラビンが2007年に、キルスティン・ダンストが演じる『エリザベスタウン』(2005年)のキャラクターを観察した後、造語された。ラビンはこのタイプは単調で、主人公に精神的な支えを与えたり、人生の重要な教訓を教えたりすることしかできず、見返りは何も得られないと批判した。その後、この用語は一般的な言葉として使われるようになった。[ 1 ] [ 2 ]
映画評論家のネイサン・ラビンは、 2007年にAVクラブで2005年の映画『エリザベスタウン』のレビューの中でこの用語を造語しました。キルスティン・ダンストのキャラクターについて論じる中で、彼は「ダンストは私が『マニック・ピクシー・ドリーム・ガール』と呼ぶタイプのキャラクターを体現している」と述べました。このキャラクターは「感受性の強い脚本家・監督の熱狂的な想像力の中にのみ存在し、物思いにふける魂を持つ若い男性に人生とその無限の謎と冒険を受け入れることを教える」キャラクターです。ラビンはまた、『ガーデン・ステート』におけるナタリー・ポートマンのキャラクターをMPDGのもう一つの代表的な例として挙げています。[ 3 ]
ラビンがこの用語を造語してから1年後、 2008年にAVクラブは、MPDGとみなした16人のキャラクターをリストアップした記事を掲載しました。その中には、キャサリン・ヘプバーンが『ベビー・ブー』(1938年)で演じたキャラクターが、この典型的キャラクターの最も初期の例の一つとして挙げられていました。他にも、 『蝶は自由に』のゴールディ・ホーンが演じたジルや、『ニューヨークの秋』のウィノナ・ライダーが演じたキャラクターなどが挙げられます。[ 4 ] その後、この新しい用語は、ナショナル・パブリック・ラジオやイゼベルなど、他のメディアにも広まりました。[ 5 ]
デジタル・アンティクワリアン紙の評論家ジミー・マーは、 1953年のレイ・ブラッドベリの小説『華氏451度』に登場するクラリスというキャラクターについて次のように書いている。「ブラッドベリは、『華氏451度』の中で、娯楽としての24時間ニュースからソニーのウォークマンまで、あらゆるものの伏線を張ったり、インスピレーションを与えたりしたとされているが、ある程度は真実である。しかしながら、彼のもっとも狡猾な創造物であるマニック・ピクシー・ドリーム・ガールについては、きちんと評価されているのを見たことがありません。」[ 6 ] 1961年の映画『ティファニーで朝食を』でオードリー・ヘプバーンが演じたホリー・ゴライトリーは、典型的なマニック・ピクシー・ドリーム・ガールの一例だと、ハリウッド・インサイダー紙に寄稿したグレース・スミスは述べている。「自然と風変わりなホリー・ゴライトリーは、陰気な作家ポール・ヴァージャックとバランスが取れている。」[ 7 ]映画『バニラ・スカイ』(2001年)でペネロペ・クルスが演じた役は、BDCWireが発表したジェイミー・ロフタスによるMPDGリストに含まれている。[ 8 ]マーゴット・ロビーが演じる『アムステルダム』(2022年)の役は、 RogerEbert.comのクリスティ・ルミアによってマニック・ピクシー・ドリーム・ガール(Manic Pixie Dream Girl)と評されている。[ 9 ]ライリー・キーオが演じる『デイジー・ジョーンズ&ザ・シックス』(2023年)の主人公は、ニューヨーカー誌のキャロライン・クラフトによってMPDGに類似していると評されている。「性的に解放された女性である彼女は、男性の責任を引き立てる存在です。彼女はビリーに自由なアプローチの価値を教えながら、同時に彼自身の欲望のリスクについても教えてくれます。彼は、彼女が自分自身を理解するのを助けてくれるので、彼女に惹かれます。彼女は彼のカタルシスの世話役であり、それ以外にはほとんど何もいません。」[ 10 ]

女優兼脚本家のゾーイ・カザンは、 2012年の映画『ルビー・スパークス』についてニューヨークで行ったインタビューで、この用語の使用に懐疑的な見解を示し、その使用法は矮小化、軽視、そして女性蔑視的になりかねないと指摘した。彼女は、『ベイビー・ブー』におけるヘプバーンのキャラクターがMPDGに該当するという意見に反対し、「個性豊かで風変わりな女性たちをこの用語で一括りにするのは、すべての違いを消し去ってしまうことだと思います」と述べた。[ 11 ]
2012年12月のビデオでは、AllMovieの批評家カミラ・カラーがこの用語を支持し、この用語の軽蔑的な使用は主にこれらの女性キャラクターに十分な役割を与えない脚本家に向けられていると指摘した。[ 12 ]
2012年12月、スレート誌のアイシャ・ハリスは「MPDGに対する批判は、その典型自体よりも一般的になっているかもしれない」と述べ、映画製作者たちが「そのようなキャラクターについて自覚的になる」ことを余儀なくされ、その比喩が映画からほぼ姿を消したことを示唆した。[ 13 ]
2013年7月、ニューヨークのキャット・ストーフェル議員は、この言葉には確かに用途があるものの、性差別的な意味で使われることもあると主張した。例えば、彼女は「『アニー・ホール』のダイアン・キートンや、実在の人物であるズーイー・デシャネルに対して、この言葉が犯罪的に使われた。実在の人物の決定的な特徴が、内面生活の欠如であるなどということがあり得るだろうか?」と指摘した。 [ 14 ]
同様の意見は、2013年4月のThe Week誌でモニカ・バーティゼル氏によって表明され、「かつては有用だったこの批評的速記術は、怠惰と性差別へと堕落した」と記されている。バーティゼル氏は、「『マニック・ピクシー・ドリーム・ガール』は、男性中心の旅における女性の描写の浅薄さを批判する際には有用だったが、その後、フィクションと現実の世界で個性的な女性を嘲笑する軽蔑的な表現へと堕落した」と論じている。[ 15 ]
2014年7月、ラビンはSalon誌に寄稿し、「マニック・ピクシー・ドリーム・ガール」という言葉が性差別的な意味で頻繁に使用され、その言葉自体と同じくらい陳腐な表現になっていると述べた。ラビンは、この言葉が特定の限られた文脈で使用されていることを認めているものの、圧倒的な人気がその効果を制限していると述べた。ラビンは結論として、この言葉は「廃止されるべき」であると述べた。[ 16 ]
2022年、女優のズーイー・デシャネルは、このレッテルの適用を拒否し、「正確ではないと思う。私は少女ではなく、女性だ。傷つくことはないが、女性を一面的に見せるための方法であり、私は一面的ではない」と述べた。[ 17 ]バラエティ誌によると、このレッテルは『500日のサマー』に出演して以来、彼女のキャリアを通して貼られてきたという。[ 18 ]
2025年、オブザーバー紙のロイシン・ラニガンは、マニック・ピクシー・ドリームガールと新しい女性の典型を対比し、「ミレニアル映画のコケティッシュな典型は単純化されたものだったかもしれないが、それに続くeガールやトラッド・ワイフはさらに抑圧されている」と述べた。[ 19 ]
このトリップの男性版である「マニック・ピクシー・ドリーム・ボーイ」または「マニック・ピクシー・ドリーム・ガイ」は、映画版『きっと、星のせいじゃない。』(2014年)のオーガスタス・ウォーターズに見られます。彼にこの称号が与えられたのは、2014年のVultureの記事で、マット・パッチーズは「彼は不良少年で、甘えん坊で、間抜けなスポーツマンで、オタクで、哲学者で、詩人で、被害者で、生き残り、誰もが人生で望むすべてのものであり、私たちが人生で実際に得ることができるものについての誤った概念である」と述べています。[ 20 ]
マニック・ピクシー・ドリーム・ボーイの比喩は、『パークス・アンド・レクリエーション』や『30 ROCK /サーティー・ロック』といったシットコムにも見られる。これらの番組の女性主人公は、アダム・スコット演じるベン・ワイアットとジェームズ・マースデン演じるクリス・クロスといった男性と結婚する。2012年のGrantlandの記事によると、男性は「彼女の頑固さや怒りを辛抱強く抑え込みながら、彼女の個性を認め、彼女が最高の自分になれるよう手助けする」という。[ 21 ]
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります(ヘルプ)