マノイ・バブリ名誉殺人事件
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

マノジ・バブリ名誉殺人事件は、2007年6月にインド人新婚夫婦マノジ・バンワラとバブリが名誉殺人に遭い、その後の裁判で被告が名誉殺人で有罪判決を受けた事件である。被告にはバブリの親族（カプ族の指導者であったとされる祖父ガンガラジ[ 1 ]、兄弟、母方の叔父と父方の叔父、そして2人のいとこ）が含まれていた。マノジの親族、特に母親は、この関係を擁護した[ 2 ] 。

この殺害は、ハリヤーナ州カイタル県カローラ村において、ジャート族の宗教的カーストに基づく評議会であるカプ・パンチャーヤット（カプ）によって命じられた。[ 3 ]カプは社会規範に反する結婚を禁じる法令を可決した。このようなカーストに基づく評議会は、ハリヤーナ州、パンジャーブ州、ウッタル・プラデーシュ州西部、ラジャスタン州の一部を含むインドのいくつかの州の内陸部で一般的であり、長年にわたり政府の承認を得て活動してきた。[ 4 ]いずれにせよ、州政府はカプ・パンチャーヤットの判決について懸念を表明していない。[ 5 ]

ジャート族の間では、同じゴトラ内での結婚は制限されており、そのような結婚は無効とみなされる。[ 6 ]カプ・パンチャーヤット（Khap Panchayat）の裁定では、マノジとバブリはジャート族のバンワラ・ゴトラに属していたため、兄弟姉妹（兄妹関係）とみなされ、彼らの間のいかなる結婚も無効であり近親相姦に当たるとされた。しかし、二人は結婚を進め、その後、バブリの親族に誘拐され殺害された。[ 4 ] [ 7 ]

マノジ氏の家族を代理する弁護士ラル・バハドゥル・コワル氏は、「警察はガンガー・ラージ容疑者の逮捕を拒否していました。報道では、ハリヤーナ州各地のパンチャーヤット（地方議会）がガンガー・ラージ容疑者に有利な判決を下し、カープ（地方議会）が逮捕に反対する警告を発していたことが報じられています。ある上級警察官は法廷で、ガンガー・ラージ容疑者の逮捕は法と秩序を乱す可能性があるため、逮捕することはできないと述べていました。彼は法廷でそう証言しました！法と秩序を理由に容疑者の逮捕を拒否する法執行機関の姿に、私は衝撃を受けました。」と述べた。[ 8 ]

ラル・バハドゥル・コワル氏は、裁判所の判決に満足の意を表し、警察署長は過失のある警察官に対して適切な措置を取るよう指示されたと述べた。彼は判決を称賛し、この判決が力強いメッセージとなり、司法に対する一般市民の信頼を回復すると信じていた。さらに、「より軽い刑罰は正義を嘲笑するものだっただろう」と付け加えた。[ 9 ]

2010年3月、カルナール地方裁判所は5人の加害者に死刑判決を下した。インドの裁判所が名誉殺人事件で死刑判決を下したのはこれが初めてだった。殺害を命じたものの参加はしなかったカプ（部族）の長は終身刑、誘拐に関与した運転手は懲役7年を言い渡された。P・チダンバラム内務大臣 によると、UPA主導の中央政府は、マノジ氏とバブリ氏の死を受けて、名誉殺人を「明確な犯罪」とするインド刑法（IPC）改正案を提案する予定だった。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

背景

マノジとバブリの家族はカイタルのカロラ村に住んでいた。マノジの母チャンデルパティ・ベルワルには4人の子供がおり、マノジはその長男だった。[ 4 ] [ 13 ]チャンデルパティは37歳で未亡人となり、マノジはわずか9歳だった。[ 4 ]マノジはカイタルで電子機器修理店を経営しており[ 14 ] [ 15 ]、家族の中で唯一生計を立てていた。[ 4 ] [ 11 ]マノジのいとこナレンデルは家族と同居し、パンチクラで働いていた。[ 16 ]

バブリの母オンパティにも、長男のスレシュを含む4人の子供がいた。[ 16 ]マノジ同様、スレシュも一家の唯一の稼ぎ手だった。[ 17 ]バブリはまだ学生だった。[ 18 ]オンパティは未亡人である。[注 1 ]

関係の発展とその後の結婚

マリーゴールドの花輪をつけた新婚夫婦
2007年4月にチャンディーガルで結婚したマノジとバブリ

2005年、マノジとバブリは互いに好意を示し始めた。[ 18 ]マノジはバブリより4歳年上だった。カロラ村の住民は皆、ジャート族のバンワラ氏族に属しており、氏族内での結婚は近親相姦とみなされる。[ 11 ] [ 21 ] [ 22 ]チャンデルパティは次のように回想する。「結婚を決めるずっと前から、私たちはバブリのことを知っていました。彼女は頻繁に電話をかけてきて、私はそのような同盟関係がもたらす悪影響を恐れて、マノジから離れるようにと彼女に説教していました。しかし、彼らは気にせず、何時間も一緒におしゃべりしていました。彼らが話している最中に私が部屋に入ってくると、マノジは質問を避けるためにすぐに電話を切って逃げていきました。」彼女は続けて、「私はバブリの家に行って、彼女の母親にマノジとバブリが付き合っていることを伝えました。二人の情事が広まる前に、バブリを思いとどまらせるか、早く結婚させるように頼みました」と語った。[ 23 ]

チャンデルパティによると、2007年4月5日、「翌朝、バブリの叔父がマノジと話をしに来た。彼はマノジが借りたお金を取り戻しに来たと言った。私はマノジが試験で留守にしていると伝えた。彼は一杯のお茶をもらって帰っていった。バブリも行方不明になり、二人は逃げ出したことが夜遅くになって初めて分かった」という。マノジは翌日の試験のために店で寝泊まりして夜通し勉強する代わりに、2007年4月5日の夜、バブリとチャンディーガルへ駆け落ちした。2日後の4月7日、チャンディーガルのドゥルガー寺院で、マノジはバブリの髪の分け目に朱を塗るだけの非公式な（そして法的に無効な）儀式でバブリと「結婚」した。[ 23 ]

バブリの家族は、結婚と不貞行為に激怒し、地元のカプ・パンチャーヤット（地方議会）に介入を要請した。 [ 21 ]カプ・パンチャーヤットは、いわゆる結婚を無効とした。[ 12 ]カプはマノジの家族に対する社会的ボイコットも発表した。彼らとの関係を維持する者は、 2万5000ルピーの罰金を科せられるとされた。[ 13 ] [ 16 ]オンパティは、バブリは不名誉なことは何もしておらず、彼女とマノジはすぐに家に帰ると家族を説得しようとしたと主張している。[ 4 ]

出廷

裁判所は彼らに保護を与えましたが、ある日マノジから電話があり、バブリの親族が彼らを追いかけており、保護を任されていた警察官が彼らを放置したため、デリーへ出発することになったと告げられました。彼は携帯電話の残高がなくなったので連絡してほしいと言いました。しかし、約1時間後に電話をかけると、彼の携帯電話は電源が切られており、それ以降彼らと連絡が取れなくなりました。

—チャンデラパティ[ 16 ]

4月26日、バブリの家族は、マノジとその家族に対し、バブリを誘拐したとして第一情報報告書（FIR）を提出した。 [ 24 ] 6月15日、マノジはバブリと共に裁判所に出廷し、二人は法律に従って結婚しており、バブリを誘拐したわけではないと証言した。裁判官は二人の警察による保護を命じた。[ 25 ] [ 26 ]チャンドラパティは、バブリの家族がマノジとバブリが町にいることを知らないようにするため、裁判には出席しなかった。[ 23 ]

裁判の後、マノジとバブリは、警護のために割り当てられた5人の警察官のチームに付き添われてチャンディーガルに向かった。警察は彼らをピプリに置き去りにし、こっそりと立ち去った。[ 24 ] [ 27 ]不審な行為を疑ったマノジとバブリはチャンディーガルには向かわず、代わりにカルナール行きのバスに乗った。[ 27 ]チャンデラパティが提出した供述書によると、その日の午後3時40分頃、彼女はピプリの電話ボックスでマノジから電話を受け、警察は彼らを見捨て、バブリの家族が彼らを追跡しているので、彼らはデリー行きのバスに乗って後で彼女に電話するつもりだと言った。バブリはチャンデラパティに受け入れを求めたが、彼は肯定的な返事をした。[ 20 ]これがマノジの家族が夫婦から聞いた最後の話となった。[ 4 ] [ 16 ] [ 28 ]

6月20日、警察に対するメディアの圧力を受けて、チャンデルパティの誘拐に関する告訴状がブータナ警察署にFIRとして提出された。[ 18 ]

誘拐と殺人

夫婦を乗せたバスはデリーに向けて出発したが、午後4時30分、ピプリから約20キロ（12マイル）離れたライプール・ジャタン村付近でバブリの親族がバスを止めた。彼らはマンディープ・シンが運転するスコーピオSUVに乗った夫婦を誘拐した。[ 29 ]道路建設業者のクルディップ・テケダール[ 30 ]は誘拐を目撃し、カルナール地区のブタナ警察署にスコーピオのナンバープレートを添えて被害届を提出した。 [ 4 ] [ 31 ]

チャンデルパティは後に、カイタル地区判事（DSJ）の命令を無視して夫婦の警備チームが無許可で撤退したことが殺人の原因だと主張した[ 32 ] 。その後、チャンデルパティの甥であるナレンドラ・シンは、その後何の連絡もなかったため、請負業者を追跡した。そして、請負業者は夫婦の写真を見せられた後、二人だと認識した。こうして、家族はマノジとバブリが誘拐の被害者であることを知った[ 4 ] 。

誘拐の後、夫婦は暴行を受けた。バブリの兄スレシュは彼女に殺虫剤を飲ませ、他の家族4人はマノジを地面に押し倒し、叔父のラジンダーはマノジの首に輪をかけてバブリの目の前で絞殺した。[ 33 ]彼らは遺体を麻袋に包み[ 16 ] 、ヒサール県バルワラ連絡運河に遺棄した。9日後の6月23日、手足を縛られたバラバラになった遺体はケリ・チョウキ警察によって運河から引き上げられた。[ 18 ]検死後[ 34 ]、警察はマノジのシャツとバブリの足首飾りを保存し[ 31 ]、6月24日に引き取り手のいない遺体を火葬した。[ 27 ] [ 28 ] 7月1日、家族は衣服の残骸から遺体の身元を確認した。[ 16 ]被告人はその後逮捕された。

警察は、夫婦誘拐に使用されたスコルピオ号から、バブリのアンクレットの一部、マノジのシャツのボタン2個、そして夫婦の破れた写真など、複数の品物を発見した。マノジの財布は容疑者の1人の手から発見された。[ 35 ] [ 36 ]

裁判所の判決

カルナールの弁護士がこの事件を引き受けようとしなかったため、マノジの家族はヒサールから弁護士を探さなければならなかった。[ 37 ] [ 38 ]弁護士ラル・バハドゥル・コワル、[ 29 ]コーネル・オンパルカシュ、ハリヤーナ州ヒサールのラケシュ・マンジュがこの事件を引き受けた。[ 38 ] [ 39 ]その後、カルナールの弁護士スニル・ラナもこの事件を引き受け、彼らの代理として、検察官スニル・ラナ[ 29 ] [ 30 ]とラル・バハドゥル・コワルは、運河から回収された夫婦の衣服とスコーピオ号の写真がその日の出来事を立証するものであると主張した。ラル・バハドゥル・コワルはまた、請負業者の供述とマノジからの最後の電話を引用し、その中でマノジはバブリの親族が自分たちを尾行していると語っていた。[ 37 ]しかし、請負業者は「敵対的になり」、声明を撤回した。[ 35 ]

弁護側はジャグマル・シン弁護士が務めた[ 38 ] 。シン弁護士は、被告に不利な証拠はなく、すべてメディアが捏造したものだと主張した。また、カープ・パンチャーヤット（地方議会）が夫婦の運命について協議するために会合を開いたという証拠はなく、マノジとバブリが死亡したことを示す証拠もないと主張した。運河から回収された火葬された遺体がマノジとバブリのものであることは確認されなかった[ 37 ] 。

2010年3月29日、33ヶ月に及ぶ50回の審理[注2 ]と41人の証人を経て、カルナール地区裁判所は、インド刑法の各条項に基づき、被告人を殺人、誘拐、共謀、証拠隠滅の罪で有罪とした[注3 ] 。翌日の3月30日、ハリヤナ州史上初めて、二重殺人事件の被告5人に対し死刑判決が言い渡された。被告5人は全員バブリの血縁者であり、兄のスレシュ、いとこのグルデフとサティシュ、父方の叔父ラジェンダー、母方の叔父バル・ラムが含まれていた。[ 41 ]カプ・パンチャーヤットのリーダーであるガンガー・ラージ（52）[ 16 ]は共謀罪で終身刑を言い渡され、[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]一方、運転手のマンディープ・シンは誘拐罪で有罪となり、懲役7年の刑を言い渡された。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]裁判所はハリヤナ州政府に、訴訟を起こしたチャンダーパティに10万ルピーの賠償金を支払うよう求めた。[ 26 ] [ 47 ]ガンガー・ラージは1万6000ルピー、他の6人はそれぞれ6000ルピーの罰金を科せられた。[ 40 ]

裁判所はまた、警察官6名を職務怠慢で告発し、カイタル警察署長に彼らに対する措置を指示した。 [ 48 ]告発された職員には、ジェイエンデル・シン巡査部長、ジャグビル・シン警部補、そして夫婦に付き添っていた護衛隊員が含まれていた。[ 19 ] [ 40 ]彼らは、夫婦が自分たちを立ち去らせたいと主張した。[ 31 ]警察署長の声明は、「死亡した夫婦が警察による警備をこれ以上行わないよう書面で通知していたのは事実だが、ジャグビル・シン警部補は少女の親族から命の危険が迫っていることを十分に認識していた」というものだった。報告書によると、ジェイエンデルは携帯電話でグルデフ・シンに警察とマノジ、バブリの居場所を伝えていたという。[ 49 ]ジェイエンデルは警察から解雇され、彼とジャグビルは共に2段階​​の減給処分を受けた。[ 50 ]

判決文の中で、ヴァニ・ゴパル・シャルマ地裁判事は、「本裁判所は眠れない夜を過ごし、犯罪者の立場に立って、彼らがなぜこのような行動に出たのかを考えようと努めてきた」と述べた。[ 30 ]「カプ・パンチャーヤットは憲法に反し、それを嘲笑し、自分たちで法律を作ってきた」[ 7 ] [ 51 ]

コワル氏[ 29 ]は判決に満足し、「7人の被告のうち5人に死刑判決が下されました。これは、法がカープ（議会）よりも優れているという強いメッセージを国民に送ることになる」と述べた[ 48 ]。しかし、彼は「指導者（ガンガー・ラージ氏）が殺害中に故意に姿を消したため、死刑を免れた」ことに失望した[ 42 ]。ナレンドラ氏は、「我々は主犯であるガンガー・ラージ氏に死刑を求めて高等裁判所に控訴します。我々は裁判所の判決を尊重しますが、彼は処罰されるべきであり、犯罪の扇動者たちが処罰されるべきです。また、カープがこのような指示を出すことがないように、非常に明確なメッセージを送ることが重要です」と述べた[ 48 ]。シーマ氏もナレンドラ氏の懸念に賛同し、「主犯にも死刑判決が下されていれば、我々はもっと良かったでしょう。パンチャーヤット（議会）の決定は不当であり、人々が権力を乱用することは許されません。我々は誰の支援も受けずに、この戦いを一人で戦ってきました」と述べた。彼女は家族の警備強化を要請した。「彼らは訴訟を取り下げるよう私たちに賄賂を贈ろうとし、FIRを取り下げなければ殺すと脅しました。判決が出た後も、議会からの反発を恐れています。」[ 48 ]

余波

歴史的意義

この事件は、インドにおける名誉殺人事件でカプ・パンチャーヤット（部落民）が有罪判決を受けた最初の事件であり[ 26 ] [ 42 ] [ 52 ]、死刑判決が下された最初の事件でもある[ 53 ] [ 54 ] 。インドのメディアや法律専門家は、これを「画期的な判決」と称賛し、長年にわたり司法機関として不処罰に服してきた悪名高いこれらの部落民に対する勝利だとした。また、名誉殺人事件が裁判に持ち込まれることは稀であり、名誉殺人の加害者側が訴訟を起こしたのもこれが初めてであった[ 7 ] [ 43 ] [ 48 ] [ 55 ] 。元内務大臣チダンバラム氏は報道陣への声明で、カプ・パンチャーヤットを厳しく批判し、「これらのカプ・パンチャーヤットとは一体何者なのか？名誉の名の下に殺人を行う権利を誰が彼らに与えたのか？」と簡潔に問いかけた[ 56 ]。

ニロケリにあるハリヤナ州農村開発研究所のスラト・シン所長は、この判決によってカープ・パンチャーヤット（地方議会）の独裁体制が終焉を迎えると期待している。カープたちはこれまで「政治指導者が民衆に反抗的な行動を取らせないようにしていた」ため、不安を感じたことはなかった。この判決によって、中世的な秩序を社会に押し付けようとする者たちは考え直すだろう」[ 16 ]。政治アナリストのランビール・シン氏も、この判決は「抑止力となるだろう」と同意した[ 16 ] 。アルン・ワリア法務長官補佐もこの判決を称賛し、「容赦ない判決を下す前に、議員たちは必ずこの判決を心に留めるだろう」と述べた[ 57 ] 。

この名誉殺人事件をきっかけに、アジャイ・シンハはオム・プリ、ユヴィカ・チャウダリー、ゴヴィンド・ナムデオ、アヌラーダ・パテル、モニッシュ・ベール主演の映画『名誉殺人の物語』を制作し、名誉殺人の権威に対する意識を高めようとした。[ 58 ] [ 59 ]制作費は2500万～3000万ルピーで、2010年7月下旬に劇場公開が予定されている。[ 60 ]シンハは、この映画は特定の殺人事件ではなく、複数の殺人事件に基づいていると主張した。彼はこの映画を「このような伝統や慣習に対する抗議」だと考えた。[ 61 ]シンハは調査のためハリヤナ州を訪れ、名誉殺人の信者たちと話をした。[ 61 ]

チャンデレパティ

判決から数日後、タイムズ・オブ・インディア紙は、長年正義を求めて闘ってきたチャンデルパティ氏を「勇気ある母」と称える見出しを掲載した。彼女は「一流の政治家や官僚でさえ躊躇する行為、つまり恐ろしいカップ・パンチャーヤット（地方議会）に立ち向かった」と評した。[ 62 ]チャンデルパティ氏は現在、2人の娘と残りの息子と共に、2人の警察官の保護下で暮らしている。彼女は娘のレカを公立学校に通わせず、ヴィノドを別の地区の学校に通わせた。[ 13 ]チャンデルパティ氏は村人たちからの脅迫も報告している。「村人たちは私たちを排除すると脅迫してきました。私は一番の敵で、息子は犯人です。警察への告訴を取り下げれば私たちの苦難は終わると言われましたが、私たちは拒否しました。だから悪夢は続くのです。」[ 20 ]

チャンデルパティ氏は、ガンガー・ラージ氏が死刑判決を受けるまで闘い続ける意向を表明している。[ 63 ]「私たちの闘いはここで終わったのではありません。ガンガー・ラージ氏も死刑判決を受けるまで、私たちは休むことはありません。」[ 64 ]判決後も、カプ・パンチャーヤット（村議会）は抵抗を続けている。[ 65 ] [ 66 ]「判決は息子の死に正当な裁きを与えましたが、村のあり方は変わりませんでした」とチャンデルパティ氏は述べた。[ 67 ]「私は闘っていますが、息子が死んだのは、娘の親族である男性が自分の妹を殺すことができたからです。家族は扇動に屈してしまうのです。男性が自分の娘を殺せる限り、何が変わるというのでしょうか？」[ 68 ]

ヴァニ・ゴパル・シャルマ

ヴァニ・ゴパル・シャルマ判事は、この事件の判決以来、脅迫を受けているとされている。[ 69 ]高等裁判所は彼女に十分な警備を提供するよう指示したが、彼女は後に再び高等裁判所に警備強化の不履行を報告した。彼女はチャンディーガル近郊の都市パンチクラへの異動を求めた。 [ 70 ]彼女は、判決がカプ・パンチャーヤット（地方議会）から激しく非難された直後に、この異動を要請した。[ 71 ] [ 72 ]カルナール地区の警察署長ラケシュ・クマール・アーリヤは、シャルマ判事が警備の不備について苦情を申し立てなかったと主張した。[ 73 ]「カルナールの特別地区裁判判事が警備の不備を理由に地区外への異動を望んでいるという報道は事実ではない」とアーリヤは述べた。「そのような要請があったかどうかは分からないが、可能性は低いだろう。」[ 74 ]

カプ抗議

ハリヤーナ州、ウッタル・プラデーシュ州、ラジャスタン州の20の[注 4 ]カプ・パンチャーヤットを代表するマハ・カプ・パンチャーヤット（グランドカースト評議会）[ 75 ]は、2010年4月13日にクルクシェトラで会議を開き、裁判所の判決に異議を唱え、この事件で死刑判決を受けた人々を支援しました。[ 81 ] [ 76 ] [ 78 ]彼らは、死刑囚の家族が控訴のために一流の弁護士を雇うための資金を集めることを計画しました。[ 78 ]ハリヤーナ州のカプ・パンチャーヤットに所属する各家族は10ルピーを寄付することになりました。[ 78 ] [ 82 ]彼らはまた、同性婚を禁止するためにヒンドゥー教結婚法を改正するよう要求しました。 [ 81 ]

カープたちは、自分たちの要求を支持しないハリヤナ州の国会議員や州議会議員をボイコットすると脅した。[ 83 ]また、彼らは抗議としてクルクシェトラ-カイタル高速道路を封鎖した。[ 75 ] [ 79 ]

4月の会議での決定に不満を持ったマハ・カップ・パンチャーヤットは、5月23日にジンドで別の会議を招集し、計画について議論した。[ 75 ]

名誉殺人法の発展

最も卑劣な犯罪は、家族や女性の名誉を守るという名目で犯されており、21世紀のインドでそのような事件が起こると、私たちは恥じるべきです。

— P.チダンバラム、ラージヤ・サバーでの注意喚起の通知に対する応答[ 84 ]

裁判所の判決後、州当局はカプ・パンチャーヤット（村議会）に介入し始め、その結果、これらの評議会を支持する多くの村長（サルパンチ）が停職処分を受けた。 [ 85 ]ジャト族のトップリーダーで元大臣のシャムシェル・シン・スルジェワラ氏は、「いわゆるゴトラ・カプ（村議会）が婚姻破棄やその他の類似の問題に関して発した命令やファトワは、違法であり憲法に違反しているため、社会の『タリバン化』につながるだろう」と述べた。[ 26 ] [ 85 ]

2010年8月5日、チダンバラム氏は国会で、名誉殺人の定義に「女性の公然わいせつな服の剥奪、村からの若いカップルの強制退去、そしていかなる『屈辱的な行為も厳重に処罰される』 」という条項を含める法案を提案した[ 86 ]。また、「カプ（判事）による名誉殺人を明確な犯罪とし、その決定に関わった者全員が死刑に処せられる」とした[ 12 ] 。彼は、この法案が「被告に立証責任」を課すことになるだろうと示唆した[ 86 ] 。 [ 87 ] 2010年7月のタイムズ・オブ・インディア紙の記事は、この法案が同年のモンスーン期の国会では可決されないと予想した[ 12 ] 。

高等裁判所への控訴

判決後、被告はパンジャブ・ハリヤナ高等裁判所に控訴した。ガンガ・ラージの仮釈放を求める控訴は棄却された。2010年5月13日、裁判所はガンガ・ラージと判決に異議を唱える他の6人の受刑者の控訴を受理した。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

2011年3月11日、パンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所は、マノジ＝バブリ名誉殺人事件で死刑判決を受けていた4人（バブリの兄弟スレシュ、叔父のラジェンダーとバル・ラム、グルデフ）の死刑判決を終身刑に減刑した。主犯とされるガンガー・ラージともう一人のサティシュは無罪となった。[ 91 ] NewsClickのインタビューで、マノジの親族であるシーマとチャンダーパティは、ガンガー・ラージとサティシュの無罪判決を最高裁判所に争うと明言した。[ 92 ]パンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所はまた、ハリヤーナ州政府に対し、マノジの母親チャンダーパティに60万ルピーの賠償金を支払うよう命じた。[ 93 ]

2012年6月3日放送のテレビシリーズ「Satyamev Jayate」（司会：俳優アーミル・カーン）のエピソード「愛への不寛容」では、マノジの妹シーマと母チャンドラパティ・バンワラへのインタビューが放送された。このエピソードでは、この事件と他の事件が取り上げられた。[ 94 ] [ 95 ]

2013年8月、ベテランジャーナリストのチャンダー・スタ・ドグラ氏は、名誉殺人事件に基づいた著書『マノジとバブリ：憎悪の物語』（ペンギン社）を出版した。 [ 96 ] [ 97 ]

2015年、ボリウッドのヒンディー語映画「Guddu Rangeela」は、そのストーリーラインでマノジ・バブリ名誉殺人事件を使用しました。[ 98 ]また、2015年には、この事件に大まかに基づいたストーリーラインで ボリウッド映画「NH10」が公開され、批評家と一般の人々から称賛されました。

参考文献

参考文献

  1. ^ मनोज-बबली हत्याकांड में पांच को मौत की सजा、 दोको उम्रकैद、3 月 - 31 - 2010
  2. ^ प्रकाश、अजय (2010 年 4 月 14 日)。" 、 、 、 、 、"。. . . . 2025 年10 月 30 日に取得。
  3. ^ 「マノジ＝バブリ名誉殺人事件：母親が恐ろしい名誉殺人に異議を唱えた。恐ろしい詳細がここに」 Dainik Bhaskar 2014年11月25日. 2015年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
  4. ^ a b c d e f g h i「すべては『名誉』のために」" .フロントライン. 24 (14). 2007年7月14-27日. 2010年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月8日閲覧。
  5. ^ Sengupta, Nandita (2010年4月4日). 「結婚、殺人、判決、それはすべて間違っていた」 . The Times of India . The Times Group . 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月8日閲覧。
  6. ^ Bhattacharya, Astrologer Nita (2024年2月8日). 「なぜ同じゴトラで結婚すべきではないのか？ - Namoastro」 . Namoastro . 2025年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月26日閲覧。
  7. ^ a b cホッジ、アマンダ（2010年4月3日） 「カースト文化が殺人に転じる中、インドは対立する」オーストラリアン紙。 2010年4月4日閲覧。
  8. ^希望を打ち砕き、勇気づけるハプス - マノジ・バブリ事件に関する高等法院の判決 | NewsClick、2011年3月18日、 2023年8月4日閲覧
  9. ^ 「ハリヤナ州の名誉殺人事件で5人に死刑判決 | The India Post The India Post」 2010年3月30日. 2023年8月4日閲覧。
  10. ^ Sharma, Vibha (2010年3月28日). 「誰がハップスに殺害の権利を与えたのか：PC」 .トリビューン・カンパニー.ザ・トリビューン. 2010年4月4日閲覧。
  11. ^ a b c Singh, Gajinder (2010年3月31日). 「名誉殺人に死刑」カルカッタ、インド: The Telegraph . 2011年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  12. ^ a b c d「名誉殺人は殺人として扱われるべきか？」タイムズ・オブ・インディア、2010年7月10日。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月8日閲覧。
  13. ^ a b c Joshi, Vishal (2010年3月27日). 「ハリヤナ州の村、再び名誉殺人被害者の家族をボイコット」 . Hindustan Times . 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月27日閲覧。
  14. ^ 「ハリヤナ州の裁判所、名誉殺人で7人に有罪判決」ザ・フリー・ライブラリー、メール・トゥデイ、2010年3月26日。 2010年4月9日閲覧。
  15. ^ 「ハリヤナ州の名誉殺人事件で6人が有罪判決」 The Times of India、IANS 、2010年3月25日。 2010年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
  16. ^ a b c d e f g h i j k Chhabra, Arvind (2010年4月1日). 「Honourable justice」 . Indian Times . 2010年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月29日閲覧。
  17. ^ a b Siwach, Sukhbir; Manoj Dhaka (2010年4月1日). 「判事、名誉殺人に対処するための新法制定を要求」 . The Times of India . The Times Group. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月27日閲覧。
  18. ^ a b c d Lohumi, Bhanu P. (2010年3月25日). 「少女の親族6人が有罪判決」 . Tribune Company . Karnal: The Tribune . 2010年5月3日閲覧。
  19. ^ a b「被害者の親族、判決に不満」『The Pioneer』、CMYK Printech Ltd.、2010年3月31日。2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月29日閲覧。
  20. ^ a b c Gayatri, Geetanjali (2010年3月28日). 「殺害された少年の母親、今や命の危険にさらされている」 . Tribune Company . 2010年9月7日閲覧。
  21. ^ a b「カルナール名誉殺人：5人に死刑、1人に終身刑」 NDTVコンバージェンス・リミテッド、2010年3月30日。 2010年4月4日閲覧。
  22. ^ガロット、マンダキニ（2010年3月29日）「『名誉殺人』で6人が本日判決」「 . The Indian Express . 2010年4月4日閲覧。
  23. ^ a b c Gayatri, Geetanjali (2010年3月30日). 「終止符を打つラブストーリー」 . Tribune Company . Kaithal . 2010年4月4日閲覧。
  24. ^ a bグプタ、ヨギンダー、サティシュ・セス（2007年7月2日）「名誉殺人が再び州を揺るがす」ザ・トリビューン紙、チャンディーガル。 2010年4月9日閲覧。
  25. ^バティア、ラマニンダー・K.（2007年7月3日）「村人たちは『名誉殺人』を擁護する」「 . The Times of India . The Times Group. 2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  26. ^ a b c d Siwach, Sukhbir (2010年3月31日). 「Five to hang for khap death diktat」 . The Times of India . The Times Group. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月9日閲覧。
  27. ^ a b c Sen, Antara Dev (2010年4月3日). 「封建的な犯罪に対する封建的な正義」 . Deccan Chronicle . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月10日閲覧。
  28. ^ a b「カルナール名誉殺人で5人に死刑判決」ヒンドゥスタン・タイムズ2010年4月13日. 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月29日閲覧。
  29. ^ a b c d e「ハリヤナ州名誉殺人事件、カルナルで5人に死刑判決」 Outlook 、 2010年3月30日。2010年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  30. ^ a b c「裁判所、警察の役割を厳しく非難」トリビューン社、カルナル：トリビューン、2010年3月31日。 2010年4月30日閲覧。
  31. ^ a b c Lohumi, Bhanu P. (2010年3月30日). 「警察が彼らを死に追いやった」 . Tribune Company . 2010年4月4日閲覧。
  32. ^ 「名誉殺人：ハリヤナ州検察庁への通知」。タイムズ・オブ・インディア。タイムズ・グループ。2007年8月11日。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  33. ^ Siwach, Sukhbir (2010年4月2日). 「名誉殺人の残虐行為が法廷に衝撃を与える」 . The Times of India . The Times Group. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  34. ^ a b c「裁判所、カルナール名誉殺人事件の判決を火曜日まで延期」タイムズ・オブ・インディア、2010年3月29日。 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  35. ^ a b Bhanu P., Lohumi (2010年3月28日). 「ハリヤナ州のカプ殺人事件：今日の判決」トリビューン社. 2010年9月7日閲覧。
  36. ^ Siwach, Sukhbir (2010年3月26日). 「カプの指導者が『名誉殺人』で有罪判決」「 . The Times of India . 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月8日閲覧。
  37. ^ a b c Gayatri, Geetanjali; Bhanu P. Lohumi (2010年3月31日). 「弁護側は両名とも生存していると主張」 Tribune Company . 2010年6月7日閲覧。
  38. ^ a b c Sharma, Nitish (2010年3月30日). 「Manoj-Bubbly殺人事件の判決が本日発表」 . The Pioneer . CMYK Printech Ltd. 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月28日閲覧。
  39. ^ Sharma, Nitish (2010年3月31日). 「裁判所、中世の司法制度を厳しく取り締まる」 . The Pioneer . CMYK Printech Ltd. 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月2日閲覧。
  40. ^ a b c Lohumi, Bhanu P. (2010年3月31日). 「『名誉殺人』で5人が死刑：ハリヤナ州で名誉殺人に対する初の死刑」 . The Tribune . 2010年4月4日閲覧。
  41. ^ Sabharwal, Vijay (2010年4月5日). 「名誉を守るために男たちが殺し、親族が犠牲になる」 . The Times of India . The Times Group. 2011年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
  42. ^ a b c「名誉殺人事件で5人に死刑」 CNN -IBN 2010年3月31日。2010年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月4日閲覧。
  43. ^ a bサラ・サリー（2010年3月31日）「名誉殺人で5人が処刑へ」 ABCニュース・オーストラリア。 2010年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  44. ^ a b「インドの『名誉殺人』事件で死刑」 BBCニュースオンライン。2010年3月30日。 2010年4月4日閲覧。
  45. ^ 「5人の『名誉殺人者』に死刑」ヒンドゥスタン・タイムズ、カルナール：HTメディアリミテッド、2010年3月30日。2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月9日閲覧。
  46. ^ 「カルナール裁判所、カプ・パンチャーヤットの殺人犯に判決を下す」 ZeeNews.com .ハリヤナ州：Press Trust of India . 2010年4月28日閲覧。
  47. ^ 「カルナール名誉殺人事件で5人が死刑」 Rediff.com 、 Rediff News Bureau、2010年3月30日。 2010年4月28日閲覧。
  48. ^ a b c d e「ハリヤナ州の名誉殺人に関与した5人に死刑」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ（インド）、2010年3月30日。 2010年4月28日閲覧。
  49. ^ Siwach, Sukhbir (2007年7月25日). 「愛よりも名誉：毎年100人以上が殺害される」 . The Times of India . The Times Group. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
  50. ^ Sharma, Swati (2008年6月7日). 「警官、職務怠慢で有罪判決」 . The Tribune . Chandigarh . 2010年4月4日閲覧。
  51. インド、「名誉殺人」の罪で5人に死刑判決「 . ロンドン：デイリー・テレグラフ. 2010年3月31日. 2010年4月28日閲覧。
  52. ^ 「A Matter of Honour」テレグラフカルカッタ、インド 2010年4月28日オリジナルより2010年5月13日時点のアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  53. ^ 「村の恥辱」『エコノミスト』2010年4月15日。 2010年5月20日閲覧。
  54. ^ Lakshmi, Rama (2010年5月25日). 「同じ一族のインド人夫婦を名誉殺人で5人に死刑判決」ワシントン・ポスト. 2010年6月7日閲覧。
  55. ^ 「インドの『名誉殺人』の男性、死刑に直面」シドニー・モーニング・ヘラルド、フェアファックス・メディア、2010年3月31日。 2010年4月4日閲覧。
  56. ^ 「内務大臣、カンガルー裁判所を非難」 Times Now 、2010年3月28日。 2012年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月4日閲覧。
  57. ^ 「判決は『タリバン式裁判所』の抑止力となる」「 . The Pioneer . 2010年3月31日. 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月16日閲覧。
  58. ^ 「Khapは非課税にすべき」 The Indian Express、2010年9月3日。 2010年9月9日閲覧。
  59. ^シャー、クナル M. (2010 年 6 月 5 日)。「アジャイ・シンハは『カプ』に向けて準備万端「 . The Times of India . The Times Group . 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月9日閲覧。
  60. ^ Bhirani, Radhika (2010年6月5日). 「アジャイ・シンハ、名誉殺人問題を映画化へ」 .インドアジアニュースサービス. タイインドニュース. 2010年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月9日閲覧。
  61. ^ a b Sharma, Raj Kumar (2010年7月15日). 「ボリウッド、名誉殺人を題材にした映画を製作」 . Outlook . 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月9日閲覧。
  62. ^ Bhatia, Ramaninder K.; Sukhbir Siwach (2010年4月1日). 「母の勇気：息子の復讐のためにカプスを行使した、バフ」 . The Times of India . The Times Group . 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  63. ^ Sharma, Vrinda (2010年4月2日). 「『名誉殺人』判決後も村々はトラウマを抱えたまま」 . The Hindu . チェンナイ, インド. 2010年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  64. ^ 「名誉殺人：花婿の家族は有罪判決を受けた全員に死刑を要求」 IANS . Thaindian News. 2010年3月30日. 2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月7日閲覧。
  65. ^ Dey, Anindo (2010年4月1日). 「カースト・パンチャーヤット、伝統の継続を誓う」 . The Times of India . The Times Group . 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  66. ^ 「母親が他の家族を怒らせる」タイムズ・オブ・インディア タイムズ・グループ 2010年4月2日オリジナルより2011年8月11日時点のアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  67. ^ Sharma, Vrinda (2010年4月2日). 「『名誉殺人』判決後も村々はトラウマを抱えたまま」 . The Hindu . チェンナイ, インド. 2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  68. ^ Sengupta, Nandita (2010年4月4日). 「男性が依然として娘を殺しているとして、何が本当に変わるのか？」 . The Times of India . The Times Group. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  69. ^ 「ヴァニ・ゴパル・シャルマ、移送を求める。名誉殺人の判決で命の危険」トリビューン・カンパニー、2010年4月15日。 2010年5月20日閲覧。
  70. ^ 「ハリヤナ州の裁判官、怒りの高まりを受け、転勤を要求」タイムズ・オブ・インディア、タイムズ・グループ、2010年4月17日。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  71. ^ 「カルナールの裁判官は『安全のため』異動を求める」「 . The Pioneer . CMYK Printech Ltd. 2010年4月16日. 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
  72. ^ Bharadwaj, Ajay (2010年4月17日). 「名誉殺人犯に死刑判決を下した判事、移送を求める」 DNA India . Diligent Media Corporation Ltd. 2010年5月20日閲覧。
  73. ^マリク、サウラブ、マニッシュ・シルヒンディ（2010年4月6日）「SPとDC、安全保障問題で裁判に」トリビューン・カンパニー。 2010年5月20日閲覧。
  74. ^ 「脅迫を受けたカルナール裁判官が異動を要求」 Times Now、2010年4月18日。2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
  75. ^ a b c d「Khap指導者間の分裂、5月23日に別の会議が開催」 khabrein.info 2010年4月13日。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月14日閲覧。
  76. ^ a b「インドのカースト評議会は『名誉殺人』で男性を支持」「 . BBCニュース. 2010年4月13日. 2010年6月14日閲覧。
  77. ^ 「カプ氏は憲法を無視するのか？」『タイムズ・オブ・インディア』タイムズ・グループ、2010年4月13日。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月14日閲覧。
  78. ^ a b c dオーバードルフ、ジェイソン（2010年5月5日）「インド：近親相姦か、それとも運命の愛か？北インドのカーストは名誉殺人の規範に合致する法律改正を望んでいる」 GlobalPost 。 2010年6月14日閲覧。
  79. ^ a b「ヒンドゥー教結婚法の改正、カプス（Khaps）の導入を要求」インディアン・エクスプレス紙2010年4月14日. 2010年6月14日閲覧。
  80. ^チョーダリー、ヴィクラム (2010 年 4 月 13 日)。「カプ・パンチャーヤット氏がハリヤナ州で会合、反抗的な姿勢を保つ」。 NDTV 。2010 年6 月 14 日に取得。
  81. ^ a b Sangwan, Jagmati (2010年5月7日). 「Khap panchayat: signs of desperation?」 The Hindu . チェンナイ, インド. 2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月14日閲覧。
  82. ^ 「名誉殺人犯の親族のためにカプが資金を集める」 DNAインド、ディリジェント・メディア・コーポレーション、2010年4月12日。 2010年6月14日閲覧。
  83. ^ 「Khap panchayats threaten MPs, Delhi blockade」CNN-IBN 2010年5月24日。2012年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月14日閲覧。
  84. ^ 「名誉殺人はインドの恥：チダンバラム」インド・アジア通信社、タイ・ニュース。2009年7月28日。2012年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  85. ^ a b Siwach, Sukhbir (2010年3月30日). 「Law tights noose around khaps」 . The Times of India . The Times Group. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  86. ^ a bアフマド・ファラズ（2010年8月5日）「名誉殺人に関する法律、まもなく施行：PC」トリビューン・カンパニー。2010年9月16日閲覧。
  87. ^ Siwach, Sukhbir (2010年8月24日). 「ハリヤナ州、名誉殺人法に反対」 . The Times of India . The Times Group. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
  88. ^ 「名誉殺人：高等裁判所、有罪判決に対する控訴を認める」 The Indian Express、チャンディーガル、2010年5月14日。 2010年5月20日閲覧。
  89. ^ 「高等裁判所、二重殺人事件の被告7人の控訴を認める」 Outlook、2010年5月13日。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月20日閲覧。
  90. ^ 「名誉殺人：囚人の控訴が認められる」トリビューン社、2010年5月13日。 2010年5月20日閲覧。
  91. ^ 「マノジ＝バブリ事件で死刑判決が減刑」ザ・ヒンドゥー紙、ニューデリー、2011年3月12日。 2011年3月21日閲覧。
  92. ^ 「希望を打ち砕き、勇気づける出来事 ― マノジ・バブリ事件に関する高等法院の判決」ニューデリー：ニュースクリック、2011年3月18日。 2011年3月21日閲覧。
  93. ^ 「マノジ・バブリ名誉殺人：政府は被害者の家族に60万ルピーを支払う」。
  94. ^ 「レビュー：Satyamev Jayate第5話は名誉殺人の厳格な伝統に触れる」 DNA India、2012年6月4日。 2013年8月17日閲覧。
  95. ^ “Satyamev Jayate speaks up for lovers!”タイムズ・オブ・インディア2012年6月4日. 2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  96. ^ 「クローゼットの中の骸骨」ヒンドゥスタン・タイムズ、2013年8月3日。2013年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
  97. ^ 「Honour Bound」 . The Indian Express . 2013年8月6日. 2013年8月17日閲覧。
  98. ^ "マノージ・バブリ名誉殺人事件にインスピレーションを得た「グドゥ・ランジェラ」」 2015 年 6 月 26 日。

注記

  1. ^オンパティの夫の死亡時期については、矛盾する報告がある。事件を担当したヴァニ・ゴパル・シャルマ判事によると、夫は殺人事件の2年前に死亡している。 [ 17 ]オンパティの証言によると、夫は殺人事件後のトラウマで死亡したという。 [ 19 ]トリビューン紙は、オンパティの夫が「子供たちがまだ幼かった頃」に死亡したと報じた。 [ 20 ]
  2. ^公聴会の回数については報告によって異なり、50回とする報告もあれば[ 29 ] [ 34 ]、76回とする報告もあった[ 16 ]。
  3. ^第302条、第364条、第120B条、および第21条。 [ 34 ] [ 40 ]
  4. ^マハ・カプ・パンチャーヤトを構成するカプ・パンチャーヤトの数については様々な報告があり、20 [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]とする資料もあれば、36 [ 78 ] [ 79 ]とする資料もあり、中には200とする資料もあった[ 80 ]。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Manoj–Babli_honour_killing_case&oldid=1327443159」より取得