海洋保全

サンゴ礁には豊かな生物多様性が存在します。

海洋保全（かいせきせい）は、海洋資源の過剰利用を防ぐため、計画的な管理を通じて海洋の生態系を保護・保全する取り組みである。海洋保全は、海洋植物や動物資源、生態系機能の研究から成り、種の消失、生息地の劣化、生態系機能の変化など、環境に見られる明らかな悪影響への対応として推進されている[ 1 ] 。海洋生態系への人為的な被害の抑制、損傷した海洋生態系の修復、脆弱な種や海洋生物の生態系の保全に重点が置かれている。海洋保全は、絶滅や海洋生息地の変化 などの生物学的問題への対応として発展してきた比較的新しい分野である。

海洋保全の専門家は、海洋生物学、生態学、海洋学、水産学といった科学的原理に加え、海洋資源の需要、海洋法、経済学、政策といった人的要因も考慮し、海洋生物や生態系をいかにして保護・保全していくかを検討します。海洋保全は保全生物学の一分野と言えるでしょう。

歴史

戦後、レイチェル・カーソンの「海の三部作」（1941～1955年）の出版により、海洋生物学への関心が高まり、「海洋革命」と呼ばれる時代が到来しました。アメリカ合衆国連邦法は、保護区の制度化と河口の設置によって海洋保全への支持を示しました。1969年、メイン州沿岸国立野生生物保護区は、カーソンの貢献を称え、レイチェル・カーソン国立野生生物保護区に改名されました。この保護区は、バリアビーチ、砂丘、潮汐河口、塩性湿地、岩礁海岸など、様々な生息地を保護しています。[ 2 ]

しかし、海洋保全に関する近代科学が初めて認識されるようになったのは1970年代に入ってからであり、70年代末にはコンピューターなどの新技術を駆使した海底探査が開始されました。[ 3 ] [ 4 ]これらの探査を通して、海洋生態系の変化に関する基本原理が発見されました。この発見によって、海洋の相互依存性が明らかになりました。

これにより海洋保全への取り組みのアプローチが変化し、生物多様性の保護に加え、環境システムの回復に新たな重点が置かれるようになりました。[ 5 ] 1972年には海洋保護・研究・保護区法（MPRSA）が可決され、海洋保全運動が始まりました。この法律により、米国環境保護庁（EPA）による海洋投棄の規制が可能になりました。この法律は後に改正されましたが、海洋問題が米国における環境問題の最前線に躍り出た重要な出来事の一つとなりました。

2009年、シルビア・アールは100万ドルのTED賞を受賞しました[ 6 ]。これをきっかけに、ミッション・ブルー（別名：シルビア・アール・アライアンス、ディープ・サーチ財団、ディープ・サーチ）が設立されました。ミッション・ブルーは、200以上の組織の支援を受け、世界中に海洋保護区（「ホープ・スポット」と名付けられています）を設置することを目指しています[ 7 ] 。これらの支援者は、大規模なグローバル企業から小規模な個別研究チームまで多岐にわたります。

同年、アールは『世界は青い：私たちの運命と海の運命は一つ』を出版し、「私たちの時代の沈黙の春」と広く称賛されました。この本でアールは、わずか50年間の急速かつ危険な海洋変化が、地球上の生命の存在そのものを脅かす可能性があることを明らかにしています。シルヴィア・アールの生涯の仕事は、レイチェル・カーソンの影響も直接受けており、彼女はカーソンの1951年のベストセラー『われらの海』2018年版の序文で、カーソンの才能を熱烈に称賛しています。

「私にとって最も印象的なのは、彼女が実際に何を想像していたかということです。彼女の作品は魚や鳥、その他の動物たちの感情に非常に繊細で、空気や水に浮かび、海面の上や下を滑るように泳ぎ、彼らの立場に立って考えることができました。彼女は、まるで生きている海であるかのような感覚を伝えていました…」[ 8 ] [ 9 ]

2010 年には、100 人を超える科学者、ビジネスリーダー、慈善家、エンターテイメント界の著名人が集まり、シルビア・アール博士のミッション・ブルーの願いを支援しました。翌年、ジジ・ブリッソンは、科学者と政府およびエンターテイメント界のリーダーを団結させることを目標に、オーシャン・エルダーズのグループを設立しました。

著名人

地球の天然資源の管理者としての人類のこれまでの功績は、実に落胆させられるものであったが、少なくとも海は不可侵であり、人間の力で変えたり破壊したりできないという信念には、長らくある種の慰めがあった。しかし、残念ながら、この信念は甘かったことが証明された。

海洋生態系への人間の影響

海が死ねば、私たちも死ぬ。 –ポール・ワトソン[ 10 ]

メキシコ湾のディープウォーター・ホライズン石油流出事故を宇宙から撮影したこの画像のように、石油流出は海洋環境に大きな影響を与えます。

人口増加は、生態系への人為的影響を増大させています。人間の活動は種の絶滅率の上昇をもたらし、私たちの環境における動植物の生物多様性の大幅な減少を引き起こしています。[ 11 ]これらの影響には、サンゴ礁の劣化や乱獲を含む漁業からの圧力の増大や、過去数年間に増大している観光産業からの圧力が含まれます。[ 12 ]サンゴ礁の劣化は主に人間の活動に関連しており、過剰なCO2（二酸化炭素）排出を含む上記に挙げたさまざまな理由により、サンゴ礁の88％が脅威にさらされています。海洋は人間が排出するCO2の約3分の1を吸収し、これが海洋環境に有害な影響を及ぼしています。海洋のCO2レベルの上昇は、pH を低下させて海水の化学組成を変え、これを海洋酸性化と呼びます。

油流出は海洋環境にも影響を与え、人間の活動による海洋汚染の一因となっています。米国で発生した大規模な油流出事故を受けて、 油が海洋魚類に与える影響が研究されてきました。

船舶は外来海洋生物の導入の主要な媒介物であり、その一部は過剰に繁殖し、生態系を変容させる可能性があります。船舶との衝突はクジラにとって致命的となる可能性があり、米国東海岸沖のセミクジラ を含む個体群全体の生存能力に影響を及ぼす可能性があります。

サンゴ礁

白化したサンゴを調査するNOAAのスキューバダイバー。

サンゴ礁は膨大な生物多様性の中心であり、生態系全体の存続に重要な役割を果たしています。様々な海洋生物に食料、保護、そして隠れ家を提供し、何世代にもわたる種の生存を支えています。[ 13 ]さらに、サンゴ礁は食料源（魚類や軟体動物）として、また経済効果をもたらすエコツーリズムのための海洋空間として、人類の生命維持に不可欠な役割を果たしています。 [ 14 ]また、人類は現在、サンゴを医薬品（ステロイドや抗炎症薬など）の新たな潜在的資源として利用する研究を行っています。[ 15 ] [ 16 ]

サンゴ礁への人間の影響により、これらの生態系はますます劣化しており、保全が必要です。最大の脅威としては、乱獲、破壊的な漁業慣行、堆積物、陸上からの汚染などが挙げられます。[ 17 ]これに海洋の炭素濃度増加、サンゴの白化、病気などが加わり、世界中に手つかずのサンゴ礁は存在しません。[ 18 ]東南アジアのサンゴ礁の最大88%が現在、絶滅の危機に瀕しており、そのうち50%は消滅の危険性が「高い」または「非常に高い」と評価されています。これは、サンゴに依存する種の生物多様性と生存に直接的な影響を与えています。[ 17 ]

これはサモア、インドネシア、フィリピンなどの島嶼国にとって特に有害である。なぜなら、これらの国では多くの人々が家族を養い、生計を立てるためにサンゴ礁の生態系に依存しているからである。しかし、多くの漁師は以前ほど多くの魚を捕獲できなくなり、漁業でシアン化物やダイナマイトを使用することが増えており、それがサンゴ礁の生態系をさらに劣化させている。[ 19 ]このような悪習慣が永続化すれば、サンゴ礁のさらなる衰退につながり、ひいては問題を永続させることになる。この悪循環を断ち切る一つの方法は、サンゴ礁を含む海洋空間の保全がなぜ重要であるかを地域社会に教育することである。[ 20 ]

乱獲

違法・無報告・無規制漁業（IUU）が日本の漁業パトロールによって阻止されている。

近年の海洋生物の個体数減少の主な原因の一つは、乱獲です。国連食糧農業機関（FAO）は、世界の魚類資源のうち、生物学的に持続可能なレベルにある資源の割合が、1974年の90%から2017年には65.8%に減少したと報告しています。こうした大規模漁業による乱獲は海洋環境を破壊し、魚をタンパク質源として、あるいは漁獲・販売による収入源として頼りにしている数十億人の生活を脅かしています。[ 21 ]

世界自然保護基金（WWF）によると、違法・無報告・無規制の漁業は乱獲の大きな要因となっている。一部の高価値魚種の漁獲量の最大30%が違法漁業によるものと推定されており、その産業規模は年間360億ドルと推定されている。[ 22 ]

『隠された保育園：ホホジロザメの赤ちゃんがニューヨークの海洋生態系を活性化させる方法』によると、ホホジロザメの赤ちゃんの個体数はニューヨーク市からロングアイランドの先端にかけて増加しているものの、近年の乱獲により、脆弱な若いサメがマーサ・ヴィニヤード島やケープコッド沖の危険な海域に流れ込み、成体になる前にホホジロザメの親魚に食べられてしまうケースが増えています。乱獲が続けば、近いうちに再び個体数が減少する可能性があります。[ 23 ]

過剰

過剰繁殖は、特定の種の個体数が自然または人為的な介入によって制御できない場合に発生します。ある種の優占は生態系のバランスを崩し、他の種や生息地の絶滅につながる可能性があります。[ 24 ]過剰繁殖は主に外来種に発生します。[ 25 ]

外来種

国際海運の発展により、多くの海洋生物が本来の生息域を超えて定着しています。オーストラリアのタスマニア島に導入されたホシヒトデのように、その一部は悪影響を及ぼす可能性があります。生物の移行を媒介するものとして、船体付着、バラスト水の投棄、海水水槽からの水の投棄などが挙げられます。バラスト水タンク1つには、約3,000種の外来種が含まれていると推定されています。[ 26 ]一度定着すると、外来生物を生態系から根絶することは困難です。

サンフランシスコ湾は、外来種や侵入種の影響を最も受けている地域の一つです。ベイキーパー（Baykeeper）によると、サンフランシスコ湾の生物の97%が、生態系に持ち込まれた240種の侵入種によって被害を受けています。[ 27 ]湾に生息するアジアガイなどの侵入種は、プランクトンなどの在来種の個体数を減少させることで、生態系の食物網を変化させています。[ 28 ] [ 29 ]アジアガイはパイプを詰まらせ、発電所の水の流れを阻害します。サンフランシスコ湾におけるアジアガイの存在は、米国に推定10億ドルの損害を与えています。[ 30 ]

絶滅した種と絶滅危惧種

海洋哺乳類

法律が制定されるまで、クジラは絶滅の危機に瀕していた。

ヒゲクジラは1600年から1900年代半ばまで主に捕獲され、1986年にIWC（国際捕鯨条約）により商業捕鯨の世界的禁止が施行されたときには絶滅に近づいていました。[ 24 ] [ 31 ]大西洋のコククジラは、1740年に最後に目撃され、現在はヨーロッパとアメリカ先住民による捕鯨により絶滅しています。[ 32 ] [ 33 ] 1960年代以降、モンクアザラシの個体数は世界中で急速に減少しています。NOAAによると、ハワイと地中海のモンクアザラシは、地球上で最も絶滅の危機に瀕している海洋哺乳類の1つと考えられています。[ 32 ]カリブモンクアザラシが最後に目撃されたのは1952年で、現在ではNOAAによって絶滅が確認されています。[ 34 ] [ 35 ] 1958年に発見されたコガシラネズミイルカは、最も絶滅の危機に瀕している海洋生物です。2012年以降、個体数の半分以上が姿を消し、2014年には100頭しか残っていません。[ 36 ]コガシラネズミイルカは、メキシコ湾沖の海洋保護区で違法に使用される漁網に頻繁に溺れています。 [ 37 ]

ウミガメ

2004年、国際自然保護連合（IUCN）のウミガメ専門家グループ（MTSG）は、アオウミガメが世界的に絶滅の危機に瀕していると判断する評価を実施しました。MTSGが収集した、この種の個体数と歴史的情報を分析したデータから、海域における個体数の減少が示唆されています。このデータは、32の営巣地におけるアオウミガメの世界的な個体数を調査したもので、過去100～150年の間に、成熟した営巣雌の数が48～65%減少したと結論付けています。[ 38 ]ケンプヒメウミガメの個体数は、1947年にメキシコのラチョ・ヌエボの村人によって、個体数の80%にあたる33,000個の巣が集められ、売却されたことで減少しました。 1960年代初頭にはわずか5,000頭しか残っていませんでしたが、1978年から1991年にかけては年間200頭のケンプヒメウミガメが産卵しました。2015年、世界自然保護基金（WWF）とナショナルジオグラフィック誌は、年間1,000頭のメスが産卵するケンプヒメウミガメを世界で最も絶滅の危機に瀕しているウミガメに指定しました。 [ 39 ]

魚

ヨーロッパウナギが絶滅の危機に瀕していることは、ウナギを食べるアオサギなどの他の動物にも影響を与えています。

2014年、IUCNは絶滅リスクの度合いを示す尺度において、太平洋クロマグロを「軽度懸念」から「危急」に引き上げました。太平洋クロマグロは、主に寿司ネタとして漁業で漁獲されています。 [ 40 ]北太平洋のマグロ類及びマグロ類類似種に関する国際科学委員会（ISC）が2013年に発表した資源評価によると、太平洋における太平洋クロマグロの個体数は96%減少しました。ISCの評価によると、漁獲された太平洋クロマグロの90%は繁殖していない幼魚です。[ 41 ]

2011年から2014年にかけて、ヨーロッパウナギ、ニホンウナギ、アメリカウナギは絶滅危惧種としてIUCNレッドリストに掲載されました。 [ 42 ] 2015年、環境庁はヨーロッパウナギの数が1990年以降95%減少したと結論付けました。過去20年間ウナギの研究を行っている環境庁職員のアンディ・ドン氏は、「危機的状況にあることは間違いありません。今年は40キロのウナギが捕獲されるはずだったのに、1キロしか捕獲されなかったという報告があります。私たちは何らかの対策を講じなければなりません」と述べています。[ 43 ]

海藻

絶滅危惧種であるアオウミガメの食料源であるジョンソン海草は無性生殖をするため、生息域に定着して定着する能力が制限されています。この海草はかつて米国絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律で指定された唯一の海草であり、1998年に絶滅危惧種として保護されました。現在では広く分布するHalophila ovalisのクローンであることが判明し、保護は取り消されました。[ 44 ] [ 45 ]この植物に関するデータは限られていますが、1970年代以降、個体数が50パーセント減少していることがわかっています。[ 46 ]海草の繁殖減少の理由は、水質の悪化、不注意なボート活動、停泊など、多くあります。それに加えて、気候変動によって引き起こされるハリケーンの活動も、絶滅のリスクを高めます。

テクニック

フロリダ州マイアミのビーチにある、罰金と懲役を警告するウミガメ保護区。

海洋保全の戦略と技術は、個体群生物学などの理論的分野と、海洋保護区（MPA）や自主的海洋保全地域などの保護区の設定といった実践的な保全戦略を組み合わせる傾向がある。これらの保護区はさまざまな理由で設定され、人間の活動の影響を制限することを目的としている。これらの保護区はそれぞれ異なる方法で運用されており、季節的な閉鎖や恒久的な閉鎖がある地域や、速度制限区域、禁漁区域、多目的区域など、人々が別々の区域でさまざまな活動を行えるようにする複数レベルのゾーニングがある地域などがある。[ 47 ]その他の技術には、持続可能な漁業の開発や、人為的な手段による絶滅危惧種の個体数の回復などがある。

自然保護論者のもう一つの焦点は、海洋生態系や種に有害な人間の活動を、政策や、北大西洋漁業機関が設定しているような漁獲割当などの技術、または以下に挙げるような法律を通じて抑制することである。人間による海洋生態系の利用に伴う経済的影響を認識することが重要であり、自然保護の問題に関する一般の教育も重要である。これには、海洋生息地に関する特定の規制をよく知らない可能性のある地域を訪れる観光客を教育することが含まれる。その一例は、東南アジアを拠点とするGreen Finsというプロジェクトで、スキューバダイビング業界を利用して一般の人々を教育している。UNEPが実施するこのプロジェクトは、スキューバダイビングのオペレーターが学生に海洋保護の重要性について教育し、サンゴ礁や関連する海洋生態系に損傷を与えない環境に優しい方法でダイビングするよう奨励することを奨励している。

科学者たちはこのプロセスをいくつかの部分に分け、それぞれの部分に様々な技術が用いられています。マーキングと捕獲においては、鰭脚類の拘束技術、鰭脚類の化学的拘束と動けなくする技術、鯨類の捕獲・放流技術、そして拘束と取り扱いの技術が一般的な技術として挙げられます。[ 48 ]最近では、沿岸海洋生態系の河川洪水プルームへの曝露をモデル化するリモートセンシング技術[ 49 ]や高度な図像表現[ 50 ]といった新しいアプローチが生まれています。

技術には、社会科学に基づいた多くの方法も含まれる。多くの研究者は、社会的な出来事によって引き起こされる変化を通じて海洋保全の有効性を見出し、持続可能な観光開発を奨励して海洋保全への国民の意識を高めている。研究者は、慣習的な管理を海洋保全に統合することを提案し、慣習的な管理と現代の保全の間には実際的および概念的な違いがあり、それがこれらのシステムをハイブリッド化しようとする試みの失敗につながっていることを強調している。[ 51 ]海洋保全と観光を統合するために、保護区の設定が紛争の軽減に役立つことを提案する人もいる。保護区をゾーニングすることで、互換性のある地域を特定のゾーンにグループ化し、互換性のない地域を分離することができる。[ 52 ]一般大衆の関心を高めるための一般的な技術には、カーボンフットプリントの概念を紹介したり、持続可能な食品の選択をしたり、プラスチック製品の使用を減らすように人々を教育したりすることも含まれる。[ 53 ]

テクノロジーと中途半端なテクノロジー

このウミガメ排除装置（TED）のような技術により、このアカウミガメは脱出することができました。

海洋保全技術は、絶滅の危機に瀕している海洋生物やその生息地を保護するために用いられます。これらの技術は、混獲を減らし、海洋生物と生息地の生存率と健全性を高め、その資源に依存して利益を得ている漁業者に利益をもたらすため、革新的かつ画期的なものです。これらの技術の例としては、海洋保護区（MPA）、ウミガメ排除装置（TED）、自律記録装置、ポップアップ式衛星記録タグ、無線周波数識別（RFID）などが挙げられます。商業的な実用性は、海洋保全の成功において重要な役割を果たします。なぜなら、漁業者のニーズに応えながら海洋生物を保護する必要があるからです。[ 54 ]

ポップアップ衛星アーカイブタグ（PSATまたはPAT）は、海洋生物学者に自然環境下で動物を研究する機会を提供することで、海洋保全において重要な役割を果たしています。これらは、（通常は大型で回遊性の）海洋動物の動きを追跡するために使用されます。PSATは、収集したデータを衛星経由で送信する手段を備えたアーカイブタグ（またはデータロガー）です。データはタグに物理的に保存されますが、アーカイブタグのように物理的に取り出す必要がないという大きな利点があり、動物行動研究のための独立したツールとして使用できます。これらのタグは、マンボウ、[ 55 ] 、カジキ、ヨシキリザメ、クロマグロ、メカジキ、ウミガメの動きを追跡するために使用されています。位置、深度、温度、体の動きのデータは、回遊パターン、季節的な摂食行動、日常の習性、そして捕獲後放流後の生存​​率に関する疑問に答えるために使用されます。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

ウミガメ排除装置（TED）は、海洋環境におけるウミガメへの大きな脅威を取り除くものです。多くのウミガメは漁業によって誤って捕獲されたり、負傷したり、死亡したりしています。この脅威に対処するため、米国海洋大気庁（NOAA）はエビトロール漁業業界と協力してTEDを開発しました。[ 59 ]業界との協力により、TEDの商業的実現可能性を確保しました。TEDは、トロール網の上部または下部に設置される一連のバーで、エビトロール網の「首」部分にバーが取り付けられ、フィルターとして機能し、小動物のみが通過できるようにします。エビは捕獲されますが、トロール船に捕獲されたウミガメなどの大型動物は、バーのフィルター機能によって排除されます。[ 60 ]

同様に、中途半端な技術は海洋生物の個体数増加に効果がある。しかし、行動変化を伴わず、減少の症状には対処できるものの、原因には対処できない。中途半端な技術の例としては、孵化場や魚道などが挙げられる。[ 61 ]

法律と条約

海洋保護区は、海洋生態系の繁栄を助ける法律の1つの分野です。

海洋保全に関連する国際法および条約には、1966年の公海における漁業及び生物資源の保存に関する条約があります。米国の海洋保全に関連する法律には、1972年の海洋哺乳類保護法、および国立海洋保護区プログラムを設立した1972年の海洋保護、研究及び保護区法があります。

2010年、スコットランド議会は海洋生物の保護に関する新たな法律「2010年海洋（スコットランド）法」を制定しました。この法律には、海洋計画、海洋ライセンス、海洋保全、アザラシの保護、法執行に関する規定が含まれています。

2006年以来、国連は国家管轄権外の海域における深海漁業の管理のために脆弱な海洋生態系の概念を導入している。[ 62 ]この概念は欧州議会によって大西洋のヨーロッパ海域に適用されている。[ 63 ]

海洋法に関する国際連合条約[ 64 ]は、海洋資源のあらゆる利用のガイドラインを確立し、世界の海洋における包括的な法と秩序の体制を確立する。1982年12月10日、この条約はジャマイカのモンテゴベイで署名に供された。世界のすべての地域、すべての法と政治体制、そしてあらゆる社会経済的発展を代表する150か国以上が参加した。この条約は新しい法的概念を導入し、新しい問題を取り上げ、海洋の利用に関する従来の規範を1つの文書にまとめた。また、この条約は海洋法の特定の側面の研究を進めるための枠組みも確立した。1994年11月16日、この条約は第308条に基づいて発効した。今日では、海洋法に関するすべての問題を解決する責任を負う、広く認められたシステムとなっている。この条約は、境界画定、環境管理、海洋科学調査、経済・商業活動、技術移転、海洋問題に関する紛争の解決など、海洋空間のあらゆる側面を規制しています。320条と9つの附属書で構成されています。

国連環境計画（UNEP）は、特に地域海プログラムを通じて、海洋を保全し、海洋資源の賢明な利用を促進するために活動している。[ 65 ]地域的な海洋と海の保護に関する唯一の国際的な法的基盤は、地域海条約と行動計画である。陸上活動からの海洋環境の保護のための世界行動計画もUNEPによって設立された。この計画は、陸上、淡水、沿岸、海洋の生態系の関係に直接取り組んでおり、そのため、そのための唯一の国際政府間文書となっている。国連教育科学文化機関（UNESCO ）は、政府間海洋学委員会を通じて、海洋研究、観測システム、災害緩和、海洋と沿岸生態系のより良い管理に関するプログラムを組織している。UNESCOは、水中文化遺産の保護に関する条約、世界海洋観測システム、ユネスコ世界ジオパークの創始者である。 2017年以降、国連海洋会議と私たちの海洋会議に対して、総額1080億ドルに上る約1800件の定量的および金銭的な寄付誓約が得られました。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]

1998年の北東大西洋の海洋環境の保護に関するオスロ・パリ条約において、北東大西洋沿岸15カ国の環境大臣と欧州委員会のメンバーは、保護が必要な海洋生物種、生息地、生態系を特定し、「海洋生物多様性の持続可能な利用、保護、保全を確保するために海洋保護区ネットワークの構築を促進する」ことに合意した。[ 70 ] [ 71 ]

2023年6月、国際水域における海洋環境と生態系の保護を強化するため、公海条約が国連で採択されました。発効には少なくとも60カ国の批准が必要です。[ 72 ] [ 73 ]

地球規模の目標

海洋保全は、国連の持続可能な開発目標（SDGs）の枠組み、特にSDG14（「海の豊かさを守ろう」）に含まれています。ターゲット14.5の文言は、「2020年までに、国内法および国際法を遵守し、入手可能な最良の科学的情報に基づき、沿岸域および海洋域の少なくとも10%を保全する」です。[ 74 ]このターゲットには1つの指標があります。指標14.5.1は「海洋域に関する保護区のカバー率」です。「海洋保護区」には、海洋保護区、完全保護海域、禁漁区、海洋保護区、海洋公園、地域管理海域などが含まれます。各海域には、特定の保護レベルと特定の活動範囲が定められています。[ 75 ]

組織

オーシャン・クリーンアップは、プラスチックが海に流入するのを防ぐこの迎撃船など、海洋保全に取り組む多くの団体の一つです。 [ 76 ]
ナミビア海洋保全協会が、捨てられた漁網に絡まったアザラシを救助している。

世界には、海洋保全活動への資金提供、一般市民や関係者への啓蒙活動、そして保全に関する法律や政策の推進に向けたロビー活動に重点を置く 海洋保全活動を行う非政府組織（ NGO）が存在します。例としては、以下のようなものがあります。

地域レベルでは、紅海及びアデン湾環境保全地域機構（PERSGA）が、地域的な海洋協定の一つである1982年ジッダ条約の事務局を務める地域機関です。PERSGAの加盟国は、ジブチ、エジプト、ヨルダン、サウジアラビア、ソマリア、スーダン、イエメンです。

著名なキャンペーン

この記事で述べたような海洋保護団体による組織的な取り組みは数多くあり、人為的な影響への意識を高め、人々に行動を促しています。中には、民間人に直接この問題への関心を持ってもらうための、より一般向けのキャンペーンを展開する団体もあれば、民間人からの寄付を募り、政府へのロビー活動やアドボカシー活動に役立てる団体もあります。

オーシャン・コンサーバンシーとその国際海岸クリーンアップは、一般市民の環境保護活動への参加を促進することを目的とした、市民向けキャンペーンの一例です。オーシャン・コンサーバンシーは毎年定められた日に国際海岸クリーンアップを実施し、世界中の海岸線からゴミを回収するボランティア活動に地域住民を呼びかけています。このキャンペーンは2人の創設者によって始まり、現在では100カ国以上で展開されています。[ 77 ]

海洋法の制定と保護のための手段として寄付を奨励するアドボカシー／ロビー活動団体の一例が、Oceanaです。Oceanaは現在、北極圏やベリーズなどの地域を中心に、海洋掘削の拡大を阻止するためのロビー活動を行っています。Oceanaは現在、大西洋岸における掘削防止策や、フカヒレの売買、所持、輸送に対する罰則など、米国議会における幅広い法案で言及されています。 [ 78 ]

グリーンピースは、より健全な環境と持続可能な環境活動の実現を目指す非営利団体です。海洋保全以外にも幅広いテーマに取り組んでいますが、現在はプラスチック汚染、持続可能な水産物、北極圏の保護に重点を置いています。グリーンピースはウェブサイトで最新の活動に関する情報を提供しており、人々が地域社会に貢献するための適切なリソースにアクセスできるよう支援しています。[ 79 ]

イベントと取り組み

この問題に関するメッセージを広めるために、多種多様なイベントや取り組みが行われてきました。

イベント

国連主催のイベントなどの会議イベントは、多くの関係者を集めて認識を深め、行動を起こすのに役立ちます。

国際海洋映画祭

この映画祭は、MCIによると世界最大の海洋イベントです。IOFFとしても知られるこのイベントは、4日間にわたって開催され、世界中の海洋生物に関する50本以上の映画が上映されます。このイベントは、海洋に悪影響を与える環境問題について、視聴者や観客に啓発することを目的としています。映画には、海洋と環境の保護に役立つ潜在的な解決策も含まれています。

ライジングタイドサミット

このサミットは、ボードライダーズ財団、Xプライズ財団、マリスラ財団が主催しています。パネルディスカッションに加え、質疑応答の時間も設けることで、よりインタラクティブなサミットとなっています。イベント後半では、企業や個人がワークショップに参加し、「ブルーエコノミー」のメリットについてより深く学ぶことができます。このイベントは、カリフォルニア州の住民を対象としています。

取り組み

#SaveOurOceans は、TikTok コンテストという形で NGO やソーシャルメディアプラットフォームを結集するソーシャルメディアキャンペーンです。TikTok は海洋生物保護のため、コンサベーション・インターナショナルと提携しています。#SaveOurOceans キャンペーンは、インフルエンサーがメッセージを幅広い視聴者に広めたおかげで、世界中に広がりました。国内外のインフルエンサーがキャンペーンの拡散に大きく貢献しました。TikTok は、このハッシュタグが付けられた動画が投稿されるごとに 2 ドル、最大 10 万ドルを寄付し、プラスチック廃棄物の削減による海洋と海洋生物の保護に役立てると発表しました。

#SuitUpToCleanUp は、海洋保全の促進を目的としたソーシャルメディアキャンペーンです。2018年8月と9月にオーシャン・コンサーバンシーによって開始されたこのキャンペーンは、参加者に地元の水路の汚染除去活動への参加を促すことを目的としていました。このキャンペーンは、2018年9月15日に開催されたオーシャン・コンサーバンシーの第33回国際海岸クリーンアップ（ICC）に合わせて企画されました。#SuitUpToCleanUp というフレーズは、人々がそれぞれの方法で清掃活動に貢献したストーリーを共有するきっかけとなりました。

クリーン・オーシャンズ・イニシアチブは、2022年2月に開催されたワン・オーシャン会議において、2025年末までに資金調達目標を40億ユーロに引き上げる意向を表明した。この会議には、欧州復興開発銀行（EBRD）がイニシアチブの6番目のメンバーとして参加した。[ 80 ] [ 81 ]

クリーン・オーシャンズ・イニシアチブは、2023年6月時点で63件のプロジェクトに27億ユーロ以上の資金を提供しており、目標額40億ユーロの68%以上を占めています。このイニシアチブのプロジェクトから2,000万人以上が恩恵を受けると推定されています[ 66 ] [ 82 ]。 2023年12月時点で、その数は約32億ユーロに増加し、目標額40億ユーロの80%を超えています。プロジェクトには、スリランカ、中国、エジプト、南アフリカにおける下水処理の改善、トーゴとセネガルにおける固形廃棄物管理、ベナン、モロッコ、エクアドルにおける雨水管理と洪水対策などが含まれます[ 83 ] [ 84 ] 。

参照

参考文献

  1. ^カールトン、レイ、G. (2014).海洋保全：科学、政策、そして管理. マコーミック・レイ、ジェリー. ホーボーケン、ニュージャージー州: ワイリー・ブラックウェル. ISBN 9781118714430. OCLC  841199230 .{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  2. ^ 「レイチェル・カーソン国立野生生物保護区 | 私たちについて | 米国魚類野生生物局」www.fws.gov . 2024年2月25日閲覧。
  3. ^ザカリアス、マーク (2014). 「海洋環境保護政策：海洋生物多様性への脅威への国際的な取り組み」『海洋政策：海洋のガバナンスと国際法入門』ラウトレッジ. ISBN 1136212477。
  4. ^ 「この先駆者は深海探査の障壁を打ち破った」ラボマネージャー。2024年2月25日閲覧。
  5. ^ヒンリヒセン、ドン (2011).『海岸と海洋のアトラス：生態系、脅威にさらされた資源、海洋保全』シカゴ大学.
  6. ^ 「シルヴィア・アールが海の「希望のスポット」を想像する」. www.ted.com . 2015年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月25日閲覧。
  7. ^ 「About Us」 . Mission Blue . 2024年2月25日閲覧。
  8. ^ 「レイチェル・カーソンとシルビア・アール：最高の海洋書籍？」レイチェル・カーソン評議会。 2024年2月25日閲覧。
  9. ^シルビア・アール博士がレイチェル・カーソン賞2017を受賞 - Jaeren Coast Hope Spot、2020年1月22日、 2024年2月25日閲覧。
  10. ^ポール・ワトソン船長がドキュメンタリー初演に先立ち市内に入港Archived 3 August 2020 at the Wayback Machine amNewYorkMetro、2019年4月。
  11. ^ Derraik, José GB (2002年9月1日). 「プラスチックゴミによる海洋環境の汚染：レビュー」 . Marine Pollution Bulletin . 44 (9): 842– 852. Bibcode : 2002MarPB..44..842D . doi : 10.1016/S0025-326X(02)00220-5 . ISSN 0025-326X . PMID 12405208 .  
  12. ^リョレト、ジョセップ;ビクトリア州リエラ（2008年12月1日）。 「地中海沿岸地帯の進化：クレウス岬の海洋環境に対する人間の影響」。環境管理。42 (6): 977–988。Bibcode : 2008EnMan..42..977L。土井：10.1007/s00267-008-9196-1。ISSN 0364-152X。PMID 18800202。S2CID 45867712。   
  13. ^ 「サンゴ礁の重要性 – Coral Reefs – Ocean World」 tamu.edu 。 2016年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月18日閲覧。
  14. ^トリスト、キャロリン. 「海洋空間の再構築：カリブ海におけるレクリエーション的消費と表現」プロフェッショナル・ジオグラファー. 51.3 (1999). 印刷.
  15. ^ゴック、ニンティ;フォン、ファム・ティ・マイ。タイン、グエン・ヴァン;クオン、グエン・スアン。ナム、グエン・ホアイ。トゥン、ドコン。キエム、ファン・ヴァン。ミン、チャウ・ヴァン（2016年9月1日）。「ソフトコーラル・シヌラリア・ナノロバタのステロイド成分」。化学および製薬の速報。64 (9): 1417 ～ 1419 年。土井: 10.1248/cpb.c16-00385。PMID 27321426。 
  16. ^イン、チェンティン;ウェン・ジーホン。ラン、ユシュアン。チャン、ユチア。ウー、ヤンチャン。ソン・ピンジュン（2015 年 1 月 1 日）「ソフトコーラル Sinularia numerosa からの新しい抗炎症性ノルセンブラノイド」。化学および製薬の速報。63 (9): 752–756。土井: 10.1248/cpb.c15-00414。PMID 26329871。 
  17. ^ a bバーク、ローレッタ、リズ・セリグ、マーク・スポルディング（2001年）「東南アジアのサンゴ礁が危機に瀕している」世界資源研究所、72ページ。
  18. ^ Pandolfi, JM; Bradbury, RH; Sala, E; Hughes, TP; Bjorndal, KA; Cooke, RG; McArdle, D; McClenachan, L; Newman, MJ; Paredes, G; Warner, RR; Jackson, JB (2003). 「サンゴ礁生態系の長期的衰退の地球規模の軌跡」. Science . 301 (5635): 955–8. Bibcode : 2003Sci ... 301..955P . doi : 10.1126/science.1085706 . PMID 12920296. S2CID 31903371 .  
  19. ^「サンゴ礁の破壊と保全」Wayback Machineで2014年3月28日にアーカイブ。tamu.edu (2011年5月18日).
  20. ^ロドリゴ、ラウル（1998年）「危機に瀕する資源：フィリピンのサンゴ礁」
  21. ^世界漁業・養殖業の現状2020年。国連食糧農業機関。2020年。doi ： 10.4060 / CA9229EN。hdl ：10535 / 3776。ISBN 978-92-5-132692-3. S2CID  242949831 . 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月13日閲覧。
  22. ^ 「Overfishing」 .世界自然保護基金. 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
  23. ^ Pavlick, JJ 「隠された保育園：ホホジロザメの赤ちゃんがニューヨークの海洋生態系をどのように活性化させているか」 Bad Dawg Sports . 2025年8月6日閲覧。
  24. ^ a b Ray, G. Carleton (2004)「課題とメカニズム」第1部、沿岸海洋保全：科学と政策。マサチューセッツ州マールデン：ブラックウェル出版。ISBN 978-0-632-05537-1。
  25. ^「IUCN（国際自然保護連合）」Wayback Machineに2015年2月19日アーカイブ。IUCN。2015年2月12日。
  26. ^スミス、デイビッド。「バラスト水」Wayback Machineで2015年2月26日にアーカイブ。MITSG CCR：海洋生物侵入（2006年1月1日）。
  27. ^ Choksi, Sejal.「サンフランシスコ湾の敵対的買収」 2015年2月19日アーカイブ、Wayback Machine、 2009年5月1日。2015年2月19日。
  28. ^ Martin, Glen (2006年2月5日).「大いなる侵略者 / サンフランシスコ湾で新たな生態系が進化。それが何なのか、どこへ向かうのか、私たちには分からない」Wayback Machineに2015年2月19日アーカイブ。SFGate。
  29. ^「サンフランシスコ湾に外来種が侵入」Wayback Machineで2017年10月20日アーカイブ。NPR（2011年5月11日）。
  30. ^ Foster, AM, P. Fuller, A. Benson, S. Constant, D. Raikow, J. Larson, A. Fusaro. (2014). Corbicula fluminea Archived 24 September 2017 at the Wayback Machine USGS Non-indigenous Aquatic Species Database, Gainesville, FL.
  31. ^「商業捕鯨の終焉」Wayback Machine ifaw.org (2015年2月19日)に2015年2月19日アーカイブ。
  32. ^ a bカールトン、レイ・G.、マコーミック、ジェリー（2009年4月1日）『沿岸海洋保全：科学と政策』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-1-4443-1124-2。
  33. ^ Noakes, Scott (2015年2月19日).「大西洋コククジラ：研究：科学：グレイズリーフ国立海洋保護区」Wayback Machineに2018年4月1日アーカイブ. graysreef.noaa.gov
  34. ^「ハワイアンモンクアザラシ（Neomonachus Schauinslandi）」Wayback Machineで2016年1月13日にアーカイブ。NOAA Fisheries（2016年1月15日）。
  35. ^「カリブ海モンクアザラシ、人為的絶滅をNOAAが確認」Wayback Machineに2018年7月17日アーカイブ。ScienceDaily(2008年6月9日).
  36. ^ボデオ・ロミッキー、エイダン（2015年2月4日）『コガシラネズミイルカ：絶滅危惧イルカの生物学』 Createspace Independent Pub. ISBN 978-1-5077-5577-8。
  37. ^「Vaquita」Wayback Machineで2015年2月19日にアーカイブ。世界自然保護基金（2015年2月12日）。
  38. ^「アオウミガメ（Chelonia mydas）」Wayback Machineで2013年1月15日にアーカイブ。NOAA Fisheries. 2015年2月19日。
  39. ^「ケンプヒメウミガメ（Lepidochelys Kempii）」NOAA水産局（2015年2月19日）。
  40. ^「寿司が太平洋クロマグロの絶滅を加速」Wayback Machineに2015年2月28日アーカイブDNews 2015年2月19日。
  41. ^ジョー・サトラン（2015年2月19日）「太平洋クロマグロの乱獲により個体数が96%減少、研究で判明」 2015年2月19日アーカイブ、Wayback Machine、The Huffington Post
  42. ^「ヨーロッパウナギは絶滅の危機に瀕している」Wayback Machineに2015年2月19日アーカイブ。国立生物多様性データセンター（2015年2月19日）。
  43. ^モリス、スティーブ（2009年4月30日）「過去25年間で95%減少し、ウナギは危機に瀕している」 2016年9月28日アーカイブ、 Wayback Machine。ガーディアン紙。
  44. ^ Waycott, Michelle; Van Dijk, Kor-Jent; Calladine, Ainsley; Bricker, Eric; Biffin, Ed (2021). 「ゲノムに基づく系統発生および集団遺伝学的解析により、Halophila johnsonii Eiseman がHalophila ovalis (R.Br.) Hook.f であることが確認された。」Frontiers in Marine Science . 8 740958. Bibcode : 2021FrMaS...840958W . doi : 10.3389/fmars.2021.740958 . hdl : 2440/134004 .
  45. ^ 「絶滅の危機に瀕する野生生物と植物：ジョンソン海草を連邦政府の絶滅の危機に瀕する種リストから削除（指定重要生息地を含む）」連邦官報2022年4月14日。 2023年7月26日閲覧。
  46. ^「ジョンソン海草（Halophila johnsonii） - 保護資源局」Wayback Machineに2014年12月20日アーカイブ。NOAA Fisheries（2013年3月1日）。
  47. ^ “Marine Protected Areas” . 2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月22日閲覧。
  48. ^ Boyd, IL Bowen, WD Iverson, Sara J. (2010年8月12日).海洋哺乳類の生態と保全：技術ハンドブック. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-155079-9. OCLC  861692953 .{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  49. ^アルバレス＝ロメロ、ホルヘ・ガブリエル;デブリン、ミシェル。ダ・シルバ、エドゥアルド・テイシェイラ。ペタス、キャロライン。バン、ナタリー。プレッシー、ロバート L.クール、ジョナサン。ロバーツ、ジェイソン・ジェフリー。セルデイラ・エストラーダ、セルジオ（2018年6月9日）。「リモートセンシング技術に基づいた、沿岸海洋生態系の河川洪水プルームへの曝露をモデル化するための新しいアプローチ」環境管理ジャーナル。土井：10.31230/osf.io/kh7aw。S2CID 242078185。2020年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 23 日に取得。 
  50. ^ CORKERON, PETER J. (2004年6月). 「ホエールウォッチング、図像学、そして海洋保全」. Conservation Biology . 18 (3): 847– 849. Bibcode : 2004ConBi..18..847C . doi : 10.1111/j.1523-1739.2004.00255.x . ISSN 0888-8892 . S2CID 83975135 .  
  51. ^ Cinner, Joshua E.; Aswani, Shankar (2007年12月). 「慣習的管理を海洋保全に統合する」. Biological Conservation . 140 ( 3–4 ): 201– 216. Bibcode : 2007BCons.140..201C . doi : 10.1016/j.biocon.2007.08.008 . ISSN 0006-3207 . 
  52. ^ Salm, Rodney Victor (1985年9月). 「海洋保全と観光の統合」. International Journal of Environmental Studies . 25 (4): 229– 238. Bibcode : 1985IJEnS..25..229S . doi : 10.1080/00207238508710231 . ISSN 0020-7233 . 
  53. ^ 「海を救うためにできる10のこと」ナショナルジオグラフィック、2010年4月27日。 2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
  54. ^ジェンキンス、レケリアド (2010). 「海洋保全技術の発明者として成功した漁師のプロフィールと影響」 . 『保全と社会』 . 8 : 44. doi : 10.4103/0972-4923.62677 . hdl : 10535/6039 .
  55. ^ Thys, Tierney (2003年11月30日). 「カリフォルニア海域におけるポップアップ衛星アーカイブタグによるマンボウ（ Mola mola）の追跡」 OceanSunfish.org. 2007年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月14日閲覧。
  56. ^ Block, Barbara A.; Dewar, Heidi; Farwell, Charles; Prince, Eric D. (1998年8月4日). 「大西洋クロマグロの動向を追跡するための新たな衛星技術」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 95 (16): 9384–9389 . Bibcode : 1998PNAS...95.9384B . doi : 10.1073/ pnas.95.16.9384 . PMC 21347. PMID 9689089 .  
  57. ^ Hoolihan, John P. (2004年11月16日). 「超音波およびポップアップ式衛星タグによるアラビア湾におけるバショウカジキ（ Istiophorus platypterus ）の水平方向および垂直方向の移動」.海洋生物学. 146 (5): 1015–1029 . doi : 10.1007/s00227-004-1488-2 . S2CID 83791452 . 
  58. ^ Stokesbury, Michael JW; Harvey-Clark, Chris; Gallant, Jeffrey; Block, Barbara A.; Myers, Ransom A. (2005年7月21日). 「カナダ、セントローレンス川河口における電子タグ付きグリーンランドサメ（Somniosus microcephalus）の移動と環境選好」. Marine Biology . 148 (1): 159– 165. Bibcode : 2005MarBi.148..159S . doi : 10.1007/s00227-005-0061-y . S2CID 17162851 . 
  59. ^ 「カメ排除装置」 noaa.gov 2021年8月18日. 2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月1日閲覧。
  60. ^ YouTubeのカメ排除装置
  61. ^ Meffe, Gary K. (1992). 「テクノ傲慢と中途半端な技術：北米太平洋岸のサケ孵化場」（PDF） . Conservation Biology . 6 (3): 350– 354. Bibcode : 1992ConBi...6..350M . doi : 10.1046/j.1523-1739.1992.06030350.x . 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  62. ^ 「背景 | 脆弱な海洋生態系 | 国連食糧農業機関」www.fao.org。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月9日閲覧。
  63. ^ 2016年12月14日の欧州議会及び理事会規則 (EU) 2016/2336、北東大西洋における深海魚の漁業に関する特定条件及び北東大西洋の国際水域における漁業に関する規定を定め、理事会規則 (EC) No 2347/2002を廃止。Wayback Machineに2017年1月5日アーカイブ。
  64. ^ 「1982年12月10日の海洋法に関する国際連合条約の概要と全文」海洋と海洋法国連. 2022年12月15日閲覧。
  65. ^ 「海洋と海洋法」 .国連. 2022年12月15日閲覧。
  66. ^ a b欧州投資銀行. (2023年8月17日). 「クリーンな海洋とブルーエコノミーの概要2023」 . 欧州投資銀行. doi : 10.2867/4724 . ISBN 978-92-861-5518-5。
  67. ^ 「世界の指導者たちは、リスボン会議閉幕に際し、既存および将来の脅威から海洋を守るため、より強力な行動を誓約し、包括的な政治宣言を採択｜国連プレス」press.un.org . 2023年8月24日閲覧。
  68. ^ 「国連海洋会議で海洋の深刻な健康状態に対し、多くの誓約が交わされる」国連2023年8月24日閲覧。
  69. ^ 「米国とEU、国際会議で数十億ドルの海洋援助を約束」フランス24、2023年3月2日。 2023年8月24日閲覧。
  70. ^ 「OSPARコンベンション」 . www.ospar.org。 1992年9月22日。
  71. ^ 「条約、協定、協定」Cetaceanhabitat.org。
  72. ^ジェインズ、クリステン・ヘミングウェイ（2023年6月20日）「新たに採択された国連公海条約は海洋に『戦うチャンス』を与える」「。エコウォッチ。 」
  73. ^ヘンダーソン、ニール（2023年4月4日）「公海条約の簡単な紹介」ガード。
  74. ^国連（2017年）2017年7月6日の総会で採択された決議、持続可能な開発のための2030アジェンダに関する統計委員会の作業（ A/RES/71/313）
  75. ^ 「海洋保護区」wwf.panda.org . 2020年9月5日閲覧。
  76. ^ Castleman, Terry (2023年5月11日). 「ロサンゼルス郡の実験的な装置のおかげで、海に流れ込むゴミが77トン減少」ロサンゼルス・タイムズ.
  77. ^ 「International Coastal Cleanup」 Ocean Conservancy、2017年3月7日。2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月15日閲覧。
  78. ^ 「キャンペーン」 . Oceana . 2014年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月15日閲覧。
  79. ^ “Issues” . Greenpeace USA . 2020年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月15日閲覧。
  80. ^バンク、欧州投資（2023年2月23日）。クリーン・オーシャン・イニシアチブ。
  81. ^ 「EBRDがクリーン・オーシャンズ・イニシアチブに参加」 www.ebrd.com 2023年2月23日閲覧。
  82. ^ Shrestha, Priyanka (2022年2月14日). 「クリーン・オーシャンズ・イニシアチブ、2025年までにコミットメントを40億ユーロに倍増」 . Energy Live News . 2023年8月24日閲覧。
  83. ^ 「海洋経済は2.5兆ドルの輸出機会を提供する：UNCTAD報告書 | UNCTAD」 unctad.org 2021年10月26日. 2023年2月23日閲覧。
  84. ^欧州投資銀行（2024年4月25日）。「クリーンな海洋とブルーエコノミーの概要2024」。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5754-7。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには海洋保護に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marine_conservation&oldid=1322893930」より取得