セントラルパークのジョガー事件

セントラルパークのジョガー事件
無罪判決を受けた人々を称えるセントラルパークの看板
位置セントラルパーク、ニューヨーク市
日付1989年4月19日午後9時～10時（東部夏時間） （1989年4月19日） 
攻撃タイプ
レイプ
怪我したトリシャ・メイリ
加害者マティアス・レイエス
料金
文リチャードソン、マクレイ、サラーム、サンタナ：少年院で5～10年の懲役（ 6～7年後に仮釈放）ワイズ：懲役15年（13年後に釈放）
評決
訴訟

セントラルパーク・ジョガー事件（セントラルパーク・ファイブ事件とも呼ばれる）は、1989年4月19日、ニューヨーク、マンハッタンのセントラルパークでジョギング中の女性、トリシャ・メイリが暴行・強姦された事件である。[ 1 ] [ 2 ]ニューヨーク市の犯罪は、 1980年代後半から1990年代前半にかけて、クラック・コカインの蔓延によりピークを迎えていた。[ 3 ] [ 4 ] メイリが襲われた夜、数十人のティーンエイジャーが公園に入り、強盗や暴行があったとの報告があった。[ 2 ]

メイリ襲撃事件に関連して、6人のティーンエイジャーが起訴された。そのうちの1人、スティーブン・ロペスに対する告訴は、ロペスが別の暴行事件で有罪を認めたため取り下げられた。残りの5人、アントロン・マクレイ、ケビン・リチャードソン、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナ、コーリー・ワイズ（通称「セントラルパーク・ファイブ」、後に「無罪放免ファイブ」と呼ばれる）は、起訴された罪で有罪判決を受け、7年から13年の刑に服した。[ 5 ]

事件から10年以上経ち、1989年に5人の女性を襲った罪で投獄されていた連続強姦犯マティアス・レイエスはメイリ襲撃を自白し、自分だけが犯人だと述べた。DNA鑑定によってレイエスの関与が裏付けられた。[ 6 ]マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズに対する有罪判決は2002年に取り消され、ロペスの有罪判決も2022年7月に取り消された。

この事件は当初から全国的な関心を集めた。当初は、ニューヨーク市の無法状態、若者の犯罪行為、女性への暴力といった問題に関する世論の高まりを招いた。無罪判決の後、この事件は、司法制度とメディアにおける人種プロファイリング、差別、そして不平等の顕著な例となった。 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]被告5人全員が、悪意ある訴追、人種差別、そして精神的苦痛を理由にニューヨーク市を訴えた。市は2014年に4100万ドルで和解した。

攻撃

ノースウッズ、犯罪が報告された場所の一つ

1989年4月19日午後9時、イーストハーレムに住む 推定20人[ 11 ]から32人のティーンエイジャーのグループが、セントラルパークノース近くのハーレムの入り口からマンハッタンのセントラルパークに侵入した[ 12 ] 。グループの一部は、貯水池近くの公園の最北端で歩行者、自転車、ジョギングをしていた人々に対して数件の攻撃、暴行、強盗を行い、被害者が警察に事件を通報し始めた[ 13 ] 。

ノースウッズ内の102丁目と105丁目の間では、襲撃者が数人のサイクリストに襲いかかり、タクシーに石を投げつけ、歩行者に襲いかかり、食べ物とビールを奪って意識不明の状態にさせたと報告されている。[ 12 ] [ 13 ] ティーンエイジャーたちは、午後9時から10時の間、公園のイーストドライブと97丁目の横断道路に沿って南に徘徊した。[ 12 ]午後9時から10時の間に犯罪が報告され始めた後、警察は容疑者を逮捕しようとした 。競技自転車ライダーのマイケル・ヴィニャは、午後9時5分頃、少年たちのグループに悩まされ、そのうちの1人が彼を殴ろうとしたと証言した。[ 12 ]午後9時15分頃、105丁目近くの公園を散歩していたアントニオ・ディアスは、105丁目近くの公園を歩いていた少年たちに地面に押し倒され、食べ物の入ったバッグとビール1本を盗まれた。[ 12 ]また、タンデムバイクに乗っていたジェラルド・マローンさんとパトリシア・ディーンは、午後9時15分頃、イーストドライブ102丁目南で少年たちの集団が彼らの行く手を阻もうとしたと述べた。マローンさんは、自分とディーンは少年たちに向かってスピードを出したため少年たちは散り散りになったが、ディーンは数人が彼女につかみかかったと述べた。2人は公衆電話ボックスに到着した後、警察に通報した。[ 12 ]

十代の若者のグループの少なくとも何人かは、さらに南の貯水池周辺まで移動し、そこで、ジョギング中の男性4人が 午後9時25分から9時50分の間に「襲われた」 [ 13 ]。¶ 7  デビッド・ルイスは、午後9時25分から9時40分頃に襲われ、強盗されたと証言した[ 12 ]。 ロバート・ガーナーは、午後9時30分頃に暴行を受けたと述べた[ 12 ]。 デビッド・グッドは、午後9時47分頃に襲われたと証言した[ 12 ]。そして、9時40分から9時50分の間に、ジョン・ロックリンは「地面に叩きつけられ、蹴られ、殴られ、パイプと棒で殴られ」、 「重傷を負ったが、命に別状はない」。[ 13 ] : ¶ 7 1989年10月の公判前審問で、警察官は、ラフリンが発見されたとき、彼はひどく出血しており、「血の入ったバケツに浸かったように見えた」と証言した。[ 14 ]

トリシャ・メイリのレイプ

地図
マンハッタンのセントラルパークの北半分の地図。トリシャ・メイリが暴行を受けた後に発見されたおおよその位置を示している。

パトリシア・「トリシャ」・エレン・メイリ[ 15 ] 28歳[ 16 ] [ 17 ] は、午後9時少し前にセントラルパークでいつものジョギングをしていた。[ 13 ] [ 18 ]ジョギング中に彼女は倒され、道路から約300フィート（91メートル）引きずり出され、[ 13 ] : ¶ 26 激しい身体的・性的暴行を受けた。[ 12 ] [ 19 ]約4時間後の午前1時30分、彼女は公園の樹木が茂ったエリアにある102番街交差点の北約300フィートの浅い渓谷で、全裸で猿ぐつわをかまされ、縛られ、泥と血にまみれた状態で発見された。[ 12 ] [ 20 ] [ 19 ]彼女を最初に見た警官は、「彼女は私が今まで見た誰よりもひどく殴打されていました。彼女は拷問を受けたように見えました。」と述べた。[ 16 ]メイリは5月3日の医師へのインタビューによると、重傷を負い、12日間昏睡状態に陥り、5月1日まで目覚めなかったという。[ 21 ]

彼女は重度の低体温症、重度の脳損傷、重度の出血性ショック、75～80%の失血、そして内出血を起こした。[ 17 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]彼女の頭蓋骨はひどく骨折しており、左目は眼窩から外れ、眼窩自体も21箇所骨折していた。[ 17 ] [ 22 ]

メイリは約24時間身元が特定されず、警察がその夜の彼女の行動を追跡するのに数日を要した。1990年6月に最初の3人の容疑者の裁判が行われた時点で、『ニューヨーク・タイムズ』紙はジョギング中のメイリへの襲撃事件を「1980年代で最も広く報道された犯罪の一つ」と評した。[ 25 ]

逮捕と捜査

ロペス、マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズの逮捕

警察は、セントラルパークウエストと102丁目の 交差点で、レイモンド・サンタナとケビン・リチャードソン（ともに14歳）を午後10時15分頃に拘留した。 [ 12 ] [ 13 ] [ 20 ]スティーブン・ロペス（15歳） [ 13 ]：¶ 12 も、警察に他の数件の襲撃が通報されてから1時間以内に逮捕された。[ 26 ]彼も尋問を受けた。[ 27 ]

アントロン・マクレイとユセフ・サラーム（いずれも15歳）は、同日（4月20日）遅くに尋問のために連行された。彼らは、セントラルパークで他の被害者への襲撃事件に加担していた、あるいは現場に居合わせたとして、他の若者から特定されていた。[ 13 ]コーリー・ワイズ（当時はカレイ・ワイズと呼ばれていた）（16歳）は、サラームと友人関係にあったため尋問に同行したが、彼自身も尋問を受けた。[ 20 ] [ 28 ]

容疑者6人のうち4人、サラーム、ワイズ、リチャードソン、ロペスは、セントラルパークの北東角にある混合所得の住宅団地であるションバーグプラザに住んでいた。2人はそこからさらに北に住んでいた。[ 29 ] [ 30 ]

分析の結果、容疑者のDNAは犯行現場から採取された2つのDNAサンプル（ジョギング中の女性の子宮頸部とランニングソックス）のいずれとも一致しなかったが、警察は結果を「決定的ではない」と報告した。[ 31 ] [ 32 ]

告白

ビデオテープに録画された自白は、刑事らが少なくとも7時間容疑者を拘留していた録画されていない尋問を終えた後の4月21日に始まった。[ 12 ]サンタナ、マクレイ、リチャードソンは両親の前でビデオ供述を行った。[ 12 ]ワイズは両親、保護者、弁護人の同伴なしで数回供述した。[ 12 ]ロペスは1989年4月21日の午前3時30分から両親の前でビデオテープに録画された尋問を受けた。 彼は、集団で他の人を襲った際、グループの他のメンバーをファーストネームで呼んだが、女性ジョギング中の人物については知らないと否定した。[ 33 ]尋問中もビデオテープ作成過程も6人のうち誰も弁護人を同伴していなかった。マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズは警察に、自分たちは約30人からなる間に合わせのグループの一員であり、その中にはさまざまな犯罪を犯した者もいれば、その犯罪をただ見ていた者もいたと供述した。[ 34 ]地方検事ナンシー・ライアンの後の声明によると、「5人全員が公園で発生した多くの犯罪に関与していた」とのことです。[ 13 ] : ¶ 10

強姦以外の犯罪についての供述は正確だったが、強姦については「いつ、どこで、どのように起こったか」について食い違いがあった。[ 34 ] [ 13 ]：¶ 91 ジョギング中の女性への襲撃の日時と場所の違いについて供述したのはワイズのみであり、刑事らはワイズがビデオテープに録画した自白をする前に彼を公園に連れて行き、犯行現場を観察していた。[ 13 ]：¶ 92 5人のうち誰もジョギング中の女性を強姦したとは言わなかったが、それぞれが共犯者であったことを自白した。各若者はジョギング中の女性を拘束するのを手伝ったり、性的に触ったりしただけで、そのうちの1人か複数が彼女を強姦したと供述した。[ 13 ]：¶ 84 強姦に誰が関与したかという供述はまちまちで、尋問を受けなかった若者の名前を挙げた者もいた。[ 13 ] : ¶ 86 録音されていない自白の中で、サラームは、事件の初めにジョギング中の人をパイプで殴ったと主張し、ある程度の責任を認めた。[ 13 ] : ¶ 84

ロペスとサラームを除く4人の容疑者は、親または保護者（通常は尋問には同席していなかった）の面前でビデオテープに自白したが、4人とも数週間以内に供述を撤回した。彼らは全員、警察から脅迫、嘘の供述、そして強要されて虚偽の自白をしたと主張した。自白はビデオ録画されていたが、自白に先立つ数時間の尋問は録画されていなかった。[ 32 ]

サラームは拘留された際、警察に自分は16歳であると告げ、その旨の身分証明書を提示した。容疑者が16歳に達していれば、両親や保護者は警察の尋問に同行したり、質問に答えることを拒否したりする権利はない。[ 35 ]サラームの母親が警察署に到着後、息子のために弁護士をつけたいと主張したため、警察は尋問を中止した。サラームはビデオテープを撮影せず、以前の供述書にも署名しなかったが、裁判所は裁判でそれを証拠として採用する判決を下した。[ 13 ]トム・マッケナ刑事はサラームに、被害者の衣服から自分の指紋が見つかったと嘘をついた。マッケナ刑事によると、サラームはその後、強姦現場にいたことを自白したという。[ 20 ]数年後、サラームは「隣の部屋でコリー・ワイズを殴っている音が聞こえた」と語り、「彼らは私のところに来て、『次はお前だ』と言った。恐怖で、本当に逃げ出せないような気がした」と語った。[ 36 ]

自白から2週間後、容疑者たちは全員、自白を撤回した。[ 37 ] : 210 彼らは、警察によって供述を強要され、弁護を受ける権利とミランダ警告が侵害されたと主張した。[ 37 ] : 210

4月21日の記者会見

4月21日、警察の上級捜査官は記者会見を開き、2日前夜にセントラルパークで計9人が襲撃された事件で約20人の容疑者を逮捕したことを発表し、ジョギング中の女性への襲撃と強姦に関する推理を展開し始めた。女性の名前は性犯罪の被害者として伏せられた。警察によると、ジョギング中の女性を襲ったのは最大12人の若者とみられる。[ 9 ]

ニューヨーク市の上級刑事は、容疑者が警察に自分の行動を説明する際に「ワイルディング」という言葉を使ったと述べた。[ 9 ]この「ワイルディング」という言葉の説明は、すぐに調査記者のバリー・マイケル・クーパーによって反論された。クーパーは、この言葉は、容疑者がラッパーのトーン・ロックのヒット曲「ワイルド・シング」の歌詞にある「doing the wild thing」というフレーズを使ったことを刑事が誤解したことに由来すると述べた。[ 38 ] [ 39 ]

メディア報道

暴行、強姦、殺人事件の発生率が高かったこの都市では、犯罪全般への懸念が高まっていた時期であり、これらの事件は大きな怒りを招いた。特にジョギング中の女性への残忍な強姦事件は、大きな怒りを呼んだ。事件は「街の緑豊かで民主的な避難所として神話化されている」この公園で起きた。[ 20 ]ニューヨーク州知事マリオ・クオモはニューヨーク・ポスト紙に対し、「これは究極の警鐘だ」と述べた。 [ 40 ]

通常の警察手続きでは、16歳未満の犯罪容疑者の氏名はメディアや一般市民に公表されないことになっていた。しかし、この規定は無視され、逮捕された未成年者の氏名が正式な罪状認否や起訴を受ける前に報道機関に公表された。[ 40 ]例えば、カレイ・ワイズ（後にファーストネームをコーリーに改名）の氏名は、1989年4月25日付のフィラデルフィア・デイリー・ニュース紙に掲載された女性ジョギング中の襲撃事件に関する記事に掲載された。[ 24 ]

その時までに、強姦事件の主要容疑者に関する情報がさらに公表されていましたが、彼らは典型的な加害者のプロフィールに当てはまらないようでした。記者たちは、容疑者の中には経済的に安定した家庭出身者もいることを突き止めました。警察は麻薬や大規模な強盗の可能性を否定し、ほとんどの容疑者に前科はありませんでした。1989年4月26日、ニューヨーク・タイムズ紙は、レッテル貼りに警鐘を鳴らし、「順応性のある若者」がなぜこのような「残忍な」犯罪を犯したのかを問う社説を掲載しました。[ 1 ]

主要メディアが少年容疑者の氏名、写真、住所を掲載することを決定した後、容疑者とその家族は深刻な脅迫を受けた。容疑者4人が住んでいたションバーグ・プラザに住む他の住民も脅迫を受けた。このため、シティ・サン紙とアムステルダム・ニュース紙の編集者は、事件の継続的な報道においてメイリの氏名を使用することを選択した。[ 41 ] 5人の容疑者を支援するために駆けつけたハーレムのアビシニアン・バプテスト教会のカルビン・O・バッツ牧師は、ニューヨーク・タイムズ紙に対し、「アメリカ合衆国では白人女性がレイプされると、まず黒人の若者たちを一斉に逮捕する。ここでもまさにそれが起こったのだと思う」と語った。[ 40 ]

当時の事件報道の大半は、メイリを単に「セントラルパークのジョガー」と呼んでいたが、地元テレビ局2局は性犯罪被害者の身元を公表しないというメディア方針に違反し、事件直後に彼女の実名を公表した。アフリカ系アメリカ人向けの新聞2紙（シティ・サン紙とアムステルダム・ニュース紙）と黒人所有のトークラジオ局WLIBは、事件の進展を報道し続けた。[ 40 ]編集者は、これはメディアが5人の容疑者（全員未成年）の氏名と個人情報を、起訴前に公表したことへの対応だと述べている。[ 10 ] WRKSの司会者「オープン・ライン」は、2002年に有罪判決を受けた若者たちが無罪放免になるまで、事件の報道を続けてくれたと称賛されている。[ 42 ]

ドナルド・トランプの広告

この全面広告は、ドナルド・トランプがデイリー・ニュース紙の1989年5月1日号に掲載した。

少年たちが自白を始めてから10日ほど経った1989年5月1日、不動産王ドナルド・トランプは、ニューヨーク市の主要4紙すべてに一面広告を掲載し、殺人に対する死刑の復活を訴えた。トランプは「あらゆる年齢の犯罪者に恐怖を感じてほしい」と述べた。 [ 7 ] [ 43 ]推定8万5000ドル（2024年時点で21万6000ドル相当）のこの広告には、[ 7 ] [ 43 ]次のような内容が書かれていた。

ニューヨークの多くの家族 ― 白人、黒人、ヒスパニック、アジア人 ― は、夕暮れ時の公園の散歩、土曜日に家族と遊び場に行くこと、夜明けに自転車に乗ること、あるいはただ家の玄関に座るといった楽しみを諦めなければなりませんでした。… コック市長は、憎しみと恨みは私たちの心から取り除くべきだと述べています。私はそうは思いません。私はこれらの強盗と殺人者を憎みたいのです。彼らには苦しむことを強いるべきです… そうです、コック市長、私はこれらの殺人者を憎みたいし、これからもずっとそうし続けます。… 私たちの偉大な社会は、狂ったはみ出し者による市民への残虐行為が続くことをどうして容認できるでしょうか。犯罪者には、私たちの安全への攻撃が始まれば市民の自由は失われると告げなければなりません！[ 44 ]

ニューヨーク・タイムズ紙は、「この広告は被告の名前を挙げておらず、代わりに『凶悪な犯罪者の放浪集団』と総称している」と指摘している。この事件の被告について、トランプ氏は2002年にモーゲンソー地方検事を非常に尊敬しており、「正しい答えが出ると確信している」と述べている。[ 45 ] しかし、2016年には「彼らは有罪を認めた…これほど多くの証拠があるにもかかわらず和解に至ったことは言語道断だ」と述べている。[ 46 ] CNNは、「トランプ氏は明らかに依然としてセントラルパーク5人が有罪だと考えているため、彼が嘘をついている、あるいは誤解を招くような発言をしているとは言えない」と評価しているが、彼の意見は2014年の和解とは矛盾している。[ 47 ]

ニューヨーク・アムステルダム・ニュースの同時期の記事によると、この広告は当時のコッホ市長を含む多くの人々から「広く非難」された。セントラルパークの被告の一人を弁護する弁護士の一人、コリン・ムーアは、この広告は「アメリカでは何でも可能だ」、「愚か者でも億万長者になれる」ことを証明したと述べた。[ 48 ] [ 49 ] 2016年2月のガーディアン紙の記事で引用された被告のユセフ・サラームによると、トランプは1989年の「火付け役」であり、「一般市民は操られ、我々が有罪だと信じ込まされていた」という。[ 36 ]サラームは、トランプの死刑を求める全面広告が新聞に掲載された後、家族が殺害予告を受けたと語った。[ 36 ]

1989年から1991年の刑事訴訟

1989年5月10日、ロペス、マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズは、ジョギング中の女性への暴行と強姦、そしてデビッド・ルイスへの暴行、ジョン・ロックリンへの暴行と強盗、そして暴動に関する追加容疑で殺人未遂などの罪で起訴された。[ 13 ] [ 27 ] [ a ]検察は、メイリ事件の被告6人を2つの別々のグループに分けて審理する手配をした。これにより、検察は特定の証拠が法廷に提出される順序をコントロールすることができた。[ 32 ]

いずれも無罪を主張した。ロペス[ 26 ] 、リチャードソン[ 27 ]、サラーム[ 50 ]の家族は、裁判所が命じた2万5000ドルの保釈金を支払うことができた。16歳未満の他の2人の少年は少年院に送致され、裁判まで拘留された[ 27 ] 。16歳で成人とみなされたコーリー・ワイズは、他の少年たちとは隔離され、ライカーズ島の成人刑務所に裁判まで拘留された[ 51 ] 。

公判前審問

マンハッタン州最高裁判所のトーマス・B・ギャリガン判事は、この事件を担当し、多数の公判前審理を行った。1986年以降、[ 52 ]判事の選任は一般的に抽選で行われていたが、この事件は裁判所事務官によってギャリガン判事に割り当てられた。[ 53 ] [ 54 ]弁護側は、ギャリガン判事が地方検事補に有利な判決を下し、厳しい判決を下していると批判した。被告側弁護団は判事の交代を求める申し立てを行ったが、却下された。[ 53 ] [ 54 ]

被告らは、自白と供述がビデオテープに記録されたものであること、また自白が強要されたものであり、適切にミランダ通知がされていないと主張して、その使用に異議を唱えた。[ 55 ] [ 56 ]：500 サラームは、ニューヨーク州法では15歳以下の子供は尋問中に両親を同伴させることができるが、彼の供述は両親の同席なしでなされたものであるとして、証拠として提出を差し止められるべきだと主張した。[ 56 ]：500 ギャリガン判事は、供述が自発的になされたものであるとして、供述を証拠として提出できると裁定した。[ 56 ]：481、500 サラームの事件では、ギャリガン判事は、サラームが警察に自分の年齢について16歳であると嘘をついたと判断し、サラームがその虚偽から利益を得るべきではないと判示した。[ 56 ]：500

試験

初公判

1990年6月25日に始まり、8月18日に終了した最初の裁判では、被告人アントロン・マクレイ、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナが裁判にかけられました。3人の少年にはそれぞれ弁護人が付きました。[ 57 ]陪審員は白人アメリカ人4人、黒人アメリカ人4人、ヒスパニック系アメリカ人3人、アジア系アメリカ人1人で構成されました。[ 58 ]メイリは裁判で証言しましたが、彼女の身元は裁判所に明らかにされませんでした。3人の弁護人のうち、誰も彼女に反対尋問を行いませんでした。[ 13 ]メイリは裁判中、法廷内外で抗議者から絶えず嫌がらせを受け、「尻軽女」「売春婦」といった卑猥な言葉を浴びせられました。弁護人が反対尋問を拒否すると、抗議者も弁護人を罵倒しました。[ 59 ]

陪審員は10日間審議した後、8月18日に評決を下した。3人の若者は殺人未遂については無罪となったが、女性ジョギング中の人への暴行と強姦の有罪と、その夜セントラルパークでひどく殴打された男性ジョギング中のジョン・ロックリンへの暴行と強盗の有罪となった。[ 60 ]

判決公判で、サラームは詩を朗読し、「私はこの合法的なリンチを、我が神アッラーによる試練とみなす」と述べた。サラームはさらに、「私も他の多くの人も、私が真実を語ったと知っている。私は嘘をついて自分の宗教を軽視することは決してない」と付け加え、ギャリガン判事に「遅かれ早かれ真実が明らかになる」として「最大限の罰を与えてほしい」と訴えた。マクレイは判事に「私はこれで諦めるつもりはない。必ずやり遂げる」と誓った。サンタナは「誰もが私が無罪であることを知っており、私は何もしていない」と述べた[ 60 ] 。

犯行当時、サラームとマクレイは15歳、サンタナは14歳だった。[ 13 ]：¶ 10 トーマス・B・ギャリガン判事は、被告人それぞれに少年矯正施設での未成年者に対する最高刑である5年から10年の刑を言い渡した。[ 13 ] [ 61 ]

第二審

ケビン・リチャードソンとコーリー・ワイズの2度目の裁判は1990年10月22日に始まり[ 62 ]、同じく約2ヶ月間続き、12月に終了した[ 13 ] 。犯行当時14歳だったケビン・リチャードソンは、裁判前に2万5000ドルの保釈金で釈放されていた[ 63 ] 。

エリザベス・レデラー地方検事補が長々と冒頭陳述を行った後、ワイズ被告は弁護席で泣き崩れ、レデラー検事が嘘をついたと叫んだ。ワイズ被告は一時的に法廷から退席させられた。リチャードソン被告の弁護人は、陪審員への影響を懸念して無効審理を求める申し立てを行ったが、裁判官はこれを却下した。裁判は続行された。[ 63 ]

弁護側は、両少年の知的能力が限られており、検察側が証拠として提出した供述書やビデオテープに録画された自白を準備する能力がなかったと指摘した。[ 63 ]弁護側は、自白は年齢と知的能力のために圧力に弱い少年たちから強要されたものだと主張した。[ 62 ]

メイリはこの裁判で再び証言したが、今回も法廷では名前が明かされなかった。今回は弁護側の一人、ワイズ氏の弁護士が彼女に反対尋問を行った。彼女は後にオプラ・ウィンフリーのインタビューでこう語っている。「正直に言うと、少年たちの弁護人、特に私を反対尋問した弁護士には、あまり良い印象を持っていませんでした。彼は私の目の前にいて、『最後に彼氏とセックスしたのはいつですか？』といった質問をし、事実上私を尻軽女呼ばわりしていたのです。 」[ 64 ]ワイズ氏の弁護士は、彼女にこれまでに男性から暴行を受けたことがあるかどうかも尋ね、彼女の知人から襲われた可能性を示唆し、彼女の怪我は伝えられているほど深刻ではないことを示唆した。[ 65 ]

リチャードソンは5人の被告の中でメイリに対する殺人未遂、ソドミー、暴行、そして公園でジョギングしていたジョン・ロックリンへの襲撃における強盗と暴動の罪で有罪判決を受けた唯一の人物だった。[ 66 ]彼は少年院で5年から10年の刑を宣告された。[ 13 ]

犯行当時16歳だったコーリー・ワイズは、強姦と殺人未遂の罪で無罪となった。[ 66 ]裁判では、ワイズの友人の妹であるメロディ・ジャクソンが証言し、ライカーズ島刑務所に収監されていた際、ワイズがジョギング中の女性を拘束し、愛撫したと証言した。[ 67 ]ワイズは、ジョギング中の女性とラフリンへの襲撃に関して、性的虐待、暴行、暴動の軽い罪で有罪判決を受けた。[ 66 ]ワイズの年齢と重罪の暴力的な性質により、彼は成人として裁判にかけられ、5年から15年の懲役刑を言い渡された。[ 13 ]判決後、ワイズは検察官に向かって叫んだ。「この罪を償うことになる。イエスがあなたを捕まえるだろう。あなたはこれをでっち上げたのだ。」[ 66 ]

裁判後のインタビューに応じた陪審員たちは、少年たちの自白には納得しなかったが、検察側が提出した物的証拠には感銘を受けたと述べた。物的証拠とは、精液、草、土、そしてリチャードソンの下着から回収された、被害者の髪の毛と「一致する」とされる2本の髪の毛[ 13 ]である[ 68 ] 。

裁判で証言したFBIの専門家によると、メイリの体内と靴下に精液サンプルを残した男は被告5人全員ではないという。[ 32 ]被告人とメイリの元恋人を含む合計14人の男性が検査され、全員が除外された。[ 32 ]精液は別の身元不明の男性のものだった。[ 32 ]数年後、より高度なDNA鑑定により、リチャードソンの服に付着していた毛髪が被害者のものと一致しないことも明らかになった。[ 69 ]

陪審評決に対する批判

2016年のガーディアン紙の記事によると、弁護人のウィリアム・ウォーレン氏は、トランプ氏の1989年の広告が陪審員の有罪判決に一役買ったと考えており、「トランプ氏はニューヨーク市に住み、被害者に対して当然ながら自然な親近感を抱いていた多くの人々の心を毒した」と述べたと報じられている。[ 36 ]また、ウォーレン氏は「陪審員たちは公平かつ公正であると主張していたが、影響力を持つ陪審員やその家族の中には、広告の扇動的なレトリックに影響を受けた者もいたはずだ」と指摘した。[ 36 ] 2019年には、タイム誌もトランプ氏の1989年の広告が被告側の訴訟に悪影響を及ぼしたと評価した。[ 70 ]

ロペスの司法取引

他の5人と同様に、ロペスもメイリとロックリンへの襲撃に関連した罪で起訴された。[ 71 ]彼はビデオテープに録画された自白の中で強姦について何も知らなかったと否認したが、他の被告の供述によって関与が疑われた。[ 71 ] [ 72 ]

エリザベス・レデラー地方検事補は、強姦事件で起訴された被告人全員との司法取引は受け入れないと述べていたものの、1991年1月30日、スティーブン・ロペスの裁判のために新たな陪審員が選出される前に、法廷でロペスとその弁護士と合意に達した。ロペスはジョガー裁判の6人の被告人の中で最後の一人とされていた。ロペスは警察への供述で強姦への関与を全く認めておらず、検察側の証人も自己負罪の恐れ、あるいは「身の安全に対する恐れ」を理由に証言を辞退したため、レデラーによれば、検察側の主張は極めて弱いものだった。[ 26 ]ロペスは1991年3月に懲役12年（ 1944年）の判決を受けた。+1 ⁄ 2～ 4+ジョギング中のジョン・ロックリンを強盗した罪を認めた後、 1年半の懲役刑を言い渡された。犯行当時16歳未満だったため、ロペスは少年院で服役する判決を受けた。 [ 73 ]

控訴

6人のうち4人（サンタナとロペスを除く）は有罪判決を不服として控訴し[ 13 ]、ギャリガン判事が自白を認めた決定[ 56 ]：482 と、自白が他の証拠によって十分に裏付けられているかどうかについてさまざまな異議を唱えた。[ 74 ]：1091 彼らの有罪判決は支持された。[ 56 ]：482

投獄

マクレイ、リチャードソン、サラーム、サンタナ、ワイズは、収監中、仮釈放委員会での審問を含め、メイリへの強姦と暴行について無実を主張し続けた。彼らは公園内で「その他の違法行為を目撃または関与した」ことを認めたものの、メイリへの暴行については無実を主張した。[ 34 ]

リチャードソン、サラーム、サンタナは授業に出席し、GEDを取得し、在学中に準学士号も取得しました。 [ 75 ]

ワイズ氏は成人刑務所で全刑期を務め、度重なる暴力に遭遇したため、長期間の隔離を希望した。状況の改善を願って移送を要請し、4つの異なる刑務所に収容された。[ 76 ]彼は2002年8月に釈放され、5人の中で最後に釈放された。[ 32 ] [ 77 ]

サンタナは1995年に、マクレイは1996年に、サラームとリチャードソンは1997年に釈放された。ワイズは2002年8月に釈放された。[ 78 ]

犯人の発見

2001年、マティアス・レイエスはニューヨーク州北部のオーバーン矯正施設に拘留されていたときにワイズと出会った。 [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]レイエスはその後、メイリを強姦したことを刑務官に告げた。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] 2002年、レイエスは1989年4月19日の夜、ジョギング中の女性を暴行し強姦したと当局に語った。彼は当時17歳で、一人で犯行に及んだと語った。[ 6 ] [ 85 ]彼はまた、被害者のアパートに強盗をするつもりだったとも語った。 [ 86 ] [ 87 ]レイエスは当時、 3番街と102丁目のイーストハーレムのコンビニエンスストアで働き、路上でバンに住んでいた。[ 85 ] [ 15 ] : 115

レイエスはメイリ襲撃の2日前の4月17日の昼間に、公園の同じ場所で別の女性を強姦したとみられている。当初、メイリ事件は殺人として捜査され、4月17日の強姦は強姦暴行として捜査されたため、 2つの事件で回収されたDNAの比較ができなかった。ニューヨーク市警は1994年までDNAデータベースを持っていなかったが、それ以降は刑事と検察官は証拠から、また特定の犯罪の容疑者から採取されたDNAに関する共通情報にアクセスすることができるようになった。[ 88 ] 1989年の夏、レイエスは4人の女性を強姦し1人を殺害し、5人目の女性を強盗した後に中断され、懲役33年の判決を受けた。+彼は各事件の最高罪状について有罪を認めた後、 1 ⁄ 2年から終身刑を言い渡された。 [ 13 ]：¶38

地方検事ロバート・モーゲンソーの事務所は2002年にレイエスの自白について通知を受けた。[ 13 ]モーゲンソーはナンシー・ライアン地方検事補とピーター・カソラロ地方検事補が率いるチームを任命し、レイエスの自白と証拠の検討に基づいて事件を捜査させた。[ 32 ]レイエスは当局に襲撃の詳細な説明を提供し、その詳細は警察が保有する他の証拠によって裏付けられた。さらに、彼のDNAは現場で証拠として見つかったDNAと一致し、「60億人に1人の確率で」被害者の体内と体表から見つかった精液の唯一の採取源であることが確認された。 [ 13 ]レイエスのDNAはメイリから見つかった精液と一致し、彼は他の確証的な証拠も提供した。[ 69 ] [ 89 ]これらの事実を発表する際に、モーゲンソーは、犯人がメイリのTシャツを特徴的な方法で縛り、レイエスが後に有罪判決を受けた犯罪の被害者に再び使用したとも述べた。[ 13 ]

聞き取り調査やその他の証拠に基づき、チームはレイエスが単独で犯行に及んだと確信した。レイプ事件は、30人のティーンエイジャーの主要メンバーがかなり南へ移動した後にノースウッズ地域で発生したとみられ、事件の時系列を再構成した結果、レイエスが被告らと合流した可能性は低い。さらに、レイエスが起訴された6人の被告らと関係があったことは知られていない。彼は102番街に住んでいたが、そこは地元住民にとっては別の地域とみなされていた。レイプ事件に関与した6人の被告らは、誰もレイエスの名前を挙げて事件に言及しなかった。[ 13 ]

レイエスの自白はニューヨーク州の5年の時効が経過した後に行われたため、彼は起訴されなかった。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]レイエスは「そうすることが正しいことだった」ので名乗り出たと主張した。[ 94 ]

5人とロペスの有罪判決は破棄された

ユセフ・サラームは2009年、有罪判決が取り消されてから7年後に

新たに発見された証拠、具体的にはレイエスが犯行を自白し単独で行動したと宣言する宣誓供述書に基づき、ワイズ、マクレイ、サンタナ、リチャードソン、サラームは、有罪判決を取り消し、裁判所が「正当かつ適切であると思われるさらなる救済措置を認める」ことを求める申し立てを提出した。[ 13 ]：¶¶ 3–4 2002年後半、ニューヨーク郡地方検事ロバート・モーゲンソーは、ワイズ、マクレイ、サンタナ、リチャードソン、サラームの無罪の可能性について調査を行った。モーゲンソー事務所の地方検事ナンシー・ライアンは、2002年12月に被告による有罪判決の取消しの申し立てを支持する確認書を提出した。ライアンの確認書は、ワイズ、マクレイ、サンタナ、リチャードソン、サラームの有罪判決を取り消すことを勧告した。[ 13 ] : ¶¶ 105, 108, 118 「新たに発見された証拠」はメイリの暴行にのみ関連するものであったが、ライアン判事は、被告らが同時期に他の犯罪について行った自白を、虚偽の強姦自白から確実に切り離すことはできないと判断し、被告らのそれぞれの有罪判決に関する申し立てを認めるよう勧告した。[ 13 ] : ¶¶ 108, 115, 118

メイリさんへの暴行に関しては、検察庁は自白の信憑性を疑問視し、自白の間には多くの矛盾があり、確立された事実と一致していないと指摘した。

供述を比較すると、懸念すべき矛盾が明らかになる。…5人の被告の供述は、誰が攻撃を開始したか、誰が被害者を倒したか、誰が彼女の服を脱がせたか、誰が彼女を殴ったか、誰が彼女を抱きしめたか、誰が彼女を強姦したか、暴行の過程でどのような武器が使用されたか、そして一連の出来事の中でいつ攻撃が行われたかなど、犯罪のほぼすべての主要な側面において、互いに異なっていた。…他の多くの点において、被告の供述は客観的かつ独立した証拠によって裏付けられておらず、一貫性がなく、また説明的でもなかった。そして、彼らの供述の中には、確立された事実に全く反するものもあった。[ 13 ]：¶ 86

さらに、訴状では、事件の再現に基づき、10代の若者たちは強姦事件発生時に公園で他の犯罪を傍観していたか、あるいは加害者となっていたと指摘されている。[12 ]ライアン氏は続けて、「最終的に、現場で、あるいは被害者の身体や所持品から、被告人とジョギング中の女性への襲撃を結びつける物的証拠や法医学的証拠は発見されなかった。また、何人の加害者が関与していたかを明らかにすることもできなかった」と述べた。[ 13 ] : ¶ 34

5人の被告に対する有罪判決は、 2002年12月19日にニューヨーク州最高裁判所判事チャールズ・J・テハダによって取り消された。モーゲンソー判事の勧告通り、テハダ判事の命令により、被告らが有罪判決を受けたすべての犯罪に対する有罪判決が取り消された。[ 5 ]被告5人全員はテハダ判事の命令時点で刑期を終えており、この事件に関する彼らの名前は晴れていた。これにより、彼らはニューヨーク州の性犯罪者登録簿から削除されることも可能になった。登録犯罪者として、彼らは就職や住宅の賃貸に困難をきたしていただけでなく、3ヶ月ごとに当局に直接報告する必要があった。[ 5 ] [ 95 ]市当局も、男性に対するすべての告訴を取り下げた。[ 96 ] [ 69 ]

2022年7月25日、スティーブン・ロペスの強盗罪の有罪判決は覆され、地方検事アルヴィン・ブラッグが起訴取り消しの申し立てを行ったことで彼に対する起訴状は却下された。[ 97 ] [ 98 ]ブラッグによると、「ロペス氏は虚偽の供述、信頼性の低い法医学的分析、そして莫大な外部からの圧力に直面しながらも起訴され、有罪を認めた。」[ 97 ]

余波

地方検事による有罪判決の取り消し勧告に対し、事件を担当した主任刑事や警察署の他の職員が強く反対した。[ 32 ]レイモンド・ケリー警察長官は当時、モーゲンソーのスタッフが徹底的な捜査を行うために必要な「重要な証拠」への刑事のアクセスを拒否したと不満を述べた。[ 5 ]

当初の検察を指揮したリンダ・フェアスタインは、強姦容疑を取り消す決定には同意したが、別途の暴行容疑は残すべきだったと述べた。[ 99 ] [ 100 ]モーゲンソーは後にフェアスタインに事件を依頼したことを後悔し、「私はリンダ・フェアスタインに全幅の信頼を置いていました。それが間違いだったことが判明しました。しかし、私たちはそれを修正しました。」と述べた。[ 101 ]

アームストロング報告書

これらの事件の後、2002年にニューヨーク市警察本部長レイモンド・ケリーは、この事件を再検討するための委員会を任命し、「（レイエス宣誓供述書と関連証拠、およびモーゲンソーの調査からの）新たな証拠が、警察の監督者または警官が不適切または誤って行動したことを示しているかどうか、そしてセントラルパークのジョガー事件の結果として警察の方針または手順を変更する必要があるかどうかを決定すること」とした。[ 88 ] [ 102 ]委員会の委員長は、1972年にニューヨーク市警察の広範な汚職を記録したナップ委員会の元主任顧問弁護士、マイケル・F・アームストロングだった。他に2人の弁護士が含まれていた。元警察官で現在はニューヨーク大学副学長のジュールス・マーティンと法務担当副警察本部長のスティーブン・ハマーマンである。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]委員会は2003年1月に43ページの報告書を発表した。[ 102 ] [ 88 ]

2003年1月のアームストロング報告書において、委員会は「レイエス氏がジョギング中の女性を強姦したという新たなDNA鑑定結果に基づき、5人の被告の有罪判決を取り消す法的必要性については争わなかった」と述べている。[ 102 ]しかし、委員会は、レイエス氏が単独でジョギング中の女性を強姦したという主張の妥当性については異議を唱えた。[ 102 ] [ 103 ]委員会は、レイエス氏が単独で行動したという「裏付けのない彼の証言以外に証拠はない」と述べている。[ 102 ]アームストロング氏は、委員会は「連続強姦殺人犯の証言は、あまり信頼できない」と考えていると述べた。[ 102 ]

報告書は、有罪判決が取り消された5人の男がジョギング中の女性への暴行と強姦に「おそらく」関与したと結論付けており、「最も可能性の高いシナリオ」は「被告人とレイエスの両者が、おそらく連続して彼女を襲った」ことであるとしている。[ 102 ]報告書によると、レイエスは「襲撃が終わろうとしていた時に加わったか、被告人が次の犠牲者に移るのを待ってから、自ら彼女に襲いかかり、強姦して、彼女を死に至らしめるほどの残忍な傷害を負わせた」可能性が高いという。[ 102 ]

ニューヨーク市の刑事たちは、2003年にニューヨーク市警察が発表したアームストロング報告書を支持した。報告書は「1989年のセントラルパーク・ジョガー事件の捜査において不正行為はなかった」と述べている[ 102 ] 。

5人の被告人に関して、報告書は次のように述べている。

我々は、各供述における矛盾点は、供述の信頼性を損なうほどのものではないと考えている。一方で、女性ジョギング中の女性への暴行に関する被告らの供述には、概ね一貫性があった。女性は道路で倒され、森の中に引きずり込まれ、複数の被告らに殴打され、痴漢行為を受け、一部の被告らに性的虐待を受け、他の被告らは彼女の腕や脚を掴み、服を脱いだまま半意識状態で放置された。[ 102 ] [ 103 ]

作家で元ニューヨーク市警のエドワード・コンロンは、アームストロングは「彼の評価を裏付けるために、…いくつかの魅力的な理論を提示しているが、それらは十分に調査された証拠によって部分的にしか裏付けられていない」と述べた。 [ 35 ]彼は、この報告書を「そのアプローチは検察側の報告書というよりも弁護側の文書に似ており、あらゆることを壁にぶつけて何がくっつくかを見ている」と評した。[ 35 ]

ニューヨーク市に対する訴訟

2003年、[ 106 ]マクレイ、リチャードソン、サンタナ、サラーム、ワイズは連邦裁判所にニューヨーク市を提訴し、市の警察と検察が不当逮捕、悪意のある訴追、そして男性の公民権を剥奪するための人種差別的な陰謀を働いたと非難した。[ 107 ]被告は5200万ドルの損害賠償を求めた。[ 108 ]

マイケル・ブルームバーグ市長政権下[ 109 ]、市は被告が公正な裁判を受けたという結論に基づき、訴訟の和解を拒否した。2002年の記者会見で、ブルームバーグ市長は警察の行動に対する信頼を表明した。「私の知る限り、ニューヨーク市警察は数年前にあの恐ろしい事件が発生した際に、まさにすべきことをした。…もし我々の行動が不適切だったと考える理由があれば、ケリー（警察）本部長は必ず適切な措置を講じるだろう。しかし、これまでのところ、我々はニューヨーク市警察が適切に行動したと信じている。」[ 5 ]

2011年、当時ニューヨーク市の公衆安全担当執行補佐顧問であったセレステ・コーレベルドは、訴訟を解決できなかったとして市議会議員チャールズ・バロンから公の批判を受けた後、市を代表して公式声明を発表しました。 [ 110 ]

原告と他の若者に対する告訴は、全面的かつ公正な公判前審問と2回の長時間にわたる公開裁判での厳しい審査に耐えた自白を含む十分な相当の理由に基づいていた ... マティアス・レイエスとジョギング中の男性への襲撃との関連を含め、裁判以降に明らかになったことは何もその事実を変えるものではない。

問題解決を公約に掲げて出馬したビル・デブラシオ市長の当選後、市は訴訟の和解に努め、2014年6月の記者会見でデブラシオ市長は約4000万ドルの和解金支払い案を発表した。これは被告人1人あたり懲役1年あたり約100万ドルに相当する。 [ 107 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]

不正が行われ、私たちにはその不正に対応する道徳的義務があります...私たちは、道理にかなう方法で、そして思慮深く、注意深い方法で、それを是正する必要があるという理解のもとで進めてきましたが、私たちは正しい方向に進んでいると思います...そして、道徳的な問題は非常に明確であり、近年の裁判所の判決によって明らかに明らかになったと思います。

この和解は2014年9月に正式に承認された。[ 106 ] [ 114 ]サンタナ、サラーム、マクレイ、リチャードソンはそれぞれ、服役期間に応じて市から約710万ドルを受け取った。一方、ワイズは6年間の服役期間延長により1220万ドルを受け取った。市は和解においていかなる不正行為も認めなかった。[ 115 ]

その後、5人の被告はニューヨーク州請求裁判所のアラン・マリン判事の前で州を訴えた。[ 77 ]ニューヨーク州裁判所は、最初の訴訟が公民権侵害を主張していたのに対し、2番目の訴訟は投獄による経済的・精神的打撃を主張していたため、2番目の訴訟を認めた。[ 77 ]州に対する2番目の訴訟について、サンタナ氏は「無罪放免になった人に対して、市は社会復帰のための支援を一切提供しない。残された唯一の方法は、このような形で、生きていくために何らかのお金を受け取ることだけだ」と述べた。[ 77 ]

2016年に州裁判所の訴訟は390万ドルで和解したが、金額は各被告の服役期間に応じて変動した。[ 116 ] [ 108 ]

和解への反応

ニューヨーク市が連邦訴訟を和解させた後、一部の人物がメディアに復帰し、2002年に裁判所が有罪判決を破棄した決定に異議を唱えた。この事件に関与していた元ニューヨーク市刑事のエドワード・コンロン氏は、2014年10月にデイリー・ビースト紙に掲載された記事の中で、1989年4月に警察に拘束された後に少年たちが行ったとされる自白を引用した。[ 35 ]

同様に、襲撃後にメイリを治療した2人の医師は、和解後の2014年に、彼女の負傷のいくつかは、レイエスが単独で行動したという主張と矛盾しているように見えると述べた。[ 117 ] [ 118 ]しかし、1990年の裁判で証言した法医病理学者は、被害者の負傷から、何人が襲撃に参加したかを判断することは不可能であると述べ、2002年のニューヨーク市の主任検死官も同様のことを述べた。[ 118 ]何が起こったのか覚えていなかったメイリは、和解の時点で、襲撃者は複数いたと信じており、この事件が和解したことに遺憾の意を表した。[ 119 ]

ドナルド・トランプも2014年のニューヨーク・デイリー・ニュースの論説記事でこの和解についてコメントしている。トランプ氏は和解は「恥ずべき行為」であり、男性たちはおそらく有罪であると述べた。「和解が無罪を意味するわけではない。（中略）事件を担当した刑事と話し、事実を聞いてみろ。この若者たちは天使のような過去を持っているわけではない。」[ 120 ] 2016年の大統領選挙運動中、トランプ氏は再び、無罪判決を受けた5人は有罪であり、彼らの有罪判決は取り消されるべきではなかったと述べた。[ 121 ]無罪判決を受けた5人は当時、トランプ氏の発言を批判し、警察の強制によって虚偽の自白をしたと述べた。 [ 122 ] [ 123 ]他の批判者にはジョン・マケイン上院議員がおり、トランプ氏の対応は「事件の無実の男性たちに対する言語道断の発言」だと述べた。彼はこれを候補者への支持を撤回する理由の一つとして挙げた。[ 124 ] 2019年6月、トランプ氏は謝罪しないと表明し、無罪となった5人は「罪を認めた」と述べた。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]

メイリは後に、この件が法廷外で和解するのではなく再審理されてほしかったと述べ、彼女の襲撃は一人の人間によるものではないと信じていると語った。[ 128 ]

トリシャ・メイリ

2005年のトリシャ・メイリ

当初の医学的予後はメイリは負傷により死亡するか、永久的な昏睡状態が続くというものだった。[ 17 ]彼女は最後の儀式を受けた。[ 19 ]メイリは12日後の5月1日に昏睡状態から目覚めたが、話すことも読むことも歩くこともできなかった。[ 19 ] [ 22 ]彼女はその後イーストハーレムのメトロポリタン病院で7週間治療を受け、その後コネチカット州ウォリングフォードの長期急性期治療センターであるゲイロード病院に移送され、そこで6か月間のリハビリテーションを受けた。[ 17 ] [ 129 ] [ 23 ]彼女は1989年7月中旬まで歩けなかった。 [ 64 ]彼女は襲撃から8か月後に仕事に復帰した。[ 130 ]彼女はバランス感覚や視力喪失に関連した後遺症がいくつか残ったものの、ほぼ回復した。重度のトラウマの結果、彼女は襲撃やその1時間前までの出来事、そして襲撃後の6週間の記憶を失っていた。[ 64 ]

メイリは投資銀行に復職した。2003年4月、回顧録『私はセントラルパークのジョガー：希望と可能性の物語』を出版し、メディアに自身の身元を明らかにした。[ 131 ]彼女は啓発的な講演者としてのキャリアをスタートさせた。[ 23 ] [ 132 ] [ 133 ]彼女はまた、マウントサイナイ病院の性的暴行および暴力介入プログラムで、性的暴行や脳損傷の被害者を支援している。彼女は1989年、襲撃から3、4か月後にジョギングを再開し、その後数年かけて様々な運動やヨガの練習を加えた。[ 129 ]彼女は記憶喪失など、暴行の後遺症に悩まされ続けている。[ 17 ] [ 22 ] [ 134 ] [ 64 ]

無罪となった5人の人生

1996年9月に刑務所から釈放された後、マクレイはメリーランド州に移り、フォークリフトの運転手になった。[ 135 ]彼は結婚して6人の子供がおり、ジョージア州に住み、働いている。[ 75 ]

リチャードソンはサンタナとサラームとともにニューヨーク州の刑事司法制度改革の提唱者として活動し、虚偽の自白や目撃者の誤認を防ぐ方法を提唱した。[ 75 ]また、刑事司法改革と冤罪に関する一連の講演にも参加した。[ 75 ]

サラームはイノセンス・プロジェクトの役員となり[ 75 ] [ 136 ]、特に未成年者に対する刑事司法改革を主張してきた。2016年、彼はバラク・オバマ大統領から生涯功労賞を受賞した。[ 75 ] 2017年、彼とフェルナンド・ベルムデスはニューヨーク・デイリー・ニュースに寄稿し、当時のアンドリュー・クオモ知事が提案した2つの刑事司法改革措置を支持した。1つの提案は、警察の取り調べを最初から最後まで録画することを義務付けるというもので、2つ目は警察官に誤認を防ぐための訓練を提供するというものだった。[ 137 ] [ 138 ]予算案は可決され、録画義務は2018年4月1日に発効した。[ 139 ]サラームはユセフ・スピークスLLCを設立し[ 140 ]、モチベーション・スピーカーとして活動している。[ 141 ]サラーム氏は、現職のクリスティン・リチャードソン・ジョーダン氏が再選を辞退したことを受け、2023年に空席となったニューヨーク市議会第9区への立候補を表明した。サラーム氏は2023年6月27日に同区の民主党候補指名を獲得し、2023年11月7日に正式に当選した。[ 142 ]

サンタナは1995年12月に釈放され、1998年にクラック コカイン所持で有罪判決を受け、3年半から7年の刑期で再収監されるまで6か月間刑務所から出ていた。[ 135 ] 2002年に釈放されたが、これは検察官が、メイリを強姦した罪で有罪判決を受けていた（当時無効だった）ため、サンタナの刑期が重かったことに同意し、初犯者に通常与えられる18か月から48か月に減刑したためである。[ 143 ]サンタナは衣料品会社 Park Madison NYC を設立し[ 135 ] [ 75 ]、Park Madison NYC の収益の一部をInnocence Projectに寄付している。[ 144 ]サンタナはまた、地元の学校や大学で他の関係者らと共にプレゼンテーションを行っている。[ 139 ]

釈放後、ワイズはファーストネームをコーリーに改め、建設作業員として働き、一時期はアル・シャープトン牧師のオフィス清掃員も務めた。[ 135 ]ワイズはニューヨーク市に留まり、講演家および司法改革活動家として活動している。2014年の和解金から19万ドルをコロラド大学ロースクールのイノセンス・プロジェクト支部に寄付し、不当に有罪判決を受けた人々の無罪放免を支援した。同プロジェクトはワイズに敬意を表してコーリー・ワイズ・イノセンス・プロジェクトと改名された。[ 145 ]

2023年3月下旬から4月上旬にかけて、トランプ氏が2016年大統領選挙前の口止め料支払い計画と隠蔽工作の容疑で事業記録を偽造したとして重罪で起訴された後、この「5人組」がニュースになった。サラーム氏は「カルマ」という一言で声明を発表した。[ 146 ]彼はトランプ氏が誤った復讐について謝罪していないことを世界に思い出させ、ニューヨーク・タイムズ紙に「正義と公平を取り戻そう。ハーレムに明るい未来を築こう！」という見出しの全面広告を掲載した。 [ 147 ]レイモンド・サンタナ氏はソーシャルメディアで、人々にトランプ氏の行動を「決して忘れない」よう訴えた。[ 148 ]アル・シャープトン牧師は、両方の裁判がマンハッタンのダウンタウンにある同じ裁判所で行われているという皮肉を指摘し、「因果応報」と表現した。[ 149 ]

2024年9月10日の大統領選討論会で、トランプ氏はファイブ・ファイブが当初は暴行の罪を認めていたがその後罪状認否を変えたと虚偽の発言をした（実際にはファイブ・ファイブの一部は自白したものの正式な罪状認否をする前に撤回していた）。また、討論会中に当時の自身の見解についても述べた。「『もし彼らが有罪を認めたなら、人をひどく傷つけ、最終的には殺したことになる… 』と私は言った」。医師たちは被害者が最終的に負傷で死亡する可能性があると予測したが、彼女は生き延びた。[ 17 ] 10月21日、ファイブ・ファイブはトランプ氏が名誉毀損にあたるとされる発言をしたフィラデルフィアの連邦裁判所にトランプ氏を名誉毀損で提訴した。 [ 150 ] [ 151 ]

立法およびその他の司法改革

この事件は大きく報道されたため、アントロン・マクレイ、ケビン・リチャードソン、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナ、コーリー・ワイズの有罪判決が取り消されたことで、虚偽の自白の問題が浮き彫りになった。[ 152 ]虚偽の自白の問題は、特に未成年者を対象とした刑事司法改革の研究と取り組みの主要なテーマとなっている。[ 153 ]未成年者は、成人よりもはるかに高い割合で虚偽の自白や有罪答弁をしていることが判明している。[ 154 ]

DNA鑑定の進歩と、イノセンス・プロジェクトなどの非営利団体の活動により、2016年7月31日現在、DNA鑑定によって343人が無罪放免となりました。[ 155 ]このプロセスは、冤罪における虚偽の自白の大きな役割を明らかにしました。マイアミ・ロー・イノセンス・クリニック所長のクレイグ・J・トロシーノ氏による2016年の調査によると、これらの人々の27%は「当初から犯罪を自白していた」とのことです。[ 153 ]

五人組のメンバーは、虚偽の自白を防ぐため、ビデオ録画による尋問や関連改革を主張してきた活動家の一員である。1989年以降、ニューヨーク州をはじめとする24州で「完全な尋問の電子記録」を義務付ける法律が制定されている。[ 153 ]場合によっては、この要件は特定の種類の犯罪に限定される。

メディアが比較した同時期の事例

セントラルパーク事件は当時、白人、黒人、ヒスパニックを含む多数の人々を襲撃した若者の大規模な集団によるものとされ、暴行、強盗、強姦、殺人など、当時ニューヨークで発生していた暴力の極端な例として報道されました。セントラルパーク事件と同じ週に発生した強姦事件に焦点を当て、ニューヨーク・タイムズ紙は1990年4月29日、「ニューヨーク市全体で報告された28件の第一級強姦または強姦未遂」について報じました。[ 32 ] 4件目の事件は4月17日に公園で日中に発生し、現在ではレイエスと関連づけられています。[ 32 ]

セントラルパーク強姦事件の後、若い容疑者集団の犯行説が世間の注目を集めていた1989年5月3日、ブルックリンで残忍な襲撃事件が発生した。 [ 156 ] [ 157 ] 39歳の黒人女性が3人の若い男に強盗され、強姦された後、4階建てのビルの屋上から投げ落とされた。彼女は50フィート（約15メートル）落下し、重傷を負った。[ 156 ] 1989年5月、セントラルパーク事件に注目が集まっていたため、この事件はほとんど報道されなかった。[ 158 ]女性は長期の入院とリハビリを必要とした。[ 158 ]

ニューヨーク・タイムズ紙は事件の報道を続け、容疑者の起訴を追跡した。タイロン・プレスコット（17歳）、ケルビン・ファーマン（22歳）、そしてもう一人の若者ダレン・デコテア（数日後にダロン・デコトーに訂正された） （17歳） [ 159 ]は2週間以内に逮捕され、罪で起訴された。彼らは裁判前の1990年10月に検察と司法取引を行い、最初の2人は懲役6年から18年の刑を宣告された。[ 158 ]デコトーは2月に司法取引を行い、その中で他の2人に証言することに同意していた。彼は1990年10月10日に懲役4年から12年の刑を宣告された。[ 159 ]社会正義活動家や批評家は、ブルックリンの女性襲撃事件が広範囲に報道されなかったのはメディアの人種差別的偏見を示していると指摘している。彼らは、少数派の女性に対する暴力を見逃していると非難している。[ 158 ]

他のメディアでの表現

参照

注記

  1. ^ 17歳のマイケル・ブリスコーは当初、ジョギング中の女性への強姦容疑で逮捕されたが、起訴状は貯水池付近でジョギングしていた4人の男性のうちの1人、デビッド・ルイスへの暴行に関連した暴行容疑で提出された。1990年5月、ブリスコーは暴行罪を認め、懲役1年の判決を受けた。 [ 13 ] : ¶ 12
  2. ^リチャードソンとサンタナは2002年に「4月19日に発生した犯罪事件への関与を率直に認めた」ものの、ライアン氏によると、新たに発見された証拠の分析ではこれらの自白は考慮されず、「以前の裁判で提出された証拠のみ」に限定されたという。 [ 13 ]：¶¶117–118

参考文献

  1. ^ a b「ジョガーとウルフパック」。ニューヨーク・タイムズ。1989年4月26日。ISSN 0362-4331 。  2019年6月23日閲覧。
  2. ^ a b「セントラルパーク・ファイブ：映画『彼らが俺たちを見る目』の裏に隠された真実」 BBC 、 2019年6月12日。
  3. ^ジョンソン、ブルース・D、ゴルブ、アンドリュー、ダンラップ、エロイーズ (2006)「ニューヨーク都心部におけるハードドラッグ、ドラッグ市場、そして暴力の台頭と衰退」アルフレッド・ブルームスタイン、ジョエル・ウォールマン編『アメリカの犯罪率低下』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-86279-0。
  4. ^カーメン、アンドリュー（2000年）『ニューヨーク殺人ミステリー：1990年代の犯罪激化の背後にある真実の物語』ニューヨーク大学出版局、ISBN 978-0-8147-4717-9。
  5. ^ a b c d eソールニー、スーザン（2002年12月20日）。「1989年のセントラルパーク・ジョガー襲撃事件で有罪判決と起訴は無効」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2007年6月22日閲覧。セントラルパークでジョギング中の投資銀行家が残忍な暴行を受け、強姦され、瀕死の状態で放置されてから13年後、マンハッタンの判事は昨日、街と全米を震撼させた暴力事件の夜に女性を襲ったと自白した5人の若者の有罪判決を破棄した。マンハッタンの州最高裁判所のチャールズ・J・テハダ判事は、約5分で済んだ最後の異例の判決で、ジョギング中の男性への襲撃と、その夜の公園での一連の強盗および暴行事件に関連して、若者たちに対するすべての有罪判決を取り消すよう求める、弁護団とマンハッタンの地方検事ロバート・M・モーゲンソーによる最近の申し立てを認めた。 
  6. ^ a bジョナサン・レミア（2014年6月20日）「セントラルパーク強姦事件で4000万ドルの和解が成立」AP通信。2019年6月16日閲覧。
  7. ^ a b cフォデラロ、リサ・W. (1989年5月1日). 「攻撃に怒り、トランプ氏、死刑制度の復活を訴える」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年7月12日閲覧。 
  8. ^チャンサー、リン（2005年8月）「セントラルパーク・ジョガーの前後：訴訟が社会問題になるとき」コンテクスト4 ( 3) アメリカ社会学会誌：38-42 . doi：10.1525 /ctx.2005.4.3.38 . S2CID 61900884 . 
  9. ^ a b cピット、デイビッド・E.（1989年4月22日） 「ジョガーの襲撃者、2時間で少なくとも9人を恐怖に陥れる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年7月12日閲覧。 
  10. ^ a b「暴行を受ける女性たち」ニューズウィーク誌、1990年7月15日。 2018年1月19日閲覧。
  11. ^ウェルシュ、スーザン、シフマン、ケレン、フランシス、エンジョリ（2019年5月24日）。 「1989年のセントラルパークのジョガーによるレイプ事件を振り返る。この事件は5人のティーンエイジャーに有罪判決をもたらし、後に無効となった」ABCニュース。
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o pジム・ドワイヤー、ケビン・フリン（2002年12月1日）「ジョガーのレイプ事件に関する新たな光が証拠に疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月3日閲覧。 
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj akライアン、ナンシー・E.（2002年12月5日）「有罪判決の無効化を求める申立てに対する確認申立て」（PDF）。ニューヨーク州最高裁判所、ニューヨーク郡。
  14. ^ 「ワイルディングの夜に3人の男性が襲撃される」「 .ビーバー郡タイムズ. AP通信. 1989年10月12日. 2019年6月15日閲覧。
  15. ^ a bバーンズ、サラ (2012). 『セントラルパーク・ファイブ：ニューヨーク市で最も悪名高い犯罪の一つに隠された秘話』 ヴィンテージ・ブックス. ISBN 9780307387981。
  16. ^ a b Meil​​i, Trisha (2003年5月3日). 「CNN Larry King Weekend; Encore Presentation: Interview With Trisha Meil​​i」 . CNN (インタビュー). ラリー・キングによるインタビュー. 2022年8月16日閲覧。
  17. ^ a b c d e f gカーペンター、マッケンジー（2003年3月29日）。「セントラルパークのジョガーが襲撃事件後の人生を綴った本を執筆。『一体どうやって生き延びたの？』」「 .ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ 「若者がセントラルパークのジョギング中の男性をレイプし殴打」ニューヨーク・タイムズ、1989年4月21日。ISSN 0362-4331。 
  19. ^ a b c dロビンソン、スティーブン（2003年4月27日）「彼女はひどく殴打されたため、司祭が最後の儀式を執り行った」デイリー​​・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ a b c d eスミス、クリス（2002年10月21日）「Central Park Revisited」ニューヨーク。2013年2月13日閲覧。
  21. ^ 「セントラルパークで暴行を受けたジョギング中の女性が目覚め、語る」ロサンゼルス・タイムズ、1989年5月4日。セントラルパークで暴行と強姦の被害に遭ったジョギング中の女性が2週間の昏睡状態から目覚め、親族と話をし、ランニングを再開したいという希望を表明したと医師らが水曜日に発表した。
  22. ^ a b c d「回復力には秘訣がある」 USA Today。
  23. ^ a b c「『セントラルパークのジョガー』事件の被害者が教訓を高校に持ち込む」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。
  24. ^ a b「レイプされたニューヨークのジョガー、依然として昏睡状態 10代の襲撃者と格闘中の女性が頭部を5回刺される」フィラデルフィア・デイリー・ニュース。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ Farber, MA (1990年7月17日) .「『賢く、意欲的な』女性が抵抗を克服」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。
  26. ^ a b cサリバン、ロナルド（1991年1月31日）「ジョガー事件の最終被告の司法取引が承認される」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年6月18日閲覧。 
  27. ^ a b c dクネン、ジェームズ・S.、ビクトリア州バルフォア（1989年5月22日）。「街の中心の狂気」『ピープル』誌。2019年6月15日閲覧。
  28. ^ 「彼らが私たちを見るとき - セントラルパークファイブのコーリー・ワイズは今何をしているのですか？」 2019年8月4日。
  29. ^ 「セントラルパーク・ファイブ：インタビュー」 TimesTalks 、ニューヨーク・タイムズ、2013年4月26日。 2019年6月15日閲覧。
  30. ^バーンズ、サラ (2011年6月17日). 「抜粋：セントラルパーク・ファイブ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年6月17日閲覧。 
  31. ^ 「セントラルパークのジョガー事件」ニューヨーク・タイムズ、1990年8月19日。ISSN 0362-4331 。 2019年6月16日閲覧。 
  32. ^ a b c d e f g h i j k Schanberg、シドニー（2002年11月26日）。「セントラルパーク・ジョガー事件の複雑な軌跡を辿る旅」。The Village Voice。2024年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月4日閲覧。時折、司法制度がどのように機能しているかを垣間見る機会がある。たいていは、ほんの一瞥程度だ。浄化の幕が突然下ろされる前に目にするのは、人間の過ちや誤りに満ちたプロセスだ。時には高潔で、多くの場合は不公平で、稀に悪意はあるものの、しばしば不平等であり、そしてその全てを通して、人種、階級、経済的地位といった問題に必然的に影響されている。要するに、それは他の巨大で扱いにくい制度とよく似ている。セントラルパーク・ジョガー事件として知られる混乱から、そのような明確な視点が浮かび上がるのだ。
  33. ^オーディオステートメントnyccpjstorage
  34. ^ a b c 「恐怖に陥った都市がセントラルパーク・ファイブを残忍に扱った真実の物語」ニューヨーク・タイムズ。2019年5月30日。ISSN 0362-4331 。 2019年6月17日閲覧。 
  35. ^ a b c dコンロン、エドワード（2017年4月14日）「セントラルパーク・ファイブの神話」デイリー​​ビースト。
  36. ^ a b c d eオリバー・ラフランド（2016年2月17日）「ドナルド・トランプとセントラルパーク・ファイブ：人種差別的な扇動者の台頭」ガーディアン紙。2019年6月11日閲覧。
  37. ^ a bステファニア・ボルドーネ、デイヴィッド・ライト（2020年5月）「司法の不都合：軽率な公務員の不正行為がハーレム出身の5人の少年の人生をほぼ破壊した経緯」人種・ジェンダー・エスニシティジャーナル9 : 203-47。自白を記録してから2週間後、5人の少年たちはそれぞれ自白を撤回した。
  38. ^クーパー、バリー・マイケル（1989年5月9日）「セントラルパークレイプ」、 The Village Voice誌。
  39. ^ゴールドブラット、マーク（2002年12月16日）「ゲストコメント：確実性と不確実性：2002年のセントラルパーク・ジョガー」ナショナル・レビュー。2002年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月21日閲覧。留置所の中で、10代の若者たちはトーン・ロックのセクシーなヒップホップ・アンセム「ワイルド・シング」を大音量で歌い始めた。このフレーズを警察記者が「ワイルディング」と聞き間違えたことが、今では悪名高い動詞の起源となった。
  40. ^ a b c dディディオン、ジョーン（1991年1月17日）「センチメンタル・ジャーニー」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2007年6月21日閲覧。このエッセイは、ディディオンのノンフィクション作品集『アフター・ヘンリー』（1992年）にも掲載されています。
  41. ^スミス、ヴァレリー（1998年）『人種だけじゃない、ジェンダーだけじゃない：ブラック・フェミニストの読み物』ラウトレッジ、  16～ 17頁。ISBN 0-415-90325-4。
  42. ^ヒンクリー、デイビッド（2012年5月27日）「黒人ラジオは、視聴率に関わらず、重要なリソースであり続けている」ニューヨーク・デイリー・ニュース。 2020年2月4日閲覧。
  43. ^ a bウィルソン、マイケル（2002年10月23日） 「ジョギング中の男性襲撃後にトランプ氏が出した広告に批判の声」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 
  44. ^ 「死刑制度を復活させ、警察を復活させよう！」ドナルド・J・トランプ氏からの公開書簡。2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月7日閲覧– New York Daily Newsより。
  45. ^ウィルソン、マイケル。 「ジョギング中の男性襲撃後にトランプ氏が出した広告に批判の声」ニューヨーク・タイムズ（ 2002年10月23日）。
  46. ^ベンジュ・サーリン「ドナルド・トランプ氏、DNA証拠にもかかわらずセントラルパークの5人は有罪と主張」 NBCニュース（2016年10月7日）。
  47. ^ホームズ、スティーブン。[ https://www.cnn.com/2016/10/06/politics/reality-check-donald-trump-central-park-5/「セントラルパーク5のメンバーがトランプ大統領を非難」 CNN（2016年10月7日）。
  48. ^ “ツイート” . Twitter . 2021年4月15日閲覧。
  49. ^ Delmont, Matthew F. (2019). 「Black Quotidian: Everyday History in African-American Newspapers」 . blackquotidian.org . 2021年4月15日閲覧。
  50. ^ Allah, Dasun (2002年11月5日). 「Marked as the Enemy」 . Village Voice . 2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月20日閲覧。
  51. ^ブルーニー、ガブリエル（2019年6月2日）「セントラルパーク・ファイブの全員がひどい苦しみを味わった。しかし、彼らの体験談の一つは特に恐ろしいものだった」エスクァイア誌。
  52. ^ジョンソン、カーク（1986年1月6日）「ニューヨーク州裁判所、本日、一件一判事制を導入」。ニューヨーク・タイムズ。 2020年8月20日閲覧。ほとんどの州裁判所に影響を及ぼすこの新制度の第二の原則は、事件の割り当てをランダムに行うことで、裁判官や弁護士が「ジャッジ・ショッピング」と呼ぶ行為を抑制することである。ジャッジ・ショッピングとは、弁護士が嘆願書などの戦術を用いて、自分の事件に最も共感してくれると思われる裁判官を獲得しようとする行為である。
  53. ^ a bサリバン、ロナルド（1989年8月7日）。「ジョガー事件における裁判官の人選に批判派が不満」ニューヨーク・タイムズ。 2020年8月20日閲覧。
  54. ^ a b「セントラルパークのジョガー事件で裁判官が弁護側の申し立てを却下」ニューヨーク・タイムズ紙、1990年12月21日。
  55. ^サリバン、ロナルド（1990年3月1日）「ジョガー事件における判事の判決説明」ニューヨーク・タイムズ。
  56. ^ a b c d e fレオ, リチャード A. ;ドリジン, スティーブン A. ;ニューフェルド, ピーター J. ; ホール, ブラッドリー R. ; ヴァトナー, エイミー (2006). 「信頼性を取り戻す：21世紀における虚偽の自白と法的保護策」ウィスコンシン・ロー・レビュー: 479–539 .
  57. ^ 「ジョガー事件の陪審、9日目の審議へ」ニューヨーク・タイムズ。1990年8月18日。ISSN 0362-4331 。 2019年11月14日閲覧。 
  58. ^ 「ジョガー裁判の陪審員、容赦ない試練の日々を振り返る」ニューヨーク・タイムズ。1990年8月20日。ISSN 0362-4331 。 2019年11月14日閲覧。 
  59. ^サリバン、ティモシー (1992). 『不平等な判決：セントラルパーク・ジョガー裁判』 ニューヨーク：サイモン＆シュスター. pp. 144, 155–6 . ISBN 0-671-74237-X。
  60. ^ a b「セントラルパークのジョガー襲撃で3人有罪」ロサンゼルス・タイムズ1990年8月19日. 2019年11月14日閲覧。
  61. ^グレイブ、ジュリー（1990年9月11日） 「ジョギング中の有罪判決者、 『最高刑をくれ』と願いが叶う」 AP通信
  62. ^ a b Mauli (AP), Steve (1990年10月22日). 「ニューヨークのジョガー襲撃事件第2審で被告の自白が争点に」フィラデルフィア・インクワイアラー. 2019年6月18日閲覧。
  63. ^ a b c 「ジョギング中のレイプ事件、2審公判で『嘘』の叫びが衝撃を与える」ニューヨーク・タイムズ、1990年10月23日。ISSN 0362-4331。 
  64. ^ a b c d「オプラがセントラルパークのジョガーに語る」 O 、The Oprah Magazine。
  65. ^ 「弁護側弁護士、セントラルパークのジョガーに質問」ユージーン・レジスター・ガード、AP通信。
  66. ^ a b c d Cantwell, Alice; McNamara, Joseph; Mooshil, Maria (2013年4月9日). 「ジョグ事件で2人が有罪」 . Daily News . 2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
  67. ^サリバン、ロナルド（1990年11月8日）「証人、被告はジョガーを拘束したと証言」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2019年6月16日閲覧。 
  68. ^ 「ジョガー裁判の陪審員はテープではなく物的証拠に頼った」ニューヨーク・タイムズ。1990年12月13日。ISSN 0362-4331。 
  69. ^ a b cマクファデン、ロバート・D、ソールニー、スーザン（2002年12月6日）。「犯罪再考：判決；13年後、ジョギング中の男性襲撃事件の公式判決覆し」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年7月12日閲覧。 
  70. ^ Waxman, Olivia B. (2019年5月31日). 「トランプ大統領はセントラルパーク5人事件で重要な役割を果たした。『When They See Us』の真相はここに」 . Time . 2019年6月11日閲覧。
  71. ^ a b「スティーブン・ロペス」。無罪判決全米登録簿。2022年8月8日。
  72. ^クック、ローレン（2019年6月5日）「セントラルパーク・ファイブ：ジョガーレイプ事件について知っておくべきこと」 amNewYork . 2019年6月17日閲覧。
  73. ^ Mauli, Samuel (1991年3月14日). 「ニューヨークのジョガー事件で6人目の10代が収監」 .フィラデルフィア・インクワイアラー. AP通信. A04ページ. 2019年6月17日閲覧。セントラルパークのジョガーとして知られる女性への致死的な強姦と暴行で起訴された6人の10代の若者のうち最後の1人が、昨日、司法取引の一環として1年半から4年半の懲役刑を言い渡された。17歳のスティーブン・ロペスは、男性ジョガーへの強盗事件で有罪を認めた。女性への襲撃事件の容疑は取り下げられた。
  74. ^ギャレット、ブランドン・L. （2010年4月）「虚偽の自白の本質」スタンフォード法学評論62 ( 4): 1051-1118.JSTOR 40649624 . 
  75. ^ a b c d e f gクック、ローレン；ブラウン、ニコール（2019年6月13日）。「『セントラルパーク5』：彼らは今どこにいる？」 AMニューヨーク。 2019年6月13日閲覧。
  76. ^ Debnath, Neela (2020年6月22日). 「刑務所でコーリー・ワイズに一体何が起こったのか？」デイリー​​・エクスプレス. 2020年12月8日閲覧。
  77. ^ a b c dロス、バーバラ、ブラウン、スティーブン・レックス（2014年12月7日）。「独占：セントラルパーク・ファイブ、1989年のジョガー強姦事件で不当な監禁で4100万ドルの和解に達した後、さらに5200万ドルの賠償を要求」ニューヨーク・デイリー・ニュース。 2020年2月4日閲覧。
  78. ^ 「アントロン・マクレイ」。無罪判決全国登録簿-ミシガン大学ロースクール経由。
  79. ^ a b c dビュートナー、ラス（2012年10月3日） 「市、1989年のレイプ事件で無罪となった男性の訴訟を弁護するため、映画の未公開映像を召喚状で送付」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 
  80. ^フィン、ヘザー（2019年9月20日）「『彼らが俺たちを見る目』におけるコーリー・ワイズのストーリーは視聴者に特に大きな衝撃を与えた」グッド・ハウスキーピング誌。 2020年7月12日閲覧。
  81. ^ "「『純粋なサイコパス』、セントラルパークのジョガー事件で実際に強姦の罪を犯したのは誰？」オキシジェン公式サイト。2019年5月31日。 2020年7月12日閲覧。
  82. ^マクファデン、ロバート・D.、ソールニー、スーザン（2022年9月6日）。「セントラルパークのジョガー事件のDNA鑑定、新たな調査を求める声が高まる」ニューヨーク・タイムズ。
  83. ^フィン、ヘザー（2019年9月20日）「マティアス・レイエスの告白でセントラルパーク・ファイブの無罪が証明されたが、2002年までは無罪」グッド・ハウスキーピング。2020年7月12日閲覧。
  84. ^ 「連続レイプ犯の肖像」 ABCニュース。 2020年7月12日閲覧。
  85. ^ a b cグリフィン、アナリーゼ. 「マティアス・レイエスのプロフィール」 .ニューヨーク・デイリー・ニュース. 2020年7月12日閲覧。
  86. ^フィン、ヘザー（2019年9月20日）「マティアス・レイエス：セントラルパーク・ファイブ事件の真犯人についての真実」 Good Housekeeping Online。Netflixの「彼らが見える瞬間」で見られるように、彼の自白によりセントラルパーク・ファイブは無罪となった。
  87. ^パラスカンドーラ、ロッコ（2018年8月17日）「セントラルパークの強姦犯、襲撃後、被害者のアパートに侵入しようとしていた」ニューヨーク・デイリー・ニュース。 2020年7月12日閲覧。
  88. ^ a b cアームストロング、マイケル（2003年1月）「NYPDによるセントラルパーク・ジョガー事件の検証」（PDF）。ニューヨーク市警察。2005年7月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年7月2日閲覧。
  89. ^ストッジヒル、ロン（2002年12月9日）「セントラルパークのレイピストの真実の告白」タイム誌。ISSN 0040-781X 。2020年7月12日閲覧。 
  90. ^デイビッド・J・クライチェク（2019年8月11日）「セントラルパークのジョガーを襲った殺人狂、マティアス・レイエス」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
  91. ^ジョイナー、アルフレッド（2019年6月4日）「マティアス・レイエスとは誰？セントラル・パーク・ファイブ・シリーズ『彼らが私たちを見る時』に登場する連続強姦犯・殺人犯」「 .ニューズウィーク. 2020年7月12日閲覧。
  92. ^ Weinman, Sarah (2019年6月3日). 「ジョガーのビフォー・アフター」 . The Cut . 2020年7月12日閲覧。
  93. ^ソール、マイケル・ハワード、ショーン・ガーディナー（2014年6月20日）。「『セントラルパーク・ファイブ』、冤罪で4000万ドルの和解に合意（購読）」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  94. ^パラスカンドーラ、ロッコ。「良心の危機：マティアス・レイエスはセントラルパークのジョガーレイプ事件の唯一の責任者だった。『それは正しいことだった』からだ：録音」 mcall.com 。 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
  95. ^イノセンス・プロジェクト：サラームArchived September 27, 2007, at the Wayback Machine、リチャードソンArchived September 27, 2007, at the Wayback Machine、マクレイArchived September 27, 2007, at the Wayback Machine、サンタナArchived September 27, 2007, at the Wayback Machine、ワイズArchived September 27, 2007, at the Wayback Machine
  96. ^バレット、ローレンス・I. 「悪徳銀行と無法者の悩みの種、ロバート・モーゲンソー氏が99歳で死去」ワシントン・ポスト。 2020年7月12日閲覧。
  97. ^ a bロズナー、エリザベス (2022年7月25日). 「セントラルパーク・ファイブの6人目のメンバー、スティーブン・ロペスが無罪」 .ニューヨーク・ポスト.
  98. ^ Bromwich, Jonah E. (2022年7月25日). 「セントラルパークのジョガー事件で起訴された6人目のティーンエイジャー、無罪」 .ニューヨーク・タイムズ.
  99. ^フェアスタイン、リンダ（2019年6月10日）「Netflixによるセントラルパーク5人事件の虚偽報道」ウォール・ストリート・ジャーナル。レイエス氏の自白、DNA鑑定、そして単独犯行の主張は、5人に対する強姦容疑を取り消すことを要求しました。私はこの決定に賛成し、今も賛成しています。しかし、他の被害者に対する犯罪に関する他の容疑は取り消されるべきではありませんでした。レイエス氏の発言は、これらの5件の襲撃事件を免罪するものではありませんでした。そして、第一級暴行、強盗、暴動、その他の容疑に対する有罪判決を裏付ける十分すぎるほどの証拠があったことは確かです。
  100. ^ Eustachewich, Lia (2019年6月11日). 「リンダ・フェアスタイン、Netflixの『彼らが私たちを見る時』を『完全な捏造』と呼ぶ」。ニューヨーク・ポスト。 2021年1月4日閲覧。弁護士からニューヨーク・タイムズのベストセラー作家に転身した彼女は、5人に対する強姦容疑の無罪判決には同意するが、「他の被害者に対する犯罪に対するその他の容疑は取り消されるべきではなかった」と述べた。
  101. ^ジョイナー、アルフレッド（2019年7月22日）「ロバート・モーゲンソーとセントラルパーク・ファイブ：冤罪で有罪判決を受けた黒人ティーンエイジャーの有罪判決と無罪判決を監督したマンハッタンの地方検事、99歳で死去」 Newsweek.com 。2020年7月12日閲覧。
  102. ^ a b c d e f g h i j kマクファデン、ロバート・D. (2003). 「ジョギング中のレイプ事件、少年の有罪の可能性も、警察委員会が示唆」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2018年1月19日閲覧.ニューヨーク市警察が委託した委員会は昨日、1989年のセントラルパーク・ジョギング中の事件の捜査において不正行為はなかったと結論付け、先月判事によって有罪判決が破棄されたハーレムの男性5人が、ジョギング中の男性への暴行とレイプに関与した可能性が高いと述べた。委員会はまた、殺人犯で連続レイプ犯のマティアス・レイエスが、自分だけがジョギング中の男性をレイプしたという主張にも異議を唱えた。昨年の彼の自白により、検察はこの悪名高い事件を徹底的に再調査し、5人の被告に対する当初の有罪判決をすべて覆すこととなった。 
  103. ^ a b cフィル・ヒルシュコーン（2003年1月28日） 「警察委員会、セントラルパークのジョガー事件の男性無罪判決を厳しく批判」CNN
  104. ^ロス、ジェフリー・イアン（2013年）『アメリカの街頭犯罪百科事典』 SAGE出版。ISBN 9781452274454。
  105. ^ジム・ドワイヤー、ケビン・フリン（2002年11月2日）「著名な弁護士2名がセントラルパークのジョガー事件に関する警察の調査を審査へ」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2019年6月17日閲覧。 
  106. ^ a bワイザー、ベンジャミン（2014年9月5日）「セントラルパークのジョガー事件で和解が承認されるも、ニューヨークは責任転嫁に動く」ニューヨーク・タイムズ。
  107. ^ a bワイザー、ベンジャミン（2014年6月19日）「セントラルパークのジョギング事件で無罪となった5人が4000万ドルで和解」ニューヨーク・タイムズ。
  108. ^ a bブラウン、スティーブン・レックス（2019年6月9日）「セントラルパーク・ファイブは2016年に州から390万ドルの追加援助を受けた」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
  109. ^ Ax, Joseph (2014年6月20日). 「ニューヨーク市、『セントラルパーク・ジョガー』訴訟終結に4000万ドル支払いへ：情報筋」ロイター. 2020年7月12日閲覧。
  110. ^エリゴン、ジョン（2011年4月19日）「ニューヨーク、セントラルパークのジョガー事件で訴訟を和解せず」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 
  111. ^サンチェス、レイ、アリー・マロイ（2014年6月26日）「ニューヨーク市会計監査官、セントラルパーク5の事件で4000万ドルの和解を承認」 CNN。
  112. ^バリー、アンドリュー（2013年11月12日）「セントラルパーク5人事件訴訟：ニューヨーク市次期市長ビル・デブラシオ氏、不当な有罪判決をめぐる10年にわたる訴訟の和解に合意」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。
  113. ^ 「ニューヨーク、セントラルパークのジョギング事件で和解間近、4000万ドルと報道」ロサンゼルス・タイムズ、2014年6月20日。
  114. ^ 「米判事、『セントラルパークのジョガー』訴訟で4100万ドルの和解を承認」ロイター通信、 2014年9月5日。 2020年7月12日閲覧。
  115. ^ 「判事がセントラルパーク5の4100万ドルの和解を正式に承認」 Gothamist . 2014年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^ Fuster, Jeremy (2019年6月9日). 「セントラルパーク5、2016年にニューヨークから390万ドルの追加和解金を受け取る（報道）」The Wrap . 2019年6月15日閲覧。
  117. ^ 「ニューヨーク、セントラルパークのジョガー事件で4000万ドルの和解」 NBCニュース、2014年6月20日。
  118. ^ a bジム・ドワイヤー（2014年6月24日）「ジョガー事件の訴訟は和解するかもしれないが、疑問点は解決しない」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2014年6月25日閲覧。 
  119. ^ウェルシュ、スーザン（2019年5月23日）。「この事件が解決していなければよかったのに」：1989年にセントラルパークでジョギングしていた女性は、複数の人物に襲われたと考えている。ABCニュース。 2019年12月10日閲覧。
  120. ^トランプ、ドナルド（2014年6月21日）「ドナルド・トランプ：セントラルパーク5の和解は『恥辱』だ」「 .デイリーニュース. 2020年2月4日閲覧。
  121. ^ホームズ、スティーブン・A. (2016年10月7日). 「リアリティチェック：ドナルド・トランプとセントラルパーク5」 . CNN . 2016年10月7日閲覧。
  122. ^サラーム・ユセフ（2016年10月12日）「私はセントラルパーク・ファイブの一人だ。ドナルド・トランプは私を放っておかない」シカゴ・トリビューン。
  123. ^パターズ、ブランドン・エリントン（2016年10月7日）「独占記事：セントラルパーク5人組、自分たちが有罪だと主張するトランプ大統領を非難」マザー・ジョーンズ。
  124. ^フラー、マット（2016年10月8日）「ジョン・マケイン、ドナルド・トランプ支持を撤回」ハフィントン・ポスト。
  125. ^ランサム、ジャン（2019年6月18日） 「トランプ氏はセントラルパーク5事件で死刑を求めたことについて謝罪しない」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年4月15日閲覧。 
  126. ^ 「トランプ氏、セントラルパーク5を批判「彼らは罪を認めた」「NBCニュース。2019年6月19日。 2021年4月15日閲覧。
  127. ^モリン、レベッカ。「彼らは罪を認めた」：セントラルパーク・ファイブに関するトランプ大統領の30年間の発言。USAトゥデイ。 2021年4月15日閲覧。
  128. ^ウェールズ語、スーザン;ケレン・シフマン。フランシス、アンジョリ。」「この事件が解決していなければよかったのに」：1989年にセントラルパークでジョギングしていた女性は、複数の人物に襲われたと考えている。ABCニュース。 2020年7月12日閲覧。
  129. ^ a bパーカー・ポープ、タラ（2009年4月20日）「セントラルパークのジョガー、20年経ってもなお走り続ける」ニューヨーク・タイムズ紙、Well Blog、ISSN 0362-4331。 
  130. ^オショーネシー、パトリス（2009年4月11日）「セントラルパークのジョガーは襲撃のことは何も覚えていないが、今は『幸せで大丈夫』」「 .デイリーニュース. 2020年2月4日閲覧。
  131. ^ "「『彼らが私たちを見るとき』は犠牲者を英雄に変える」ニューヨーク・タイムズ、2019年5月30日。 2020年1月4日閲覧。
  132. ^メイリ、トリシャ（2003年）『私はセントラルパークのジョガー』スクリブナー社、ISBN 0-7432-4437-0。
  133. ^フィオティ、カミーユ（2010年5月28日）「LCCC卒業生、セントラルパークのジョガーから癒しの物語を聞く」タイムズリーダー。2017年12月10日閲覧。
  134. ^リー、リンダ（2003年4月27日）「トリシャ・メイリとの夜遊び ― 祝うべきこと」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 
  135. ^ a b c dブルネイ、ガブリエル（2019年6月8日）「セントラルパーク・ファイブは恐ろしい冤罪から生き延びた。その後の展開は？」エスクァイア誌。
  136. ^ 「About: Board of Directors」 .イノセンス・プロジェクト. 2019年. 2019年6月13日閲覧。
  137. ^サラーム・ユセフ、ベルムデス・フェルナンド（2017年3月20日）「ニューヨーク州における冤罪防止の道徳的責務：州議会はクオモ知事が支持する措置を可決しなければならない」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
  138. ^ 「無罪判決を受けた人々がニューヨーク州議会に冤罪対策改革法案の可決を強く求める」イノセンス・プロジェクト、2017年3月21日。
  139. ^ a bイノセンス・スタッフ（2018年4月5日）「ニューヨーク州、尋問のビデオ録画を義務付ける法律が発効」イノセンス・プロジェクト。 2019年6月13日閲覧。
  140. ^ “ユセフ・サラーム博士” .ユセフ・スピークスLLC。
  141. ^ヘルツォーク、ケニー（2019年6月13日）。「『彼らが私たちを見たとき』の主要人物は今どこにいるのか」Vulture。
  142. ^ 「無罪放免となったセントラルパーク・ファイブのメンバー、ユセフ・サラームがニューヨーク市議会の議席を獲得」 CBSニューヨーク、2023年11月7日。 2023年11月15日閲覧。
  143. ^ジム・ドワイヤー（2002年12月24日） 「ジョギング事件で無罪放免となった男、28歳で釈放（2002年発行）」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年2月24日閲覧。 
  144. ^ジョイナー、アルフレッド（2019年6月6日）「レイモンド・サンタナとは？セントラルパーク5の被害者がエヴァ・デュヴァーネイに『彼らが俺たちを見る目』制作のインスピレーションを与えた」「。ニューズウィーク。 」
  145. ^フィン、ヘザー（2019年6月5日）。「『彼らが私たちを見るとき』はコーリー・ワイズの悲痛な真実を明らかにする」。グッド・ハウスキーピング。 2019年6月18日閲覧。
  146. ^ダニエルズ、シャイアン・M.（2023年3月31日）「セントラルパーク5の被告、トランプの起訴を『カルマ』と呼ぶ」「 .ザ・ヒル. 2023年4月6日閲覧。
  147. ^ 「無罪放免となったセントラルパーク5のメンバー、ユセフ・サラームがトランプ大統領の告発に対し、全面広告で反論」 Yahoo!ニュース2023年4月5日 . 2023年4月6日閲覧。
  148. ^アルフォンセカ、キアラ (2023 年 4 月 5 日)。」「カルマ」：トランプ大統領の起訴にセントラルパークの「無罪放免5人組」が反応「 . ABCニュース. 2023年4月6日閲覧。
  149. ^ 「無罪となったセントラルパーク5のメンバーがトランプ大統領の起訴状に対し一言で反応」 www.commondreams.org 2023年4月6日閲覧。
  150. ^ローロフス、メアリー・ウィットフィル (2024年10月21日). 「セントラルパーク5人、大統領選討論会で再び彼らを犯罪の罪で告発したトランプ氏を名誉毀損で提訴」 .フォーブス. 2024年10月21日閲覧。
  151. ^ “ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナ、ケビン・リチャードソン、アントロン・ブラウン、コーリー・ワイズ対ドナルド・トランプ” (PDF) . storage.courtlistener.com。 2024 年 10 月 21 日。2024 年10 月 21 日に取得。
  152. ^スター、ダグラス（2013年12月9日）「ザ・インタビュー：警察の尋問技術は虚偽の自白を生み出すのか？」ニューヨーカー誌。 2019年7月4日閲覧。有罪判決後のDNA鑑定で無罪となった311人のうち、4分の1以上が虚偽の自白をしていた。セントラルパーク・ファイブのような悪名高い事件で有罪判決を受けた者も含まれる。
  153. ^ a b c Storey, Kate (2019年6月1日). "「『彼らが私たちを見るとき』は、偽りの自白がどのように起こるかについての不穏な真実を示しています」。エスクァイア誌。 2019年7月2日閲覧。
  154. ^ファタル、アイリーン・バーベル（2013年10月17日）「尋問は少年の虚偽の自白につながる可能性がある、と研究で判明」 Medical Xpress . 2019年7月3日閲覧。
  155. ^ 「冤罪とDNA無罪判決：法医学の役割を理解する」国立司法研究所。 2020年1月22日閲覧。
  156. ^ a b「女性がレイプされ、屋上から投げ落とされる」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1989年5月4日。ISSN 0362-4331 。2019年6月18日閲覧。女性は捜査官に対し、3人の男に近づかれ、建物の屋上に無理やり連れ出され、レイプされ、強姦された後、屋上から投げ落とされたと供述した。 
  157. ^ 「ブルックリンで起きた残虐なレイプの被害者を支援するため、地域が結集」シカゴ・トリビューン紙、ニューヨーク・デイリー・ニュース紙、1989年6月26日。 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月21日閲覧。当局によると、男はプレスコットと共に女性を通気孔に突き落とす前に、女性の唇を切り裂いたという。女性は半裸で横たわり、うめき声​​を上げ、助けを求めて泣き叫んでいたが、隣人がそれを聞きつけた。
  158. ^ a b c d 「ブルックリンでレイプした2人の男、懲役6年から18年」。ニューヨーク・タイムズ。1990年10月2日。ISSN 0362-4331 。 2019年6月18日閲覧。 
  159. ^ a b 「ブルックリンの屋上でレイプした若者に懲役刑」ニューヨーク・タイムズ。1990年10月11日。ISSN 0362-4331 。 2019年6月20日閲覧。 
  160. ^ 「ニューヨーク市、セントラルパークのジョガー事件の解決に迫られる」 USA Today、2013年4月6日。
  161. ^ガードナー、エリック（2013年2月19日） 「ケン・バーンズ、『セントラルパーク・ファイブ』調査をめぐるニューヨーク市との争いに勝利」ハリウッド・レポーター
  162. ^アン・ミジェット、「『セントラル・パーク・ファイブ』の歌：作曲家アンソニー・デイヴィスが新作オペラについて語る」ワシントン・ポスト、2019年6月23日
  163. ^アンソニー・デイヴィス著『セントラル・パーク・ファイブ』ピューリッツァー賞
  164. ^ゲルト、ジェシカ；イースター、マケダ（2020年5月4日）。「『セントラルパーク・ファイブ』の作曲家アンソニー・デイヴィスがピューリッツァー賞音楽部門を受賞」。Yahoo !ニュース。
  165. ^クーパー、マイケル（2019年5月30日）「この夏、オペラは人種問題に取り組む」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2019年6月8日閲覧。 

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Central_Park_jogger_case&oldid=1333939668#Discovery_of_assailant」より取得