独自の道を行く男たち
ページは半保護されています

BBCシリーズ「レジー・イェーツのエクストリームUK」のエピソード「Men at War」に登場するMGTOWのロゴ[ 1 ]

MGTOW （Men Going Their Own Way / ˈ m ɪ ɡ t aʊ /）は、反フェミニスト、女性蔑視の、主にオンラインのコミュニティであり、フェミニズムによって腐敗した女性中心の社会と見なして、男性分離を主張している。[ 2 ] MGTOWは特に、男性が女性との結婚や真剣な恋愛関係を避けることを提唱している。[ 3 ]このコミュニティは、男性の権利運動、インセル、ピックアップアーティストも含まれる反フェミニストのウェブサイトやオンラインコミュニティの集合体であるマノスフィアの一部である。[ 4 ]

MGTOWの初期のメンバーは、主に政治的に自由至上主義的で、個人の自立を重視していました。[ 5 ]他の男性圏コミュニティと同様に、MGTOWは新反動主義のオルタナ右翼運動と重なり合っており[ 6 ] 、女性に対するオンラインでの嫌がらせ[ 7 ]や米国における国内テロリズムに関与しているとされています。[ 8 ] 南部貧困法律センターは、 MGTOWを男性至上主義イデオロギーの一部として分類しています。[ 9 ]

歴史

MGTOWイデオロギーは2000年代初頭に出現しましたが、その起源は明確ではありません。[ 10 ] No Ma'amというブログは、このイデオロギーに特化した最初のサイトの一つであり、2001年に「MGTOWマニフェスト」を発表しました。[ 11 ] MGTOWの初期のメンバーは、主に政治的にリバタリアンであり、伝統的な男性性の概念に基づいた個人の自立を重視していました。時が経つにつれて、この運動の焦点は男性分離主義へと移行しました。[ 5 ]

極右コメンテーターで論客のミロ・ヤノプルスは、2014年にブライトバートに寄稿した「セクソダス」という記事で、フェミニズムのために女性、愛、セックス、結婚を避けている男性について描写し、MGTOWの普及に貢献したとされている。[ 12 ] MGTOWのディスカッションフォーラムには、2011年に作成されたサブレディットr/MGTOW、より小規模な補助的なサブレディット、そして2014年に登場した独立したウェブサイトであるMGTOWフォーラムがある。Redditが2017年に大規模なインセルのサブレディットを禁止した後、r / MGTOWは一時的にサイト上で最大かつ最も活発なマノスフィアフォーラムとなった。[ 13 ]

研究者たちは、MGTOWコミュニティが女性に対するオンラインでの嫌がらせに関与していることを示唆している。r/MGTOWとMGTOWフォーラムは、コンピューター科学者のマノエル・ホルタ・リベイロとその同僚によると、「規模が拡大し、オンラインでの嫌がらせや現実世界の暴力への関与が拡大している」コミュニティの一つである。[ 14 ]コミュニケーション研究者のスコット・ライトとその同僚は、「MGTOWはTwitterで広範囲にわたる受動的または無指向性の嫌がらせと女性蔑視を広めている」と述べている。[ 15 ] 2020年にオンラインで男性圏グループを調査した論文のプレプリントが発表されて間もなく、Redditはr/MGTOWを隔離した。これは、プラットフォームが「平均的なredditorにとって非常に不快または動揺させる」と判断されたサブレディットに適用する制限で、広告収入を得ることを妨げ、訪問者は入室前に潜在的に不快なコンテンツを見ることに同意する必要がある。[ 16 ] r/MGTOWは、暴力や憎悪の助長を禁じるサイトのポリシーに違反したため、2021年8月に禁止されました。[ 17 ]

メンバーシップ

MGTOWコミュニティのメンバーは、主に北米とヨーロッパ出身の異性愛者、白人、中流階級の男性です。男性の権利運動とは異なり、MGTOWは女性の参加を認めていません。[ 18 ] MGTOWはしばしば階層構造を否定し、リーダーレスであると主張します。中には、MGTOWがグループや運動であることを否定し、むしろ各メンバーの個性と集団内での独立性を強調する人もいます。[ 19 ]

研究者のCallum Jones氏とその同僚は、New Media & Society誌に「MGTOWのフォロワーの正確な数は不明だが、マノスフィア内では人気があり、成長しているグループであるようだ」と書いている。[ 20 ] 2018年時点で、MGTOWは男性の権利運動やオンラインのピックアップアーティストコミュニティよりも規模が小さく、MGTOWフォーラムの登録者数は2万5000人を超え、サブレディットr/MGTOWには3万5000人以上がいた。[ 21 ]サブレディットは2019年までにメンバー数が10万4000人にまで増加し、[注1 ]別のMGTOWフォーラムには3万2000人以上が登録している。[ 20 ]

イデオロギー

MGTOWは、フェミニズムによって堕落した女性中心の社会から男性たちが撤退することを提唱している。[ 22 ] MGTOWは、男性は結婚を含め、女性とのあらゆる関係を避ける方が良いと考えている。むしろ、このグループは、男性は女性との性行為を完全に控えるか、恋愛や金銭的な約束を避け、カジュアルなセックスだけにすべきだと考えている。 [ 3 ]オンライン上のMGTOWの言説は、反フェミニズム、男性優位主義、[ 23 ]、そして女性蔑視によって特徴づけられる。[ 24 ] MGTOWは、フェミニズムが女性を男性にとって危険なものにし、男性の自己保存には女性との完全な分離が必要だと考えている。[ 25 ]

ライトらによる2020年の研究では、MGTOWが女性を完全に拒絶すると主張しているにもかかわらず、MGTOWフォーラムの投稿の約59％で女性について言及されており、その言及の大部分（61％）が何らかの形で女性蔑視的であったことが判明しました。[ 3 ]ジョーンズらは、これはMGTOWが所属するために女性を拒絶する必要性を反映していると示唆しています。 [ 26 ]

MGTOWコミュニティは、映画『マトリックス』から借用したレッドピルとブルーピルの比喩など、より広範なマノスフィア（男性社会）で共有されている隠語を使用する。フェミニストの「妄想」から目覚め、社会は根本的にミサンドリストであり、フェミニストの価値観に支配されているという現実に目覚めたマノスフィアの人々は、「レッドピルを飲んだ」、あるいは「レッドピルを飲んだ」と言われ、そのイデオロギーを受け入れない人々は「ブルーピルを飲んだ」と言われる。[ 27 ]他にも、「ベータ」「カック」「ソイボーイ」「ホワイトナイト」など、他の男性を蔑称する隠語が含まれる。[ 28 ]

他の男性中心主義グループと同様、MGTOWは社会には男性に対する体系的な偏見があるという「レッドピル」的信念を信奉しており、[ 29 ]これにはジェンダー役割における二重基準[ 30 ]や家庭裁判所における男性に対する偏見[ 12 ]などが含まれる。MGTOWは他の男性中心主義グループが共有する、女性はデートや結婚において同様のパターンをたどるという信念を支持している。つまり、若くて魅力的な女性は乱交し、 「ハイパーガミー」に従事し、多数の男性と性交し、「より価値の高い」男性が興味を示したらその男性を捨てる。女性は魅力的だが女性を虐待する「アルファ男性」に惹かれると考えており、これがフェミニズムの思想を強化している。[ 31 ] MGTOWによると、女性は年をとるにつれて「ベータ男性」[ 32 ]と一緒に落ち着くが、その男性は女性に経済的援助を与えるものの、女性はその男性とのセックスを拒否し、時にはより魅力的な男性と婚外交渉を行う。これらの関係は最終的に離婚につながり、MGTOWが女性特権と呼ぶものにより、裁判所は女性に有利な判決を下すことになる。[ 33 ]

MGTOW男性は、運動への参加度を4つのレベルで評価します。[ 34 ]第1レベルでは、男性は女性に利用され、操られていると感じています（「状況認識」または「レッドピル」[ 35 ]と呼ばれます）。しかし、結婚の価値は依然として信じており、「パープルピル」と呼ばれることもあります。[ 36 ]第2レベルでは、男性は長期的な関係、同棲、結婚を拒否しますが、短期的な関係や性行為には参加します。[ 37 ]第3レベルでは、男性は短期的な関係を拒否し、女性との交流を制限します。[ 38 ]第4レベルでは、男性は雇用を含め、国家や社会との関わりを最小限に抑えます。これは「ゴースト」と呼ばれます。[ 34 ] [注2 ]

南部貧困法律センターは、 MGTOWを男性至上主義イデオロギーの一部として分類しており[ 9 ]、同センターは2018年にヘイトグループ追跡プロジェクト「ヘイトマップ」でこのカテゴリーの追跡を開始した。[ 39 ]国際テロ対策センターと共同で出版している男性至上主義研究所の研究員は、MGTOWのメンバーは「女性を公然と軽蔑し、オンラインでの嫌がらせを通じてそれを正常化している」と述べている。[ 40 ] MGTOWやその他の男性圏コミュニティは、反動的な白人至上主義のオルタナ右翼[ 6 ]や、世界中のその他の白人至上主義、権威主義、ポピュリスト運動と重なり合っている。[ 41 ] MGTOWとオルタナ右翼はどちらも、フェミニズムが西洋社会を破壊したと考えている。[ 12 ]

他のマノスフィアグループとの関係

MGTOWコミュニティは、男性性、女性への敵意、フェミニズムへの反対を推進する多様なウェブサイト、ブログ、オンラインフォーラムの集合体であるマノスフィアの一部である。 [ 42 ]マノスフィアには、男性の権利活動家、インセル、ナンパ師、父親の権利運動などが含まれる。[ 43 ]

MGTOWを男性の権利運動の一部と考える人もいるが[ 44 ] 、 MGTOWの分離主義的イデオロギーが、社会変革を推進するために政治活動を行うMRMとの違いだと主張する人もいる。[ 45 ] [ 35 ] MGTOWのメンバーは、男性の権利活動家やインセルを「負け犬」や「ベータ」と表現する。[ 3 ]初期のMGTOWグループは主にリバタリアンであり、「大きな政府」に反対していた。このため、特に親権や離婚法に関して政府改革を働きかけたいと考えていた男性の権利活動家との間に亀裂が生じていた。[ 46 ]ライトらは、MGTOWの創設者は元々男性の権利活動家だったが、政治活動に幻滅し、「女性中心の世界秩序」は変えられないと信じていたと述べている。[ 47 ]

MGTOWは、ナンパ師（PUA）コミュニティとも対立している。PUAとMGTOWの言説はどちらも女性蔑視的で女性を客体化する傾向がある。しかし、PUAが女性を操って性行為を強要しようとするのに対し、MGTOWは異性愛関係を完全に拒否すると主張している。[ 3 ]両グループは互いに軽蔑し合っており、PUAはMGTOWを「わが道を行く処女」と揶揄し[ 21 ]、MGTOWはPUAが女性の承認に依存し、社会における女性の過大評価につながっていると揶揄している[ 48 ] 。

参照

  • 4B運動 – 急進的フェミニスト運動
  • 草食系男子 - 結婚や恋人探しにあまり興味のない男性を指す日本語
  • メニン主義 – 男性の権利と利益の擁護リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ
  • シェーカー教徒 – キリスト教の修道宗派
  • 性別による隔離 – 性別に応じて人々を物理的、法的、文化的に分離すること

注記

  1. ^サブレディットr/MGTOWは、サイト上で憎悪を助長したとして2021年に禁止されました。 [ 17 ]
  2. ^ MGTOW Wikiでは、社会的離脱と経済的離脱を別々のレベルに分けています。 [ 35 ]

参考文献

  1. ^「Men at War」（2016年） .
  2. ^ライト、トロット＆ジョーンズ (2020)、910–911 ページ。 ネーグル (2017)、p. 94;リン (2017)、p. 78;ゴルスカ、クリッカ、ジェミエルニアク (2023)
  3. ^ a b c d eオドネル (2022)、25～26頁。
  4. ^ Hodapp (2017)、p. xviii; Jones, Trott & Wright (2020)、p. 1904; Ging (2019)、p. 644; Zuckerberg (2018)、pp. 15–17; Nagle (2017)、p. 93
  5. ^ a bザッカーバーグ (2018)、19ページ：「Men Going Their Own Wayは、女性の影響から自由な生活を送り、男らしさを完全に自分自身の条件で定義することを目指しています。時とともに、この目標は大きく進化しました。当初は伝統的な性別役割分担に調和した自立した男らしさを求める運動として始まりましたが、現在では女性と完全に切り離された生活や「結婚ストライキ」を行うことを提唱しています。」
  6. ^ a bザッカーバーグ (2018)、19～20ページ：「ピックアップアーティストとMen Going Their Own Wayは女性に対するアプローチの違いをめぐって対立しているが、両グループは、2015年に台頭し、その後成長を続けている新反動主義の白人至上主義グループである、いわゆるオルタナ右翼またはAlt-Rightと合併し始めている。」
  7. ^ Wright, Trott & Jones (2020)、p. 909; Nagle (2017)、pp. 18, 94; Horta Ribeiro et al. (2021)、p. 196
  8. ^ドミトリエワ＆メロイ（2022） .
  9. ^ a b「男性至上主義」（nd） .
  10. ^リン（2017）、87-88頁。
  11. ^ザッカーバーグ（2018）、27～28頁。
  12. ^ a b c Nagle (2017)、94頁。
  13. ^オルタ・リベイロら。 （2021）、p. 201.
  14. ^オルタ・リベイロら。 （2021）、p. 196.
  15. ^ Wright, Trott & Jones (2020)、909ページ：「MGTOWはオンラインハラスメントの蔓延にも加担している。『女性蔑視のデジタル文化』への彼らの貢献は、他のマノスフィアグループが制裁に直面する中での彼らの急速な成長と相まって、彼らをマノスフィア内で影響力のあるグループとして位置づけている」。
  16. ^バス (2020) .
  17. ^ a b Thalen (2021) .
  18. ^
    • Lin (2017)、77～78ページ：「MGTOWは男性のみで構成される反フェミニスト団体である[...]他の多くの反フェミニスト団体と同様に、MGTOWは北米とヨーロッパ出身の主に異性愛者の白人中流階級の男性で構成されている[ sic ]。」
    • オドネル（2022）、25ページ：「ほとんどの男性の権利活動家とは異なり、MGTOWは運動の性質上、いかなる状況でも女性の参加を認めていません。」
  19. ^
    • ライト、トロット、ジョーンズ（2020年）、911ページ：「構造的に、MGTOWは自分たちが集団であるという考え自体を否定し、個々の発言力と独立性を重視している。MGTOWはまた、リーダーがいないと主張することもしばしばある。」
    • Lin (2017)、91～92ページ。「Redditで私が情報を提供した人のほとんどは、MGTOWを運動として強く否定し、むしろ同じ考えを持つインターネット集団だと捉えている。」
  20. ^ a b Jones、Trott、Wright（2020）、1905ページ。
  21. ^ a bザッカーバーグ (2018)、19ページ。
  22. ^
    • ライト、トロット、ジョーンズ（2020年）、910ページ：「マノスフィアのすべてのグループは、『女性中心主義』とレッドピル思想を共有している。[...] MGTOWは、男性が女性から離れて自立した生活を送るという分離主義的なアプローチを奨励している。」
    • Jones、Trott、Wright（2020）、1904ページ：「MGTOWは、女性との恋愛関係を追求することをやめ、自己啓発と自己保存に集中することを誓う男性のグループです。彼らは女性中心主義の秩序（Lin、2017）を放棄し、より個人主義的で自己啓発的な行動に焦点を当てたいと考えている分離主義者です。」
    • リン（2017）、78ページ：「他の反フェミニスト団体とは異なり、MGTOWは女性を軽視し、フェミニズムによって腐敗した西洋社会を擁護する。[...] フェミニズムは最終的に社会の崩壊をもたらすと確信しているMGTOWは、女性中心主義の影響を排除し、オンライン上の他の男性の支援を受けて、包囲された男性性を育むことを誓う。」
  23. ^
    • Lin (2017)、93ページ：「MGTOWは、主にフェミニズムに対する男性主義的な反応であり、その結論は反フェミニズム、急進主義、アナキズムにあります。」
  24. ^
    • ヨハンセン（2023）：「インセルとメン・ゴーイング・ザ・オウン・ウェイの両コミュニティは、非常に女性蔑視的であり、有害な男性性を明確に表している」
    • リン（2017）、86ページ：「プラットフォームを問わず、MGTOWは常に女性に対して抑圧された感情、皮肉、そして憤りを露わにする。男性は自分の道を進むべきなのか、男性と女性は一緒に働くべきなのか、などについて熟考する。」
  25. ^
    • ホダップ（2017年）、pp. xvii-xviii：「『Men Going Their Own Way（自らの道を行く男性たち）』は、自己保存の名の下に行動していると主張しているが、それは女性を完全に排除することによってのみ達成できる。一般的に、MGTOWは、フェミニズムによって女性が男性にとって非常に有害で危険な存在になったため、女性が男性と関わることはもはや安全ではないと主張している。」
    • ネーグル（2017）、94ページ
  26. ^ Jones, Trott & Wright (2020)、pp. 1915–1916。O'Donnell (2022)、pp. 25–26
  27. ^ Winter (2019)、pp. 51–54; Lumsden (2019)、p. 99; Ging (2019)、p. 640; Zuckerberg (2018)、pp. 1–2, 12–13; Nagle (2017)、pp. 93–94
  28. ^ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、920頁。
  29. ^ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、910頁。
  30. ^リン（2017）、78頁。
  31. ^リン (2017)、88–89 ページ。 Nagle (2017)、95–97 ページ。ジン (2019)、p. 649
  32. ^
    • リン（2017）、p. 89：「女性が男性と落ち着くと決めたとき、その男性は受動的な『ベータタイプ』であり、女性はその男性に命令し、その男性の『実用価値』、つまり金融資産と安定性を狙う。」
    • ザッカーバーグ（2018年）、19ページ：「『Men Going Their Own Way』は、女性が最も魅力的な時期を、頼りないアルファ男性（チャド・サンダーコックとその黒人版タイロンといった典型的な人物像を体現することが多い）と過ごす傾向を嘆いている。しかし、20代後半で『壁にぶつかる』と魅力が徐々に衰え始め、その時点で女性はベータ男性に落ち着くようになる。こうした男性たちは、この不公平なシステムから抜け出す方が良いと考えている。」
  33. ^リン (2017)、88–89 ページ。 Nagle (2017)、95–97 ページ。ジン (2019)、p. 650
  34. ^ a b Lin (2017)、90頁。
  35. ^ a b c Hodapp (2017)、p. xviii.
  36. ^林 (2017)、p. 90;ネーグル (2017)、p. 94
  37. ^ Hodapp (2017)、p. xviii; Lin (2017)、p. 90; Nagle (2017)、p. 94
  38. ^ホダップ（2017）、p. xviii;リン（2017）、p. 90
  39. ^ Janik (2018) .
  40. ^ Jasser、Kelly、Rothermel (2020) .
  41. ^ Chemaly (2019)、p. x.
  42. ^ホダップ (2017)、p. xv;ラムズデン (2019)、98–99 ページ。マーウィック＆ルイス (2017)、p. 13
  43. ^ Jones, Trott & Wright (2020)、p. 1904; Nagle (2017)、pp. 86–87; Zuckerberg (2018)、p. 15–17
  44. ^ Schmitz & Kazyak (2016)、4ページ。
  45. ^ Jones、Trott、Wright（2020）、1904ページ。
  46. ^ザッカーバーグ（2018年）、19ページ：「Men Going Their Own Wayは、過去にはほぼ一様にリバタリアンであり、「大きな政府」に対する嫌悪感から男性の人権運動との分裂を招いた。男性人権運動のメンバーの多くは、親権や離婚法の変更を求めるロビー活動という形での活動に理論的には関心を持っている。」
  47. ^ Wright, Trott & Jones (2020)、920–921頁。O'Donnell (2022)、26頁
  48. ^ザッカーバーグ (2018)、123ページ。

引用文献

さらに読む

  • WiktionaryのMGTOWの辞書定義
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Men_Going_Their_Own_Way&oldid=1332815479」より取得