軍事司法

軍事司法（または軍法）は、軍隊の構成員を規制する法律と手続きの体系です。多くの国民国家には、軍隊の構成員の行動を規制する別個の独立した法体系があります。これらの法律を執行するために特別な司法制度やその他の取り決めを使用している国もあれば、文民司法制度を使用している国もあります。軍事司法に特有の法的問題には、秩序と規律の維持、命令の合法性、軍隊の構成員の適切な行動が含まれます。一部の国では、状況によっては、軍隊が犯した 民事犯罪を軍事司法制度で扱うことを認めています。

軍事法は戒厳令とは異なる。戒厳令は、民事権力の代替として軍権力を民間人に押し付けるものであり、緊急事態、戦争、または内乱の際にしばしば宣告される。ほとんどの国では、戒厳令の宣告と執行の時期と方法を制限している。

カナダ

カナダ軍（CF）のすべての司令部（すなわち、カナダ海軍、カナダ陸軍、カナダ空軍、カナダ統合作戦司令部、およびカナダ特殊作戦部隊司令部）は、主に国防法（NDA）によって統治されています。NDA§の第12条は、議会における総督による女王規則および命令（QR&O）の制定を認めています。QR&Oは、法律の効力を持つ従属立法です。カナダでは、 delegatus non-potest delegareの原則が厳格な地位を獲得していないため、QR&Oは、同等ではないが同様の地位を持つ命令を他の軍当局が発行することを認めています。これらの文書は、カナダ軍行政命令および国防行政命令および指令に記載されており、CF内の当局が軍の日常業務を管理するための指示として使用されています。例えば、陸軍士官学校に通う士官候補生は、十分な訓練を受けた隊員に期待されるような規律の強制よりも、学業の成功に適した組織と規則の適用を受けます。「カナダ陸軍士官学校に関する女王規則および命令」（QR Canmilcols）第4巻付録6.1が適用されます。

第一次世界大戦以前から、カナダ軍法務総監（JAG）が軍法部門を率いてきた。同部門は、カナダ軍自身の内部規則や服務規律、および国際法、人道法、ジュネーブ条約などの戦争法典を解釈する。カナダの慣行では、武装戦闘は厳格に規制された環境であり、法務官は作戦決定につながる計画策定の重要な部分を担っている。カナダ王立陸軍士官学校敷地内の軍事法センターには軍事弁護士が配置され、将校や部隊の法律教育を監督し、軍事弁護士を訓練し、政策や教義に関してオタワに助言を行っている。法教育は、カナダ軍隊員が受ける定期訓練に組み込まれている。[ 1 ]

フィンランド

フィンランド国防軍法務部門の記章

管轄

フィンランドの軍法は、フィンランド国防軍およびフィンランド国境警備隊の隊員に適用される。軍裁判権はすべての軍人、すなわち徴兵兵、有給軍職取得のための訓練を受けている学生、志願して兵役に就いている女性、有給軍人に及ぶ。しかし、軍の牧師は刑事裁判権の対象外である。[ 2 ]：§ 4 予備役は、志願または非自発的に召集された場合、軍裁判権に属する。軍裁判権は、人が任務に就いた時点または任務に就く義務があった時点から始まり、除隊された時点まで継続し、徴兵兵および非自発的に召集された予備役の場合は軍の管轄区域を離れた時点まで続く。戦時中は、国防軍または国防軍の指揮下に置かれた民間施設に勤務する民間人も軍裁判権の対象となる。[ 2 ] : §§1–2 [ 3 ] : §§45:27–28 敵国の捕虜は、投獄中、フィンランド軍の管轄下に入る。[ 3 ] : 28

軍事犯罪

ドイツと同様に、軍の管轄下にある者は通常の民事刑法の適用を受けます。刑法典第45章に規定される軍刑法は、軍人のみが犯すことができる犯罪のみを規定しています。これらの中で最も重要なものは、あらゆる種類の「勤務犯罪」 (フィンランド語: palvelusrikos、スウェーデン語: tjänstgöringsbrott ) であり、これは命令や規則に対する自発的および過失による不服従をすべて含みます。「警備犯罪」 (フィンランド語: vartiorikos、スウェーデン語: vakttjänstbrott ) は警備任務中のあらゆる不正行為を含みます。休暇なしの欠勤（フィンランド語: luvaton poissaolo、スウェーデン語: olovlig frånvaro）、脱走（フィンランド語: sotakarkuruus、スウェーデン語: överlöpning）、上官に対するさまざまな形の不服従、上官としての地位の悪用および軍人として不適切な行動（フィンランド語: sotilaan sopimaton käyttäytyminen）、スウェーデン語: av クリグスマンを支持します)。その他の犯罪には通常の民法が適用されます。[ 3 ] : 第 3 章45

軍は、すべての軍事犯罪そのものに加え、軍の管轄権に属すると明確に規定されているその他の多くの犯罪を捜査する権限を有する。[ 4 ]：§1 これらには、例えば、様々な種類の殺人、暴行、窃盗、詐欺、偽造、コンピューターハッキング、機密情報の違法漏洩などが含まれる。ただし、これらの犯罪が他の軍人または国防軍に対して行われた場合にのみ、軍の管轄権が及ぶ。[ 3 ] [ 5 ]：§2

他の犯罪とは異なり、軍事犯罪は平時と戦時で刑罰の範囲が異なります。戦時中は、これらの犯罪の刑罰範囲はかなり広くなり、犯罪が部隊に危険を及ぼす場合は、刑罰の範囲はさらに厳しくなります。例えば、脱走は平時においては懲戒処分または最長1年の懲役刑が科せられます。戦時中は、最長4年以下の懲役刑が科せられ、犯罪が部隊に特に差し迫った危険を及ぼす場合は、最低1年、最高10年の懲役刑が科せられます。[ 3 ]：§§45:10, 20, 23

軍隊が通常の犯罪を管轄し、その犯罪が罰則として罰金を伴う場合、略式裁判でも裁判所でも罰金の代わりに懲戒処分を科すことができる。[ 4 ]：§4

調査と略式懲戒

犯罪が軍の管轄権に属する場合、通常は軍人が所属する部隊が捜査を行います。捜査中、軍人の上官と中隊長は被疑者を拘留する権限を有します。大隊長と憲兵も被疑者を逮捕し、軍管区内で捜索を行う権限を有します。[ 4 ]：第4章

中隊長またはその上司が犯罪が軽微ではなく専門的な捜査が必要であると感じた場合、防衛司令部に調査を依頼することができる。防衛司令部は、逮捕権に加えて、フィンランド警察が利用できるほぼすべての他の手段を使用する権限を有する。防衛司令部が最も侵襲的な捜査手段（例：盗聴、潜入捜査員の使用、コンピュータ侵入）の使用を必要とする場合、捜査官と管轄の警察官の間で合意されたとおり、警察に措置の実施を要請するか、事件を警察に引き渡すことができる。ただし、警察が必要と判断した場合は、いつでも事件を引き継ぐことができる。[ 4 ]：§§35–39

国境警備隊では、国境警備隊本部が国境警備隊の通常の法執行権限に加えて、国防軍の防衛司令部と同様の内部法執行権限を持っている。[ 6 ]

捜査の準備が整うと、事件は中隊長または曹長、あるいはその上官に持ち込まれ、審議される。被疑者を聴取した後、処分を下す上官は被疑者の嫌疑を晴らすか、あるいはその者に許される範囲内で適切な処罰を与える。[ 4 ]：§§46, 51 範囲は[ 4 ]：§§3, 12

  • 中隊曹長：一等兵警告、最大3交代の追加勤務（徴兵兵および非自発的に召集された予備兵のみ）
  • 中隊長：非公開警告、最大 5 交代の追加勤務、最大 10 日間の駐屯地への監禁、公開懲戒書（フィンランド語：varoitus、スウェーデン語：varning）
  • 大隊長、上記すべて、および駐屯地への最大15日間の拘禁
  • 旅団長とその上司：上記のすべておよび最高 30 の懲戒罰金。懲戒罰金 1 回は個人の 1 日の総収入の 5 分の 1 に相当し、徴兵兵の場合は少なくとも徴兵兵日当に相当します。

平時においては、職業軍人（国際任務に派遣された特定の兵士を除く）は、公開の譴責書または罰金以外の懲戒処分を受けることはできない。[ 4 ]：§9

上官が自身の権限では十分な懲罰を科すことができないと判断した場合、その件は一つ上の上官に移送される。旅団長が十分な懲罰を科すことができないと判断した場合、その件は検察官に移送され、検察官は民事裁判所で訴追を開始する。[ 4 ]：§48 兵士が懲罰が不当であると判断した場合、旅団長に控訴することができる。旅団長の決定に対しては、7日以内に地方裁判所に控訴することができる。ただし、控訴によって懲罰の執行が妨げられることはない。[ 4 ]：第6章および§69

裁判と控訴

裁判所に持ち込まれる軍事犯罪は、軍人で構成される文民裁判所で扱われる。地方裁判所には、学識のある文民裁判官 1 名と軍人 2 名がおり、そのうち 1 名は将校で、もう 1 名は准尉、下士官、または兵卒である。少佐以上の階級の将校の訴追の第一審となる控訴裁判所には、少佐以上の階級の軍人が入る。フィンランド最高裁判所は、軍事犯罪を扱う際に、大佐以上の階級の将校 2 名を裁判官として擁している。[ 5 ]：第 3 章および第 3 節 これらの裁判官は特定の事件を担当するわけではなく、任期は 2 年である。地方裁判所の軍人は、フィンランド軍司令官の動議に基づいて控訴裁判所によって選出される。控訴裁判所の軍人は、国防省の動議に基づいて法務省によって選出される。最高裁判所の軍人は、フィンランド大統領によって選出される。[ 5 ]：第 11 条

軍事犯罪に対する裁判所の判決は民間刑務所で執行されます。例外として、懲戒拘禁刑が科せられ、最長30日間の禁錮刑が科せられ、受刑者の駐屯地内の拘置施設で執行されます。

軍人が、正規の現役の将校および下士官全員と同様に、国家軍人（フィンランド語：sotilasvirkamies、スウェーデン語：militärtjänsteman ）として恒久的または臨時的に有給の職に就いている場合、軍または民間の犯罪で2年以上の懲役刑を宣告され、特別な寛大な処置の根拠がない場合は、他の刑罰に加えて解雇（フィンランド語：viraltapano、スウェーデン語：avsättning）を宣告される。判決が終身刑の場合、解雇は必須である。また、犯罪により当該人が国家公務に不適格であることが判明した場合、裁判所は解雇とともにより短い懲役刑を宣告することもできる。[ 3 ]：§2:10

軍人がすでに退役している場合、略式懲戒手続きは利用できず、軍はもはやその問題に対するいかなる法執行権限も持たない。このような場合、元軍人は文民警察によって捜査されるが、事件は軍人による裁判所で扱われる。量刑においては懲戒処分を利用することはできない。懲戒処分の場合は、代わりに通常の一日罰金が言い渡される。[ 3 ]：§6:1 典型的には、予備役兵が義務的な再訓練を欠席した場合や、徴兵兵が犯罪を犯した後、健康上または安全上の理由で任務に不適格と宣言された場合がこれに該当する。

行政処分

司法による解雇に加えて、国防軍と国境警備隊は、軍人が有給職に就いている場合、行政上の解雇処分を行う選択肢を有する。これは、刑事告訴がない場合でも可能である。[ 7 ]国防軍では、専門職の軍人は1か月から6か月の期間、行政上の停職処分を受けることもある。[ 8 ]国家軍人と同様に、国際任務に派遣された部隊に勤務する者も、フィンランド派遣隊の司令官によって行政上の解雇処分を受けることがある。[ 9 ]徴兵または予備役は解雇されないが、他者の安全を危険にさらす可能性のある犯罪を犯した疑いがある場合、旅団長によって停職処分を受けることがある。その後、国防軍の地方事務所は、安全と治安上の理由から、当該者を永久に任務不適格と宣言することがある。[ 10 ]

軍の裁判権は軍人のみに及ぶという原則の例外として、刑法は軍階級の剥奪を規定している。反逆罪（具体的には、刑法第11章および第12章に規定する犯罪、例えばスパイ行為、大逆罪および関連犯罪）により2年以上の懲役、または期間の制限なく懲役刑を宣告された者は、軍階級の剥奪も宣告される。したがって、現役軍人だけでなく、退役軍人、予備役、そして年齢的に予備役に所属するには高齢すぎる者も、民間犯罪により軍階級を剥奪される可能性がある。[ 3 ]：§2:14a

統計

フィンランドでは軍人犯罪が比較的多く発生しています。これは、犯罪の基準が意図的に低く設定されていることにも一因があります。無断欠勤は、たとえ1分でも遅刻した兵士によって犯され、定められた命令や規則を故意または過失で少しでも無視した兵士は「軍人犯罪」に該当します。立法者は、軍上官に対し、必要と判断した場合には、たとえわずかな不正行為の兆候であっても処罰することで規律を維持するための法的手段を意図的に与えています。一方、非公式な処罰を与えることは極度に控えられています。[ 11 ] [ 12 ]

軍事犯罪の件数は年間4,000件をわずかに上回る。その大多数は略式処分、すなわち軍上官による処罰によって処理されている。[ 13 ]地方裁判所で処理される軍事犯罪は年間約250件に過ぎない。[ 14 ] : 92 控訴件数は極めて少ない。2014年には、控訴裁判所が扱った軍事刑事事件はわずか5件であった。[ 14 ] : 502

ドイツ

ドイツ連邦軍のどの部門の隊員も通常の民事管轄権の対象となり、特に明記されていない限り、すべての民法は兵士にも適用されます。

ドイツ憲法第96条2項は、連邦政府が特別な状況下において軍事法廷を設置することを認めている。すなわち、戦時中、ドイツ国外またはドイツ艦船上で、法定裁判官の管轄下にあり、軍人のみを対象としている。実際には、そのような法律はこれまで制定されていない。[ 15 ]代わりに、国外で犯された犯罪の容疑者はポツダム市の地方検事の管轄となる。[ 16 ]これは、作戦本部（アインザッツフュールングスコマンド）がポツダム市に置かれているためである 。

しかしながら、兵士の特別な地位、権利、義務を規定した、兵士のみに関係する法律は数多く存在する。軍刑法典（Wehrstrafgesetz）は、民事刑法典（Strafgesetzbuch）を軍務中にのみ犯され得る犯罪にまで拡大適用することで、兵士にも適用される。具体的には、脱走、武器の違法使用などの一般的な犯罪や、反乱や虐待などの軍の階級制度に抵触する犯罪などである。[ 17 ]

各部隊における法執行は、憲兵（Feldjäger）によって行われます。捜査においては、弁護士の下での活動は、民事問題におけるドイツ警察と同等です。ドイツ国内において、両部隊が関与する場合には、正規警察と憲兵が協力します。緊急事態が発生した場合、正規警察は憲兵が到着するまで秩序を維持する権限を有します。

軍規則に違反した兵士は、非司法的懲罰、または重罪の場合は特別裁判所による司法的懲罰という形で罰せられることもある。これらの手続きは軍規律法（Wehrdisziplinarordnung、WDO）で定められている。WDOは、軍刑法に（まだ）規定されていないが、明らかに軍規則に違反している違反行為への対処方法を規定している。部隊の長であり、直属の上官であり、第一の懲戒官である者は、非司法的懲罰（罰金、外出禁止令、最長7日間の拘留など）、決定を部隊の直属の上官に転送すること（その後、拘留は最長21日間延長される）、またはさらなる懲罰（降格や最長5年間の給与削減など）を科す権限を持つ軍務裁判所（Truppendienstgericht）への提訴を選択する排他的権限を有する。この裁判所の裁判官は民事裁判官であり、2人の軍人がすべての事件に出廷し、裁判官の顧問として活動する。[ 18 ]

ドイツには連邦刑務所も軍事刑務所もありません。兵士が最長6ヶ月の懲役刑を宣告された場合、刑罰は兵士の兵舎管理局によって執行されます。兵士は同期間拘留されますが、裁判所が更なる制限を課さない限り、部隊の任務時間には引き続き勤務します。[ 19 ]それ以外の場合、兵士は民事州刑務所に拘留されます。兵士が1年以上（賄賂の場合は6ヶ月以上）の懲役刑を宣告された場合、軍から除隊となります。[ 20 ]

インド

インドには独自の陸軍法、海軍法、空軍法がある。これらの法律は、軍服を着用する男女に適用される法定条項を定めている。これら3つの法律はすべて、公式ウェブサイトから検索できる。[ 21 ] インドにも、国防軍に適用される法律に類似した法律を有する準軍事組織が存在する。これには、国境警備隊法、沿岸警備隊法、インド・チベット国境警察法、アッサムライフル法などが含まれる。これらの法律はすべて陸軍法に倣っている。

インドの軍事法廷は、2007年に軍事法廷が設立されたことで極度の緊張にさらされている。 [ 22 ]他の自由民主主義国が軍事司法制度で行っているような改革を求める声がインド国内で高まっている。[ 23 ]

イギリス

英国の軍隊における司法制度は、何世紀も前の戦争条項にまで遡る。19世紀後半、これは毎年制定される陸軍法に追加され、海軍規律法に体現された。空軍法は1918年に追加され、1966年には5年ごとの軍隊法の導入とともに調和化のプロセスが開始された。 2006年軍隊法は、軍隊が活動する法体系として、3つの個別の軍規律法と以前の軍隊法に取って代わるものである。過去10年間、欧州人権条約（ECHR）は軍事司法の運営、特に軍法会議制度の独立性の必要性に大きな影響を与えた。しかし、軍司法制度の基本的な前提は、規律は指揮官の問題であるというものである。

2006 年軍隊法は軍法の調和を完了し、2009 年 11 月 1 日に全面的に施行された。その適用および関連事項に関する指針は軍法マニュアルに記載されている。[ 24 ]軍隊全体で規律行為を統合する法律の変更の背後にある動機付け要因の 1 つは、三軍共同作戦および防衛組織への傾向である。それは、軍事犯罪、特定の状況下で犯された民事犯罪、軍隊または海外の軍隊に関係する民間人(家族を含む) による犯罪、犯罪を略式に処理する指揮官の権限、軍法会議、軍隊文民裁判所、拘留および控訴を扱っている。この法律は、軍隊検察局長というポストも創設している。

指揮官（CO）による略式手続きが中心的な特徴であり、これは欧州人権条約（ECHR）において容認されています。なぜなら、被告人は常に軍法会議による裁判を選択する権利を有するからです。ほとんどの事件は略式手続きで処理されます。通常、COは中佐または同等の地位（NATOのOF-4階級）ですが、略式手続きの権限の一部を部下に委任することができます。COの上司である上級機関は、COの略式手続きの権限を変更することができます。これは、軍法の対象となるすべての人はCOを任命する必要があり、COは上級機関を任命する必要があることを意味します。

軍事司法制度は、文民であり法務省に所属する法務総長によって率いられている。[ 25 ]

行政手続きにより、軍人は民間部門と同様の手続きで、不満足な行動を理由に除隊処分を受けることができます。また、いかなる階級の上司も、軽微な違反に対して部下に対し、最大3回までの追加任務または同等の任務を課すことができます。この制度導入以降、略式命令で処分される事案の件数は大幅に減少しました。

アメリカ合衆国

大陸会議は、アメリカ独立戦争当時のイギリス戦争条項を採用することにより、初めて大陸軍に軍法を適用した。ジョージ・ワシントンおよび大陸軍に勤務した者の多くは、民兵として、また植民地におけるイギリス軍に従軍していたため、すでにこの戦争条項に精通していた。戦争条項、1775年6月30日、軍団の伝承。大陸海軍は、イギリス海軍および他国で一般的に従っていた法律を適用した。大陸海軍。統一軍事司法法典が採択されて初めて、陸軍と海軍（および空軍と宇宙軍）は同じ法律に従うようになった。

アメリカ合衆国憲法第1条第8項は、合衆国議会に「陸軍及び海軍の統治及び規制に関する規則を制定する」権限を与えている。[ 26 ]議会は1806年にこれらの規則を初めて軍法典として公布した。南北戦争中の軍事司法は、1863年のリーバー法典によって規定されていた。軍法典は1951年に統一軍事司法法典（UCMJ）に置き換えられた。

UCMJ は連邦法であり、米国法典第 10 編第 47 章に記載されており、米国大統領が大統領としての立場で発行する大統領令である軍法会議マニュアルによって施行されます (ただし、大統領は米国軍の最高司令官でもあります)。

現役軍人はすべて、いつ、どこで犯した犯罪についても軍法会議による裁判を受ける。人的管轄権の概念は、ソロリオ対アメリカ合衆国事件において米国最高裁判所によって確認された。さらに、正規軍の退役軍人はすべて、終身この管轄権に服する。UCMJ第2条、第10条（合衆国法典第802条）。二重処罰は適用されないため（連邦地方裁判所での起訴を除く）、同一の犯罪について、民間裁判と軍法会議の両方で裁かれる可能性がある。[ 27 ]

アメリカ合衆国における軍法会議での有罪判決は、軍事控訴裁判所を通じて、アメリカ合衆国大統領によって任命された5名の文民判事で構成される連邦控訴裁判所である合衆国軍事控訴裁判所（CAAF）に上訴することができます。CAAFの判決は、アメリカ合衆国最高裁判所による直接審査の対象となります。

UCMJ（軍法会議法）の対象となる犯罪には、無断欠勤（AWOL）、命令不服従、不敬など、懲戒処分とみなされるものが含まれます。性的暴行、窃盗、スパイ活動、強盗、殺人といったその他の犯罪も軍法会議で処罰の対象となります。これらはUCMJ第80条から第134条に規定されています。

軍法会議は連邦地方裁判所の裁判とほぼ同様に行われます。手続きや手順、証拠規則も同様です。検察側は合理的な疑いの余地なく有罪を立証する責任を負います。これは連邦裁判所制度およびすべての州裁判所制度において同じです。被告人は、無償で軍弁護士を選任してもらう権利と、自費で民間弁護士を雇う権利を有します。裁判は軍事判事（MJ）が主宰し、連邦裁判所の地方裁判所判事と同様に裁判を進めます。

参照

参考文献

  1. ^ “The Whig Standard – Ontario, CA” . 2009年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月22日閲覧。
  2. ^ a b Valtioneuvoston asetus sotilasrikoksia koskevien rangaistussäännösten soveltamisalasta (1153/2000)。 (軍刑法の適用に関する政府令) 2015 年 8 月 30 日閲覧。(フィンランド語で)
  3. ^ a b c d e f g hリコスラキ (39/1889) (刑法)。 2015 年 8 月 30 日に取得。(フィンランド語で)
  4. ^ a b c d e f g h i Laki sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa (255/2014)。 （国防軍における軍規の維持及び犯罪との闘い等に関する法律）]。 2015 年 8 月 30 日に取得。(フィンランド語で)
  5. ^ a b c Sotilasoikeudenkäyntilaki (326/1983)。 2015 年 8 月 30 日に取得。(フィンランド語で)
  6. ^ Laki rajavartioraitoksen Hallinnosta (577/2007) (国境警備隊の管理に関する法律)、§ 31。2015 年 8 月 30 日閲覧。 (フィンランド語で)
  7. ^ヴァルティオン・ヴィルカミエスラキ (750/1994)。 （国家公務員法）。 §25、33。2015 年 8 月 30 日に取得。 (フィンランド語で)
  8. ^ Laki puolustusvoimista (551/2007) (国防軍法)、§49。
  9. ^ Laki sotilaallisesta kriisinhallinnasta (211/2006) . §10. 2015年8月30日閲覧。（フィンランド語） . 注：危機管理任務に就くフィンランド派遣団のメンバーは、国内で勤務する部隊でその役職に就いていない限り、国家軍人とはみなされない。（ほとんどのメンバーはそうではないが、任務終了後に民間人に戻る。）彼らは国家に対して特別な奉仕関係を持っているため、国家軍人と危機管理要員を区別する必要がある。
  10. ^ Asevelvollisuuslaki (1438/2007) (徴兵法). §§ 10および60. 2015年8月30日閲覧。 (フィンランド語)
  11. ^ Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi rikoslain 2 luvun 14 a §:n ja 45 luvun muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 17/1999vp)。 2015 年 8 月 31 日に取得。（フィンランド語で）。この主張は奇抜に思えるかもしれない。政府の刑法改正案の正確な引用は、 Rangaistavan palvelusvelvollisuuden rikkomisen ala on ehdotetussa ja myös voimassa olevassa pykälässä laajempi kuin rangaistavan virkavelvollisuuden rikkomisen ala rikoslain 40 luvun 10です。 §:ssä、koska rangaistavuudelle ei ole asetettu vähäisyyskynnystä。あなたの意見を聞いて、あなたの意見を聞いて、あなたの意見を聞いて、ソティラシスティソッサ・マドッリシンマン・ヴァルハイセッサ・ヴァイヘッサ・タパトゥヴァ・プットゥミネン・クリア・ジャ・ジェスティスタ・ヴァーランタヴィイン・スフテリセン・リーヴィインキン・イルミオイヒンを見てください。テホカス・ケイノ・ヴァヘンタ・ヴァカヴァンピエン・リコステン・マーラー。これは、「職務怠慢が処罰される範囲は、提案されている法律と既存の法律の両方において、刑法第 40 章第 10 条に定義されている公務員の職務怠慢が処罰される範囲よりも広い。これを下回ると無視が犯罪にならないという最低基準はないからである」と訳されます。しかし、これは根拠のあることだ。というのは、特に軍隊社会においては、規律と秩序を脅かす現象を、たとえそれがいかに軽微に見えても、できるだけ早く抑制するための措置を講じることが、より重大な犯罪の数を最小限に抑える効率的な方法であることが、実際の経験によって実証されているからである。
  12. ^ Entisaikojen armeijaperinne tulkitan nykyään simputukseksi – ”Ei missään nimessä sallittua” Kaleva 2015-07-06. 2015 年 8 月 31 日に取得。 (フィンランド語で)
  13. ^ Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi。 HE 30/2013vp. 2015 年 8 月 31 日に取得。（フィンランド語で）。
  14. ^ a b Tuomioistuinten työtilastoja 2014 2015 年 9 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ。フィンランド法務省。ヘルシンキ2015。ISBN 978-952-259-449-52015年8月31日閲覧。（フィンランド語）
  15. ^ “Grundgesetz Artikel 96 II” . Bundesrecht.juris.de 。2012 年7 月 10 日に取得。
  16. ^ “ポツダム州立ヴァルトシャフト” . Sta-potsdam.brandenburg.de. 2017 年 9 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 10 日に取得。
  17. ^ "Wehrstrafgesetz" . Gesetze-im-internet.de . 2012年7月10日閲覧。
  18. ^ “Wehrdisziplinarordnung” . Gesetze-im-internet.de 。2012 年7 月 10 日に取得。
  19. ^ 「ドイツの軍事刑法」 Gesetze-im-internet.de . 2012年7月10日閲覧。
  20. ^ 「ドイツの兵士法」 Gesetze-im-internet.de . 2012年7月10日閲覧。
  21. ^ "indiacode.nic.in" . indiacode.nic.in . 2012年7月10日閲覧。
  22. ^ "AFT" . Tribuneindia.com . 2012年7月10日閲覧。
  23. ^ 「軍事司法制度における腐敗」 Scribd.com、1947年1月22日。 2012年7月10日閲覧。
  24. ^軍事法マニュアル、国防省、統合軍事出版物（JSP）830、第1巻～第3巻。第1巻と第2巻、第1版1.0 2009年。Wayback Machineで2009年11月4日にアーカイブ。
  25. ^ 「軍事法廷の原因と影響」 www.grayandcosolicitors.co.uk 2015年4月23日閲覧。
  26. ^米国憲法第1条第8項
  27. ^ 「二重の危険」フィリップ・D・ケイブ. 2025年12月24日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military_justice&oldid=1329258982」より取得