Iamhere（社会運動）

iamhereインターナショナル
  1. ジャガーハール
ニックネーム＃私はここにいます
形成2016
創設者sv:ミナ・デナート
設立年スウェーデン
サービス憎悪と誤情報に対抗する
方法ソーシャルメディアでの反論
メンバーシップ15万（2021年）
リーダーミナ・デナート
Webサイトiamhereinternational.com​

#iamhere （ #IAmHereとも綴られる）は、ソーシャルメディア、主にFacebook上のヘイトスピーチや誤情報に対抗するために、カウンタースピーチを用いる社会運動です。スウェーデンのFacebookグループ「#jagärhär」から始まり、この運動の統括団体はiamhere international（I Am Here International）で、本部はスウェーデンにあります。各支部は、ドイツ語では#IchBinHierのようにその国の言語で命名され、英語では#iamhere Indiaのように国名が続きます。

2021年現在、ヨーロッパ、北米、アジア、オーストラリアの19カ国にまたがる関連団体には15万人以上の会員がいます。Facebookが2021年7月に発表した調査では、この団体は「世界最大規模の市民主導のオンラインヘイト反対運動」と評されています。

歴史

#iamhereは、2016年5月にスウェーデンのFacebookグループとして開始されました。[ 1 ] #jagärhär（「私はここにいる」の意）は、イラン生まれのジャーナリスト、ミナ・デナートによって設立されました。[ 2 ] 2018年に行われたスウェーデンの年間最優秀弁護士リネア・クラーソンに関するキャンペーンで、このグループは会話のトーンを変えることに成功し、スウェーデンの日刊紙アフトンブラーデットは投稿へのコメントをモデレートし始めました。[ 3 ]

デナートは2017年に「公正で民主的な理想を支持した」としてアンナ・リンド賞を受賞し、他の賞も受賞しているが、多くの個人的な虐待[ 3 ]や、殺害の脅迫 、郵便による銃弾の投擲にも苦しんでいる[ 4 ] 。

2021年2月、世界保健機関（WHO）はウェビナーを開催し、フランチェスカ・ウリヴィ氏（ジャーナリスト）、iamhere internationalの理事でありイタリアのグループ#iosonoquiの創設者、そしてI Am Here Internationalのネットワーク開発担当でありフランスのグループJeSuisLàの共同創設者兼会長であるザビエル・ブランダオ氏を招きました。議論は、COVID-19パンデミックに関連するインフォデミックの問題について議論することから始まりました。[ 5 ] [ 6 ]

仕組み

この運動は「市民の勇気の運動」と自称しており[ 7 ] 、多様な意見を歓迎し、民主主義と言論の自由の促進に努めている[ 1 ]。これは、多くのオンライン活動家よりもソフトなアプローチをとる社会運動の一形態である[ 8 ] 。

各グループのメンバーはソーシャルメディアで記事を探すよう促され、モデレーターはニュース記事とそのコメントスレッドを精査します。危険な発言、ヘイトスピーチ、または誤情報が投稿された場​​合、その記事はグループに投稿されます（「アクション」と呼ばれます[ 9 ]）。メンバーは、ヘイトスピーチや誤情報に反論する敬意を払いつつもハッシュタグを付けてコメントしたり、他のメンバーのコメントを支持したりすることができます。最近のヘイトスピーチには人種差別やイスラム恐怖症が含まれており、 LGBTIの人々やその問題、女性、気候変動に関するもの（特にグレタ・トゥーンベリ）、先住民族などが主な標的となっています[ 10 ] [ 11 ]。メンバーのコメントにはハッシュタグが付けられ、グループの他のメンバーが簡単に見つけられるようになっています[ 12 ]。この運動のグループは、年間推定1万件のアクションを起こしています[ 9 ] 。

メンバーは、組織化されたインターネット トロルのグループ、または「トロル軍」に直面することがある。ドイツの調査によると、「組織的な右翼過激派のオンライン憎悪キャンペーン」は、2017 年 12 月から 2019 年半ばの間に 3 倍に増加した。[ 2 ] #iamhere のメンバーは、ヘイトスピーチを中断して阻止するとともに、ネットいじめの被害者の保護にも取り組んでいる。[ 13 ] #iamhere のメンバーは、個人情報を暴露され、脅迫された。[ 2 ]グループで反論することで、メンバーはより勇敢になり、十分にサポートされていると感じることができる。なぜなら、個人でこの作業を行おうとすると、彼ら自身が標的にされ、精神的に苦しむ可能性があるからだ。[ 12 ]グループは、個人が発言し、建設的で事実に基づいた方法で議論に参加することを奨励している。[ 14 ]何を書くべきか指示されるわけではない。[ 9 ]メンバーは荒らしに関わらないように、[ 8 ]事実、論理、思いやりに基づいた別の視点を投稿するように奨励されています。[ 15 ]この措置の対象となるのは、主にコメント欄の読者であり、ヘイトスピーチに惹かれる可能性のある「脆弱な観察者」を含む、誤情報や憎悪を投稿する人々ではありません。[ 9 ]

組織

2021年現在、この運動は16のグループにまたがる15万人以上の会員[ 1 ]で構成されており[ 7 ] 、スウェーデンに本部を置き、デナートが運営する統括組織は#iamhere internationalまたはI Am Here Internationalとして知られています。[ 1 ]

2021年5月現在、スウェーデン（会員数72,300人で最大のグループ[ 16 ]）、ドイツ、イタリア、フランス、スロバキア、ポーランド、イギリス、スペイン、ブルガリア、チェコ共和国、フィンランド、ノルウェー、インド、カナダ、アメリカ、オーストラリアにグループがある。イタリアとフランスのグループにはスイスのメンバーが、フランスのグループにはベルギーのメンバーがおり、イギリスのグループはアイルランドもカバーしている。[ 7 ] [ 10 ]各関連団体の名前は、ドイツでは#IchBinHier [ 2 ]、フランスではjesuislà [ 7 ]のようにその国の言語で付けられ、英語では#iamhere Indiaのように国名が続く。[ 12 ]

コラボレーション

2020年2月、Stop Funding Hateキャンペーンは、2019年のロンドン橋刺傷事件でテロリストと戦った男性が始めた#ExtinguishHateキャンペーンの創始者に触発され、憎悪と過激主義と戦うためのバレンタインデーの行動でI Am Hereに参加しました。[ 18 ]

解説と分析

2017年、ドイチェ・ヴェレはドイツのグループ「#ichbinhier」に関する記事を掲載した。記事は、同グループの成功は「右翼過激派自身がFacebook上で、同グループが自分たちの言論の自由を奪おうとしていると訴えている」という事実によって測られるかもしれないと述べている。[ 17 ]

デュッセルドルフ・インターネット・民主主義研究所が2017年から2018年にかけて行った研究では、3ヶ月間にわたる167件のニュース記事に対するドイツ人グループの行動を調査し、「合理性、建設性、礼儀正しさ、丁寧さに関するオンライン議論の平均レベルが向上した」と結論付けています。[ 9 ]

2019年半ば、フォックスニュースはフェイスブック上でのこのグループの活動に関する記事を掲載し、同プラットフォーム上でのヘイトスピーチ対策の有効性とフェイスブック自身の対策メカニズムを比較した。[ 19 ]

BBCの「トレンド」シリーズの2019年の記事では、ボランティアグループに実際的なサポートを提供しているFacebookは、ヘイトスピーチに対抗し、プラットフォーム上でより良いモデレーションを提供するために、より多くのことを行うべきではないかと疑問を投げかけている。[ 2 ]

2019年に世界安全保障に関する独立系シンクタンクであるソウファン・センターが発表した、暴力的な白人至上主義運動の世界的な台頭に関する報告書では、「I Am Here」はオンライン空間における有用なカウンタースピーチの例として挙げられており、事実や代替的な視点を提供することで過激なレトリックや不正確な教義を抑制する上で重要な役割を果たしている。[ 20 ] [ 21 ]

2020年、ワシントンD.C.に拠点を置き、言論と暴力の関係性に焦点を当てた組織「デンジャラス・スピーチ・プロジェクト」の研究ディレクターを務める人類学者キャシー・バーガーは、オンラインヘイトスピーチ対策に関する初の定量的研究を発表し、#jagärhärを「オンライン上の憎悪に直接対応する最も組織化された集団的取り組み」と呼んだ。スウェーデンのメンバーによる観察では、ヘイトコメントの数は減少していないかもしれないが、カウンタースピーカーの増加によって割合が変化し、コメントスレッドを読んでいる他の人がヘイトコメントが一般的な見解を表明していると結論付ける可能性が低くなったと結論付けている。メンバーの中には、ある種のセクトのメンバーや検閲官であると非難されるなど、タグの継続的な使用に懸念を抱く者もいたが、多くの社会変革イニシアチブの失敗の原因となり得るバーンアウトを防ぐのに役立つなど、このモデルの肯定的な側面について語っていた。[ 22 ]

2021年3月にNew Media & Society誌に掲載された研究論文は、「 ネットルーツ組織がデジタル資源の豊富さをどのように戦略的に活用しているか」、特に資源がどのように動員・管理され、ソーシャルメディア上でどのように組織構造を構築しているかに焦点を当てています。この研究では、ソーシャルメディアで活動する3つのスウェーデンのネットルーツ組織、「Not racist but」、「#Iamhere」、「#wecannotstandit」を事例として、これらのグループが用いる戦略を検証しています。オンライン資源がどのように動員され、各グループがどのように組織構造を管理しているかを検証しています。著者らは、これらの組織は「デジタル資源の豊富さを維持するために、ソーシャルメディア上で活動することで常に自らを『再発明』する必要があるため、ギリシャ神話のフェニックスのように」行動する必要があると示唆しています。[ 23 ]

ニュージーランドのウェリントン・ヴィクトリア大学ガバナンス・政策研究所（テ・ヘレンガ・ワカ）が2021年4月に発表した論文で、デイビッド・ブロメルはカウンタースピーチとオンライン市民介入について論じている。「オンライン市民介入」（OCI）（他の学者は「一般ユーザーがオンライン上の妨害行為に対抗し、礼儀正しく理性的な公共言説を回復することを目的として行う行動」と定義している）について、ブロメルは「ハイ・スレッショルドOCI」を用いているグループの例としてI Am Hereを挙げている。このグループでは、被験者がヘイトスピーチを投稿する人々と積極的に交流している。[ 24 ] [ 25 ]

2021年6月に実施された欧州連合（EU）の「EU内の民族的、人種的、文化的少数派を標的とした外国による偽情報の影響を評価する」調査では、偽情報対策として成功した7つの取り組みの1つとして「I Am Here」が挙げられている。その他にも、メディア・ダイバーシティ・インスティテュートが主導する「Get the Trolls Out!」キャンペーンや「Stop Funding Fake News」などが挙げられている。[ 26 ]

2021年7月、Facebookは「Courage Against Hate（ヘイトに対する勇気）」イニシアチブに基づく記事集を公開した。その中には、カウンタースピーチなどの方法を用いてヘイトスピーチや過激主義と闘う6つの団体のケーススタディの一つとして、I Am Here Internationalが含まれている。[ 27 ]このケーススタディでは、この運動を「世界最大規模の市民主導の反オンラインヘイト運動」と表現し、「#iamhereの方法は効率的かつ効果的であることが示されており、憎悪による集団的および個人的な負担を軽減し、ソーシャルメディアの参加者が自己表現できる新しい場を開き、言論の自由と多様性を拡大する」と結論付けている。しかし、それだけでは十分ではなく、様々な関係者による広範かつ集団的なオーナーシップが必要である。[ 9 ]

デンジャラス・スピーチ・プロジェクトによる未発表の研究では（2021年7月現在）、グループの一員として反対意見を述べる心理的効果を検証し、グループのメンバー個人の勇気を高め、参加を維持する「伝染効果」を報告している。[ 9 ]

デュッセルドルフ大学のマリケ・ボルマンによる2022年の研究では、「認識された無礼の差別化された類型」を調査したが、これには2020年のツィーゲレらによる研究で特定された#iamhere参加者の認識も含まれていた。[ 28 ] [ 29 ]

受賞歴

ミナ・デナートは2017年に「公正で民主的な理想を支持した」としてアンナ・リンド賞を受賞し、 [ 3 ] [ 30 ] 、#jagärhärはファクトム・ガラで「今年の統合賞」を受賞し、[ 31 ]その他にもスウェーデンの賞を受賞しました。

ドイツのグループ #ichbienhier は、2017 年のGrimme Online Awardと[ 32 ]、 2019 年のDeutschen Engagementpreis (Demokratie stärken 部門)の 2 つの賞を受賞しました。 [ 33 ]

参考文献

  1. ^ a b c d「Who We Are」。iamhere international 。2020年6月22日。 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧。
  2. ^ a b c d e fベイトマン、ジェシカ（2019年6月9日）。「#IAmHere」：Facebookをより良い場所にしようと努力する人々。BBCニュース。 2021年5月16日閲覧。
  3. ^ a b c Eyre, Makana; Goillandeau, Martin (2019年1月15日). 「ほらほら：スウェーデンのオンライン恋愛軍団、荒らしに立ち向かう」 . The Guardian . 2021年5月16日閲覧。
  4. ^ “#Jagarhär (#Iamhere)” .私のOBT。 2019 年 3 月 19 日。2021 年5 月 16 日に取得。
  5. ^ 「#iamhereでコメント欄の健康に関する誤情報に対抗！」 WHO 2021年2月24日2021年5月16日閲覧。
  6. ^ YouTubeで#iamhere! を使ってコメント欄で健康に関する誤情報に対抗
  7. ^ a b c d「ホーム」。iamhere international 。 2021年5月18日閲覧。
  8. ^ a bケント、トーマス（2020年6月2日）「デジタル嘘に反対する活動家たち」アメリカン・インタレスト誌。2021年5月18日閲覧。
  9. ^ a b c d e f g「05：カウンタースピーチの万華鏡：「沈黙する多数派」から「脆弱な観察者」へ「憎悪に対する勇気（PDF） （レポート）」Facebook、2021年7月。70 ～ 83ページ。  2022年12月10日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。 2021年7月29日閲覧。
  10. ^ a b c Helgeson, Alena (2020年4月15日). 「インタビュー：Alena Helgeson on #iamhere, counterspeaking, and creating a more compassionate world」カナダ市民権研究所/Institut pour la citoyenneté canadienne (インタビュー) . 2021年5月16日閲覧。
  11. ^ a bメルツ、エミリー（2020年1月17日）「ソーシャルメディアをより良い場所にしようと努力するカウンタースピーキンググループ」グローバルニュース。2022年5月7日閲覧。
  12. ^ a b c「カウンタースピーチを通してヘイトスピーチに対抗する」バークマン・クライン・センター2019年8月9日. 2021年5月16日閲覧。
  13. ^シルヒ、リサ（2021年）『ソーシャルメディアが紛争と民主主義に与える影響：テクトニックシフト』ラウトレッジ国際関係・グローバル政治の進歩、テイラー＆フランシス、221頁。ISBN 978-1-000-37891-7. 2021年5月16日閲覧。
  14. ^ “Hackathon: 2020年11月28日&29日” . Overkill . 2021年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧。
  15. ^ Quan, Douglas (2020年1月4日). 「世界中のデジタル活動家はいかにしてソーシャルメディアのトーンを変えようとしているのか」 . National Post . 2021年5月16日閲覧。
  16. ^ “#ジャガーハール” .フェイスブック。2021 年5 月 26 日に取得。
  17. ^ a b「ドイツのヘイトスピーチ反対団体がFacebookの荒らしに対抗」ドイチェ・ヴェレ2017年4月9日. 2021年7月29日閲覧。
  18. ^ 「バレンタインデーに#ExtinguishHateしよう」。Stop Funding Hate（ヘイトへの資金提供を停止） 2020年2月7日。 2021年7月29日閲覧。
  19. ^ Carbone, Christopher (2019年6月10日). 「#IAmHere on Facebook: How thousands of users combat hate speech on the social network」 . Fox News . 2021年7月29日閲覧。
  20. ^ 「白人至上主義過激主義：暴力的な白人至上主義運動の国境を越えた台頭」（PDF）（報告書）ソウファン・センター50ページ2021年7月29日閲覧。
  21. ^ 「The Soufan Center Team」 The Soufan Center、2021年3月4日。 2021年7月29日閲覧。
  22. ^ビュルガー、キャシー（2020年12月14日）「アンチヘイト旅団：数千人からなる集団がオンライン上の悪意ある攻撃に集団的に反応する方法」デンジャラス・スピーチ・プロジェクト。 2021年12月24日閲覧。PDF
  23. ^ Johansson, Håkan; Scaramuzzino, Gabriella (2021年3月3日). 「フェニックス症候群：ネットルーツ組織がデジタルリソースの豊富さを獲得・維持するための戦略」 . New Media & Society . 24 (12). SAGE Publications: 146144482199903. doi : 10.1177/1461444821999032 . ISSN 1461-4448 . テキストはこのソースからコピーされた可能性があり、Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)ライセンスの下で利用可能です。
  24. ^ 「ワーキングペーパー - ガバナンス・政策研究所」ヴィクトリア大学ウェリントン2020年3月25日. 2021年7月29日閲覧。
  25. ^ブロメル、デイビッド. 7. カウンタースピーチと礼儀正しさはすべての人の責任である(PDF) .ワーキングペーパー 21/08 (報告書). クライストチャーチ事件後：憎悪、危害、そして検閲の限界.ウェリントン・ヴィクトリア大学および高度インターネット研究センター(ドイツ) . 2021年7月29日閲覧.
  26. ^ Szakács, Judit; Bognár, Éva (2021年6月). EUにおける移民および少数民族に関する偽情報キャンペーンの影響(PDF) . 詳細分析.欧州議会. 対外政策総局. doi : 10.2861/693662 . ISBN 978-92-846-8251-52021年7月29日閲覧。この研究は、欧州議会の「偽情報を含む欧州連合におけるあらゆる民主的プロセスへの外国の干渉に関する特別委員会」（INGE）からの要請を受けて行われた。英語の原稿は2021年6月24日に完成。
  27. ^ 「リソース：ヘイトに対する勇気」メディアダイバーシティ研究所、2021年7月19日。 2022年12月10日閲覧。
  28. ^ Bormann, Marike (2022年4月11日). 「公共のオンラインディスカッションにおける非礼の認識と評価 ― 異なるオンラインアクターによるフォーカスグループからの洞察」 . Frontiers in Political Science . 4 812145. Frontiers Media SA. doi : 10.3389/fpos.2022.812145 . ISSN 2673-3145 . PDF
  29. ^ Ziegele, M.; Naab, TK; Jost, P. (2020). 「共に孤独？非礼な発言に対する集団的是正措置の決定要因の特定」 . New Media Soc. 22 (5): 731– 751. doi : 10.1177/1461444819870130 . S2CID 218624080 . 
  30. ^モスバーグ、ハンス=オーケ (2017 年 8 月 16 日)。「#jagärhär for Anna Lindhs pris」 . SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2022 年5 月 8 日に取得。
  31. ^ハンナ、トーンブラント;リンネ、ピーター（2017年2月22日）。「Magda och Malena - två av Faktumgalans stora vinnare」。ヨーテボリ - ポステン(スウェーデン語) 。2022 年5 月 8 日に取得。
  32. ^ 「Statement der Jury」 . Grimme Online Award (ドイツ語) . 2022年5月7日閲覧。
  33. ^ “Preisverleihung 2019” . Deutscher Engagementpreis (ドイツ語)。2019年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 7 日に取得。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iamhere_(social_movement)&oldid=1304049248」より取得