ミランダ・ドゥ | |
|---|---|
| ネバダ州連邦地方裁判所首席判事 | |
| 2019年9月2日~2024年9月/10月就任 | |
| 先行 | グロリア・ナバロ |
| 後継者 | アンドリュー・P・ゴードン |
| ネバダ州連邦地方裁判所判事 | |
| 2012年3月30日就任 | |
| 任命者 | バラク・オバマ |
| 先行 | ロジャー・L・ハント |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1969年(56~57歳) |
| 教育 | カリフォルニア大学デービス校( BA )カリフォルニア大学バークレー校( JD ) |
ミランダ・マイ・ドゥ(1969年生まれ)は、ネバダ州連邦地方裁判所の地方判事を務めたアメリカの弁護士です。地方判事として、ドゥは投票権に関する訴訟を含む数々の注目すべき訴訟を担当しました。彼女は2019年から2024年まで同裁判所の首席判事を務めました。
ドゥは1969年、ベトナムのカマウで生まれた。[ 1 ] [ 2 ]ベトナム戦争中、彼女の父親はアメリカが支援するベトナム共和国軍の支持者であり、ドゥが9歳の時、家族はマレーシアに亡命するために国を離れ、 [ 3 ]ボートで国を逃れた。[ 4 ] [ 5 ]ドゥの家族はマレーシアの難民キャンプでほぼ1年を過ごしたが、その後最終的に米国で亡命が認められ、[ 3 ]アラバマ州ウィンフィールドの家族の支援を受けた。[ 6 ] [ 7 ]成長期に、ドゥと彼女の家族は米国中のいくつかの場所に住み、その中には父親が酪農場で働いていたアラバマ州ウィンフィールドも含まれていた。[ 4 ] [ 5 ] [ 4 ]ドゥは高校時代にアップワードバウンドに参加した。 [ 3 ]
杜氏は1991年にカリフォルニア大学デービス校で文学士の学位を取得し、[ 8 ] [ 1 ]、歴史学と経済学を専攻し優秀な成績で卒業した。[ 4 ]また、1994年にはカリフォルニア大学バークレー校法科大学院で法務博士号を取得した。[ 1 ] [ 5 ] [ 8 ]
ドゥはロースクールを卒業後、1994年にネバダ州、1995年にカリフォルニア州で弁護士資格を取得しました。[ 2 ]ドゥは1994年にマクドナルド・カラノ・ウィルソン法律事務所にアソシエイトとして就職し、2002年にパートナーに昇進しました。[ 2 ]ドゥはラスベガスで約1年間弁護士として活動し、[ 4 ]その後、同事務所のネバダ州リノ事務所に異動しました。[ 4 ]ドゥは雇用法を専門とし、[ 2 ] [ 3 ]事務所の雇用労働実務グループの議長を務めました。[ 3 ] [ 4 ]

2011年8月2日、バラク・オバマ大統領は、上級判事に就任したロジャー・L・ハントの後任としてドゥ氏を指名した。[ 8 ]判事候補者の資格を評価するアメリカ法曹協会の連邦司法常任委員会の過半数がドゥ氏を「適格」と評価し、少数意見が「不適格」と評価した(委員会は適格、適格、不適格の3段階で評価する)。[ 9 ]ドゥ氏の指名と承認は、ネバダ州選出のハリー・リード上院議員(民主党)とディーン・ヘラー上院議員(共和党)の2人の上院議員、[ 5 ] [ 10 ]およびアジア太平洋系アメリカ人議員連盟の強力な支持を得た。[ 6 ] [ 7 ] [ 11 ]彼女の承認は、彼女が経験不足であるとみなした一部の共和党上院議員から反対され、2007年にネバダ州連邦裁判所が彼女に対して下した制裁を引用した。[ 5 ]
2011年11月3日、上院司法委員会は10対8の投票で彼女の指名を上院本会議に報告した。[ 5 ] [ 12 ] 2012年3月28日、ドゥの指名は59対39の投票で承認された。[ 13 ] [ 14 ]彼女は2日後に任命を受けた。[ 1 ]ドゥはネバダ州で憲法第3条の判事を務めた最初のアジア太平洋系アメリカ人となった。[ 11 ]
新任の地方判事として、ドゥ氏は当初ラスベガスで勤務していたが、約1年後にリノに事務所を移し、[ 4 ]現在もそこを拠点としている。[ 15 ] 2019年9月2日、グロリア・ナバロ判事が首席判事の任期を終えた後、ドゥ氏は同裁判所の首席判事に就任した。[ 4]ドゥ氏はコロナウイルスのパンデミックの間、同司法管轄区内のすべての連邦裁判と帰化式典が延期された間、同裁判所の首席判事を務めた。 [ 17 ]首席判事としての任期は2024年9月か10月に終了した。ドゥ氏は同裁判所の特許パイロットプログラムに参加しており、[ 4 ]このプログラムに参加していない判事は、新しい特許および植物品種保護事件を、プログラムに参加している判事にランダムに再割り当てすることができる。[ 18 ]
2020年2月、ネバダ州の刑務所の受刑者がドゥ氏に対する暴力の脅迫の罪で懲役4年の判決を受けた。[ 15 ]
2016年、デュ判事はネバダ州の2つのネイティブアメリカン部族(ピラミッドレイク・パイユート族とウォーカーリバー・パイユート族)のメンバーが求めた仮差し止め命令を認め、ワショー郡の登録官に部族の居留地(ニクソンとシュールツ)に期日前投票所を設置し、ニクソンに選挙当日の投票所を設置するよう命じた。この判決がなければ、多くの部族メンバーは投票所に行くのに往復で約100マイル移動しなければならなかっただろう。デュ判事は、1965年投票権法第2条により、州は投票所を計画する際に居留地の位置を考慮に入れなければならないと裁定した。デュ判事は、部族にはそのような救済を求める権利がないとして、州に居留地に直接投票登録所を設置するよう要求するという原告の要求を却下した。[ 19 ] [ 20 ]
2020年4月と5月にドゥ氏は、ネバダ州のほぼ全郵便による予備選挙の中止を求める右翼団体「トゥルー・ザ・ボート」と「ネバダ・ライト・トゥ・ライフ」の要請を2度拒否した。この予備選挙は、対面投票がCOVID-19の蔓延の危険があるため、ネバダ州務長官バーバラ・セガフスケ氏が導入したものだった。[ 21 ] [ 22 ]ドゥ氏は、これらの団体には全郵便選挙を阻止するための訴訟資格がなく、「ネバダ州の有権者の健康と安全を守り、COVID-19パンデミックを考慮して投票権を保護するという被告の利益は、原告の投票権に対するいかなる負担よりもはるかに重く、特にその負担が投票詐欺による票の希釈化という憶測に基づく主張を前提としている場合はなおさらである」と主張した。[ 21 ]
2020年5月、ドゥ氏は、ネバダ州女性有権者連盟が支援する政治活動委員会であるフェアマップス・ネバダに対し、ネバダ州で独立した区画整理委員会を設置するための質問を投票用紙に載せるのに必要な有権者の署名を集めるための追加時間を与える決定を下した。ドゥ氏は、ネバダ州当局が発令したCOVID-19による自宅待機命令により、命令の有効期間中、フェアマップス・ネバダは署名を集めることが事実上妨げられていたため、署名集めの期限延長を拒否したネバダ州務長官の決定は不当であり、憲法修正第1条に違反していると主張した。[ 23 ]そのため、ドゥ氏は期限を2020年8月まで延長した。 [ 23 ]しかし、ドゥ氏は、フェアマップス・ネバダによる電子署名収集の許可要請を拒否した。[ 23 ]
2015年、ドゥ判事は、オオキジライチョウを保護するためにネバダ州と東カリフォルニアの連邦政府所有地の開発を制限する米国内務省の政策を阻止するための仮差し止め命令を求めていたネバダ州の複数の郡、鉱山会社、牧場主による請求を却下した。[ 24 ]ドゥ判事は、原告が仮差し止め命令を得るための前提条件である差し迫った回復不能な損害を証明できなかったと主張した。 [ 25 ] 2020年、ドゥ判事は米国森林局と自然保護論者側に立って、オオキジライチョウの交尾地を保護するために、カリフォルニア州とネバダ州の境界に沿ったモノ盆地の4マイル(6.4km)の「緩衝地域」内でのオフロード走行を3か月間禁止するという森林局の権限を支持した。[ 26 ]シエラ・トレイル・ドッグス・モーターサイクル・アンド・レクリエーション・クラブは、クラブの毎年恒例のダートバイクレースの延期を余儀なくさせたこの規則に対して森林局を訴えた。ドゥは、国家環境政策法の下では、森林局の禁止は以前に発行された環境影響評価書の軽微な変更に過ぎず、したがって、森林局は補足的な環境レビューを実施する必要はないと主張した。[ 26 ]
2019年、ドゥ判事は、ネバダ州政府による、米国エネルギー省がサウスカロライナ州サバンナリバーサイトからネバダ国立安全保障サイトへ兵器級プルトニウムを輸送することを阻止するための仮差し止め命令の請求を却下した。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]ドゥ判事は、ネバダ州が「仮差し止め命令がない場合に回復不能な損害が発生する可能性、または困難のバランスがネバダ州に有利に傾くことを証明できない」ため、差し止め命令は不当であると判断した。[ 29 ]ネバダ州の第9巡回区控訴裁判所への上訴は、連邦政府がネバダ州へのプルトニウムの輸送を完了したため、議論の余地がないとして却下された。[ 30 ] [ 31 ]
2015年、ドゥ判事は、1991年の銀行強盗中にFBI捜査官を殺害した罪で死刑囚となったホセ・エチャバリアの人身保護令状請求を認めた。エチャバリアの弁護団は、裁判長もFBIの捜査対象であったため、彼の裁判は不公平であると主張した。弁護団はこの事実を裁判終了後に初めて知った。ドゥ判事はこれに同意し、エチャバリアには再審を受ける権利があると判決を下した。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]ドゥの判決は、米国第9巡回区控訴裁判所によって支持された。[ 33 ] [ 35 ]
ドゥ判事は、ネバダ州ウィネムッカの医師兼病院経営者に対する刑事事件も担当した。この経営者は、医療目的なしにオピオイドの処方箋を違法に発行していた。この経営者は規制薬物の販売の罪を認めた[ 36 ]。ドゥ判事は、この経営者に連邦刑務所で1年1日の懲役、12万5000ドルの罰金、そして3年間の保護観察を言い渡した[ 37 ] 。
Du氏は、数百人のネバダ州刑務官が州を相手取って起こした大規模な雇用訴訟であるWalden v. State of Nevada ex rel. Nevada Department of Correctionsで裁判長を務めた。 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]刑務官らは、勤務シフトが正式に始まる直前に完了した作業(報告、装備の回収、制服の検査など)に対する報酬を受け取る権利があると主張している。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] 2018年、Du氏は、ネバダ州が刑務官らの訴訟を州裁判所から連邦裁判所に移管することで訴訟に対する主権免除を放棄したこと、勤務シフト前の活動は刑務官らの仕事に「不可欠かつ不可欠」であること、そのため刑務官らは時間外手当に関して州を相手取って連邦公正労働基準法に基づく請求を追求できることを認定した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]杜氏は警備員らの契約違反の訴えを却下した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
2019年、ドゥ判事はテキサス州の女性3人が起こした訴訟を棄却した。彼女たちはネバダ州の合法売春法(米国で唯一のもの)が連邦の性的人身売買法と抵触し、したがって米国憲法の優越条項に違反していると主張していた。女性たちは、ネバダ州の合法売春宿に起因する性的暴力の被害を受けたと主張していた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]ドゥ判事は訴訟を棄却するにあたり、「裁判所は原告の実体験に共感するが、原告は本裁判所に管轄権を与えるための訴訟当事者適格を立証していないため、裁判所は原告の主張を裁定することはできない」と述べた。[ 41 ] [ 43 ]
2020年5月、ネバダ州でCOVID-19パンデミックが続く中、ドゥ判事は、スティーブ・シソラック知事がCOVID-19の感染拡大を抑制するために定めた宗教集会の人数制限(50人)を超えることを許可する緊急差し止め命令を求める教会の要請を却下した。教会側は、50人という制限は宗教の自由を行使する権利を侵害していると主張し、ペンテコステの日曜日の礼拝で制限を超えることを許可する裁判所命令を求めた。ドゥ判事は、教会員が「誠実に宗教的信念を抱いていた」ことは疑いの余地がないものの、ペンテコステの日曜日の1営業日前まで緊急差し止め命令を求めるのを待っていたため、「緊急救済を正当化するのに必要な勤勉さ」を示すことができなかったとして、この申し立てを却下した。[ 44 ]
2020年9月、ドゥ判事は、テスラ社が複数の報道機関に対し、元従業員のマーティン・トリップがネバダ州にあるテスラのギガファクトリーで「戻ってきて人を撃つかもしれない」と虚偽の主張をしたとして、名誉毀損で訴えられないとの判決を下した。[ 45 ]同じ判決で、ドゥ判事は、テスラの文書を漏洩したとしてトリップに対して起こした訴訟の却下も拒否した。[ 45 ]
2025年4月、ドゥ判事は「タワーダンプは捜索であり、法執行機関がそれを得るために使用した令状は憲法修正第4条で禁じられている一般令状である」と判決を下したが、「裁判所はいかなる証拠の排除も命じない」とした。[ 46 ] [ 47 ]