近東の生物考古学
中東の地図。

近東の生物考古学は、キプロス、エジプト、レヴァント海岸、ヨルダン、トルコ、イラン、サウジアラビア、カタール、クウェート、バーレーン、アラブ首長国連邦、オマーン、イエメンの考古学遺跡から出土した人間の骨格の研究を扱っています。

近年、世界中の多くの地域で過去の集団を調査する生物考古学的手法の応用において、貢献が増加している。20世紀初頭の人骨学的研究は主に記述的であり、生物学、考古学、歴史の物語の統合がしばしば見過ごされていた。生物考古学が勢いを増したのは、生物人類学で起こった方法論的アプローチの変化と一致する1970年代になってからである。[ 1 ]東地中海では、これらの傾向はJ・ローレンス・エンジェルによる古代の人口動態と健康に関する独創的な研究に例示されており、これは様々なバックグラウンドを持つ学者（考古学者、人類学者、先史学者/歴史学者、生物人類学者など）が学際的なレベルでコミュニケーションするのを促した。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]これにより、人類の過去の文脈に基づいた視点に基づいた研究が促進されました。例えば、生物考古学者は個人レベルではなく集団レベルでデータを分析し始め、その結果を環境的および歴史的文脈に統合しました。[ 5 ] [ 6 ]

近東では、生物考古学的研究においても重要な進歩が見られ、考古学的データが他の証拠と統合され、この考古学的に豊かな地域の過去の人々の生活を調査する上で体系的に活用されている。こうした発展は、一部の国（シリア、イエメンなど）が内乱や大規模な政変を経験しているなど、非常に困難な社会政治的状況の中で起きていることが多い。 [ 7 ]とはいえ、近東では生物考古学プロジェクトの増加と統合化が活発な傾向にあり、この地域の生態学的、社会文化的、政治経済的発展の通時的な相互作用に関する理解が深まることが期待されている。

活動（退行性変化）

エンセシールの変更

エジプト

腱や靭帯は、付着部と呼ばれる結合組織を介して筋肉を骨に繋ぎます。[ 8 ]骨格上の筋肉付着部では、しばしば形態学的変化（骨新生または骨吸収）が見られ、これらは「付着部変化」（EC）と呼ばれます。ECの発現は、個人の年齢、体重、その他の要因に大きく依存しますが、ECは生物考古学の分野でも活動パターンの復元に広く利用されてきました。[ 9 ]

カイロ国立研究センターのオサマ・ラファイ氏は、ギザの古王国時代（紀元前2700年～2190年頃）の2つの遺構を研究した。これらは2つの異なる経済階級、すなわちa)労働者とb)高官に属していた。埋葬地の位置、墓の建築様式、副葬品、墓の彫刻を用いて、異なる社会経済階級を区別した。ECを用いて、活動パターンや社会階級との相関関係を検証した。実際、2つの社会階級間のECの発現から、労働者の方がストレス関連の活動に積極的に従事していたことが明らかになった。そこで、埋葬データ、人口動態パターン（年齢と性別）、活動パターンを組み合わせることで、ECを用いて古代エジプトの分業構造を解明することに成功した。[ 10 ]

変形性関節症

七面鳥

手の OA に伴うびらん性病変および辺縁唇形成。

変形性関節症（OA）は、関節要素の接合部、または滑膜関節（膝関節、肩関節など）に影響を与える変性関節疾患であり、軟骨の損傷が特徴です。OAは考古学的人骨で最も多く発見される病理であり、ストレス関連の活動パターンや職業を反映する活動マーカーとして広く使用されてきました。[ 11 ]年齢、性別、体格などの要因もその発現に影響を与えます。[ 12 ]

オハイオ州立大学のキャサリン・マークライン氏は、トルコのヴェジルコプル県オイマーアチの集団墓地から出土したローマ時代（2～3世紀）の骨格群2つについて、OAの有病率を調査した。非計量的形質の分析により、集団墓地の1つにいた複数の個人が互いに生物学的な関連性を示していることが以前に示されていた。OAと相関する可能性のある遺伝的および社会歴史的背景を評価する手法を確立するため、マークライン氏は、家族グループと非家族グループ間の異なるOA分布パターンを比較することで、オイマーアチにおける家族的な関連性を示せるかどうかを検証することを目的とした。この研究では、遺跡1（17人）と遺跡2（23人）の成人から10個の滑膜関節が選択された。[ 13 ]

脊椎関節炎

ヨルダン

頸椎 MRI で椎間板変性と骨棘が確認できます。

椎間関節に観察される変性変化は、厳密に言えば変形性関節症（OA）とはみなされません。なぜなら、OAは滑膜関節にのみ影響を及ぼすのに対し、椎間関節は両側関節、すなわち関節要素の軽度または最小限の動きを許容する軟骨関節であるためです。[ 14 ]それでも、変形性関節症と脊椎関節炎は症状が非常に類似しており、生物考古学の文献では一緒にグループ化されることがよくあります。 生物考古学および臨床研究により、脊椎関節炎の症状は、年齢、性別、体格、機械的ストレス、二足歩行の姿勢などの要因に関連していることが実証されています。[ 15 ] OAと同様に、脊椎関節炎は伝統的に生物考古学研究で社会的および文化的パラメータのさまざまな側面を調査するために使用されてきました。

オハイオ州立大学のレスリー・グレゴリカとジェイミー・ウリンガーは、ヨルダンのバブ・エズ・ドラ遺跡で発見された初期青銅器時代（紀元前3150～2300年）の骨格群から採取した頸椎の脊椎変性疾患頻度の変化を調べた。研究の目的は、遺跡での定住の増加が作業負荷の減少につながったかどうかを検証することだった。分析の結果、この遺跡では初期青銅器時代を通じて脊椎関節炎の頻度が21％から13％に減少したことが明らかになった。この時間の経過による減少は、頭部への荷役に伴う変化から生じた首への物理的ストレスの減少によるものだった。両著者は、EB IA（紀元前3150～3050年）の半定住グループはおそらく小規模園芸を行っていたが、重要な考古学的遺物は残していないと示唆している。一方、バブ・エドゥラに居住していた初期青銅器時代II-III（紀元前2900-2300年）の後期定住集団は、農地や小川のそばに一年中住んでいたため、作物や水を運ぶためにより短い距離を移動した。[ 16 ]

シュモール結節点

ヨルダン

脊髄核による椎体のヘルニアを示す脊椎 MRI。

機械的負荷によって脊柱にかかる圧縮力は、しばしば椎間板ヘルニアを引き起こします。そして、椎体の上部および下部の終板にシュモール結節と呼ばれる嚢胞性病変が形成されやすくなります。 [ 17 ]

サラ・ヘンクル（チューレーン大学）とディキンソン大学、オハイオ州立大学の同僚らは、バブ・エズ・ドラ遺跡の初期青銅器時代の納骨堂から出土した366人の成人および91人の若年者におけるシュモール結節の出現率と強度を調査した。本研究の目的は、ヨルダンの現地人骨群と他のヨーロッパ人骨群との間の活動に関連した差異のパターンを分析・特定することであった。地域差を検証するため、ギリシャのアレポトリパ洞窟やクロアチアのズマイェヴェツ遺跡などの骨群と出現率を比較した。バブ・エズ・ドラ遺跡の成人および若年者におけるシュモール結節の発現には有意差は認められなかった。しかし、ギリシャとクロアチアの骨格群は、ヨルダンの骨格群と比較して、シュモール結節の発生率に有意な差を示した。著者らは、バブ・エズ＝ドラの個人におけるシュモール結節の頻度が比較的低かったのは、高い社会的地位に関連する機械的活動の低さに起因するとしている。[ 18 ]

断面形状

エジプト  

デジタル化前後の右橈骨の骨膜型。解析には、次の断面特性を含めることを意図しています: 1) TA (骨膜下総面積)、2) Ix および Iy (面積の 2 次モーメント)、3) Imax および Imin (面積の 2 次モーメント)。

骨格は生体組織であり、機械的応力を受ける軸に沿って新たな骨を堆積させることで応力に適応します。その結果、長骨骨幹の断面幾何特性（CSG）は、様々な人間集団における身体活動の影響を調査するために利用できます。[ 19 ]これらの特性は、様々な方向から加えられる曲げ荷重に対する剛性だけでなく、ねじり力や引張力に対する剛性も表します。[ 20 ] [ 21 ]

国立研究センターとカイロ大学のエジプト人科学者グループ（Moushira Erfan Zaki、Ayman A. Azaba、Walaa Yousef、Eslam Y. Wassal、Hala T. El-Bassyouni）は、異なる習慣的活動を示す異なる教皇階級に属する2つの古代エジプトの骨格群のCSG特性を評価した。103人の高官と71人の労働者の長骨（上腕骨、大腿骨、脛骨）のCSG特性は、CT画像によって得られた。CSG特性の分析により、男性労働者はすべての長骨において皮質骨厚（骨沈着量が多い）が高かったことが明らかになった。女性労働者もまた、高官と比較して長骨の皮質骨厚の値が高かった。労働者（男女ともに）の骨格の堅牢性が高官と比較して高いことは、異なる社会階級間で活動レベルと身体的作業負荷が異なることを示している。[ 22 ]

トラウマ

キプロス

外傷性骨損傷は、骨折、脱臼、外科手術に分類されます。考古学的人類集団における外傷研究は、過去の戦争、集団内暴力、労働災害率といった側面について重要な知見をもたらす可能性があります。[ 23 ] [ 24 ]外傷研究は、古代医学の知識を通して証明される古代のケアや社会的支援の側面を探る上でも役立ちます。[ 25 ]

アリゾナ州立大学のシェリー・フォックス氏と彼女の同僚は、キプロス島の初期キリスト教の教会・バシリカ遺跡であるアギオス・ゲオルギオスの丘、ニコシア、カラヴァソス・コペトラ、アラッサ・アギア・マヴリ、マロニ・ペトレラでトラウマのパターンを調査した。アギオス・ゲオルギオスの丘は、ベネチアの城壁都市ニコシア郊外のペディアイオス川に隣接する内陸部に位置し、残りの遺跡は南海岸近くにある。この研究の目的は、小規模な沿岸部の遺跡と大規模な内陸部の遺跡におけるトラウマのパターンを特定することであった。内陸部と沿岸部の遺跡の間では人口統計学的差異に起因するトラウマのパターンが明白であり、内陸部のアギオス・ゲオルギオスの丘の遺跡ではより高い有病率が実証されている。二つ目の違いは、アギオス・ゲオルギオスの丘の男性は上半身と手肢の外傷性損傷の発生率が高いことであり、これは人口統計学的パラメータ以外の要因によって引き起こされた可能性が示唆されている。著者らは、文化、行動、職業の違いといった追加要因が、内陸部と沿岸部の遺跡間で観察された差異を説明する可能性があると示唆している。[ 26 ]

口腔の健康

歯科疾患

オマーン

下顎前歯舌側の歯石の写真表示。

歯は無機物含有量が高いため、考古学的記録において化石化による変化が歯に現れることは稀であり、様々な疾患の永久的な記録となる。歯周病、齲蝕、根尖窩、歯石、重度の歯の摩耗、生前歯喪失（AMTL）は、考古学的骨格集合体において体系的に記録・研究されている歯科疾患である。[ 27 ] [ 28 ]歯科疾患は、生前の食生活に関する間接的な証拠を提供できるため、特に重要である。[ 29 ]さらに、歯冠に見える歯の摩耗角度を調べることで、人類集団間の食生活の変化を区別するのに役立つ可能性がある（例えば、狩猟採集民とその後の農耕民の区別）。[ 30 ]

オレゴン大学のグレッグ・ネルソンとジョン・ルカーチ、そしてドイツのルプレヒト・カール大学ハイデルベルク校のポール・ユールは、オマーン国（紀元前100年頃～紀元後300年）の後期鉄器時代の37人の人について、AMTL、齲蝕、歯の摩耗を分析した。齲蝕頻度は35.5%で、永久臼歯の齲蝕発症は萌出直後から始まったと思われる。保存された下顎骨の100%にAMTLが発生し、完全な歯槽骨リモデリングが頻繁にみられた。著者らは、齲蝕誘発性が高いことで知られる発酵性炭水化物（例えばナツメヤシ）を多く含む食事に観察されたパターンが原因であるとしている。[ 31 ]

線状エナメル質形成不全

ヨルダン

歯冠の発達中に形成されるエナメル質の線状欠陥であるエナメル質形成不全線がみられる歯。

線状エナメル質形成不全自体は病気ではなく、歯冠の発達過程におけるエナメル質の分泌障害によって生じる生理学的欠陥である。[ 32 ]この病態は肉眼では歯冠表面に個別の小窩や水平方向の溝から大きな深い溝として観察できる。[ 33 ]この病態の病因は多因子であるが、代謝ストレス、遺伝的異常、小児期の発熱、重篤な感染症に関連する生理学的ストレスの非特異的な指標であると考えられる。[ 34 ]

リバプール大学とシドニー大学のレベッカ・グリフィンとデニス・ドンロンは、ヨルダンのペラ遺跡の初期鉄器時代（紀元前1100～900年）の人々の歯の残骸を研究した。研究の目的は、線状および小窩エナメル質形成不全の存在を分析し、結果を年齢や性別と比較することでエナメル質形成不全の病因を調査することだった。男性の歯72本と女性の歯148本を分析した結果、エナメル質形成不全の有病率は同程度であった。しかし、若年者では成人よりもこの疾患の有病率が低かった。異なるタイプのエナメル質形成不全を比較すると、成人では線状エナメル質形成不全と小窩エナメル質形成不全の配列の有病率が高かったが、単独の小窩エナメル質形成不全の有病率は若年者と同程度であった。著者らは、ペラの骨格群に観察された様々な形態の低形成の発生は、単窩エナメル質低形成症が線状エナメル質低形成症や窩エナメル質低形成症とは異なる病因を持つことを示唆していると示唆している。[ 35 ]

バイオディスタンス

歯科の非計量的特性

シリア

歯の非計量的形質は、1世紀以上にわたり生物考古学研究において広く利用されてきた。[ 36 ]歯の形態学的変異は、歯冠の形状、歯根の形状と数、歯の数といった微妙な差異であるいくつかの非計量的形質を通して現れる。[ 37 ]これらの形質の発現は遺伝的に部分的に制御されているため、ヒト集団間および／またはサブグループ間の生物学的類縁性に関する情報源となる。そのため、歯の非計量的形質の研究は、遺伝子流動や血縁関係のパターンを解明し、研究対象集団の系統樹を構築するためにしばしば利用されている。[ 38 ]

ワルシャワ大学のアルカディウシュ・ソルティシアクとマルタ・ビアロンは、350体の人骨から59の非計量的な歯の特徴を記録し、分析した。人骨は、前期青銅器時代から初期イスラム時代（ウマイヤ朝およびアッバース朝）および現代までのユーフラテス川下流域の3つの遺跡（テル・アシュタラ、テル・マサイク、ジェベル・マシュタレ）から出土した。結果は、紀元前3千年紀から紀元後2千年紀初期の間にユーフラテス川中流域で大きな遺伝子流動は起こらなかったことを示唆している。しかし、紀元13世紀のモンゴルの侵略とそれに続くメソポタミア北部での大規模な人口減少は、遺伝的異質性を引き起こした。[ 39 ]

古病理学

走査型電子顕微鏡写真(SEM) には、多数のグラム陽性結核菌の細胞壁構成に見られる超微細構造の詳細の一部が示されました。

シリア

古病理学は、骨格の残骸やミイラ化した軟組織に現れる病気のプロセスと進行を時間の経過とともに科学的に研究する学問です。[ 40 ]古病理学的研究は、過去の人々の健康状態や様々な病気の進化を調べるため、生物考古学の重要な部分を構成しています。

ヤツェク・トムチク氏とポーランドおよび英国の研究チームは、シリアのテルマサイクで発見された30～34歳の女性を検査し、骨に認められた複数の病理学的状態の鑑別診断を試みた。病変の評価には、形態学的、組織学的、放射線学的、分子生物学的手法が用いられた。その結果、骨に認められた変化と関連する可能性のある病理学的状態がいくつか特定された。鑑別診断では、結核菌（MTB）と二次感染に伴う重篤な外傷性変化が絞り込まれたが、分子生物学的分析（古代DNA）ではMTBは検出されなかった。著者らは、古代の骨片から病理学的状態を鑑別診断する際の複雑さを強調した。

タフォノミー

バーレーン

タフォノミーは、ギリシャ語のtaphos（埋葬）とnomos（法律）に由来し、現在では生物の死後から回復するまでの間に作用する化学的および物理的プロセスの研究を指す用語です。[ 41 ] [ 42 ]考古学および法医学的研究では、タフォノミーの手法を使用して、骨格の残骸の物理的外観または化学的状態を変化させる死後のプロセスを解釈します。[ 43 ]人間が引き起こしたタフォノミーの変化は、古代の葬儀慣行に関連する情報を提供するのにも非常に役立ちます。[ 44 ]

オーストラリア国立大学のジュディス・リトルトン氏は、バーレーン島にある様々な青銅器時代の遺跡の保存率を調査し、研究した。彼女は、古代社会における社会階層の性質を、空葬という埋葬慣習と関連付けて考察することに、学者たちが強い関心を寄せていることを示唆している。バーレーンでは、墓が意図的に空であるという前提が、腐敗や破壊という通常の過程を全く考慮することなく、一般的に受け入れられてきた。リトルトン氏はさらに、人骨の保存に関わるいくつかの問題点を指摘し、埋葬地から人骨が回収されるかどうかを左右する以下の要因を挙げている。1) 生前の遺体の扱い、2) 埋葬方法、3) 遺体の分解、4) 骨への化学的作用、5) 骨への機械的作用、6)遺体の攪乱、7) 発掘および発掘後の活動。彼女は記事の最後に、古代社会における埋葬と現代の埋葬地の発掘の間にあった段階を考慮して保存状態を判断することを提案し、これにより遺体分析を適切かつ体系的に適用できるようになると結論付けている。[ 45 ]

幾何学的形態測定学

イラク

幾何形態計測学は、ランドマーク座標を分析し、サイズ、位置、方向の影響を制御する可能性を提供することで、形態学的に異なる形状変数を捕捉し、形態に基づく変数を区別できるようにする形状ベースの分析です。[ 46 ]解剖学的形態学的特徴は発達的、機能的、進化的適応の影響を受けるため、多くの生物考古学的研究では、異なる人類集団における生物学的距離を調査するために幾何形態計測学が使用されています。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

京都大学の扇原直道氏率いる日本の研究チームは、イラク北部のハムリン盆地とその周辺地域から出土した成人の頭蓋骨45点の形態を3次元的に解析した。その目的は、銅器時代・青銅器時代からイスラム時代にかけての頭蓋顔面形態の経時的変化を調査することだった。比較のために、現代日本人成人の頭蓋骨10点も使用された。イスラム以前の時代のグループはほとんど変化が見られず、ほとんどが長頭蓋骨であったのに対し、イスラム時代のグループはより多様性に富み、長頭蓋骨と短頭蓋骨の両方の特徴を示していた。著者らは、この研究が将来の比較研究の基礎となり、メソポタミアの住民とその周辺地域の起源を理解するのに役立つと述べている。[ 50 ]

安定同位体分析

イラン

さまざまな C3 植物 (マメ科植物)の選抜。

古代における生存戦略に関する知識は、古代文明を理解する上で重要です。人骨中の炭素と窒素の安定同位体は食生活の化学的性質を反映しているため、様々な食品の摂取状況や消費プロファイルに関する情報を提供します。[ 51 ]炭素と窒素の安定同位体は、摂取される食品の種類を区別するのに役立ち、多くの場合、食生活を動物由来タンパク質、C3（例：樹木、豆類、穀類）またはC4植物（例：キビ、トウモロコシ）の含有量が多いか少ないか、また魚介類中心かどうかなどに分類します。[ 52 ]

ダラム大学のザフラ・アフシャラと科学者チームは、テペ・ヒッサール遺跡で発見された成人男女の骨格69体から採取した骨コラーゲンのδ13Cとδ15Nを分析した。研究の目的は、イラン高原中央部で発見された銅石器時代および青銅器時代（紀元前5～2千年紀）の骨格群における自給自足経済と食生活の変化を調査することだった。テペ・ヒッサールでは銅石器時代および青銅器時代に社会文化的、経済的構造の変遷が見られた。そのため、研究チームは、広範囲にわたる社会文化的、経済的変遷が住民の自給自足経済と食生活に影響を及ぼしただろうという仮説を立てた。結果は、研究期間中に食生活に大きな変化は見られなかったことを示し、C3陸生植物、動物性タンパク質、限られた量の淡水資源に基づく混合食を示唆した。したがって、遺跡で顕著な文化的変化が実証されていたにもかかわらず、著者らの仮説は同位体データによって裏付けられなかった。著者らは、3千年にわたる食生活の一貫性は、この地域の気候の連続性、ひいては時代を超えて同じ食料資源が維持された可能性に起因するとしている。[ 53 ]

遺伝学

レバノン

神聖ローマ皇帝フリードリヒ・バルバロッサが埋葬されているとされる、レバノン南部の都市ティルスにある12 世紀の十字軍大聖堂の遺跡。1900 年から 1920 年にかけて撮影された。

古ゲノム学、つまり古代DNAの研究は、分子生物学と進化生物学の技術を用いて、集団の起源、歴史と進化、そして人類と共に進化する病原体に関するさまざまな疑問を扱います。[ 54 ]

英国ウェルカム・サンガー研究所のマーク・ハーバー氏が率いる考古学者と遺伝学者のチームが、レバノン各地のさまざまな場所から回収された、西暦3世紀から13世紀までの13人の全ゲノム配列を解読した。数十万人のヨーロッパ人が十字軍に積極的に参加するために近東に移住したことは、歴史的にも考古学的にもよく知られている。その結果、多くのヨーロッパからの移住者は東地中海沿岸の新しく建国されたキリスト教国に定住した。著者らの目的は、現代のレバノン人の中でヨーロッパ人入植者の遺伝子構成の混合と連続性を特定することだった。最初の4人からなるグループは、現在のレバノン人とクラスターを形成していたため、地元の近東人であると思われた。2番目のグループは3人で構成され、異なるヨーロッパ人集団（スペイン人2人、サルデーニャ人1人）とクラスターを形成していた。 3番目のグループは2人で構成されており、ヨーロッパ人と近東人の中間的な位置を占めているようで、新石器時代のアナトリア人、西ユーラシア人、アシュケナージ系ユダヤ人、南イタリア人と重複している。これは十字軍と現地住民の混血を直接示す証拠となる。しかしながら、著者らは、ヨーロッパ人との混血の兆候は現代のレバノン民族集団において顕著ではないため、これらの混血は遺伝的影響が限定的であると述べている[ 55 ]。

参照

参考文献

  1. ^ペリー、ミーガン・A.編 (2012年10月14日).バイオ考古学と行動学. フロリダ大学出版局. doi : 10.5744/florida/9780813042299.001.0001 . ISBN 9780813042299。
  2. ^ Angel, J. Lawrence (1966年8月12日). 「先史時代の東地中海における多孔性骨増殖症、貧血、マラリア、湿地」 . Science . 153 ( 3737): 760– 763. Bibcode : 1966Sci...153..760A . doi : 10.1126/science.153.3737.760 . ISSN 0036-8075 . PMID 5328679. S2CID 194606 .   
  3. ^エンジェル、J. ローレンス (1972年6月). 「東地中海の生態と人口」 .世界考古学. 4 (1): 88– 105. doi : 10.1080/00438243.1972.9979522 . ISSN 0043-8243 . PMID 16468216 .  
  4. ^エンジェル、J.ローレンス（1975年12月31日）、「古生態学、古人口統計学、健康」、人口、生態学、社会進化、デ・グリュイター・ムートン、pp.  167– 190、doi：10.1515/9783110815603.167、ISBN 978-3-11-081560-3、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  5. ^ラーセン、クラーク・スペンサー（1987）「人骨遺体からの生存経済と行動の生物考古学的解釈」『考古学的方法と理論の進歩』エルゼビア、pp.  339– 445、doi：10.1016/b978-0-12-003110-8.50009-8、ISBN 978-0-12-003110-8、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  6. ^ポール・ユール (2018). 「サマド時代の人口のアイデンティティに向けて（オマーンスルタン国）」。東洋考古学の時代。11 : 444–458.ISBN​​ 978-3-11-019704-4。
  7. ^シェリダン、スーザン・ギーズ（2017年1月）「古代近東における生物考古学：南レヴァント地方の課題と将来の方向性」アメリカ自然人類学ジャーナル162 ( S63): 110– 152. doi : 10.1002/ajpa.23149 . ISSN 0002-9483 . PMID 28105721 .  
  8. ^ Schwartz, Andrea; Thomopoulos, Stavros (2012-08-25)、「腱の骨への付着におけるメカノバイオロジーの役割」、Structural Interfaces and Attachments in Biology、ニューヨーク、NY：Springer New York、pp.  229– 257、doi：10.1007/978-1-4614-3317-0_11、ISBN 978-1-4614-3316-3、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  9. ^ Cardoso, F. Alves; Henderson, C. (2012-11-19). 「特定された骨格コレクションにおける職業分類：バイアスの原因か？」国際骨考古学ジャーナル23 (2): 186– 196. doi : 10.1002/oa.2285 . hdl : 10316/21142 . ISSN 1047-482X . 
  10. ^ Refai, Osama (2019-03-13). 「ギザ古王国時代のピラミッド建設者における古代エジプト人の付着部の変化」 . International Journal of Osteoarchaeology . 29 (4): 513– 524. doi : 10.1002/oa.2748 . ISSN 1047-482X . S2CID 86653196 .  
  11. ^ラーセン、クラーク・スペンサー (2015).バイオアーキオロジー. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/cbo9781139020398 . ISBN 978-1-139-02039-8. S2CID  240116411 .
  12. ^ Weiss, E.; Jurmain, R. (2007). 「変形性関節症の再考：病因に関する現代的レビュー」 . International Journal of Osteoarchaeology . 17 (5): 437– 450. doi : 10.1002/oa.889 . ISSN 1047-482X . 
  13. ^ 「抄録 - AAPAプレゼンテーション」 . American Journal of Physical Anthropology . 153 (S58): 64– 283. 2014. doi : 10.1002/ajpa.22488 . ISSN 1096-8644 . 
  14. ^ロバート・ジャーメイン（2013年9月5日）『スケルトンの物語』ラウトレッジ刊。doi : 10.4324/9780203727072。ISBN 978-0-203-72707-2。
  15. ^ Knüsel, Christopher J.; Göggel, Sonia; Lucy, David (1997年8月). <481::aid-ajpa6>3.0.co;2-q 「イングランド、ヨーク、フィッシャーゲートのセント・アンドリュー・ギルバート修道院の中世修道院墓地における脊柱の変形性関節症の比較」 . American Journal of Physical Anthropology . 103 (4): 481– 495. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(199708)103:4<481::aid-ajpa6>3.0.co;2-q . ISSN 0002-9483 . PMID 9292166 .  
  16. ^ 「AAPAポスターおよび講演要旨」 . American Journal of Physical Anthropology . 138 (S48): 75– 281. 2009. doi : 10.1002/ajpa.21030 . ISSN 1096-8644 . 
  17. ^ 「健康と病気における人間の脊椎。ゲオルク・シュモール医学博士、ハーバート・ユンハンス医学博士著。11×7.5インチ。285ページ+ xii、図版419点。1959年。ニューヨークおよびロンドン：グリューン・アンド・ストラットン。21ドル」。British Journal of Surgery。47 ( 206 ): 694。1960年5月。doi : 10.1002/bjs.18004720627。ISSN 0007-1323。 
  18. ^ 「AAPAポスターおよび講演要旨」 . American Journal of Physical Anthropology . 135 (S46): 57– 229. 2008. doi : 10.1002/ajpa.20806 . ISSN 1096-8644 . 
  19. ^ラフ、クリストファー、ホルト、エリック・トリンカウス (2006). 「誰がビッグ・バッド・ウォルフを恐れているのか？：「ウォルフの法則」と骨の機能的適応」 .アメリカ身体人類学ジャーナル. 129 (4): 484– 498. doi : 10.1002/ajpa.20371 . ISSN 0002-9483 . PMID 16425178 .  
  20. ^ Nikita, Efthymia; Ysi Siew, Yun; Stock, Jay; Mattingly, David; Mirazón Lahr, Marta (2011-09-27). 「サハラ砂漠における活動パターン：断面幾何学的特性に基づく解釈」 . American Journal of Physical Anthropology . 146 (3): 423– 434. doi : 10.1002/ajpa.21597 . ISSN 0002-9483 . PMID 21953517 .  
  21. ^ Stock, Jay T.; Shaw, Colin N. (2007). 「骨幹の堅牢性を示す指標はどれが堅牢か？長骨骨幹の強度を定量化する外部手法と断面の幾何学的特性との比較」 . American Journal of Physical Anthropology . 134 (3): 412– 423. doi : 10.1002/ajpa.20686 . ISSN 0002-9483 . PMID 17632794 .  
  22. ^ Zaki, Moushira Erfan; Azab, Ayman A.; Yousef, Walaa; Wassal, Eslam Y.; El-Bassyouni, Hala T. (2015-09-01). 「古代エジプト人の長骨標本の横断面分析」 .エジプト放射線核医学ジャーナル. 46 (3): 675– 681. doi : 10.1016/j.ejrnm.2015.03.008 . ISSN 0378-603X . 
  23. ^ Lovell, Nancy C. (1997). <139::aid-ajpa6>3.0.co;2-# 「古病理学における外傷分析」 . American Journal of Physical Anthropology . 104 (S25): 139– 170. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(1997)25+<139::aid-ajpa6>3.0.co;2-# . ISSN 0002-9483 . 
  24. ^ Judd, MA (2002年11月). 「長骨外傷記録法の比較」 . Journal of Archaeological Science . 29 (11): 1255– 1265. Bibcode : 2002JArSc..29.1255J . doi : 10.1006/jasc.2001.0763 . ISSN 0305-4403 . 
  25. ^ Forshaw, Roger (2016-06-17)、「古代エジプトの外傷ケア、手術、治療法」、古代エジプトのミイラ、魔法、医学、マンチェスター大学出版局、doi : 10.7765/9781784997502.00023、ISBN 978-1-78499-750-2、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  26. ^ Fox, Sherry C.; Moutafi, Ioanna; Prevedorou, Eleanna; Pilides, Despina (2014-05-30) 「初期キリスト教キプロスにおけるトラウマパターンの予備的分析」『古代地中海の医学と治癒』 Oxbow Books、pp.  274– 282、doi : 10.2307/j.ctvh1djxz.38、ISBN 978-1-78297-238-9、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  27. ^ Buzon, MR; Bombak, A. (2009-03-13). 「新王国時代のナイル渓谷における歯科疾患」 . International Journal of Osteoarchaeology . 20 (4): 371– 387. doi : 10.1002/oa.1054 . ISSN 1047-482X . 
  28. ^ Lee, Hyejin; Hong, Jong Ha; Hong, Yeonwoo; Shin, Dong Hoon; Slepchenko, Sergey (2019年2月). 「16世紀から19世紀西シベリアの先住民とロシア人入植者における齲蝕、生前歯喪失、歯の摩耗の観察」 . Archives of Oral Biology . 98 : 176–181 . doi : 10.1016/j.archoralbio.2018.11.010 . ISSN 0003-9969 . PMID 30500667. S2CID 56147894 .   
  29. ^ Forshaw, R. (2014年5月). 「古代の食生活パターンを示す歯の指標：考古学における歯の分析」 . British Dental Journal . 216 (9): 529– 535. doi : 10.1038/sj.bdj.2014.353 . ISSN 1476-5373 . PMID 24809573. S2CID 10727048 .   
  30. ^ Eshed, Vered; Gopher, Avi; Hershkovitz, Israel (2006年6月). 「農業の到来における歯の摩耗と歯科病理：レバント地方からの新たな証拠」 . American Journal of Physical Anthropology . 130 (2): 145– 159. doi : 10.1002/ajpa.20362 . ISSN 0002-9483 . PMID 16353225 .  
  31. ^ネルソン, グレッグ C.; ルカーチ, ジョン R.; ユール, ポール (1999年3月). <333::aid-ajpa8>3.0.co;2-# 「オマーンの鉄器時代における年代、齲蝕、早期歯喪失」 .アメリカ自然人類学誌. 108 (3): 333– 343. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(199903)108:3<333::aid-ajpa8>3.0.co;2-# . ISSN 0002-9483 . PMID 10096684 .  
  32. ^ Goodman, Alan H.; Rose, Jerome C. (1990). 「歯のエナメル質形成不全および関連する組織学的構造による全身的生理学的変動の評価」 . American Journal of Physical Anthropology . 33 (S11): 59– 110. doi : 10.1002/ajpa.1330330506 . ISSN 0002-9483 . 
  33. ^ Goodman, Alan H.; Rose, Jerome C. (1990). 「歯のエナメル質形成不全および関連する組織学的構造による全身的生理学的変動の評価」 . American Journal of Physical Anthropology . 33 (S11): 59– 110. doi : 10.1002/ajpa.1330330506 . ISSN 0002-9483 . 
  34. ^ヒルソン、サイモン（2008）、アイリッシュ、ジョエル・D、ネルソン、グレッグ・C（編）、「歯の虫歯の現状」、歯科人類学における技術と応用、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp.  111– 135、doi：10.1017/cbo9780511542442.006、ISBN 978-0-511-54244-2、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  35. ^ Griffin, RC; Donlon, D. (2009-12-01). 「2つの考古学的集団における性別と死亡年齢による歯のエナメル質形成不全のパターン」 .口腔生物学アーカイブ. 口腔成長発達に関する国際ワークショップ. 54 : S93– S100. doi : 10.1016/j.archoralbio.2008.09.012 . ISSN 0003-9969 . PMID 18990363 .  
  36. ^スウィンドラー、ダリス・R. (2002).霊長類の歯列：非ヒト霊長類の歯入門. ケンブリッジ生物学・進化人類学研究. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/cbo9780511542541 . ISBN 978-0-521-65289-6。
  37. ^スコット、ジョージ・リチャード著『現代人の歯の人類学：歯の形態と現代人集団におけるその変異』ターナー、クリスティ・G・ケンブリッジ著、ISBN 978-1-316-52984-3. OCLC  927149374 .
  38. ^スコット、ジョージ・リチャード著『現代人の歯の人類学：歯の形態と現代人集団におけるその変異』ターナー、クリスティ・G・ケンブリッジ著、ISBN 978-1-316-52984-3. OCLC  927149374 .
  39. ^ Sołtysiak, Arkadiusz; Bialon, Marta (2013-10-01). 「ユーフラテス川中流域の人口史：シリア、テル・アシャラ、テル・マサイク、ジェベル・マシュタレにおける歯の非計量的特徴」 . Homo . 64 (5): 341– 356. doi : 10.1016/j.jchb.2013.04.005 . ISSN 0018-442X . PMID 23830156 .  
  40. ^ ORTNER, DONALD J. (2003)、「循環障害」、人骨遺体における病理学的状態の同定、エルゼビア、pp.  343– 357、doi : 10.1016/b978-012528628-2/50050-8、ISBN 978-0-12-528628-2、2021年2月8日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  41. ^法医学タフォノミーの進歩：方法、理論、考古学的視点ウィリアム・D・ハグルンド、マルセラ・H・ソルグ著 フロリダ州ボカラトン：CRCプレス、2002年ISBN 0-8493-1189-6. OCLC  46785103 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  42. ^ニキータ、エフティミア（2016年12月22日）『骨考古学：人骨のマクロ的研究へのガイド』ロンドン、ISBN 978-0-12-804097-3. OCLC  968341029 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  43. ^ ANDREWS, P.; FERNÁNDEZ-JALVO, Y. (2003年6月). 「イギリスにおける人食い：ゴフ洞窟（サマセット、イングランド）出土のクレスウェリアン（更新世）動物相と人類遺体の化石化」 .自然史博物館紀要、地質学シリーズ. 58 (S1). doi : 10.1017/s096804620300010x . ISSN 0968-0462 . 
  44. ^サラ・ノヘミ、コナード・ニコラス（2016年10月） 「シュヴァーベン・ジュラ地方産ホミニン遺体のタフォノミー分析と後期旧石器時代の埋葬慣行への示唆」第四紀科学レビュー誌、150巻、278～ 300頁。Bibcode ： 2016QSRv..150..278S。doi ： 10.1016 /j.quascirev.2016.08.018。ISSN ：0277-3791。 
  45. ^リトルトン、ジュディス（1995年）「空の墓？バーレーンにおける埋葬のタフォノミー」アラビア考古学・碑文学6 ( 1): 5–14 . doi : 10.1111/j.1600-0471.1995.tb00074.x . ISSN 1600-0471 . 
  46. ^ウェブスター, マーク; シート, H. デイビッド (2010年10月). 「ランドマークに基づく幾何形態測定の実践的入門」 .古生物学会論文集. 16 : 163–188 . doi : 10.1017/s1089332600001868 . ISSN 1089-3326 . 
  47. ^ニキータ、エフティミア（2016年12月22日）『骨考古学：人骨のマクロ的研究へのガイド』ロンドン、ISBN 978-0-12-804097-3. OCLC  968341029 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  48. ^ロサス、アントニオ;フェランド、アナベル。バスティア、マルクス。ガルシア・タベルネロ、アントニオ。エスタルリッヒ、アルムデナ。ユゲ、ローザ。ガルシア＝マルティネス、ダニエル。フアン・フランシスコ牧師。デ・ラ・ラシージャ、マルコ (2017-07-17)。「エル・シドロン遺跡（アストゥリアス、スペイン）のネアンデルタール距骨の骨：3D幾何学的形態計測分析」。アメリカ物理人類学ジャーナル。164 (2): 394–415 .土井: 10.1002/ajpa.23280。ISSN 0002-9483。PMID 28714535。  
  49. ^ Yong, Robin; Ranjitkar, Sarbin; Lekkas, Dimitra; Halazonetis, Demetrios; Evans, Alistair; Brook, Alan; Townsend, Grant (2018). 「オーストラリア人集団における性的二形性と生物学的祖先を評価するためのヒト小臼歯の3次元（3D）幾何学的形態計測分析」 . American Journal of Physical Anthropology . 166 (2): 373– 385. doi : 10.1002/ajpa.23438 . ISSN 1096-8644 . PMID 29446438 .  
  50. ^扇原尚道; 牧島晴之; 石田秀美 (2009). 「イラク北部ヒムリン盆地およびその周辺地域から出土した人骨頭蓋骨の経時的変化に関する幾何学的形態計測学的研究」 .人類学科学. 117 (1): 9– 17. doi : 10.1537/ase.080130 . ISSN 1348-8570 . 
  51. ^ラーセン、クラーク・スペンサー (2015). 『バイオアーケオロジー：人体骨格から行動を読み解く』（第2版）. ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/cbo9781139020398 . ISBN 978-1-139-02039-8. S2CID  240116411 . 2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月9日閲覧。
  52. ^ Reitsema, Laurie J. (2015-07-22). 「ヒト生物学における安定同位体分析のための実験室および現場での手法」 . American Journal of Human Biology . 27 (5): 593– 604. doi : 10.1002/ajhb.22754 . ISSN 1042-0533 . PMID 26202876. S2CID 20980421 .   
  53. ^ Afshar, Zahra; Millard, Andrew; Roberts, Charlotte; Gröcke, Darren (2019年10月1日). 「イラン中央高原北東部テペ・ヒッサールに埋葬された人々の紀元前5千年紀から2千年紀の食生活の進化：安定同位体による証拠」 . Journal of Archaeological Science: Reports . 27 101983. Bibcode : 2019JArSR..27j1983A . doi : 10.1016/j.jasrep.2019.101983 . ISSN 2352-409X . S2CID 202174209 .  
  54. ^ストーン、アン・C.; オズガ、アンドリュー・T. (2019)、「古代疾患の研究における古代DNA」、オルトナーの人骨遺体における病理学的状態の特定、エルゼビア、pp.  183– 210、doi : 10.1016/b978-0-12-809738-0.00008-9、ISBN 978-0-12-809738-0, S2CID  92218302 , 2021年2月9日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  55. ^マーク・ハーバー;ドゥメ＝セルハル、クロード。シャイブ、クリスティアナ L.シュエ、ヤリ。ミクルスキー、リチャード。マルティニアノ、ルイ。フィッシャー・ゲンツ、ベッティーナ。シュトコウスキー、ホルガー。キヴィシルド、トーマス。クリス、タイラー・スミス（2019年5月）。「近東の十字軍による遺伝子混合の一時的なパルスを古代ゲノム配列から特定」アメリカ人類遺伝学ジャーナル。104 (5): 977–984。土井：10.1016/j.ajhg.2019.03.015。ISSN 0002-9297。PMC 6506814。PMID 31006515。   
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Near_Eastern_bioarchaeology&oldid=1314886628」より取得