ロドリゲスムクドリ

ロドリゲスムクドリ
1879年の説明に描かれたレクトタイプの頭蓋骨とその他 の骨
絶滅した絶滅 （18世紀半ば） （IUCN 3.1）[ 1 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： スズメ目
家族： ツチグリ科
属: †ネクロプサー・ギュンター＆ニュートン、1879年、スレーター参照
種：
† N. ロデリカヌス
二名法名
†ネクロプサル・ロデリカヌス
ギュンター＆ニュートン、1879年
ロドリゲス島の位置
同義語
  • ネクロスパ・ロデリカヌス・シェリー、1900
  • ネクロスパー ロデリカヌス(ラプス)
  • Testudophaga bicolor蜂須賀、1937

ロドリゲスムクドリ( Necropsar rodericanus ) は絶滅したムクドリの一種で、マスカリン諸島のロドリゲス島固有の種である。最も近い近縁種は近隣の島に生息していたモーリシャスムクドリとヤツガシラムクドリであるが、これら3種はいずれも絶滅しており、東南アジア起源と思われる。この鳥は、1725年から1726年まで島に漂着していたフランス人船員ジュリアン・タフォレによってのみ報告された。タフォレは、沖合のイル・ゴンブラニ島でこの鳥を観察した。本土で発見された亜化石は1879年に記載され、タフォレが言及した鳥に属すると示唆された。20世紀を通じて、この鳥とその分類上の関係については多くの混乱があった。

ロドリゲスムクドリは体長25～30センチメートル（10～12インチ）で、太い嘴を持っていました。体は白く、翼と尾は部分的に黒く、嘴と脚は黄色とされていました。その行動についてはほとんど分かっていません。餌は卵や死んだカメで、それを力強い嘴で処理していました。この地域に持ち込まれたネズミによる捕食が、18世紀のある時期に絶滅の原因と考えられています。まずロドリゲス島本土で絶滅し、その後、最後の生息地であったゴンブラニ島でも絶滅しました。

分類学

1725年、フランス人船乗りジュリアン・タフォレはマスカリン県ロドリゲス島に9か月間漂流し、その際の報告書が後に『ロドリゲス島に関する記録』として出版された。この報告書では、卵や死んだカメを食べる白と黒の鳥など、様々な固有種との遭遇について述べている。タフォレによると、その鳥はゴンブラニ島という当時はオー・マトと呼ばれていた沖合の小島に限られていたという。同じく1691年から1693年までロドリゲス島に漂流し、同島に生息する数種について著作を残しているフランス人フランソワ・ルガット（1708年に出版）はボートを持たず、タフォレのように様々な小島を探検することはできなかった。[ 2 ] [ 3 ]後に同島を訪れた人でその鳥について言及した者はいない。[ 4 ] 1875年に執筆された論文で、イギリスの鳥類学者アルフレッド・ニュートンはタフォレの記述からこの鳥を特定しようと試み、かつてレユニオン島付近に生息していた絶滅したヤツガシラムクドリ（Fregilupus varius）と関連があるという仮説を立てた。[ 5 ]

1874年、ヘンリー・H・スレーターがロドリゲスの洞窟の外にテントを張り、化石を探していた絵

ムクドリに似た鳥の亜化石骨は、1866年と1871年に警察判事ジョージ・ジェンナーによってロドリゲス島で初めて発見され、1874年にはイギリスの博物学者ヘンリー・H・スレーターによっても発見された。それらはロドリゲス島南西部の石灰岩平野、プレイン・コーラルの洞窟で発見された。 [ 6 ]これらの骨には数種の鳥の頭蓋骨、下顎骨、胸骨、烏口骨、上腕骨、中手骨、尺骨、大腿骨、脛骨、中足骨が含まれており、大英博物館とケンブリッジ博物館に収蔵された。[ 7 ]

1879年、その骨は鳥類学者アルバート・ギュンターとエドワード・ニュートン（アルフレッドの弟）によるこの鳥の科学的記載の基礎となった。 [ 7 ]彼らはこの鳥をネクロプサル・ロデリカヌスと命名した。ネクロスとプサルはギリシャ語で「死んだ」と「ムクドリ」を意味し、ロデリカヌスはロドリゲス島を指す。この二名法はもともとスレーターが1874年にギュンターとニュートンに送った原稿の中で提案したものだった。[ 8 ]スレーターはこの原稿を1879年の出版物のために準備していたが、結局出版されなかった。しかしギュンターとニュートンは1879年の自身の論文の中でスレーターの未発表のメモを引用し、名前の由来をスレーターに帰した。[ 6 ]バードライフ・インターナショナルは名前の由来をギュンターとニュートンではなくスレーターに帰した。[ 1 ]ギュンターとニュートンは、ロドリゲスムクドリがヤツメムクドリに近縁であると判断し、彼らが「現在の鳥類学の慣習」と呼ぶものに基づいて別属として分類したに過ぎないと判断した。彼らは、この新種はタフォレットの記述に記載されている鳥類と同一である可能性が高いと考えた。[ 7 ]

1900年、イギリスの科学者ジョージ・アーネスト・シェリーは、著書の中でNecrospaという綴りを使用し、それによってジュニアシノニムを作り出し、その名前を動物学者フィリップ・スクレイターに帰した。[ 9 ] 1967年、アメリカの鳥類学者ジェームズ・グリーンウェイは、種の類似性から、ロドリゲス島ムクドリはヤツガシラムクドリ（Fregilupus）と同じ属に属するべきだと提唱した。[10] 1974年に発見されたさらなる亜化石は、ロドリゲス島産の鳥がムクドリの異なる属であるという主張を裏付けた。[ 11 ] Fregilupusからの属の分離を正当化するのは、主にその太い嘴である。[ 2 ] 2014年、イギリスの古生物学者ジュリアン・P・ヒュームは、モーリシャス島で発見された亜化石に基づき、絶滅した新種のモーリシャスムクドリ（Cryptopsar ischyrhynchus）を記載した。頭蓋骨、胸骨、上腕骨の特徴から、ヤツガシラムクドリよりもロドリゲスムクドリに近いことが示された。[ 12 ]それまで、ロドリゲスムクドリは化石から命名された唯一のマスカリン目のスズメ目鳥類だった。 [ 13 ]ヒュームは、ギュンターとニュートンが種小名の基となった化石の中にホロタイプ標本を指定していなかったことに注目し、シンタイプシリーズの骨から頭蓋骨をレクトタイプ標本（標本NMHUK A9050、ロンドン自然史博物館所蔵）として選んだ。ヒュームはまた、博物館のコレクションの中にギュンターとニュートンによって描かれた他の骨を特定し、それらをパラレクトタイプと名付けました。[ 12 ]

誤認

1907年にジョン・ジェラード・クーレマンスが修復したもの（左）。一部は後にアルビノのハイイロオオカミであることが判明した標本に基づいている（右）。

1898年、英国の博物学者ヘンリー・オッグ・フォーブスは、リバプール世界博物館所蔵のマダガスカル産とラベルの貼られた標本D.1792に基づいて、ネクロプサールの2番目の種であるN. leguatiを記載した。彼は、ロドリゲス島本土のN. rodericanusではなく、タフォレが言及した鳥がこの鳥ではないかと提唱した。[ 14 ]ウォルター・ロスチャイルドは、リバプールの標本がモーリシャス産とされるネクロプサール種のアルビノ標本であると信じた。[ 15 ] 1953年、日本の作家蜂須賀正氏によって、 N. leguati は独立属であるオルファノプサールを定めるに足るほど独自種である可能性が示唆された。[ 16 ] 2005年のDNA分析で、標本は最終的にマルティニーク産のハイイロシギ( Cinclocerthia gutturalis )のアルビノ標本であると特定された。[ 17 ]

蜂須賀は、タフォレが記したムクドリの肉食性は考えにくいと考え、冠羽がないことからもフレギルプスとは近縁ではないと考えた。そのため、ギュンターとニュートンが記した骨はタフォレが記したムクドリのものではないと結論付けた。蜂須賀は、その白黒の羽毛からカラス科の鳥を連想し、タフォレが見た鳥はベニハシガラスの一種であると推測した。1937年、彼はこの鳥を「カメを食べる」という意味のTestudophaga bicolorと命名し、「bi-colored chough（二色ベニハシガラス）」という一般名を作った。[ 18 ]蜂須賀の仮説は現在では無視されており、現代の鳥類学者はタフォレの鳥が亜化石から記された鳥と同一であると考えている。[ 6 ] [ 17 ] [ 19 ]

1987年、イギリスの鳥類学者グラハム・S・カウルズは、ロドリゲス島の洞窟で発見された不完全な胸骨に基づき、旧世界チメドリの新種Rodriguites microcarinaを記載した論文を作成した。1989年、この学名は記載前に誤って公表され、裸名（nomen nudum）とされた。その後、ヒュームによる胸骨の調査で、Rodriguites microcarinaはロドリゲスムクドリと同一であることが判明した。[ 6 ]

進化

レユニオン島産の、近縁種であり絶滅したヤツガシラムクドリの標本

1943年、アメリカの鳥類学者ディーン・アマドンは、ムクドリ類に似た種がアフリカに到達し、オオムクドリ( Creatophora cinerea ) とマスカリンムクドリを生み出した可能性があると示唆した。アマドンによると、ロドリゲスムクドリとヤツガシラムクドリは、アフリカのツチムクドリ( Lamprotornis ) やマダガスカルムクドリ( Saroglossa aurata )ではなく、ムクドリ類の一部の種など、アジアムクドリ類と近縁であるとし、鳥の体色に基づいてこの結論を下した。[ 20 ] [ 21 ] 2008年に行われた研究では、様々なムクドリのDNAを分析し、ヤツガシラムクドリはムクドリ類であることが確認されたものの、サンプル種には近縁種はいなかった。[ 22 ]

ヒューム氏は2014年に、バリハッカ（Leucopsar rothschildi）やシロガシラホシムクドリ（Sturnia erythropygia ）など現存する東アジアのムクドリは、これらの絶滅種と色彩やその他の特徴において類似点があると指摘した。ロドリゲス島とモーリシャスのムクドリは、東南アジアのムクドリに近いと思われるヤツガシラホシムクドリよりも、互いに近縁であるように見えるため、マスカリン諸島にはアジアから来たムクドリの2つの別々の植民地化があり、ヤツガシラホシムクドリが最後に到着した可能性がある。マダガスカルを除くと、マスカリン諸島は南西インド洋で在来のムクドリが生息する唯一の島であった。これはおそらく、これらの島々の孤立性、多様な地形、植生によるものである。[ 12 ]

説明

ジュリアン・タフォレの記述、亜化石、関連種に基づく仮説的生命復元

ロドリゲスムクドリはムクドリとしては大型で、体長は25～30cm（10～12インチ）でした。体は白または灰白色で、翼は黒褐色、嘴と脚は黄色でした。[ 2 ]タフォレットによるこの鳥の完全な記述は次のとおりです。

本土では見られない、珍しい小鳥が見つかりました。本土の南に位置するゴンブラニ島（オー・マト）で見かけますが、本土に生息する猛禽類のせいで、また、そこで餌をとる漁師の卵をより容易に食べるためでもあると私は考えています。漁師たちは卵か、飢えて死んだカメしか食べませんが、それらを殻から引き裂く方法をよく知っています。この鳥はクロウタドリ（レユニオンヒヨドリ（Hypsipetes borbonicus））より少し大きく、白い羽毛、翼と尾の一部が黒、くちばしと足が黄色で、美しいさえずりをします。さえずりと言うのは、多くの、全く異なる鳴き声を持つからです。私たちは、細かく切った調理済みの肉と一緒に持ち帰りましたが、彼らは種子よりもそれを好んで食べます。[ a ] [ 2 ] [ 23 ]

タフォレは、近縁種のヤツガシラムクドリが生息するレユニオン島の動物相に精通していた。彼は様々な地域の動物相を幾度も比較しており、ロドリゲスムクドリの冠羽について言及していないことから、冠羽が存在しないことがわかる。タフォレの記述は、ロドリゲスムクドリの色彩に関する記述と類似している。[ 6 ]

ロドリゲスムクドリの頭蓋骨はヤツガシラムクドリの頭蓋骨と似ており、大きさもほぼ同じだが、骨格は小さかった。ロドリゲスムクドリは明らかに飛べたが、胸骨は他のムクドリに比べて小さかった。ロドリゲス島の面積が狭く地形も小さかったため、力強い飛翔は必要なかったのかもしれない。2種のムクドリは主に頭蓋骨、顎、胸骨の細部で異なっていた。ロドリゲスムクドリの上顎はより短く、湾曲が少なく、先端も細くなく、下顎は頑丈だった。[ 6 ]ロドリゲスムクドリの化石は性的二形性があったかどうか判断できるだけのものが十分に見つかっていない。[ 10 ]亜化石では標本間で大きさに差が見られるが、差は緩やかで明確な大きさの区分がないため、これは個体差によるものと考えられる。 2つのロドリゲスムクドリの標本には嘴の長さと形に違いがあり、二形性を示している可能性がある。[ 6 ]

頭蓋骨と顎関節（左）と翼骨と脚骨

他のマスカリンムクドリと比べて、ロドリゲスムクドリの頭骨は上から下にかけて比較的圧縮されており、幅広い前頭骨を持っていた。頭骨はヤツガシラムクドリの頭骨よりも幾分異なった形で長く、後頭顆からの長さは約 29 mm (1.1 インチ) である。また幅は 21～22 mm (0.83～0.87 インチ) と狭かった。目は若干低く付いており、眼窩の上縁は約 8 mm (0.31 インチ) 離れていた。眼窩隔壁はより繊細で、中央に大きな穴があった。嘴はおよそ 36～39 mm (1.4～1.5 インチ) の長さで、ヤツガシラムクドリよりも湾曲が少なく、比例してやや深かった。上顎の吻（骨の嘴）は長く比較的幅広く、前上顎骨（上顎の一番前の骨）は頑丈で比較的まっすぐでした。骨の鼻孔は大きく楕円形で、長さは12～13 mm（0.47～0.51インチ）でした。下顎の吻は幅広く鋭く、後部は比較的深く頑丈で、正中線に向いた頑丈な後関節突起（頭蓋骨と接続する後部）がありました。下顎は長さが約52～60 mm（2.0～2.4インチ）、後部の深さは4～5 mm（0.16～0.20インチ）でした。頭蓋骨の上後頭隆起はかなり強く発達し、その下の頭頂部には二腹筋の付着部が目立っていました。これは、ムクドリが強い首と顎の筋肉を持っていたことを示しています。[ 7 ] [ 6 ]

ロドリゲスムクドリの烏口骨は小さく、比較的細く、その他はヤツガシラムクドリの烏口骨と同一で、長さは 27.5 mm (1.08 インチ) でした。胸骨の竜骨はヤツガシラムクドリのものと類似していましたが、前部は 1 mm 低かったです。翼と脚の骨はヤツガシラムクドリや他のムクドリとあまり違いはありませんでした。ヤツガシラムクドリの前腕の長さは、上腕骨に対してロドリゲスムクドリよりもいくらか長かったですが、他の寸法はほぼ同じでした。上腕骨は細く、湾曲した骨幹を持ち、長さは 32～35 mm (1.3～1.4 インチ) でした。尺骨は小さく、比較的細く、はっきりとした羽毛の突起がありました(二次羽毛が付着している部分)。尺骨はヤツガシラムクドリの尺骨より幾分短く、37～40 mm (1.5～1.6 インチ) でした。手根中手骨は小さく、22.5 mm (0.89 インチ) でした。大腿骨 (太ももの骨) は、特に上部と下部が大型で頑丈であり、その骨幹は上端で真っ直ぐに広がっていました。大腿骨は約 33 mm (1.3 インチ) でした。脛足根骨(下腿の骨) は大きく頑丈で、骨幹が幅広く広がっており、長さは 52～59 mm (2.0～2.3 インチ) でした。足根中足骨 (足首の骨) は長く頑丈で、骨幹が比較的真っ直ぐで、長さは 36～41 mm (1.4～1.6 インチ) でした。[ 7 ] [ 6 ]

行動と生態

ジュリアン・P・ヒュームによる飛行中の鳥の復元図

ロドリゲスムクドリの行動については、タフォレの記述以外にはほとんど知られていないが、そこから様々な推測が可能である。[ 2 ]タフォレは、沖合の南小島に生息するハトやオウムは水を飲むためだけに本土にやって来ると報告し、レグアはハトが本土のネズミによる迫害のために小島でのみ繁殖すると指摘した。ムクドリも同様の行動をしていた可能性がある。ロドリゲスムクドリは元々、ロドリゲス島に広く分布しており、季節的に小島を訪れていた可能性がある。タフォレの記述によると、ムクドリは複雑な鳴き声を持っていたことも示唆されている。[ 6 ]

タフォレは本土ではロドリゲスムクドリを見かけなかったが、肉を与えれば簡単に飼育できると述べており、ゴンブラニ島の繁殖個体群から幼鳥を持ち込んだことを示唆している。[ 2 ]タフォレは夏の間ロドリゲス島に漂着し、幼鳥を入手できたようだ。ロドリゲス島の他の鳥もこの時期に繁殖することが知られているため、このムクドリも同様に繁殖した可能性が高い。[ 6 ]

ロドリゲス島の家の絵
フランソワ・ルグアの1708年の回想録の扉絵。ロドリゲス島での彼の入植地が描かれ、下部にはカメ（この鳥の餌）とネズミが描かれている。

ロドリゲス島固有の他の多くの種は、人間の到来後に絶滅し、島の生態系は深刻な被害を受けている。人間の到来以前は、島は森林に覆われていたが、現在ではほとんど残っていない。ロドリゲスムクドリは、ロドリゲスヒメウ、ロドリゲスオウム、ニュートンインコ、ロドリゲスクイナ、ロドリゲスコノハズク、ロドリゲスゴイサギ、ロドリゲスバトなど、最近絶滅した鳥類と共存していた。絶滅した爬虫類には、ロドリゲスゾウガメ、ロドリゲスサメゾウガメ、ロドリゲスヤモリなどがある。[ 24 ]

食事と給餌

頑丈な四肢と、大きく口を開けることのできる強い顎は、地上で餌を探していたことを示唆しています。ロドリゲス島に生息する様々なカタツムリや無脊椎動物、そして腐肉食だったと考えられます。[ 2 ]ロドリゲス島には、海鳥や絶滅したシリンドラスピスリクガメ、そしてウミガメの大規模な生息地があり、特に繁殖期にはムクドリに大量の餌を提供していたと考えられます。[ 6 ]

グンターとニュートンは、ロドリゲスムクドリの体格がよりがっしりしていて、下顎がより曲がっていることから、ヤツガシラムクドリは餌を探すとき、おそらくは穴を掘るときにより強い力を使うのではないかと考えた。また、餌を探すときに物体を取り除いたり、無理やり入り口を開けたりする能力もあったとみられる。他のムクドリやカラスと同じように、くさび形の嘴を差し込んで下顎を開くことで、この能力を発揮した。この能力は、この鳥が卵や死んだリクガメを食べていたというタフォレットの観察を裏付けている。[ 7 ]死んだ、おそらく幼体のカメやリクガメを甲羅から引き裂いていた可能性もある。[ 2 ] 2021年、ヒュームらは、リクガメの幼生がロドリゲスムクドリのような昼行性の捕食者を避けるため、夜間に羽化する可能性があると述べた。[ 25 ]

絶滅

ソリティアで飾られたロドリゲスの地図
ロドリゲス島の居住地地図
レグアトが 1708 年に作成したロドリゲス島とその入植地の地図。

ルグアは、ハトは本土のネズミによる捕食のため、ロドリゲス島沖の小島でのみ繁殖すると述べた。タフォレがロドリゲスムクドリを小島でしか観察しなかったのは、このためかもしれない。タフォレが1726年に訪れた時点では、この鳥はロドリゲス島本土にはいなかったか、非常に稀だったに違いない。外来種であるネズミは、オランダ艦隊がロドリゲス島を調査した1601年に到来した可能性がある。小島は、ネズミが定着するまで、この鳥にとって最後の避難所だったと考えられる。ロドリゲスムクドリは、1761年のフランスの金星面通過探検隊でフランスの科学者アレクサンドル・ギー・パングレがロドリゲス島を訪れた時には絶滅していた。[ 2 ]

ロドリゲス島ではリクガメやウミガメの個体数が膨大だったため、数千頭もの動物が輸出され、ネズミ駆除のために猫が導入されましたが、猫は在来の鳥やリクガメも襲いました。ロドリゲスムクドリは、この頃には既に本土では絶滅していました。ネズミは水を渡るのが得意で、現在でもロドリゲス島沖のほぼすべての島に生息しています。太平洋の島々では、少なくとも5種のアプロニスムクドリが絶滅しており、ネズミもその絶滅の一因となっています。[ 12 ]

注記

  1. ^タフォーレのフランス語のオリジナルの説明は次のとおりである: 「 On trouve un petit oiseau qui n'est pas fort commun, car il ne se trouve pas sur la grande terre; on en vout sur l'île au Mât, qui est au sud de la grande terre, et je crois qu'il se tient sur cette île à Cause」 des oiseaux de proie qui Sont à la grande terre、comme aussi pur vivre avec plus de facilité de oefs ou quelques tortues mortes de faim qu'ils savent assez bien déchirer。パーティー・デ・ザイルとドゥ・ラ・キュー・ノワール、ル・ベック・ジョーヌ・オーシ・ベイン・ク・レ・パテ、エトオント・アン・ラマージュ・メルヴェイレックス。さまざまな問題や、さまざまな問題を解決し、さまざまな問題を解決してください。 Nous en avons nourri quelques uns avec de la viande cuite hach​​ée bien menu, qu'ils mangeaient préférablement aux granes de bois.「 [ 5 ]

参考文献

  1. ^ a b BirdLife International. (2024). 「Necropsar rodericanus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2024 e.T22710836A262305641. doi : 10.2305/IUCN.UK.2024-2.RLTS.T22710836A262305641.en . 2025年3月10日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h iヒューム, JP; ウォルターズ, M. (2012).絶滅した鳥類. ロンドン: A & C Black. pp.  273– 274. ISBN 978-1-4081-5725-1。
  3. ^ Leguat, FO (1891). Oliver, SP (ed.). The Voyage of François Leguat of Bresse, to Rodriguez, Mauritius, Java, and the Cape of Good Hope . 第1巻. ロンドン: Hakluyt Society. doi : 10.5962/bhl.title.46034 .
  4. ^ Fuller, E. (2001). 『絶滅鳥類』（改訂版）. ニューヨーク: コムストック. pp.  366– 367. ISBN 978-0-8014-3954-4。
  5. ^ a bニュートン、A. (1875). 「ロドリゲスの原始的動物相に関する追加的証拠」 .ロンドン動物学会紀要. 1875 : 39–43 .
  6. ^ a b c d e f g h i j k lヒューム、JP（2014）。pp.44–51。
  7. ^ a b c d e fギュンター, A.; ニュートン, E. (1879). 「ロドリゲスの絶滅鳥類」 .ロンドン王立協会哲学論文集. 168 : 423–437 . Bibcode : 1879RSPT..168..423G . doi : 10.1098/rstl.1879.0043 .
  8. ^ Hume, JP; Steel, L.; André, AA; Meunier, A. (2014). 「骨収集家の足跡を辿る：インド洋ロドリゲス島における19世紀の洞窟探検」. Historical Biology . 27 (2): 1. Bibcode : 2015HBio...27..265H . doi : 10.1080/08912963.2014.886203 . S2CID 128901896 . 
  9. ^シェリー, GE (1900). 『アフリカの鳥類：エチオピア地域に生息するすべての種を含む』 ロンドン: RH ポーター. p. 342.
  10. ^ a bグリーンウェイ、JC (1967). 『世界の絶滅鳥類と消滅鳥類』ニューヨーク：アメリカ国際野生生物保護委員会. pp.  129– 132. ISBN 978-0-486-21869-4。
  11. ^ Cowles, GS (1987). 「化石記録」. Diamond, AW (編). 『マスカリン島の鳥類研究』 . Cambridge. pp.  90–100 . doi : 10.1017/CBO9780511735769.004 . ISBN 978-0-511-73576-9。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  12. ^ a b c dヒューム、JP (2014) 55–58頁。
  13. ^ヒューム、JP (2005)。 「海洋島環境における対照的なタフォファシー：マスカレン脊椎動物の化石記録」。国際シンポジウム「島嶼脊椎動物の進化：古生物学的アプローチ」の議事録。 Balears の自然史に関する Monografies de la Societat d'Història。12 : 129–144 .
  14. ^ Forbes, HO (1898). 「マスカリン諸島産の、明らかに新種で絶滅したと推定される鳥類について。暫定的にネクロプサー属と称される。」リバプール博物館紀要. 1 : 28–35 .
  15. ^ロスチャイルド, W. (1907). 『絶滅した鳥類』ロンドン: ハッチンソン社 pp.  5– 6.
  16. ^蜂須賀正之 (1953). 『ドードーとその近縁種、あるいはマスカリン諸島の絶滅鳥類』ロンドン: HF & G. Witherby.
  17. ^ a b Olson, SL; Fleischer, RC; Fisher, CT; Bermingham, E. (2005). 「『マスカリンムクドリ』 Necropsar leguatiの抹消：記録、形態学、分子が神話を覆す」英国鳥類学者クラブ紀要125 : 31–42 .
  18. ^蜂須賀正之 (1937). 「ロドリゲス島産絶滅ベニハシガラス」ワシントン生物学会報50 : 211–213 .
  19. ^ Cheke, AS (1987). 「マスカリン諸島の生態史、特に陸生脊椎動物の絶滅と導入について」. Diamond, AW (編). 『マスカリン諸島鳥類研究』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  5–89 . doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 . ISBN 978-0-521-11331-1。
  20. ^アマドン, D. (1943). 「ムクドリの属とその関係」(PDF) . American Museum Novitates (1247): 1– 16.
  21. ^アマドン, D. (1956). 「ムクドリ科ムクドリに関する考察」(PDF) . American Museum Novitates (1803): 1– 41.
  22. ^ Zuccon, D.; Pasquet, E.; Ericson, PGP (2008). 「旧北区-オリエンタルムクドリとハッカチョウ（ムクドリ属およびハッカ属：ムクドリ科）の系統関係」. Zoologica Scripta . 37 (5): 469– 481. doi : 10.1111/j.1463-6409.2008.00339.x . S2CID 56403448 . 
  23. ^ Tafforet, J. (1891). 「Relation de l'ile Rodrigue」. Oliver, SP (編). 『フランソワ・ルグアのブレス島、ロドリゲス、モーリシャス、ジャワ、喜望峰への航海』第2巻. ロンドン: Hakluyt Society. p. 335.
  24. ^アスファルト州チェケ;ヒューム、日本 (2008)。ドードーの失われた地：モーリシャス、レユニオン、ロドリゲスの生態史。ニューヘブンとロンドン：T. & AD ポイザー。49 ～ 52ページ 。ISBN 978-0-7136-6544-4。
  25. ^ Hume, JP; Griffiths, O.; Andre, AA; Meunier, A.; Bour, R. (2021). 「インド洋ロドリゲス島におけるマスカリンゾウガメの初営地の発見（リクガメ科：Cylindraspis）」 .爬虫類学ノート. 14 (112). 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月4日閲覧。

引用文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ロドリゲス・スターリング&oldid= 1326973730」より取得