夜戦
| シリーズの一部 |
| 戦争（概要） |
|---|
 |
夜戦は暗闇の中で行われる戦闘である。昼間の戦闘とは異なり、視認性が低く、概日周期との相関が逆転している。一般的に、夜戦は攻撃側に有利であり、攻撃戦術は夜戦の利点を最大限に活用することに重点が置かれる。[ 1 ] [ 2 ]防御的な夜戦戦術は、主に夜が攻撃側に与える利点を打ち消すことに重点を置く。[ 3 ]
夜の影響
暗闇の最も顕著な影響は視界の低下です。これは、味方部隊の動きを観察し、地形を把握する兵士の能力、そして特に敵の動きと位置を把握する能力に影響を与えます。将校たちは、暗闇が指揮の多くの側面、例えば統制の維持、移動の遂行、射撃、方向維持、偵察、警備、相互支援などを妨げることを実感しています。日本戦史に関する米軍の報告書には、こうした混乱の一例が記されています。
日本の歴史には、1180年頃、富士川（静岡県）を挟んで源氏の軍勢と対峙した平家の軍勢が、水鳥の鳴き声を源氏の軍勢の攻撃と勘違いし、ある夜、慌てて撤退したという例が記録されている。
実際、視界の低下による副作用として、兵士は聞こえる音に意識を集中するため、聴覚が鋭敏になるという点があります。夜間に銃や敵のサーチライトの閃光で兵士が方向を見失う例は数多くあります。[ 4 ]知覚の困難さは、未知への恐怖につながります。砲火を浴びている兵士は、砲火がどこから来ているのか分からず、適切な対抗策を講じることもできません。こうした不確実性は孤独感や無力感と結びつき、敵の力を過大評価したり、戦況を過度に悲観したりする傾向を生み出します。[ 4 ]
さらに、人工照明の助けがなければ、兵士の射撃能力は完全な暗闇の中では低下します。ジーン・L・ダイアー、スワード・スミス、ナンシー・R・マクルーアの報告書によると、
補助暗視装置が導入される以前は、夜間におけるライフル銃の効果的な射撃は、通常50メートル以内といった非常に近距離に限られていました。標的を命中させる能力は、兵士が標的を照準する能力に依存しており、それは自然光と人工光の量に大きく依存していました。[ 5 ]
歴史
夜間作戦は、歴史を通じて、戦術と技術がより洗練されるにつれて、その有効性と頻度が大きく変化してきました。
古典古代
古代において、常備軍同士の夜戦は稀でした。夜間の兵站は、松明を携行するか、星や月のわずかな明かりを頼りに進路を定めることに限られていました。しかし、状況によっては夜間戦闘が必要となる場合もありました。戦闘は大規模であったため、通常1日で決着することは不可能で、暗闇の中で戦闘を円滑に終わらせることも、両軍が夜間に互いに近くに陣取ることで戦闘を防ぐことも不可能でした。数週間、数ヶ月、あるいは数年にも及ぶ包囲戦は、しばしば昼夜を問わず行われました。以下に、注目すべき例をいくつか挙げます。
古代の歴史家ディオドロスは、テルモピュライの戦いでスパルタ人が夜間にペルシャ王クセルクセスの陣営に侵入し、王を暗殺しようとしたと主張している。
彼らは直ちに武器を手に取り、600人の兵士が50万人の陣営に突入した。王の天幕へと直行し、王と共に死ぬか、あるいはもし敗北したとしても、少なくとも王の宿営地で死ぬことを決意した。ペルシャ軍全体に恐怖が広がった。王を見つけられないスパルタ軍は、野営地全体を統制不能なまま進軍し、行く手を阻む者全てを殺し、打ち倒した。まるで勝利への希望ではなく、自らの死の復讐のために戦っていることを自覚する者たちのようだった。戦いは夜明けから翌日の大半まで続いた。ついに彼らは、敗北ではなく、勝利に疲れ果て、殺された敵の巨大な山の真っ只中に倒れた。[ 6 ]
トイトブルク森の戦いでは、3日間にわたりゲルマン諸部族連合軍がローマ軍3個軍団（約1万6千人から2万人）を疲弊させ、最終的に壊滅させました。ローマ軍は夜間防衛戦術を複数回試みました。初日の夜、彼らは要塞化された野営地を築くことに成功しました。2日目の夜、包囲するゲルマン軍の突破を試みるため夜間に進軍しましたが、ゲルマン軍は既にその進路に壁を築いており、翌日の戦闘再開時にはローマ軍は敗北しました。
カタラウヌム平原の戦いは、夜が明けたことで異常な混乱に見舞われた。戦闘本番の前夜、ローマ同盟軍の一つがフン族の部隊と遭遇し、小競り合いで3万人（未確認）もの兵士が命を落とした。戦闘の後半、テオドリック王の息子トリスムンドは、夜中に自軍に戻ろうとした際に、フン族のアッティラの陣地に誤って侵入した。彼はその後の乱闘で負傷し、部下が彼を救出して撤退するまでに至った。同夜、ローマ軍司令官フラウィウス・アエティウスは部下とはぐれてしまい、災難が降りかかったと確信し、ゲルマン人の同盟軍と共に夜を明かした。
近世
トゥルゴヴィシュテの夜襲は、ワラキアの串刺し公ヴラドとオスマン帝国のメフメト2世との争いであった。伝えられるところによると、ヴラドはトルコ人に変装してオスマン帝国の陣営を自由に歩き回り、メフメトのテントを探し出してその軍の編成を調べようとした。この戦いに関するある年代記には、攻撃を受けた場合にパニックを起こさないように、メフメトは兵士がテントから出ることを禁じたと書かれている。その年代記によると、ヴラドはこれを知っていて、敵兵がテントに留まらなければならないことを承知の上で、夜間に攻撃を計画したという。この戦いと死傷者に関する記録は様々であるが、最終的にはワラキアの勝利となり、オスマン帝国の死傷者は約1万5千人であったのに対し、ワラキア軍の死傷者は約5千人であった。アシャンティ軍は、まれではあるものの、夜間に戦闘を行うこともあった。 1826年、アシャンティ族はドドワで夜襲をかけた。軍は松明を持った斥候隊に率いられていた。[ 7 ]
第一次世界大戦
照明弾の導入は、夜間作戦能力の向上につながりました。これらの砲弾は、榴弾砲や野砲から、照明を必要とする方向に発射されました。最初の照明弾（スターシェルとも呼ばれる）は、マグネシウム弾を射出する改良された榴散弾でした。これらは効果がやや低かったため、すぐに改良型に置き換えられました。改良型は光度計の性能が向上し、パラシュートによって降下時間を延長しました。曳光弾も第一次世界大戦中に導入されました。曳光弾は、兵士が射撃の軌道を観察し、それに応じて照準を修正できるため、夜間の射撃を容易にしました。
第二次世界大戦
第二次世界大戦中、夜間は戦闘に大きな影響を与え続けました。特に太平洋戦域において、連合国も認める通り、日本軍は夜間戦に長けていました。戦車、航空機、砲兵の数で圧倒的に優位に立つソ連との戦闘に備えて、日本軍はこうした優位性に対抗するための一連の訓練マニュアルを作成しました。「レッドブック」（赤い紙で綴じられた機密文書）は、夜間、夕方、そして夜明けに攻撃することの利点を強調していました。これらの戦術は、後に同様に装備が優れていた他の連合国に対して有効であることが証明されました。
日本軍はこの優位性を活かし、中国における圧倒的な数的不利を跳ね返し、海上では連合軍との戦いで勝利を収めました。連合軍の早期警戒技術によって夜間奇襲攻撃が阻止され、その効果が低下したのは戦争後期になってからのことでした。しかし、日本軍が訓練済みの兵士を急ごしらえの新兵に置き換えると、この戦術は完全に崩壊しました。[ 4 ]
もう一つの照明装置としてトリップフレアが挙げられます。これは、トリップワイヤーによって起動する花火装置で、敵の動きを早期に察知するために通路の近くに設置されました。1944年までに、ドイツ国防軍はイタリアでトリップフレアを広く使用していました。これは、アメリカ陸軍レンジャー部隊が夜間に繰り返し侵入したためです。トリップフレアは、1月20日にラピド川で第5軍が開始した攻撃を阻止するのに役立ちました。[ 8 ]
第二次世界大戦後
1986年、イラン・イラク戦争後期の第一次アルファウの戦いにおいて、イラン軍の勝利に貢献した要素の一つは、夜間および悪天候時にのみ行動する塹壕歩兵の活用であった。これにより、イラク軍の装甲兵力の優位性は低下した。イラン軍は戦闘前に夜間戦闘の訓練を受けていた。
戦術
夜間戦闘において最も重要な決定要因は、おそらく準備である。これには訓練、偵察、そして計画が含まれる。あらゆる軍事作戦と同様に、上級将校と下級の分隊長・部隊長の両方にとって、リーダーシップが重要である。[ 3 ]
攻撃戦術
夜間に交戦するか、夜間に交戦を継続するかの決定は、通常、攻撃側が行う。夜間に継続される戦闘は、日中の攻撃で得た優位性を利用するか、防御側が再編成や増援を行う機会を奪うことを目的としている。夜間に開始される戦闘は、領土や捕虜など、翌日まで維持できる優位性を獲得すること、あるいは日の出前に撤退する前に敵を妨害し士気を低下させることを目的とする場合がある。後者の場合は襲撃とみなされる。
歴史的に、夜戦は昼間の同様の戦闘に比べて、より大きなリスクと報酬を伴います。勝利は圧倒的なものとなり、防御側は完全に不意を突かれ、攻撃に対してほとんど発砲できません。一方、敗北は壊滅的なものとなり、攻撃側は暗闇の中で待ち伏せされ、混乱に陥り、甚大な損害を被ることになります。
参照
参考文献
- ^ロシア騎兵隊による夜戦
- ^夜間戦闘
- ^ a b夜間戦闘作戦
- ^ a b cアメリカ陸軍軍事史部第8課：日本研究課
- ^ 「暗視ゴーグルと照準ライトを使った射撃」（PDF） 。 2023年6月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年6月2日閲覧。
- ^ 「テルモピュライの戦いにおけるディオドロス」 。 2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月7日閲覧。
- ^エドガートン、ロバート・B. (2010). 『アシャンティ帝国の崩壊：アフリカのゴールドコーストをめぐる百年戦争』サイモン＆シュスター社. p. 261. ISBN 9781451603736。
- ^ゴードン・L・ロットマン（2013年）『第二次世界大戦の河川攻撃戦術』オスプレイ社、59ページ。ISBN 9781780961088。
