気候変動に関する非政府国際パネル
非政府組織である気候変動に関する国際パネル（NIPCC）
創設者S.フレッド・シンガー
設立2003 （2003年）
Webサイト気候変化再考.org

気候変動に関する非政府組織（NIPCC ）は、 S・フレッド・シンガーの科学・環境政策プロジェクトによって設立され、後にハートランド研究所のロビー活動団体によって支援された擁護団体であり、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の地球温暖化問題に関する評価報告書に反対している。[ 1 ]

NIPCCは、「地球温暖化の科学と経済学に関する包括的、権威ある、現実的な評価を提示するために集まった、非政府科学者と学者による国際パネル」を自称しています。NIPCCは政府機関ではなく、またメンバーが気候変動が人為的な温室効果ガス排出によって引き起こされたという主張に異議を唱える傾向があるため、NIPCCはIPCCが検証した（あるいは検証しなかった）証拠について、独立した「セカンドオピニオン」を提供すると主張しています。[ 2 ] NIPCC報告書の主張の科学的妥当性は厳しく批判されており、[ 3 ] [ 4 ]報告書の方法論や多くの著者の専門知識の欠如も同様に批判されています。[ 5 ] [ 6 ]

歴史

NIPCCは、特定の議題にとらわれることなく、データと事実を客観的に分析・解釈することをその目的としていると述べています。彼らは、自らの組織構造と目的が、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）とは対照的であることを意図しています。IPCCは政府主導で政治的動機に基づいており、気候変動は国連による解決を必要とする問題であると信じる傾向があると彼らは主張しています。

NIPCCの起源は、2003年にイタリアのミラノで開催された非公式会合に遡ります。この会合は、 S・フレッド・シンガー氏と科学環境政策プロジェクト（SEPP）が主催しました。その目的は、IPCC第4次評価報告書（AR4）の発表に先立ち、二酸化炭素による地球温暖化に関する既存の科学的証拠について独立した評価を行うことでした。NIPCCの科学者たちは、IPCCは気候変動の将来予測、現在および過去の気候傾向に対する人為的な影響の重大な認識、そして二酸化炭素に起因する潜在的な環境変化が地球の生物圏に与える影響の評価に関して偏向していると結論付けました。

IPCC第4次評価報告書（AR4）におけるこうした欠陥を浮き彫りにするため、SEPPは2008年にハートランド研究所と提携し、「気候を支配するのは人間活動ではなく自然である」という政策立案者向けの研究概要を作成しました。この概要は広く配布され、6か国語に翻訳されています。2009年には、二酸化炭素と地球変動研究センター（ CDC）が当初の2つのスポンサーに加わり、「気候変動の再考：非政府系国際気候変動パネル（NIPCC）2009年報告書」を作成し、IPCC報告書の代替として活用しました。

2011 年に、3 つのスポンサー組織は、「気候変動の再考: 気候変動に関する非政府組織パネル (NIPCC) の 2011 年中間報告書」を作成しました。これは、2009 年の報告書以降に発表された新しい研究、またはその報告書の作成者が見落とした研究のレビューと分析です。

2013年、中国科学院傘下の地球変動研究情報センターは、2009年と2011年のNIPCC報告書の要約版を翻訳し、1冊にまとめて出版しました。6月15日、中国科学院は北京でNIPCCワークショップを開催し、NIPCCの主要執筆者が結論の要約を発表しました。

2013 年 9 月、NIPCC は『気候変動再考 II: 物理科学』をリリースしました。これは 3 巻本の第 1 巻であり、2009 年のオリジナル レポートを拡張して最新のものにするとともに、気候変動に関する政府間パネルの第 5 次評価レポートに対する対抗意見も提供しています。

2014年には、 『気候変動再考II』第2巻（副題「生物学的影響」）が出版されました。この巻には、人為的な地球温暖化の影響が人類と自然界にとって無害であり、むしろ有益であると結論づけた科学研究のレビューが1,000ページ以上にわたって掲載されています。[ 7 ]

2015 年 11 月、NIPCC の主執筆者であるCraig Idso、Robert M. Carter、S. Fred Singer の3 人は、 「なぜ科学者は地球温暖化について意見が一致しないのか: NIPCC の科学的コンセンサスに関する報告書」と題する小冊子を執筆し、気候変動に関する議論における重要な科学的問題についてコンセンサスを示す調査や研究はなく、ほとんどの科学者は気候変動に関する政府間パネルの主張を支持していないと述べています。

2017年3月から6月にかけて、ハートランド研究所はこの本の第2版30万部をアメリカ全土のK-12および大学の理科教師に郵送しました。[ 8 ]

出版物

2008年4月、シンガーの科学環境政策プロジェクト（SEPP）とハートランド研究所は共同で、「気候を支配するのは人間活動ではなく自然である」という報告書を作成しました。副題は「気候変動に関する非政府組織（NGO）の報告書に対する政策立案者向け要約」です。48ページに及ぶこの報告書には、14カ国から24名の寄稿者が名を連ね、世界で最も著名な科学者の一人であるフレデリック・ザイツ氏による序文が添えられています。（ザイツ氏は2008年3月2日に逝去しました。）この報告書は、2008年3月2日から4日に開催されたハートランド研究所主催の第1回気候変動に関する国際会議（ICCC-1）で発表されました。

2008年、シンガー氏は新報告書のプロモーションのため、大規模な国際ツアーを実施した。オランダ（ 6月3～4日）、ブリュッセル（EU加盟国）、ドイツ（6月6～12日）、ウィーン、ミラノ、パリ（6月19～20日）、ロンドン（6月22～25日）でイベントを開催した。これらのイベントは、地元の自由市場シンクタンクが企画した。ハートランドは2008年に「自然が気候を支配する、人間の活動ではなく」を約10万部配布し、この小冊子はフランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語に翻訳されている。

IPCCの伝統に従い、NIPCCは報告書の完成に先立ち、「政策決定者向け要約」を公表しました。新たなパートナーである地球温暖化・地球変動研究センター（CW・CO2研究センター）と共同で作成された最初の完全な報告書は、2009年に発表されました。そのタイトルは「気候変動の再考：気候変動に関する非政府パネル（NIPCC）報告書」でした。

2011年、NIPCCは第三次報告書「気候変動再考：2011年中間報告書」を発表しました。この報告書は、2009年報告書への掲載期限後に発表された新たな研究に加え、初版の作成時には見落とされていた研究もまとめています。

2013年9月、NIPCCは『気候変動再考II：物理科学』を発表しました。これは全3巻からなる報告書の第1巻であり、2009年の報告書を拡張・更新するとともに、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第5次評価報告書への反論も行っています。また、2013年には、NIPCCの科学者4名がIPCCの2013年版「政策決定者向け要約」に対する科学的批評を発表しました。

2014年には、 『気候変動再考II』第2巻（副題「生物学的影響」）が出版されました。この報告書は、人為的な地球温暖化の影響が人類と自然界にとって無害であり、むしろ有益であると結論づけた科学研究のレビューを1,000ページ以上にわたって掲載しています。また同年、 NIPCCの主執筆者であるロバート・M・カーター氏率いる気候科学者チームは、ホワイトヘッド・アンド・アソシエイツの2014年ニューサウスウェールズ州海面上昇報告書に関する解説と分析を発表し、ホワイトヘッド報告書は海面上昇の測定、予測、対応といった複雑な問題に対する信頼できる指針を提供していないと結論付けました。

2015年11月、NIPCCは「なぜ科学者は地球温暖化について意見が一致しないのか：NIPCCの科学的コンセンサスに関する報告書」を発表しました。NIPCCの筆頭著者であるクレイグ・イドソ、ロバート・M・カーター、S・フレッド・シンガーの3人は、気候変動に関する議論における最も重要な科学的課題について、いかなる調査や研究も「コンセンサス」を示していないこと、そしてほとんどの科学者が気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の警鐘を鳴らす主張を支持していないことを明らかにしています。この小冊子は、2017年に出版され、近々刊行予定の「気候変動再考II」シリーズの最終巻となる第2章の暫定版です。この巻は「化石燃料の便益と費用」という副題が付けられています。

組織

NIPCCは、 3つの独立した非営利団体（科学環境政策プロジェクト（SEPP）、二酸化炭素と地球変動研究センター（CO2サイエンス）、ハートランド研究所）によるプロジェクトです。これら3つの団体への寄付は、プロジェクトの支援に役立てられます。

NIPCCの創設者であるS・フレッド・シンガー氏は、亡くなってからも同団体の会長兼大使を務めています。環境科学の元教授として、彼は世界中を飛び回り、他の科学者と会い、NIPCCの研究について議論し、同団体への新メンバーを募集しています。

二酸化炭素と地球変動の研究センター（Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change）の創設者兼会長であるクレイグ・D・イドソ氏は、NIPCCの出版物の研究と執筆活動を主導しています。彼はCO2Science.orgウェブサイトを運営し、次号の「Climate Change Reconsidered」に掲載される予定の最新研究のレビューを掲載しています。また、国際的な著者、編集者、寄稿者、査読者からなるチームと協力しています。

ハートランド研究所所長のジョセフ・L・バスト氏は、NIPCCの出版・広報活動を主導しています。彼とハートランド研究所のスタッフは、NIPCCの書籍の編集・制作、報告書発表イベントの開催、そしてプロジェクトの取り組みの宣伝活動を行っています。

参照

参考文献

  1. ^コンスタンス・レバー＝トレイシー（2010年7月12日）『ラウトレッジ・ハンドブック：気候変動と社会』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-99849-3。
  2. ^ 「NIPCCについて」。『気候変動再考』。2018年8月1日閲覧。
  3. ^マン、マイケル、シュミット、ギャビン(2008年11月28日). 「IPCC（「NIPCC」）報告書ではない」 . RealClimate . 2018年12月24日閲覧。
  4. ^ Brown, Michael JI (2013年9月26日). Rawson, Jane (編). 「敵対者、ゾンビ、そしてNIPCCの気候疑似科学」 . The Conversation . doi : 10.64628/AA.43t3qy3ut . 2018年12月24日閲覧。
  5. ^ 「ハートランド研究所による気候科学否定の試みを暴く」(PDF)国立科学教育センター. 2018年12月24日閲覧。
  6. ^ Plehwe, Dieter (2014年4月15日). 「シンクタンクネットワークと知識と関心の結びつき：気候変動の事例」. Critical Policy Studies . 8 (1): 101– 115. doi : 10.1080/19460171.2014.883859 . hdl : 10419/246741 . S2CID 144807427 . 
  7. ^ 「出版物 - 科学者が地球温暖化について意見を異にする理由」 www.heartland.org 2018年8月1日閲覧。
  8. ^ 「地球温暖化をどのように教えるか？」（PDF）www.heartland.org . 2018年8月1日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nongovernmental_International_Panel_on_Climate_Change&oldid=1325084555」より取得