オキノトリ
オキノトリ
ネイティブ名：
沖ノ鳥島,Okunotori-shimaOkuno-Tori Islands, Parece Vela
航空写真
地理
位置フィリピン海、太平洋
座標北緯20度25分21秒 東経136度05分24秒 / 北緯20.42250度、東経136.09000度 / 20.42250; 136.09000
島の総数1つの環礁と2つの小島
エリア陸地面積：9.44 m 2 (101.6 平方フィート)浅瀬面積：0.0085 km 2
最高標高1.5メートル（4.9フィート）
最高点名前のないポイント
管理
 日本
県東京
支県小笠原振興局
村小笠原
人口統計
人口0
沖ノ鳥の地図

沖ノ鳥島（おきのとりしま）は、サンゴ礁で、地質学的には環礁であり、2つの岩がテトラポッドセメント構造で拡大している。日本によって管理されており、総浅瀬面積は8,482平方メートル（2.10エーカー）、陸地面積は9.44平方メートル（101.6フィート2）である。 [ 1 ]陸地の大部分は3つのコンクリート製の囲いで構成されており、ラグーンには100メートル×50メートル（330フィート×160フィート）の支柱式プラットフォームがあり、研究施設が設置されている。3つ目の完全に人工的なテトラポッドセメントの小島もある。

沖ノ鳥島は、フィリピン海のパラオ・九州海嶺上に位置し、沖大東島の南東534km（332マイル） 、小笠原諸島の南硫黄島の西南西567km（352マイル）、東京の南1,740km（1,080マイル）に位置しています。沖ノ鳥島は日本の最南端であり、北回帰線以南にある唯一の日本領土です。

日本は沖ノ鳥島は周囲200海里（370キロメートル）の排他的経済水域（EEZ）を主張するのに十分な重要性があると主張しているが、中国、韓国、台湾は、同環礁は国連海洋法条約における島の定義を満たしていないとして日本のEEZに異議を唱えている。

歴史

この環礁は、1543年にスペインの船乗りベルナルド・デ・ラ・トーレによって初めて発見されたと考えられていますが[ 2 ] 、最初に確実に目撃されたのは1565年のミゲル・ロペス・デ・レガスピです。最初に記録された名称はパレセ・ベラ[ 2 ]（スペイン語で「帆のように見える」という意味で、この環礁の元々の外観を暗示しています）でした。この名称は英語でも残っており、特に小島の地質構造を表すために使用されています。

1789年、ウィリアム・ダグラス船長がイギリス船イフィゲニア号で到着し、1790年にこの場所はダグラス礁（Douglass Reefとも綴られる）と名付けられました。[ 3 ]この名称は現代の文献にも引き続き登場します。1796年、おそらくこの岩礁と思われる場所がチャールズ・ビショップ船長の指揮下にあるブリッグ船ノーチラス号によって再発見され、ノーチラス・ロックスという名称がいくつかの文献に登場しています。[ 4 ]

環礁の存在は1888年まで日本人には知られていなかったかもしれない。1922年と1925年には、日本海軍の巡視船「満州」がこの地域を調査した。[ 3 ] 1931年、日本は他国が環礁の領有権を主張していないことを確認し、これを日本の領土と宣言し、東京都の管轄下に置いて小笠原村の一部とし、「遠く離れた鳥の島」を意味する沖ノ鳥島[ 3 ]と命名した。英語名は日本語に由来し、沖ノ鳥珊瑚礁や沖ノ鳥諸島などがある。

1939年から1941年にかけて灯台と気象観測所の基礎工事が完成したが、第二次世界大戦の勃発により工事は中断された。[ 3 ]日本の敗戦後、アメリカ合衆国が小笠原諸島の領有権を取得し、1968年に日本に返還された。[ 3 ]

日本国は、北緯29度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む）、孟婦岩以南の南方諸島（小笠原諸島、ロサリオ島及び火山列島を含む）並びに南鳥島及び南鳥島を米国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下に置くという米国の国連に対するいかなる提案にも同意する。

— サンフランシスコ条約（1951年）

1. アメリカ合衆国は、下記2項に定義する南方諸島及びその他の島嶼に関して、1951年9月8日にサンフランシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条に基づくすべての権利及び利益を、本協定の効力発生の日から日本国のために放棄する。日本国は、当該日をもって、当該島嶼の領土及び住民に対する行政、立法及び司法権の行使について、完全な責任及び権限を有する。

2 この協定の適用上、「南方諸島及びその他の島嶼」とは、孟婦岩の南方の南方諸島（小笠原諸島、ラサイロ島及び火山列島を含む。）並びに南極海沿岸島及び南鳥島並びにそれらの領海を意味する。

— 南方諸島及びその他の島嶼に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（1968年）[ 5 ]

1987年から1993年にかけて、東京都、後に中央政府が鋼鉄製の防波堤とコンクリートの壁を建設し、沖ノ鳥島の浸食を食い止めた。現在では、1939年に存在した5つの岩のうち、水面上に残っているのは3つだけである。1988年には海洋科学技術センターが海洋調査施設を建設し、台風被害の後も同センターが維持してきた。[ 3 ]全面修復のための資金は、最終的に2016年初頭に割り当てられた。[ 6 ]この施設は国土交通省海事局のEEZ観測所としても機能しており、EEZ内の活動を監視するためのレーダーやその他のさまざまなセンサーが装備されている。[ 6 ]

2007年3月16日、海上保安庁によって灯標が設置されました。灯標の位置は水路図上に示されています。

地質学

沖ノ鳥島の位置と島の詳細

地質学的には、これらの島々は九州パラオ海嶺に形成された環礁で、伊豆・小笠原・マリアナ弧システムの最西端に位置しています。パレセベラ海盆という名前は、すぐ東に位置する、今は消滅した背弧海盆に付けられました（この背弧海盆の北半分は四国海盆として知られています）。この背弧海盆は、後期漸新世から中新世にかけての海底拡大によって形成されました。[ 7 ]パレセベラ海盆には、世界最長のメガムリオンがあります。これらの島の元のスペイン語の名前は通常、地質学的形成に使用され、そのため、パレセベラメガムリオン[ 8 ] 、パレセベラリッジ[ 7 ] 、パレセベラリフト[ 9 ] 、またはパレセベラ海盆[ 10 ]と呼ばれます。

サンゴ礁周辺の海域は、石油をはじめとする鉱物資源や漁業資源に富んでいる可能性があり、軍事的にも重要な海域に位置しています。満潮時には、サンゴ礁の片方の面積は1.58平方メートル（17.0フィート）で、ツインベッドほどの大きさで、海面からわずか7.4センチメートル（2.9インチ）しか突き出ません。もう片方の面積は7.86平方メートル（84.6フィート）で、小さな寝室ほどの大きさで、海面から16センチメートル（6.3インチ）ほど突き出ています。サンゴ礁全体は約7.8平方キロメートル（3.0平方マイル）の面積で、その大部分は干潮時でも海中に沈んでいます。

この地域には 3 つの小さな小島があります。

  • 東小島（東小島）
  • 北小島（北小島、「北の島」）、それにもかかわらず、むしろ「西」にあります
  • 南小島（みなみこじま）
衛星画像

南小島は浅瀬に作られた完全な人工島です。しかし、元々の2つの小島も今日では完全に人工的なものに見え、1987年の写真にまだ写っている2つの自然の岩の痕跡はほとんど、あるいは全くありません。1925年には、まだ5つの水面上の岩がありましたが、それらはその後浸食されました。1947年の報告書には、5つの水面上の岩について言及されています。3つの小さな岩は西側にあり、砕ける波のために海からはほとんど見えませんでした。南西側と北東側にあるおそらく北小島と東小島である大きな岩は、それぞれ0.6メートルと0.4メートル（24インチと16インチ）の高さがあったと報告されています。元々の岩は不毛で、陸上植物はまったく生えていませんでした。現在のコンクリートの表面を持つ人工の乾燥した陸地も、陸上植物を支えるのに適していないようです。

コンクリートで囲まれた後、各小島は詳細な衛星画像上で直径60メートル（196フィート）の円として現れ、これは、大部分が人工ではあるものの、小島1つあたり2,827平方メートル（0.699エーカー）、合計で8,482平方メートル（ 2.096エーカー）の陸地面積に相当する。さらに、南小島の東北東140メートル（460フィート）のラグーンの浅瀬に、1988年に海洋科学技術センターによって建設された支柱上のプラットフォームがあり、100メートル×50メートル（330×160フィート）の長方形として現れる。プラットフォームにはヘリコプターの発着パッドと、海洋調査施設と気象観測所を備えた大きな3階建ての建物がある。

岩は、波が砕ける水中サンゴ礁に囲まれたラグーンの西部にあり、東西 4.5 km (2.8 マイル)、南北 1.7 km (1.1 マイル) に広がり、サンゴ礁の縁内の面積はおよそ 5 km 2です。ラグーンの深さは 3 ～ 4.6 メートルですが、その周辺一帯には、より浅い深さのサンゴ礁が多数あります。環礁の裾礁は東西方向に洋ナシの形をしており、東端の幅が最も広くなっています。南西部には、幅約 15 メートル (49 フィート)、深さ 6 メートル (20 フィート) の小さなボート用水路があり、人工島の南東 250 メートル (820 フィート) のところにラグーンに通じる小さなボート用水路があります。

管理

行政上、この島は東京都小笠原村の一部とみなされている。[ 11 ] 1939年に日本は海軍基地の建設を開始したが、1941年の太平洋戦争開戦により中断された。

台風は沖ノ鳥島の存在にとって常に脅威となっている。1970年代には5～6個の突起が目視できたが、1989年には2個にまで減少した。[ 12 ]

日本政府は、島の浸食による水没を防ぎ、排他的経済水域（EEZ）の領有権を維持するため、1987年に護岸工事を開始し、東小島と北小島をコンクリートで囲みました。日本は、サンゴ礁を2億8000万ドル相当のコンクリートで覆い、小さい方のサンゴ礁を5000万ドル相当のチタンネットで覆い、波による漂流物から守っています。日本政府は、サンゴ礁が完全に流失するのを防ぐため、6億ドル以上を費やしてサンゴ礁の強化に取り組んできました。[ 13 ]

さらに、日本財団は灯台を建設し、有孔虫と呼ばれる微生物を培養することでサンゴ礁の面積を拡大する計画を策定している。微生物を用いて陸地を造成するには、島が十分に利用できるようになるまで数十年から1世紀かかる可能性がある。[ 14 ]

現在、日本は同海域の海洋調査・観測や堤防の補修工事などを行っている。

2005年には、政府はレーダーシステム（費用3億3000万円）を設置し、[ 3 ]ヘリポートを改修し、「東京都小笠原村沖ノ鳥島1」と書かれた公式の住所銘板を設置した。漁業活動も経済活動の根拠となっている。

元東京都知事の石原慎太郎氏は、環境保護主義者の反対にもかかわらず、発電所建設の可能性を示唆した。政府は、日本の漁師や科学者による沖ノ鳥島への調査研究に資金援助を行ってきた。石原知事自身も2005年5月20日に沖ノ鳥島を訪れ、保全・管理活動の視察を行ったほか、シュノーケリングで周辺海域の状態を直接確認し、地元の漁業への支援を示すためにアジの稚魚を放流した。 [ 12 ]沖ノ鳥島は日本の国家主義者にとって時折の拠点となっており、日本における政治的に重要な問題となっている。[ 3 ]

EEZ紛争

日本の排他的経済水域。一番下の紫色の円は沖ノ鳥島周辺です。

1988年、ハワイ大学の法学教授ジョン・ヴァン・ダイクは、沖ノ鳥島が排他的経済水域（EEZ）設定の要件を満たしているかどうかについて異議を唱えた。「日本が署名した1982年海洋法条約第121条第3項は、『人間の居住または経済活動を維持できない岩は、排他的経済水域または大陸棚を有しない』と規定している。キングサイズのベッドほどの大きさしかない2つの侵食された突起からなる沖ノ鳥島は、『人間の居住または経済活動を維持できない岩』という要件を確かに満たしている。したがって、200海里の排他的経済水域を設定する資格はない。海洋法条約第60条第8項もまた、人工島は200海里の資源水域を設定しないという明確な規定を設けている。したがって、実質的には人工島であるこの島を建設するために日本が費やしている2億ドル以上は、当該海域の資源に対する排他的支配権を主張する根拠にはならない。」そのような構造物の周囲には何もない。」[ 15 ]

2004年4月22日、中国外交官は日本との二国間会談で、沖ノ鳥島を小島ではなく環礁とみなしており、沖ノ鳥島に起因するEEZに対する日本の主張を認めないと述べた。[ 3 ]

国連海洋法条約では、島とは「自然に形成された陸地で、水に囲まれ、満潮時に水面上にあるもの」と定義されています。また、「人間の居住または経済活動を維持できない岩礁には、排他的経済水域を設けない」と規定されています。日本は1983年にこの条約に署名し、1994年から1996年にかけて発効しました。[ 3 ]

日本は沖ノ鳥島周辺の40万平方キロメートル（15万4500平方マイル）に及ぶEEZを主張している。中国と韓国は、CLCS（海洋安全保障条約）の補足文書において、同海域は岩礁のみで構成され、島嶼は存在しないと主張し、この主張に異議を唱えている。 [ 16 ] [ 17 ]中国も韓国も沖ノ鳥島に関して領有権を主張していないが、外交政策アナリストは、両国が「中華民国（台湾）が関与する軍事紛争の際に潜水艦作戦を行うために、周辺の海底を調査したい」と考えているのではないかと推測している。 [ 3 ] [ 18 ]日本は、条約では岩礁は定義されていないと主張している。[ 19 ]港湾、灯台、発電所の建設は、中国が主張する「人間の居住または経済活動の維持」に対する反論として用いられる可能性がある。

この地域は、台湾とグアムの中間に位置し、米軍が駐留するグアム島との中間に位置する軍事戦略上の要衝である。中国の艦艇は、台湾に向かう米軍艦が通過する可能性のある海底地形の測量を行っていたとみられる。中国は、2001年に4回、2002年に2回、2003年に1回、沖ノ鳥礁付近で海洋調査を実施した。しかし、2004年には同様の事案が4件に増加した。これらの事案は日本からの抗議を引き起こしている。[ 12 ]

ヴァン・ダイク氏は、この状況は、大西洋に浮かぶ無人花崗岩の岩礁ロッカル周辺の排他的経済水域を主張しようとして失敗したイギリスの試みに似ていると示唆している。イギリスは最終的に1990年代に他国からの反対を受け、その主張を撤回した。ダイク氏はさらに、「沖ノ鳥島が200海里の海域を形成できるという説得力のある主張」をすることは不可能だと主張している。[ 12 ]同じく法学教授の栗林忠雄氏はこれに反対し、岩礁とサンゴ礁は構成や構造が異なるため、この条項の趣旨は前者を対象としていると主張している。[ 20 ]

2016年、日本が台湾漁船の乗組員を逮捕したことを受け、台湾は沖ノ鳥島とEEZの島嶼としての地位の主張に抗議した。[ 21 ]

参照

参考文献

  1. ^世界一小さな島 沖ノ鳥島. www.theeleventhhouronline.com . 2018年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月11日閲覧。
  2. ^ a b Viajeros Celtíberos ignorados、2010年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月11日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h i j k吉川幸恵. 2005. 「沖ノ鳥島：氷山の一角」ハーバード・アジアン・クォータリー、第9巻、第4号。
  4. ^アレクサンダー・ジョージ・フィンドレー。『リーフ、あるいはパレス・ベラ；ノーチラス・ロックス、あるいはベラ』。 2022年10月3日アーカイブ、Wayback Machine より。『太平洋航行要覧、第2部』。ロンドン、1851年。1157ページ。
  5. ^米国国務省1969年「米国条約及びその他の国際協定 第19巻 第6部 第4部 1968年」 P.4895 - 2016年6月2日アーカイブ、 Wayback Machine
  6. ^ a b峰俊一平 (2016年2月1日) 「日本、EEZ主張維持のため遠隔監視所改修へ」朝日新聞、2016年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月1日閲覧。
  7. ^ a b Oceanic core complexes along the Parece Vela Rift (PDF)、2012年2月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2012年5月4日閲覧
  8. ^ 「パレス・ベラ流域の異常地形」 Report of Hydrographic Researches、37: 9– 18、2001年、2012年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、2012年5月4日閲覧。
  9. ^ Salisbury, Matthew H., Gigamullion Drilling in the Philippine Sea (PDF) 、 2012年2月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2012年5月6日閲覧。
  10. ^大原康彦;藤岡勘太郎。石井輝明；百合本、百合本 (2003)、「Parece Vela 背弧盆地のかんらん岩と斑れい岩: 絶滅した背弧広がり尾根のユニークな構造窓」、地球化学、地球物理学、地球システム、4 (7): 8611、Bibcode : 2003GGG....4.8611O、doi : 10.1029/2002gc000469、S2CID 128854327 
  11. ^大西則光「日本と中国、太平洋の島をめぐる争い」 2013年2月3日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2005年7月10日。
  12. ^ a b c dマーティン・ファクラー、2005年2月16日。「岩礁か岩か？問題で日本は係争水域の主張を難しく、慈善団体は沖ノ鳥島の活用方法を探る」ウォール・ストリート・ジャーナル、p. A1。
  13. ^ McCurry, Justin (2016年2月3日). 「日本、東京から1,000マイル南の小さな島々に数百万ドルを費やす」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。 
  14. ^マーティン・ファクラー、2005年2月20日。「日本の超国家主義者：板挟みの境遇 」 2007年10月11日アーカイブ、Wayback Machineより
  15. ^ “Opinion | Speck in the Ocean Meets Law of the Sea” . The New York Times . 1988年1月21日. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
  16. ^「日本、中国と領有権を争う環礁に灯台建設を希望」新華社、2005年8月25日。
  17. ^ 「北京は南シナ海紛争で悪評を浴びている」 The Japan Times . 2015年6月17日. 2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月6日閲覧。
  18. ^キャンピオン、ジル、「紛争の中心にある遠隔の岩石」、ジャパンタイムズ、AFP-JiJi、2010年3月13日、3ページ。
  19. ^ “第145回国会建設委員会第8号（平成11年4月16日（金曜日））” . www.shugiin.go.jp。 2007 年 3 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
  20. ^吉川幸恵. 2007年10月11日. 「日米中の不信スパイラルと沖ノ鳥 」. ジャパンフォーカス.
  21. ^ 「寝室ほどの大きさの島が日本と台湾を争わせる」ロサンゼルス・タイムズ、2016年4月29日。2022年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月13日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、沖ノ鳥島に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=沖ノ鳥&oldid =1335149173」より取得