2025年のインド・パキスタン紛争
拡張保護記事

2025年5月7日、インドが「シンドゥール作戦」というコードネームの軍事作戦でパキスタンにミサイル攻撃を開始した後、インドとパキスタンの間で短い武力​​紛争が始まった。[ a ]インドは、この作戦は2025年4月22日にインド領ジャンムー・カシミール州で起きたパハルガム攻撃（民間人26名が死亡）への報復であると述べた。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]インドはパキスタンが国境を越えたテロを支援していると非難したが、パキスタンはこれを否定した。

5月7日、インドはシンドゥール作戦を開始し、パキスタンとパキスタン実効支配のアザド・カシミールにあるパキスタンを拠点とする過激派組織「ジャイシュ・エ・モハメッド」と「ラシュカレトイバ」のテロ関連インフラ施設をミサイル攻撃したが、パキスタン軍や民間施設は標的にされていないと述べた。[ 9 ] [ 10 ]パキスタンによると、インドの攻撃はモスクを含む民間地域を襲い、民間人に死傷者が出た。これらの攻撃の後、両国間で国境紛争とドローン攻撃が発生した。パキスタン軍は5月7日に報復し、ジャンムー、特にプーンチに迫撃砲弾の集中砲火を浴びせ、民間人が死亡し、[ 11 ]家屋や宗教施設が損壊した。[ 12 ]この衝突は、2つの核兵器国間の初のドローン戦闘となった。 [ 13 ]

5月10日の早朝、インドはパキスタンがシルサ空軍基地[15]を含むインドの空軍基地[14]にミサイル攻撃を行ったと非難した。一方パキスタンは、インドがヌール・カーン空軍基地、ラフィキ空軍基地、ムリド空軍基地[14]を含むパキスタンの複数の空軍基地[ 16 ]への攻撃を行ったと非難した。[ 14 ] [ 17 ] 5月10日に紛争が激化すると、パキスタンはブニャン・ウン・マルスース作戦[ b ]を開始し、ウダムプール空軍基地、パタンコット空軍基地、アダムプール空軍基地を含む複数のインド軍基地を標的にしたと述べた。[ 21 ]

4日間にわたる軍事衝突の後、インドとパキスタンは、2025年5月10日に両国の軍事作戦総局（DGMO）間のホットライン通信を経て停戦合意に達したと発表した。[ 22 ] [ 23 ] J・D・ヴァンス米副大統領とマルコ・ルビオ国務長官は、交渉中、インドとパキスタン両国の当局者と頻繁に連絡を取り合った。停戦は維持されており、両国から商業航空便の運航が再開され、通常の状態に戻ったとの報告がある。[ 24 ] [ 25 ]

背景

1947年から続くカシミール紛争は、この紛争地域をめぐってインドとパキスタンの間で数々の戦争や小競り合いを引き起こしてきた。[ 26 ]

2025年4月22日、インド領ジャンムー・カシミール州パハルガム近郊で武装テロリスト5人によるテロ攻撃が発生し、ヒンドゥー教徒の観光客を中心に民間人26人が死亡した。[ 27 ] [ 28 ]インド領カシミールで活動する、パキスタンを拠点とする国連指定テロ組織ラシュカレトイバの武装勢力「レジスタンス・フロント」 [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]は当初この攻撃の犯行声明を出したが[ 32 ]、後に犯行を否定し、以前の主張は組織的なハッキングによるものだと述べ[ 33 ]、侵入はインド当局によるものだと主張した。[ 34 ]パキスタンはパハルガム攻撃はインドが画策した「偽旗作戦」だと主張した。[ 35 ] [ 36 ]

インドは、インダス川水条約の停止を含むパキスタンに対する一連の報復措置を発表し、パキスタンもこれに応じた措置を講じ、外交危機と国境紛争を引き起こした。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]インドとパキスタンは互いの航空会社の空域も閉鎖した。[ 40 ]

AirForces Monthlyによると、4月29日、インド空軍（IAF）のラファール機4機がアンバラ空軍基地を出発し、北部のテロリストの標的を爆撃する任務を遂行したが、 PAFが主張する電子戦妨害のため、任務を中止してシュリーナガル空軍基地に迂回した。同誌の説明によると、この攻撃失敗後、5月6日までに、IAFはハシマラ空軍基地（東部司令部の第101飛行隊の本拠地）から最大20機のラファール機をグワリオル、アンバラ、シュリーナガル、ラジャスタン州のナル空軍基地に再展開した。いくつかのS-400ミサイルシステム地対空ミサイル砲台もアダムプール、ブージ、ビーカーネールに再配置された。4月下旬から5月上旬にかけて、IAFは約400機の航空機を動員し、輸送機隊は500回以上の出撃を実施した。[ 41 ] 4月30日、パキスタンはインドによる軍事攻撃が差し迫っていると発表した。[ 42 ] [ 43 ]

タイムライン

5月7日

インドは、パキスタン領アザド・カシミールとパキスタンのパンジャブ州の9か所を標的とした、コードネーム「シンドゥール作戦」のミサイル攻撃と空爆を開始したと発表した。[ a ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]インド軍報道官は、ミサイル攻撃はラシュカレトイバ（LeT）、ジャイシュ・エ・モハメッド（JeM） 、ヒズブル・ムジャヒディーン（HuM）といったテロリスト集団と関係のあるインフラを標的としており、[ 10 ] [ 47 ]パキスタン軍の施設は標的とされておらず、[ 48 ]民間インフラへの被害を避ける場所が選ばれたと述べた。[ 49 ]インド政府は、攻撃を「集中的かつ慎重で、エスカレートしないもの」と表現した。[ 50 ]

インドの空爆により、インド空軍72機、パキスタン空軍42機、計114機以上の航空機が参加する空中戦が発生し、インド・パキスタン国境における視界外戦闘としては最大規模と言われた。[ 41 ]パキスタン軍、インド軍の航空機はいずれも国境を越えることはなく、100km以上離れた場所で「にらみ合い」が続いた。[ 51 ]パキスタン空軍の上級将校によると、この戦闘は約52分間続いた。[ 41 ]パキスタンは、インド空軍所属のダッソー・ラファール3機、MiG-291機、Su-30MKI戦闘機1機、イスラエル製IAIヘロン無人機1機が撃墜されたと主張した。 [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

パキスタン政府は、インドの攻撃を民間人の犠牲をもたらした「戦争行為」として非難した。[ 50 ]シェバズ・シャリフは報復攻撃の調整のため、国家安全保障会議（ NSC）を招集した。NSCは、パキスタンは「自衛のため、自らの判断で、時、場所、方法を選択する権利を留保する」と宣言した。[ 55 ]シャリフは、アシム・ムニル率いるパキスタン軍に、必要に応じてあらゆる方法で対応する権利を与えた。[ 56 ]

インドによると、インドの攻撃後、パキスタンによる越境砲撃や小火器の発砲が増加した。[ 57 ]対象地域には、インド領ジャンムー・カシミール州のプーンチ、ラジューリ、クプワラ、バラムーラ、ウリ、アフヌールなどがある。 [ 58 ] [ 59 ]プーンチ市とその周辺地域に対するパキスタンの砲撃で、少なくとも11人が死亡、イスラム学校や多数の住宅が損壊した。ニュース・ミニッツによると、犠牲者にはシク教徒のラギも含まれていた。[ 60 ]パキスタンは、ニーラム・ジェルム水力発電所がインドの最初の攻撃後のインドの砲撃で被害を受けたと述べた。 [ 61 ]

5月8日

5月8日、インドはパキスタンがアムリトサルを含むインドの複数の都市に対して無人機とミサイルによる攻撃を開始したと発表した。インドはアダムプール空軍基地のS-400ミサイルシステムでこれらの攻撃を無効化した。これはインドによる同ミサイルシステムの初の実戦使用となった。[ 62 ]パキスタンはインドへの無人機とミサイルによる攻撃を否定した。[ 63 ]パキスタンのイシャク・ダール外相は、インド軍がインドの都市アムリトサルに対して意図的に偽旗攻撃を行い、国内の支持を得るためにパキスタンの責任を転嫁したと主張した。[ 64 ] [ 65 ]パキスタン軍報道官はまた、ナンカナ・サーヒブに向かっていたインドの無人機が撃墜されたと主張した。[ 64 ]この主張はインドによって否定され、インドメディアも虚偽であると報じた。[ 66 ]インドのヴィクラム・ミスリ外相は、これらの主張は「狂った空想」であり、パキスタンが自らの行動を隠蔽しようとする試みであると一蹴した。[ 67 ]

インド軍は、パキスタンの攻撃に対応してSEAD/DEAD作戦を実施し、ラホールのパキスタン防空システムを無力化したと発表した。パキスタン当局は、複数のインドのドローンがパキスタンの空域に侵入し、12機のインドのドローンが撃墜されたと述べた。パキスタンによると、これらのドローンはカラチやラホールの都市を含む9か所に送り込まれ、そのうち1機がラホール近郊のパキスタン軍施設を攻撃したという。[ 68 ] [ 69 ]パキスタン軍はその後、自国領内でイスラエル製のハロップ徘徊型弾25発を撃墜したと主張した。インドは1発を撃墜したことを認めた。[ 70 ] [ 71 ]ドローンはまた、パキスタン・スーパーリーグの試合開始前にラーワルピンディー・クリケット・スタジアム付近に着陸し、パキスタン・クリケット委員会が試合を延期するに至った。[ 72 ] [ 73 ]

その日遅く、インドはパキスタンがジャンムー県とその周辺、空港や大学を含む地域を空爆したと発表した。パキスタンのミサイル8発はすべてS-400ミサイルシステムによって迎撃されたと主張している。伝えられるところによると、ジャンムーでは複数の爆発音が聞こえ、ジャイサルメールでも爆発があったという[ 74 ] [ 75 ]。同地域ではドローンと戦闘機の目撃も報告されている[ 76 ] 。インドは後に、これらの攻撃にはトルコとアシスガードのソンガルドローン300～400機が関与し、民間および軍事インフラを含む36か所が標的にされたと述べた[ 23 ] [ 77 ] 。インドはまた、実効支配線（LoC）沿いで重口径砲による越境射撃があったと報告した[ 23 ] [ 78 ] 。

報告書では、この紛争は南アジアの「核武装隣国」間の「初のドローン戦争」と呼ばれている。[ 13 ]

5月9日

パキスタン軍は5月6日以降、インドの無人機77機を無力化したと主張した。[ 79 ]

銃撃戦は早朝には停止していた。[ 80 ]しかし、「13時間の比較的平穏な」状態の後、衝突が再開した。カシミールでは、クプワラ、プーンチ、ウリ、サンバなど、統制線沿いの地域で砲撃戦が始まった。[ 81 ]インド軍によると、北はバラムーラから南はブージに至る広範囲の26か所でドローンが目撃され、パンジャブ州には少なくとも1機の武装ドローンがいたという。しかし、パキスタン当局はインドの主張を「根拠がなく誤解を招く」として一蹴し、いかなる攻撃行為も否定した。[ 82 ]インドは、統制線沿いのパキスタン軍の駐屯地が破壊されたと主張した。[ 83 ]

パキスタンは記者会見で、インドの軍事施設に対するミサイルおよびドローン攻撃の実施を再度否定し、インドが無視したと主張する2025年のパハルガム攻撃について中立的な第三者による調査を提案した。 [ 84 ] [ 85 ] 5月9日の報道によると、インドは空母、駆逐艦、フリゲート艦、対潜水艦戦艦を含む西部艦隊をアラビア海北部に再配置したという。デイリー・テレグラフが引用したインドの防衛筋によると、艦隊はパキスタン最大の港湾都市でありパキスタン海軍の司令部があるカラチの作戦範囲内に移動されたという。[ 86 ]

5月10日

5月10日、インドはパキスタンが早朝、パタンコット軍用飛行場を含むパンジャブ州の空軍基地にミサイル攻撃を開始したと非難した。[ 14 ]インディアン・エクスプレス紙によると、深夜過ぎにファタハII長距離ミサイルがシルサ空軍基地付近で迎撃された。 [ 15 ]

午前2時9分、パキスタンのラーワルピンディーにあるヌール・カーン空軍基地がインドのミサイル攻撃を受けた。 [ 87 ] [ 14 ]インドは翌朝、インド西部国境沿いでのドローンとミサイル攻撃への報復として、パキスタンの空軍基地への攻撃を開始したと発表した。インドは、これを特定の軍事目標への精密攻撃と表現した。[ 14 ]インドは、ラフィキ、ムリド、チャクララ、ラヒム・ヤル・カーン空港のパキスタン空軍基地が標的になったと述べた。攻撃はまた、スッカルとチュニアンの軍事施設、パスルールのレーダー施設、シアルコート航空基地、[ 88 ]およびスカルドゥ、サルゴダ、ジャコババード、ボラリのその他の空軍基地を標的とした。[ 89 ]

午前3時20分頃、パキスタンは敵対行為の開始を否定し、インドが最初に戦闘機から空対地ミサイルをヌール・カーン、ラフィキ、ムリドの軍事基地に発射したと主張した[ 14 ] [ 17 ]。また、インドはミサイルとドローン攻撃でアフガニスタンを標的にしたとも付け加えた[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]。

インドのミサイル攻撃の直後、パキスタンはブニャン・ウム・マルスース作戦というコードネームの報復作戦を開始した。[ 14 ] [ b ]パキスタンは、スラトガル、シルサ、ナリヤ、アダムプール、バティンダ、バルナラ、ハルワラ、アワンティプール、シュリーナガル、ジャンムー、ウドハムプール、マムーン、アンバラ、パタンコットの15の空軍基地を含む26の軍事目標を攻撃し、大きな損害を与えたと主張した。[ 94 ] [ 95 ]さらに、ビーアスとナグロタのブラモス貯蔵施設が破壊され、アダムプールとブージの2つのS-400システムがパキスタン空軍によって無力化されたと述べた。[ 95 ] [ 96 ]パキスタンは、ウリの野戦補給基地やプーンチのレーダー基地などの軍の兵站・支援施設が標的となり、KGトップとノウシェラにある第10旅団と第80旅団などの司令部、ラジューリとノウシェラの代理訓練施設と情報統合施設が破壊されたと述べた。[ 96 ]パキスタンはさらに、司令部、兵站基地、砲兵陣地、駐屯地など、統制線を越えたインド軍部隊が大きな被害を受けたと述べた。同国は、ドローンがニューデリーを含むインドの主要都市や政治的・軍事的機密性の高い施設の上空を飛行したと述べた。[ 95 ] [ 96 ]

パキスタン軍は、ブニュン・マルスース作戦の一環として、インドの軍事衛星、政府のウェブサイト、重要なデジタルインフラを標的としたサイバー攻撃を開始したと発表した。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]インド当局は、150万件を超えるサイバー侵入の試みを記録した。[ 99 ]パキスタンメディアの報道によると、影響を受けた組織には、インドの与党であるインド人民党（BJP）の公式ウェブサイト、犯罪調査捜査局、マハナガル・テレフォン・ニガム・リミテッド、バーラト・アース・ムーバーズ・リミテッド、全インド海軍技術監督スタッフ協会が含まれていた。これらの報道によると、これらのウェブサイトから大量のデータが消去され、ヒンドゥスタン航空機、国境警備隊、インド固有識別局などの主要機関から機密情報が漏洩したという。パキスタンのメディアでは、このサイバー攻撃によりインド空軍やマハラシュトラ州選挙委員会のデータベースが侵害され、インド全土の2,500台以上の監視カメラが乗っ取られたとも報じられている。[ 97 ] [ 100 ]

インドは、ブラモスミサイル基地、シルサ、ジャンムー、パタンコート、バティンダ、ナリア、ブージの飛行場、チャンディーガルとビーアスの弾薬庫が被害を受けたというパキスタンの主張を否定した。[ 101 ]また、S-400防衛システムとスラトガルの飛行場が破壊されたというパキスタンの主張も否定し、これらの主張は「悪意のある誤報キャンペーン」の一環であると述べた。[ 102 ]インド当局は、ウドハムプール、パタンコート、アダムプール、ブージの4つの空軍基地で限定的な被害があったことを認め、ウドハムプールで死亡したインド兵1名の家族は彼の死亡を確認した。[ 103 ]

パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、アゼルバイジャン独立記念日の演説で、作戦は当初午前4時半に予定されていたが、インドがその前に攻撃したと述べた[ 104 ] 。以前の演説では、陸軍司令官が午前2時半に電話をかけ、インドの空爆について知らせ、反撃の許可を求めたと述べていた。司令官は夜遅くに電話をかけ直し、「適切な対応」について知らせ、「停戦を求められている」と付け加えたと伝えられている。シャリフ首相は、司令官は申し出を受け入れるよう指示したと述べた[ 105 ] 。

シアルコートやラジューリを含む実効支配線沿いで激しい銃撃と砲撃が報告された。[ 106 ]インドの地元当局は、ラジューリ、プーンチ、ジャンムーの各県でパキスタン軍の砲撃により少なくとも5人が死亡したと報告した。[ 107 ] [ 108 ]アナリストのマイケル・クーゲルマンは、両国は現在「事実上戦争状態」にあると主張した。[ 109 ]

国営メディアPTVニュースは、シャリフ首相がパキスタンの核兵器計画を担当する国家指揮当局の会議を招集したと報じたが、カワジャ・アシフ国防相はそのような会議は開催されていないと述べた。[ 110 ]

停戦は17:00 ( IST )/16:30 ( PKT )に開始された。[ 23 ]これは最初にアメリカのドナルド・トランプ大統領 がソーシャルメディアで発表し、[ 111 ]その後、インドとパキスタンの外相が合意を確認した。[ 22 ]双方は停戦後に勝利を主張した。[ 112 ]パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、自国の軍隊に敬意を表して5月16日をユム・エ・タシャクル（感謝の日）として祝うことを定めた。[ 113 ]

停戦

5月10日土曜日の正午頃、米国の介入により脆弱な停戦が達成された。米国政権は核兵器使用の可能性を懸念し、マルコ・ルビオ国務長官はパキスタン時間午後4時から電話会談を開始した。彼はパキスタンのアシム・ムニル陸軍司令官、アシム・マリク国家安全保障問題担当大統領補佐官、シェバズ・シャリフ首相と会談した。アメリカのJ・D・ヴァンス副大統領はナレンドラ・モディ首相を含むインド当局と連絡を取った。サウジアラビア、イラン、UAE、英国も介入した。インドとパキスタンの軍事作戦責任者は、紛争勃発以来初めて、午後2時30分に電話で会談した。[ 114 ]

合意

インドのヴィクラム・ミスリ外務大臣とパキスタンのイシャク・ダール外務大臣[ 22 ] [ 115 ]は、両軍が完全停戦に合意し、戦闘はインド標準時午後5時/パキスタン時間午後4時30分（ グリニッジ標準時午前11時30分）に終了すると述べた。[ 116 ] [ 117 ]

ダール外相は36カ国が停戦仲介に協力したと述べた。[ 118 ]しかし、インド当局者はフランス通信社に対し、停戦は二国間で交渉されたもので、「インドとパキスタン間の発砲と軍事行動の停止は、両国間で直接話し合われた」と語った。[ 119 ]マルコ・ルビオ米国務長官は、両国が「中立的な場所で幅広い問題」について話し合うと宣言し、自身とJ・D・ヴァンス副大統領は両国の高官と広範囲に連絡を取り合ってきたと述べた。[ 120 ]停戦違反から数時間後、インド当局はまだ協議の用意があるとは表明していなかった。[ 121 ]ドナルド・トランプ米大統領は、停戦発効直後、インドとパキスタンの外相による公式発表に先立ち、ソーシャルメディアに停戦に関する投稿を行った。[ 122 ]パキスタンのシャリフ首相は、トランプ大統領がサウジアラビア、トルコ、カタール、英国、国連、中国の代表とともに停戦を促進する上で「極めて重要な役割を果たした」と述べた。[ 123 ]一方、インドの外務大臣は後に、停戦交渉は「両軍間で確立された既存のチャネルの下で、インドとパキスタンの間で直接」行われたと述べた。[ 124 ]トランプ大統領はインドとパキスタンの首脳に感謝の意を表し、両国との貿易を「大幅に」拡大することを誓った。[ 125 ] 7月29日、インドのラジナート・シン国防相は、トランプ大統領が紛争を終結させたという主張を「根拠がない」として否定した。[ 126 ]

合意を受けて、パキスタンは商業飛行のために空域を再開した。[ 127 ] [ 128 ]両国間の軍事ホットラインが開設された。[ 129 ]

違反の告発

5月10日：停戦発表から数分後、インド領ジャンムー・カシミール州のシュリーナガルとジャンムーの上空で大きな爆発音が聞こえ、飛翔体も確認された。 [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] 5月10日遅く、ミスリ首相は停戦合意に違反があったと述べ、国境を越えた銃撃やシュリーナガルとパンジャブ上空でのパキスタンのドローンの目撃を理由に、パキスタン当局に対し「違反に対処する」よう求めた。[ 131 ]ジャンムー・カシミール州のオマル・アブドラ首相もシュリーナガルでの爆発を報告し、停戦が崩壊したように見えることに懸念を表明した。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]パキスタンのアッタ・タラール情報相は、パキスタンが停戦に違反したというインドの主張を否定し、インドメディアの報道は「根拠がない」と述べた。[ 136 ]パキスタンはその後、インドがパキスタン統治下のカシミールで停戦違反を犯したと非難した。[ 23 ] 5月11日までに、停戦の「重大な違反」は停止し、[ 137 ]インド側の多くの都市で情勢が安定したとの報道があった。[ 138 ]スリナガルでは平穏が戻り、商店が再開した。[ 139 ] [ 140 ]インドでは、グジャラート州のハルシュ・サンガヴィ国務大臣が、上空でドローンが目撃された後、カッチ地区で停電を実施すると発表した。 [ 141 ]パキスタンでは、ペシャワルの民間人が上空でドローンが目撃された後、対空砲火を聞いた。[ 142 ]

5月12日：インドメディアは、インド領ジャンムー・カシミール州サンバ地区で「パキスタンのドローンと思われる機体」が検知され、交戦したと報じた。予防措置として、アムリトサルを含む複数の国境の町で通信禁止措置が取られた。 [ 143 ] [ 144 ]深夜過ぎ、インド軍は「最近ドローンの活動は確認されておらず、停戦状態が維持されている」と発表した。[ 145 ]

空襲と小競り合い

シンドゥール作戦

最初の攻撃

2025年5月7日、インドはパキスタンとパキスタン領カシミール両地域にある9つの「過激派キャンプ」とされる場所に対し、ミサイルと空爆を開始した。攻撃はインド時間午前1時5分から午前1時30分（グリニッジ標準時火曜日午後19時35分から午後20時）までのわずか25分間続いた。[ 146 ] [ 147 ]インド陸軍砲兵連隊は、パキスタン領カシミールを含む7つの標的を、精密長距離M982エクスカリバー弾と徘徊型弾で攻撃した。防空は陸軍とインド空軍が共同で実施した。[ 148 ]イスラエルの報道機関は、インド・イスラエル共同開発のスカイストライカー徘徊型弾について言及した。[ 149 ] [ 150 ]パキスタン領パンジャブ州の標的への攻撃は、インド空軍によって行われた。インディア・トゥデイが引用した情報筋によると、ラファール戦闘機が使用され、SCALPミサイルとAASMハンマー爆弾が搭載されていた。[ 151 ]インド政府は、プレス情報局のプレスリリースで、テロキャンプへの最初の攻撃でインド空軍が「パキスタンの中国製防空システムを迂回し妨害した」ため、作戦はインドの資産に一切の損失なく実施されたと主張した。[ 152 ]

ミサイル攻撃の標的となったのは、バハワルプル（アフマドプル東部近郊）のスブハン・アッラー・モスクとムリドケのマルカズ・エ・トイバ。それぞれJeMとLeTの本部の一部であり、インドは両社のテロ訓練キャンプであると主張している。[ 153 ] [ c ]インドが標的にしたと主張するその他の場所には、コットリ地区のアッバース・モスク（JeM関連） 、ムザファラバードのシャワイ・ナラ・キャンプ（LeT関連）とサイエドナ・ビラル・モスク（JeM関連）、[ 153 ] [ 47 ]コットリ地区グルプルの場所（インド政府はLeTとHuMのキャンプであると主張している）がある。[ 156 ] [ 49 ] [ 157 ] [ 158 ]ビンバール県バルナラのマルカズ・アフル・エ・ハディース（インド政府はレバントの関与を主張）、[ 158 ] [ 157 ]シアルコート県コトリ・ロハラン西メフモナ・ジョヤの敷地（インド政府はHuMのキャンプ地と主張）、[ 158 ] [ 156 ] [ 157 ]シアルコート県シャカルガル・テシルサルジャルのテラ・カトランの敷地（インド政府はJeMのキャンプ地と主張）。[ 158 ] [ 49 ] [ 157 ] [ 156 ]攻撃開始後に公開された衛星画像はパキスタンの被害状況を示した。[ 159 ] CNNによると、インドのジェット機は以前にもパキスタン領土への過激派の攻撃を受けて同国を爆撃したことがあるが、「水曜日の作戦は、両国間のいくつかの戦争の中で最大のものであった1971年のインド・パキスタン戦争以来、インドが隣国国内を攻撃した最も深いものだ」とのことだ。 [ 53 ]

パキスタンは、インドが攻撃対象とした6か所への攻撃を確認したが、パキスタン統治下のアザド・カシミールにあるバルナラとグルプルへの攻撃は否定した。ただし、これらはモスクや住宅地を含む民間地域であり、テロリストの施設ではないと述べた。[ 44 ] [ 154 ] [ 153 ]

空中戦

インドの空爆は、インド空軍72機、パキスタン空軍42機、計114機以上の航空機が参加する空中戦を引き起こし、インド・パキスタン国境での視界外戦闘としては最大規模と言われている[ 41 ]。この戦闘は、第二次世界大戦終結後最大級の空中戦の一つと言われている[ 160 ]。独立した評価によれば、少なくともインドの戦闘機4機が撃墜されたが[ 161 ] 、パキスタンはラファール3機、 MiG-291機、SU-30MKI1機、ヘロン無人航空機1機を含む5機の撃墜を主張している[ 162 ]。これが事実であれば、フランス製のダッソー・ラファールが戦闘で失われるのは初めてであり、伝えられるところによれば中国製の成都J-10によって撃墜されたという。[ 163 ] [ 164 ]パキスタンは、中国製のPL-15長距離空対空ミサイルを成都のJ-10戦闘機から発射し、同ミサイルの初の実戦使用となった。インド国内の複数の地点で空中発射されたPL-15の残骸が確認されたことから、撃墜の一部はパキスタン空軍によるものと考えられた。[ 161 ]

フランス空軍参謀総長ジェローム・ベランジェ空軍 将軍は、ラファール、ミラージュ2000、ロシアのスホーイを含む3機の航空機が撃墜された「証拠を見た」と述べた。[ 165 ]ロイター通信は、匿名のインド政府筋が、インドで原因不明の戦闘機3機が墜落したと述べたと報じた。[ 166 ] 5月8日、匿名の米国当局者はロイター通信に対し、パキスタンのJ-10戦闘機が少なくとも2機のインド戦闘機を撃墜したと「高い確信度」で評価していると語り、別の当局者は撃墜された戦闘機のうち1機はダッソー・ラファールであると評価した。[ 164 ]ワシントンポスト紙はその後、5月7日からインドで3か所の墜落現場を特定したと報じ、そのうち2か所はバティンダーのアカーリア・カランとパンポールのウーヤンにあるインド製ダッソー・ラファールとダッソー・ミラージュ2000の墜落現場、もう1か所はアクヌール（おそらくインド製MiG-29）の墜落現場だと特定した。[ 167 ] [ 168 ] [ 93 ]バティンダーでのラファールの墜落では、通行人2名が死亡したとも報じられている。[ 169 ] [ 170 ] 5月9日、インド領ジャンムー・カシミール州の地方自治体筋はロイター通信に対し、5月7日にインドで戦闘機3機が墜落し、パイロット3名が病院に搬送されたと語った。[ 171 ]

5月11日、インド空軍は「損失は戦闘の一部である」と述べたものの、それ以上の詳細は明らかにせず、パイロットは全員帰国したと付け加えた。[ 172 ]フランス24によると、インドが戦闘機の損失を肯定も否定もしなかったことは、撃墜説にさらなる信憑性を与えた。[ 173 ]防衛アナリストのマイケル・クラーク氏はアルジャジーラに対し、インドがラファール戦闘機を失ったとしたら「それは確かに恥ずべきことだ」と語った。 [ 174 ]また、もしインド領内で機体が墜落した場合、インドはそれをできるだけ長く未確認の噂として留め置こうとするだろうと述べ、「避けられない損失」に関する一般的な声明が、事実確認に最も近いものになるかもしれないと付け加えた。[ 174 ]

5月15日、パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、パキスタンがインドの戦闘機6機を撃墜し、6機目はミラージュ2000だと主張した。 [ 175 ] 5月28日、シャリフ首相は再びインドの戦闘機6機が撃墜されたと述べたが、そのうち4機はラファール、1機はMiG-29、もう1機は「別の飛行機」だと述べた。[ 176 ] [ 177 ] [ 104 ]パキスタン空軍は、ダッソー社に対し、撃墜したと主張するラファール4機の機体番号BS001、BS021、BS022、BS027を提供し、製造元がこれらの機体がまだ運用可能かどうか確認できるようにした。[ 41 ]コールサインゴジラ4で識別されるラファール機の1機が、インド・パキスタン国境から約70 km 離れたインドのパンジャブ州バティンダーの村、アクリア・カラン上空で、 IAF西部航空軍の主要航空団の本拠地であるアンバラ空軍基地へ帰投中、破壊された。撃墜されたジェット機はラファールEH BS001と識別された。 [ 178 ] 6月6日、PAFは、コブラとしても知られる第15飛行隊がIAF戦闘機の撃墜に関与していたと発表した。この部隊はカムラのPAFミンハス基地を拠点とし、 PL-15視界外ミサイルを搭載したJ-10C多用途戦闘機で活動した。ドーンによると、コブラは5月7日の迎撃作戦に飛行隊に割り当てられた20機のうち18機を投入した。[ 179 ] 2025年5月31日、インドのアニル・チャウハン国防参謀総長は、インドが戦闘機を失ったことを認めたが、パキスタンが6機の戦闘機を撃墜したという主張を否定した。[ 180 ] [ 181 ] 2025年7月18日、ドナルド・トランプ米国大統領は、紛争中に5機の航空機が撃墜されたと考えていると述べた。[ 182 ]ワシントン・クォータリーによると、インドは紛争中に少なくとも3機の航空機を失ったことを確認したが、機種は特定されていない。インドは少なくとも1機のラファールと1機のミグ29を含む少なくとも4機、おそらくは5機目の航空機を失ったと思われ、パキスタンも航空機を失った可能性が高い。[ 161 ]

インドによるパキスタン空軍基地への攻撃

2025年5月8日、インドはパキスタンの関与を否定しながらもパキスタンによるものとした一連のドローン侵入とミサイル攻撃への報復として攻撃を実施し、パキスタンの複数の地点で防空レーダーとシステムに損害を与えたと主張した。パキスタンは同日朝、11か所でドローン侵入または迎撃があったと報告し、兵士4人が負傷し、軍事装備が部分的に損傷したことを公式に認めた。[ 63 ] [ 93 ] [ 183 ]​​ [ 184 ]攻撃によりラホールの防空レーダーが破壊された。[ 161 ]

インドの地元メディアは、5月9日夜にドローンとミサイルによる集中攻撃があったと報じた。[ 63 ] [ 185 ]数時間後の5月9日と10日の夜に、インド軍はパキスタンの軍事施設を標的とした複数の空爆作戦を実施した。インドのメディアの報道によると、空爆はインド空軍参謀総長アマル・プリート・シンによって計画され、国家安全保障顧問のアジット・ドヴァルが最終承認を与えた。[ 186 ] [ 187 ]イスラエル製のIAIハロップやポーランドのウォーメイト5.0ドローンを含む一方向徘徊型兵器の波が展開された。これらのドローンは、 HQ-9 BE短距離SAMシステムの反応パラメータの探査と評価、およびHQ-16 FE中距離SAMシステムの目標捕捉および照射レーダーの無力化または性能低下という2つの目的があった。この準備戦術により、標的の防衛線が弱まり、その後の巡航ミサイル攻撃の成功が容易になった。[ 178 ]パキスタンによれば、パキスタン軍はインドが送り込んだイスラエル製のハロップ無人機84機を迎撃し、破壊した。 [ 95 ] [ 188 ]

無人機による攻撃に続き、イスラエル空軍のSu-30MKI機が15発から18発の超音速ブラモスミサイルを発射した。通常、1機あたり1発ずつ発射され、甚大な被害をもたらした。同時に、第17飛行隊のラファールEH機は少なくとも10発のSCALP-EGミサイルを発射した。これらの精密攻撃は、パキスタンの防空能力と作戦インフラの弱体化を目的としていた。標的には、早期警戒レーダー施設4カ所、パキスタン空軍の空軍基地7カ所、前方展開基地1カ所が含まれていた。[ 178 ]

パキスタン空軍基地ヌール・カーンはミサイルとドローンによる攻撃を受けた。[ 87 ] [ 63 ]ミサイル攻撃が第35混成輸送航空団の作戦室を襲い、燃料トラック2台が破壊され、少なくとも1機のC-130ハーキュリーズ中型戦術輸送機が付随的な被害を受けた。翌日基地を訪れた当局者の1人によると、集中砲火で屋根2枚が吹き飛ばされ、給油中の飛行機の格納庫が直撃したという。[ 87 ] [ 63 ]コンテスト・グラウンドの地理空間アナリスト、ウィリアム・グッドハインドによると、ヌール・カーン空軍基地の移動式管制センター2か所が被害を受けた。[ 189 ] [ 178 ]ミサイル攻撃とみられるものがボラリパキスタン空軍基地の航空機格納庫に幅60フィート (18メートル) の穴を開けた。格納庫周辺の舗装には破片が散乱し、壁は近くの建物に崩れ落ちたとみられる。[ 189 ]この攻撃でサーブ 2000 エリアイ AEW&CSが損傷したが、パキスタン空軍によるとその後修理された。[ 41 ]パキスタン空軍のシャーバズ基地も攻撃を受け、航空機格納庫に幅 100 フィート (30 メートル) の穴が開き、航空管制塔も損傷した。[ 189 ]パキスタン空軍のムシャフ基地 では、インド軍が精密誘導兵器を使用して滑走路の 2 つのセクションを攻撃したと主張した。その後の衛星画像で滑走路にクレーターが見つかった。[ 103 ]滑走路は数時間以内に使用可能になった。[ 41 ]パキスタン空軍のムリド基地とパキスタン空軍のラフィキ基地では、ブラモス ミサイルがそれぞれ無人航空機(UAV) 司令シェルターと第 34 戦術航空団の作戦室を標的とした。パキスタン空軍のスッカル基地では、ミサイル攻撃により格納庫と電子戦 (EW) レーダー施設が破壊された。[ 178 ]

インドの攻撃後に撮影された衛星画像には、ラヒムヤルハーン空港の滑走路に、以前の画像にはなかったクレーターが写っていた。[ 103 ] [ 190 ]空港のロイヤルラウンジは攻撃で被害を受け、駐機場には幅10フィート（3.0メートル）のクレーターができた。[ 191 ]空爆は、グジュランワーラにあるものも含め、パキスタン陸軍航空防衛隊（PAADC）の早期警戒レーダー施設に対しても行われた。[ 178 ]

パキスタン軍報道官は、インドがアダムプールから発射した弾道ミサイルが自国領内に落下したと述べた[ 93 ] [ 192 ]。また、インドはミサイルと無人機による攻撃でアフガニスタンを標的としたとも述べた[ 90 ] [ 91 ] [ 193 ] [ 93 ]。パキスタン軍報道官は、ブラモスのレーダー探知信号を画面に表示し、ミサイルは目標を外してアフガニスタンに飛来したと述べた[ 41 ] 。インドはこれらの主張を「ばかげている」「軽薄だ」と否定した[ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] 。アフガニスタンのタリバン政権も、インドによるアフガニスタン攻撃に関するパキスタンの主張を否定した[ 197 ] [ 196 ]。クリストファー・クラリーは、この主張を「奇妙で根拠のない主張」と呼んだ[ 93 ] 。

パキスタンは、標的となった基地にあるパキスタン空軍（PAF）の資産はすべて安全であると述べた。パキスタンのメディアは、ラヒムヤルハーンにあるシェイク・ザイード国際空港が攻撃され、構造的な損傷を受けたと報じた。[ 198 ]この空港はシェイク・ザイード・ビン・スルターン・アル・ナヒヤーンにちなんで名付けられ、パキスタンとUAEの友好の象徴とみなされている。2023年以降、商業便は運休となっているが、攻撃で破壊された施設の一つであるロイヤルラウンジを経由して、ナヒヤーン家のメンバーがこの空港を時折使用していた。 [ 199 ]パキスタン軍はその後、ボラリで5人、サルゴダで1人の死亡を含む、インドの空爆で自国の空軍兵6人が死亡したことを確認した。[ 189 ]シンド州のムラド・アリ・シャー首相も後に、インドの攻撃で9人が負傷したと述べた。[ 200 ]

バニヤン・ウム・マルスース作戦

インドの攻撃への報復として、パキスタン空軍は協調的な報復航空作戦を実施した。作戦の主目的は、特にインド・パキスタン国境付近の空軍基地と兵站拠点を標的とし、IAFのインフラと作戦即応体制を混乱させることだった。JF -17多用途戦闘機は、ウダムプール、アダムプール、パタンコット空軍基地を含む複数のインド軍施設、およびウリ、ナグロタ、ビーアスの兵器貯蔵施設に対して、空中発射巡航ミサイルを含むスタンドオフ兵器を発射した。[ 178 ]パキスタン空軍はバルナラの統合航空指揮統制システム（IACCS）を攻撃・破壊し、IAF指導部と戦闘員間の通信を事実上遮断した。[ 41 ]

パキスタン空軍ラフィキ基地を拠点とする第14飛行隊のJF-17Cサンダーブロック3機は、アダムプールのS-400システムを破壊するための敵防空軍破壊（DEAD）任務を遂行した。同機は電子妨害装置、デコイ、回避行動を用いてS-400システムに接近し、低高度レーダーおよび早期警戒レーダー施設に向けてCM-400AKGミサイルを発射した。[ 178 ] [ 41 ] [ 201 ]パキスタンは、移動式91N6E（NATO名称「ビッグバード」）捕捉レーダーがCM-400AKGによって破壊され、96L6E（N​​ATO名称「チーズボード」）3D早期警戒捕捉レーダーも標的にされたと発表した。[ 201 ] AirForces Monthlyによると、低解像度の衛星画像の独立した分析により、S-400の疑わしい場所で焼け跡と地面の乱れの証拠が明らかになり、バッテリーの主要部品が打撃を受けたり劣化したりした可能性があることを示唆しています。[ 178 ] AirForces Monthlyの別のレポートでは、現場の写真、認証されたレーダー記録、およびパラメータ分析がなければ、これら2つのシステム間で実際に何が起こったのかは、今のところ推測と個人的な解釈の問題のままであると述べています。[ 201 ]

PAFはまた、インド国内の複数の地点に「キラードローン」と呼ばれる国産無人航空機（UAV）を配備した。ドローンは最大20kgの爆発物を搭載し、空軍基地上空を飛行した。数時間にわたり、PAFはインドの複数の基地で34の標的を攻撃した。そのうち約半数は有人機、残りはUAVによるものだった。[ 41 ]インドは、自国の防空システムがパキスタンから発射された数百機のドローンと徘徊型弾薬を迎撃・撃墜したと発表した。[ 202 ] [ 203 ]インド軍は、防空部隊によって破壊されたパキスタンのYIHA-III神風ドローンの残骸と思われる画像を公開した。インド軍によると、午前5時頃、アムリトサルのカサ駐屯地上空を複数の武装ドローンが飛行しているのが確認され、この試みによって住宅地が危険にさらされたという。[ 204 ]

ニューヨーク・タイムズ紙によると、パキスタンが攻撃したと主張する場所の衛星画像には、軍事行動の裏付けとなる証拠がある基地でさえ、パキスタンの攻撃による被害がはっきりと映っていなかったという。[ 103 ]ワシントン・クォータリー紙によると、パキスタンはインドの防空網を抑制したり、ドローン攻撃で重大な物理的被害を与えたりすることはほとんどできなかったという。[ 161 ]

核の懸念

ニューヨーク・タイムズ紙は、ヌール・カーン空軍基地での爆発事件により、紛争が「急速に核戦争へと発展する可能性がある」という米国の懸念が高まったと報じた。同基地は、パキスタンの核兵器を監督する戦略計画局の本部に近い。[ 205 ]ロイター通信は5月14日、ヌール・カーン空軍基地へのインドの攻撃が米国当局者の懸念を引き起こし、紛争が制御不能に陥る可能性を深刻に懸念していると報じた。オールバニー大学のクリストファー・クラリー准教授は、「したがって、同基地への攻撃はインドが意図していたよりも危険であると認識された可能性があり、両国は核戦争に至らない紛争が発生する可能性があると結論付けるべきではない」と述べた。[ 87 ]

ニューヨーク・タイムズによると、パキスタンの地元メディアは、シャリフ首相が核兵器の使用に関する決定権を持つ国家指揮機関（NCA）の会議を招集したと報じたが、パキスタンの国防大臣はそのような会議の開催を否定した。 [ 205 ]クラリーはCNNの時系列を引用し、NCA会議の報道以前から米国のエスカレーションへの懸念は高まっていたと述べた。[ 93 ]

インドのアニル・チャウハン国防参謀総長と パキスタンのサヒール・シャムシャド・ミルザ統合参謀本部委員長はともに、紛争中、両国とも核兵器の使用を検討したことは一度もなかったことを確認した。[ 206 ]

死傷者

インド

インドは、この紛争で民間人21人と軍人および準軍事組織員8人が死亡したと発表した。[ 207 ] [ 208 ] [ 209 ] [ 210 ]死傷者の大半は、インド統治下のジャンムー・カシミール州のジャンムー地域、特にプーンチ地区でのパキスタンによる迫撃砲攻撃によるもので、[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]インドのメディア筋によると、この攻撃でグルドワラ、学校、数軒の家屋が被害を受け、民間人14人とインド兵2人が死亡したという。[ 214 ] [ 59 ] [ 11 ]パキスタン軍の砲撃がプーンチの聖母マリアのカルメル会カトリック学校、クライスト・スクール敷地内および近くを襲い、生徒2人が死亡、カルメル山の聖母会の近くの修道院が被害を受けた。[ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]パキスタンの徘徊弾によりパンジャブ州フィロズプール地区で民間人が死亡し、インド統治下のジャンムー・カシミール州以外で唯一のインド人死亡者となった。[ 218 ]ウダムプール空軍基地へのパキスタンの空爆でインド空軍兵士1名が死亡し[ 103 ] [ 219 ]ラジューリでのパキスタン軍の砲撃で副長官が死亡した。[ 220 ]パキスタンは25 ～ 50名ほどのインド兵士が死亡したと主張した。[ 221 ]

パキスタン

パキスタンは、紛争中にインドの空爆と国境を越えた砲撃（後者はパキスタン管理下のアザド・カシミール）により40人の民間人と13人の軍人が死亡したと述べた。[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]パキスタンは、5月7日の最初のインド空爆で少なくとも21人の民間人が死亡したとし、標的となった場所に過激派が存在したことを否定した。[ 178 ]インドの徘徊型爆弾により、ラワルピンディー・クリケット・スタジアム付近で民間人1人、ダハルキとジャビ・カスランで2人、ラホールでパキスタン軍兵士1人が死亡した。[ 225 ] [ 226 ] [ 200 ] [ 227 ]パキスタン軍は、5月10日のインドの空爆で自国の空軍兵6人が死亡したことを確認した。内訳は、パキスタン空軍ボラリ基地で5人、パキスタン空軍ムシャフ基地で1人である。[ 189 ] [ 200 ]インドはミサイル攻撃で少なくとも100人の武装勢力が死亡したと主張し、[ 228 ]パキスタンは紛争で35人から40人の人員を失ったと主張した。[ 134 ]

パキスタン統治下のアザド・カシミールにあるムザファラバードのマスジド・サイエドナ・ビラルとコトリのマスジド・エ・アッバース（インドはマルカズ・アッバースと呼称）はインドの攻撃で被害を受け、パキスタンによれば民間人5人が死亡した。[229] [153] [230] 学校、大学、診療所を含む複合施設であるマルカズ・エ・トイバはムリドケで攻撃を受けた。ここはラシュカレトイバの共同創設者ハーフィズ・サイードによって設立され、ラシュカレトイバの本部、およびそのフロント組織ジャマート・ウッダワの本部として機能している。[ c ] [ 231 ] [ 232 ]アルジャジーラは、インドが攻撃した場所の中でこの場所が最も重要であると指摘した。[ 233 ]ドーンは、インドの攻撃で少なくとも3人の民間人が死亡したと報じた。[ 234 ]

ジャイシュ・エ・ムハンマドの本部であるバハワルプルのジャミア・マスジド・スブハン・アッラーも、インドの攻撃の標的の一つであった。[ c ] [ 153 ]インドのメディアの報道によると、ジャイシュの指導者アブドゥル・ラウフ・アズハルが攻撃で死亡したとのことだが、これは未確認であり、彼の兄弟マスードは死亡した家族の中に彼の名前を挙げなかった。[ 235 ]

分析

ニューヨーク・タイムズ紙によると、インドの役割は「積極的」かつ「攻撃的」であり、パキスタンとの抑止力を新たなレベルに引き上げた可能性がある。同紙は、インドは最初の攻撃で、過去数十年よりも敵地の奥深くを攻撃し、「テロ活動」と関連のある場所に十分近い地点を攻撃したため、これらのグループに対する勝利を主張できると指摘した。[ 236 ]紛争終結後、同紙は高解像度の前後衛星画像を公開し、パキスタンの軍事施設や飛行場への攻撃においてインドが優位に立っていたことを示した。[ 103 ]同紙は、ドナルド・トランプが停戦仲介を行い、両国を対等な立場に置き、紛争のきっかけとなったテロ攻撃を軽視したと公言したことにインドが不満を抱き、米国の介入が慎重に行われることを期待していたと報じた。トランプが両国を対等な立場に置いた描写は、インド当局者にとって政治的にデリケートで外交的にも苛立たしいものだった。[ 237 ]同紙によると、紛争の結果は「引き分けに過ぎなかった」という。インドはパキスタンの重要空軍基地、格納庫、滑走路に損害を与えたものの、空中戦で航空機を失ったと指摘。同紙は、この紛争はインドにとって戦略的後退であり、インド当局がテロ支援のならず者と呼ぶ、より小さく弱いパキスタンと同一視されたと指摘した。さらに、外交的にインドは紛争を解決する力がないとみられ、核戦争の脅威がインドの軍事的成果を制限していると付け加えた。[ 238 ]

ワシントン・ポスト紙によると、パキスタンが「インドとの停戦によって抑止力が回復した」と祝っていることは、「冷静な評価を曇らせている可能性がある」こと、そして「パキスタン軍本部への攻撃を含むインドのより積極的な攻撃によって地域の現状が覆された」ことを示している。[ 239 ]同紙は、アナリストによると、インド軍の航空機の損失はインド軍にとって屈辱となるだろうと報じている。[ 240 ]

フランスの新聞ル・モンドによると、パキスタンに対するこの軍事作戦はインド空軍の弱点を露呈し、パキスタン空軍の成功は、インドが概ね平和を保っていたのに対し、連邦直轄部族地域で継続的な対テロ空軍作戦に従事していたため、パイロットのほとんどが優れた訓練と戦闘経験を持っていたことによるものだという。[ 241 ]同紙は、この大規模な軍事衝突は「勝者を生まなかった」と述べている。[ 242 ]

アルジャジーラによると、アナリストたちはどちらの側も明確な優位に立ったわけではなく、両国とも損失を被りながらも一定の戦略的利益を得たと主張している。[ 243 ]アルジャジーラはさらに、パキスタンの利益にはカシミール問題の国際化と航空機撃墜が含まれ、インドの利益にはパキスタンを拠点とするテロ疑惑を強調し、国境を越えた軍事的影響力の拡大を示すことが含まれるとアナリストたちは指摘したと報じた。[ 243 ]

フィナンシャル・タイムズは、インドとパキスタン両国が勝利を宣言したと指摘し、停戦によってイスラマバードは「外交的に優位に立った」と報じた。米国の介入によって「第5位の経済大国」であるインドが、米国が「テロを支援するならず者国家」と見なす国と同列に扱われることになったからだ。 [ 244 ]

大西洋評議会のマナル・ファティマ氏によると、この戦争はパキスタン国内で分裂していた政治勢力を統合し、トランプ大統領の停戦交渉への関与に関してインドに対して外交的優位に立ったようだ。同評議会のグローバルフェローであるスルジャン・パルカール氏によると、シンドゥール作戦は「米国の南アジア政策の不均衡を露呈した」という。同専門家は、米国がインドとの信頼関係を構築し続けるためには、「パキスタンの体制側に対テロ対策における役割を担う責任を負わせる」とともに、パキスタンの主要非NATO同盟国（MNNA）の地位剥奪を検討する必要があると指摘した。[ 245 ]

スイスの新聞「ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング」によると、インドのラファール戦闘機（フランス製）がパキスタンの防空システム（中国製）によって撃墜されたという報道は、西側諸国の軍事技術に対する懸念を高めている。[ 246 ]同紙は、インドによるシンドゥール作戦が惨敗に終わったようだと報じている。[ 247 ]標的を迅速かつ探知されずに撃破することができなかった。インド軍パイロットは激しい抵抗に遭い、作戦は大きな損失をもたらした。[ 246 ]

ディプロマット誌のパキスタン特派員ウマイル・ジャマル氏によると、パキスタンはインドとの衝突後、「勇気づけられた」という。ジャマル氏は、この紛争によって国が団結し、パキスタン軍は以前よりも人気が高まり、政治指導部も軍の強化の必要性を認識していると述べた。ジャマル氏は、パキスタンは「自制」した行動によって外交的勝利を収め、米国の介入はインドよりもパキスタンに有利だったと考えている。[ 248 ]

アルバニー大学の教授でインド・パキスタン関係の専門家であるクリストファー・クラリー氏はワシントンポスト紙に対し、衛星画像がインド軍がパキスタン空軍の東部の複数の基地に壊滅的ではないものの相当な損害を与えたという主張を裏付けていると述べた。[ 189 ] [ 87 ]

スモール・ウォーズ・ジャーナルに寄稿したジョン・スペンサーとヴィンセント・ヴィオラによると、シンドゥール作戦は単なる迅速な軍事対応ではなく、重要な戦略的転換点となった。インドはわずか4日間で、ブラモスミサイル、アカシュティール防空ユニット、徘徊型兵器など、国内で開発または組み立てられたシステムのみを使用し、米国のプラットフォームや外国の兵站に頼ることなく、国境を越えた要塞化された陣地に対して正確な攻撃を実施した。インドは単に勝利を収めただけでなく、中国の支援を受ける敵に対して明確な軍事的優位性を示した。この作戦は、国防ドクトリンが自立と国産能力へと転換したことを浮き彫りにした。ジャーナルが指摘するように、武器と戦略で中国と連携していたパキスタンは、中国製の防空システムが効果を発揮しないことが証明され、インドの精密攻撃に対抗することができなかった。[ 249 ]

ナショナル・インタレスト誌に寄稿したアメリカの地政学アナリスト、ブランドン・ワイチャートは、西側諸国の観測者が中国製の装備でラファールを撃墜できるとは予想していなかったため、両国の空中戦はパキスタンの明白な勝利だったと述べた。[ 250 ] [ 251 ]

2025年6月の報道で、エアフォース・マンスリー誌は、シンドゥール作戦は、作戦中に戦闘機3機を失ったにもかかわらず、パキスタンに拠点を置く過激派グループに対するインド軍の対テロ作戦における戦略的成功だったと評した。[ 178 ] 2025年10月の報道では、同誌は、紛争終結から3か月後の2025年8月にインドがS-400地対空ミサイルを使用して300キロメートルの距離からパキスタンの戦闘機5機とAEW&Cエリアイを撃墜したと主張したことについて、「信じられないという波紋が広がった」と述べている。空軍司令官の主張には裏付けとなる証拠がなく、 IAFの損失の規模をめぐって圧力を受けていたモディ政権をなだめるための試みのように見えたためである。[ 41 ]

2025年の米中経済安全保障審査委員会の報告書によると、両国は過去50年間で最も深く互いの領土内を攻撃した。報告書は、パキスタン軍がインド上空で軍事的成功を収め、HQ-9、PL-15、成都J-10といった中国の最新兵器システムを実戦で初めて使用したと述べている。また、パキスタンがこれらのシステムを用いてインド機を撃墜したことは、中国の紛争後防衛外交におけるセールスポイントとなったと付け加えている。[ 252 ]

インパクト

パキスタンの空域は48時間閉鎖され、すべてのフライトがキャンセルされた。[ 253 ]パキスタンのパンジャブでは、学校や大学が閉鎖され、パキスタンのほとんどの地域でCIE試験が中止された。[ 254 ] [ 255 ] [ 256 ]インドでは、北部と西部の少なくとも25の空港が5月10日まで閉鎖された。[ 257 ]インド空軍がスリナガル空港を掌握し、民間の運航は無期限に停止された。[ 258 ]

2025年インディアン・プレミアリーグは、カングラ空港の閉鎖と、続く緊張状態によるその他の物流上の問題を理由に、 5月11日にダラムサラで予定されていたパンジャブ・キングスとムンバイ・インディアンスの試合をアーメダバードに変更した。 [ 259 ]同様に、2025年パキスタン・スーパーリーグでは、カラチ・キングスとペシャワール・ザルミの試合は開催できなかった。[ 72 ] 5月9日、両大会は状況の悪化により延期された。[ 260 ]

インドでは8,000以上のTwitterアカウントがブロックされた。[ 261 ]インド政府はまた、2000年情報技術法第69条(A)に基づき、 「国家安全保障または公共の規律への脅威」を理由に、パキスタンのYouTubeチャンネル数件とバングラデシュのYouTubeチャンネル6件をブロックした。この措置はバングラデシュ政府から抗議を受けた。[ 262 ]中国国営メディアの新華社通信と環球時報、トルコの公共放送TRTワールドのアカウントもインドでブロックされた。[ 263 ]パキスタン電気通信庁は、「反パキスタンのプロパガンダ」が「国家の統一」を損なうとして、インドのYouTubeチャンネル79件とウェブサイトをブロックした。[ 264 ] [ 265 ]

インドとパキスタンの株式市場は、地政学的緊張の高まりにより、週を通して大きな変動を経験したが、5月12日の停戦合意を受けて急反発した。[ 266 ] [ 267 ]ラファールが撃墜されたとの報道を受け、同機の製造元であるダッソー・アビエーションの株価は下落した。ラファールを既に発注していたインドネシアは、調達計画を見直し、中国のJ-10C戦闘機を代替案として検討していると発表した。[ 268 ]

中国では、パキスタンのJ-10C戦闘機によるラファール戦闘機撃墜の報道を揶揄するパロディ動画が大きな注目を集め、 Douyinで数百万件のいいねを獲得し、パキスタン国防省によって再投稿された。この動画は「人種差別的で国家主義的」と広く批判され、コメンテーターは人気の高まりを中国の国家主義的感情と関連付けた。中国国民はこの事件を国内軍事技術の勝利として歓迎したが、中国政府は外交的慎重姿勢を維持し、地域的な緊張が高まる中、両国に自制を促した。[ 269 ] [ 270 ] [ 271 ]

5月7日のインドの攻撃は、パキスタンでそれに対する抗議を引き起こした。[ 272 ]ペシャワールとイスラマバードで抗議と集会が開催され、[ 273 ] [ 274 ]一方、カラチでは政治集会が開かれ、[ 275 ]ラホール（ラシュカレトイバの前線であるパキスタン・マルカズィスムスリム連盟による）、 [ 232 ] [ 276 ] [ 277 ]ムザファラバード（パスバン・エ・フリヤット・ジャンムー・カシミールによる）、[ 278 ] [ 279 ]ミールプルでも行われた。[ 280 ] [ 281 ] [ 282 ]イギリスのパキスタン人抗議者は5月7日と8日にロンドンのインド大使館の前でデモを行った。[ 283 ] [ 284 ]

フランス在住のインド系住民は、攻撃の後、エッフェル塔の前に集まり、パキスタンに対する抗議を行った。[ 285 ]紛争中にパキスタンを公に支持していたトルコとアゼルバイジャンをボイコットするよう求める声がインドのソーシャルメディア上で上がった。[ 286 ] [ 287 ] [ 288 ]インドのハイデラバードでは、抗議者たちがカラチ・ベーカリーの名前変更を要求した。[ 289 ]一方、パキスタンのハイデラバードでは、ボンベイ・ベーカリー（ボンベイ、現在のムンバイにちなんで名付けられた）が称賛された。[ 290 ]

インドのアショカ大学の教授であるアリ・カーン・マフムダーバードは、インドのシンドゥール作戦に関するソーシャルメディアの投稿の後、日曜日に、コミュニティの不和の扇動、破壊活動、宗教的侮辱に関する法律の容疑で逮捕されました。 [ 291 ]投稿では、イスラム教徒の女性将校ソフィア・クレシをイメージで利用したことを疑問視し、紛争中にインドでイスラム教徒が集団リンチされたなどの問題を強調しました。 [ 292 ]この事件は1,200人以上の学者や市民社会のメンバーから非難を引き起こし、彼らはこれを言論の自由と学問の自由の取り締まりと呼びました。[ 292 ] [ 293 ] [ 291 ]その後、彼はインド最高裁判所によって暫定保釈されました。[ 294 ]この訴訟はインドの最高裁判所まで持ち込まれ、アリの保釈は認められましたが、2025年のパハルガム攻撃とシンドゥール作戦についてこれ以上コメントすることは差し止められました。彼に対する容疑を調査するために、3人からなる特別捜査チーム（SIT）も設置された。[ 295 ]

パキスタンの国家サイバー犯罪捜査局は、 WhatsAppの作業グループで反軍的な発言を共有した疑いで、国家データベース登録局の上級職員を逮捕した。 [ 296 ]

誤報

紛争中、両国で、特にソーシャルメディアプラットフォームX上で、数多くの誤情報キャンペーンが行われた。[ 297 ] [ 298 ] [ 299 ] [ 300 ]紛争中、両国で、女性蔑視的、性差別的、女性に対するジェンダー関連の暴力を助長するものとしてソーシャルメディア上でのオンラインヘイトスピーチの増加も急増した。[ 301 ]

アメリカン大学の政治学助教授スミトラ・バドリナサン氏は、インドとパキスタンの対立に関する誤情報は匿名のオンラインアカウントから発信されることが多いが、紛争が続く間、少なくともインド側の誤情報は「以前は信頼されていたジャーナリストや大手メディア」によって流されていたと述べた。[ 302 ] [ 303 ]南アジアアナリストのマイケル・クーゲルマン氏も、政府と連携するインドのメディアで「特にひどいフェイクニュースが非常に多く」流れていると指摘した。[ 240 ] [ 304 ]複数のインドの放送局は、パキスタンの核基地への想定される攻撃、[ 303 ] [ 305 ] AI生成のディープフェイクに基づいてパキスタンの戦闘機2機を撃墜、[ 303 ] [ 306 ]インド軍が国際国境を越え、[ 305 ]パキスタンのシェバズ・シャリフ首相がバンカーに逃げ込んだ、[ 305 ]パキスタンのアシム・ムニル陸軍司令官がクーデターで失脚し逮捕された、[ 305 ] [ 240 ]パキスタンの首都イスラマバードが占領された、[ 240 ]また、インド海軍がカラチ港を攻撃したなどの未確認の主張を流布したが、これらはすべて信憑性を失っている。[ 303 ] [ 305 ] [ 240 ]

英国のディフェンス・ジャーナルとワシントン・エグザミナーによると、ビデオゲーム「アルマ3」の映像がパキスタン政府の公式X（Twitter）アカウントで共有され、ジェット機が標的にされる映像が紛争中にソーシャルメディアで拡散したことを受け、アタウラ・タラー情報大臣は軍の「タイムリーで神経をすり減らすような対応」を称賛した。 [ 307 ] [ 308 ]上院でイシャク・ダール副首相が、オンラインでイフティアル・ワリー・カーンが共有した、この紛争におけるパキスタンの空中戦での勝利を示すデイリー・テレグラフの一面は、ファクトチェッカーによってAIが生成したことが判明した。[ 309 ] [ 310 ]紛争におけるパキスタンの公式の利益と損失の主張を裏付けるとされたCNNのインフォグラフィックも同様に捏造であることが判明した。[ 309 ] [ 311 ]パキスタンがインド人パイロットのシヴァンギ・シンを捕らえたという虚偽の報道もパキスタンのソーシャルメディアで広く流布され、後にパキスタン軍のメディア機関ISPRによって虚偽であると判断された。[ 301 ]

ドイチェ・ヴェレは紛争中にソーシャルメディア上のいくつかの虚偽の主張をファクトチェックした。インドのミサイル攻撃を映しているとされる500万回以上再生された動画は、実際にはDD Indiaが2024年10月に公開したイランのミサイルがイスラエルに着弾する映像だった。 [ 312 ]インド空軍が使用していたフランス製のラファール戦闘機がパキスタンのバハワルプル近郊で撃墜されたという親パキスタン派のユーザーの別の主張がある。実際にはその写真はラファールではなく、紛争の3週間前にパキスタン南東部で訓練任務中に墜落したパキスタンのミラージュ5だった。2024年6月にインド空軍のスホーイSu-30MKIがマハラシュトラ州ナシックで墜落した別の動画は、実効支配線付近でパキスタンに撃墜されたラファール戦闘機の動画として誤って共有された。[ 312 ] [ 313

ソーシャルメディアでの噂を受けて、インドはキラナヒルズサイト（パキスタン空軍ムシャフ基地の一部）への攻撃を否定した。 [ 314 ] [ 315 ]国際原子力機関も調査の結果、パキスタンの核施設から放射能の漏洩や放出はなかったと断言した。[ 316 ]パキスタンがビーアスにあるブラモス貯蔵施設を破壊したと主張した後、インド原子力規制委員会が放射能漏洩通知を出したという虚偽の報告もソーシャルメディアで共有された。[ 317 ] [ 318 ]

パキスタン人権委員会（HRCP）は、インドの空爆による犠牲者は「国際人権法の重大な違反であり、人道に対する罪を構成する可能性がある」と述べた。[ 319 ]

ヒンドゥー紙で、法律ジャーナリストのアーラトリカ・バウミク氏は、国連憲章第51条の下で軍事的自衛が合法であるためには、軍事行動が「直ちに」国連安全保障理事会（UNSC）に報告されなければならないと主張した。[ 320 ]バウミク氏は、インド外相が5月8日に15のUNSC加盟国のうち13か国に説明したことは、第51条の要件への「明白な遵守」であると解釈し、国際司法裁判所（ICJ）は、第51条は、国家が攻撃に責任がある場合の非国家主体による攻撃に対する防衛の場合にのみ有効であると解釈していると述べた。OPジンダル・グローバル大学の法学者プラバシュ・ランジャン氏は、外相が国際法への言及を避け、パキスタンを国家としての攻撃に帰したと解釈した。ランジャン氏は、外務大臣の法的主張は、2021年2月のアリア・フォーミュラ会合で提示された、非国家主体に対する防衛権に関するインドの議論のある見解に基づいているとみなした。ランジャン氏は、2025年5月7日のインド軍の攻撃は軍事的必要性と比例性の原則を満たしていると判断した。[ 320 ]

反応

インド

インド政府は、この作戦はテロとパハルガム攻撃への必要な対応だと主張した。[ 321 ]インドの左派政党はパキスタンに対し、国内で活動するテロネットワークを解体するよう求めた。[ 322 ] 5月11日に国民に向けて演説したナレンドラ・モディ首相は、パキスタンに対する新たな軍事的勝利を主張し、さらなるテロ攻撃があれば軍事的対応を招来すると警告した。[ 323 ]野党指導者ラフル・ガンディーは、モディ首相の停戦受け入れを批判し、トランプ大統領の圧力による降伏に等しいと主張した。[ 324 ] 6月9日、軍事作戦総局長（DGMO）のラジブ・ガイ中将は 、この作戦での役割を受けて、陸軍参謀副総長（戦略）を兼任で昇進した。[ 325 ]

パキスタン

シェバズ・シャリフ首相はインドの攻撃を「卑劣な」攻撃と呼び、罪のない民間人を殺害した。パキスタンはこれを「戦争行為」と呼び、軍は時と場所、手段を自らの判断で決定し、対応すると誓った。[ 326 ] 5月12日、パキスタン国会はパキスタンの勝利とみなされる出来事を祝った。[ 327 ]パキスタン政府は、紛争中のリーダーシップを称え、2025年5月20日にアシム・ムニル陸軍参謀総長を元帥に昇進させた。 [ 328 ]ザヒール・アフマド・ババール空軍大将の任期も延長された。[ 329 ] 6月21日、パキスタンは停戦仲介におけるドナルド・トランプの役割を理由に、彼をノーベル平和賞に推薦すると発表した。 [ 330 ]

参照

注記

  1. ^ a bシンドゥールは、ヒンドゥー教徒の女性が額に塗る、結婚していることを示す赤い色素である。[ 3 ]これは、以前のパハルガム襲撃でヒンドゥー教徒の男性が標的にされ、妻が未亡人になったためである。[ 4 ] [ 5 ]
  2. ^ a bブニャン・ウン・マルスース[ 18 ]はアラビア語で「破れない壁」を意味する。作戦名は、ムザファラバードの攻撃を受けたモスクのミフラーブに刻まれたコーランの一節に由来する。[ 19 ]そこにはこう記されている。「アッラーは、あたかも一つのコンクリート構造物 であるかのように、固く結束して御自分の大義のために戦う者を愛される。」―コーラン61:4 2025年のインド・パキスタン危機全体は、パキスタン軍によって「マルカイ・ハク」（真実の戦い）と呼ばれた。[ 20 ]
  3. ^ a b c本部に関する出典: [ 154 ] [ 155 ] [ 47 ]

参考文献

  1. ^ 「インドとパキスタンの停戦は不安定、トランプ大統領がさらなる支援を申し出る」ロイター通信、2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  2. ^ 「インドとパキスタンの不安定な停戦、違反疑惑後も維持」フィナンシャル・タイムズ、2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  3. ^ Narayanan, Vasudha (2018年5月29日). 「ティラカとその他の額のマーク」 . Brill's Encyclopedia of Hinduism Online . 2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月7日閲覧。
  4. ^ 「なぜモディ首相はパキスタンとカシミールへのインドの軍事攻撃を『シンドゥール作戦』と名付けたのか」 Firstpost 、 2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  5. ^ 「パハルガムへのインドの対応として、モディ首相は『シンドゥール作戦』というコードネームを選んだ」 Firstpost . 2025年5月7日.オリジナルより2025年5月7日時点のアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。
  6. ^ 「パハルガムテロ攻撃：犠牲者への追悼」ザ・ヒンドゥー紙。2025年5月18日閲覧。
  7. ^ 「パハルガムテロ攻撃の犠牲者全員名簿：ジャンムー・カシミール州で殺害された26人、全員男性」Livemint、2025年4月23日。 2025年5月18日閲覧。
  8. ^ 「ジャンムー・カシミール州パハルガムで観光客へのテロ攻撃、26人死亡、数人負傷」インディアン・エクスプレス紙、2025年4月22日。2025年5月20日閲覧。
  9. ^ 「2025年世界脅威評価（国防情報局）」（PDF） .米国下院軍事委員会. 2025年5月25日閲覧。
  10. ^ a b「インド、パキスタンとパキスタン占領下のジャンムー・カシミール州の9か所を攻撃」ロイター通信、 2025年5月6日。
  11. ^ a b「プーンチでのパキスタン軍の砲撃で死亡した人のなかには12歳の双子も含まれている。『私たちの血で償う』「 .インディペンデント. 2025年5月8日. 2025年5月25日閲覧。
  12. ^ Wani, Fayaz (2025年5月24日). 「ラジューリ州プーンチでのパキスタン軍の砲撃で31校が被害」 . The New Indian Express . 2025年5月25日閲覧。
  13. ^ a b「インドとパキスタン：核武装隣国間の初のドローン戦争」 BBC 、 2025年5月9日。 2025年5月9日閲覧。
  14. ^ a b c d e f g hエリス＝ピーターセン、ハンナ、バローチ、シャー・ミール（2025年5月10日）。 「インドとパキスタン、軍事基地への越境攻撃で互いを非難」ガーディアン紙。
  15. ^ a bバティア、ヴァリンダー（2025年5月11日）「空はパニック、地上は噂：シルサ上空でミサイル迎撃」インディアン・エクスプレス紙。2025年12月19日閲覧。
  16. ^ 「忍耐の限界、パキスタンは強硬な対応でインドを揺さぶる」。ドーン紙。パキスタンは土曜日早朝、インドとインド領カシミールの軍事施設を標的とした攻撃を開始した。攻撃は午前5時16分、「ブニャン・ウム・マルスース作戦」の一環として開始された。
  17. ^ a bアイアー、アイシュワリヤ・S.、サイフィ、ソフィア、モグル、リア、ヘレン、リーガン、ジェシー・イェン、ソフィー・タンノ、エリーゼ・ハモンド、アディティ・サンガル（2025年5月9日）。「2025年5月9日 インド・パキスタンニュース」CNN。2025年5月10日閲覧。
  18. ^ 「インドとパキスタン、停戦に合意：それは何を意味するのか？」アルジャジーラ、 2025年5月10日。 2025年5月20日閲覧。
  19. ^ 「バニヤン・ウン・マルスース：インドの攻撃で破壊されたモスクにちなんで名付けられた」 Aaj TV 2025年5月12日。
  20. ^「マルカ・イ・ハク：パキスタン軍、4月22日からのインドとの紛争期間を命名」。2025年5月10日。ドーン。
  21. ^フセイン・アビド（2025年5月10日）「パキスタン、バニヤン・マルスース作戦を開始：これまでのところわかっていること」アルジャジーラ英語版。 2025年5月9日閲覧。
  22. ^ a b c 「インドとパキスタン、停戦に合意、ヴィクラム・ミスリ外務大臣が発言」 The Hindu紙、 2025年5月10日。ISSN 0971-751X。Wikidata Q134428349。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  23. ^ a b c d e「インドとパキスタン、停戦合意後に互いを『違反』と非難」 BBCニュース、2025年5月8日。 2025年5月10日閲覧。
  24. ^ 「インドとパキスタン、停戦維持のため拘束兵士を交換」ニューヨーク・タイムズ、2025年5月14日。 2025年5月17日閲覧。
  25. ^ 「カシミール：インドとパキスタンを窮地に追い込んだ4日間」 www.bbc.com 2025年5月18日。
  26. ^ 「カシミール：なぜインドとパキスタンは争うのか」 BBCニュース。2018年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月1日閲覧。
  27. ^ Bhat, Danish Manzoor (2025年4月23日). 「カシミール虐殺：トランプ、プーチン、イラン、イスラエル、ヒンドゥー教徒観光客へのジハード主義者の攻撃を非難」 . Newsweek . 2025年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。目撃者によると、襲撃者たちはイスラム教のスローガンを叫び、特にヒンドゥー教徒と思われる人々を標的にしていたという。
  28. ^ 「カシミール攻撃のインド人生存者、銃撃犯にヒンドゥー教徒かと聞かれ発砲されたと語る」 AP通信。2025年4月30日。 2025年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。カシミール攻撃のインド人生存者、銃撃犯にヒンドゥー教徒かと聞かれ発砲されたと語る
  29. ^チェスタトン＆ベーコン 2025 .
  30. ^コレン、ガングリー、カンナ 2021。
  31. ^ Sen, Sudhi Ranjan (2025年7月18日). 「米国、カシミール攻撃の容疑者集団をテロ組織と認定」ブルームバーグ・ニュース. 2025年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月18日閲覧。
  32. ^ 「インドがパキスタンの支援を非難する武装集団とは？」アルジャジーラ、2025年5月9日。 2025年8月26日閲覧。
  33. ^ランジャン・ムケシュ（2025年4月26日）「ラシュカルの代理人、レジスタンス・フロントがパハルガムのテロ攻撃における自らの役割を否定」ニュー・インディアン・エクスプレス。 2025年8月26日閲覧。
  34. ^ 「ブリーフィング：インドメディア、TRFのカシミール攻撃否定はパキスタンの圧力によるものと報道」 BBCモニタリング、2025年4月28日。 2025年8月26日閲覧。
  35. ^ケストラー・ダムール、ジリアン（2025年4月24日）「カシミール最新情報：パキスタン、パハルガム攻撃は「偽旗作戦」と主張」「アルジャジーラ」 。2025年6月11日閲覧。
  36. ^ 「シェバズ氏、トランプ氏を『平和の人』と称賛」「エクスプレス・トリビューン」 。2025年6月5日。 2025年6月12日閲覧。
  37. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia (2025年4月24日). 「カシミールでの観光客虐殺がインドとパキスタンの緊張を高めている。現状把握」 CNN . 2025年5月15日閲覧。
  38. ^ Peshimam, Gibran Naiyyar; Greenfield, Charlotte (2025年5月5日). 「パキスタン、ミサイル実験、インド、カシミール紛争勃発の中、演習を命令」ロイター. 2025年5月6日閲覧。
  39. ^ 「ライブ：ジャンムー・カシミール州政府職員がラジューリ砲撃で死亡、インド軍はパキスタンの『露骨なエスカレーション』が継続中」 The Wire。
  40. ^ 「インドとパキスタン、報復措置として互いの航空会社の空域閉鎖を延長」ロイター通信2025年5月23日. 2025年6月30日閲覧。
  41. ^ a b c d e f g h i j k lウォーンズ、アラン（2025年10月）。「独占記事：ラファールの撃墜数を理解する」。エア・フォース・マンスリー。キー・パブリッシング。 2025年10月1日閲覧。
  42. ^ 「パキスタンは『信頼できる情報』を主張、インドは差し迫った軍事攻撃を計画している」 www.bbc.com 2025年4月30日2025年5月15日閲覧。
  43. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia (2025年4月30日). 「パキスタンは『信頼できる情報』を持っていると主張、インドは36時間以内に攻撃するだろう」 . CNN . 2025年5月15日閲覧。
  44. ^ a b「インド、パキスタンとパキスタン実効支配下のカシミールへの攻撃開始を発表」 BBCニュース。2025年5月6日。インドは火曜日の夜間に行われた劇的な作戦で、パキスタンとパキスタン実効支配下のカシミール全域の9地点にミサイル攻撃と空爆を実施したと発表した。パキスタンは攻撃を受けたのは6地点のみで、インドの戦闘機5機と無人機1機を撃墜したと主張しているが、インドはこの主張を確認していない。
  45. ^ 「シンドゥール作戦、9つの拠点を標的に：レバノン解放戦線（LeT）とジェム（JeM）との関連性、過去のインド攻撃の経緯」インディアン・エクスプレス紙、2025年5月7日。
  46. ^ 「Ooeration Sindoor: Media Brief DGMO」（PDF） .インド軍事作戦部長. イスタンブールインド総領事館.
  47. ^ a b cシャヒド、クンワル・クルドゥン（2025年5月31日）。「パキスタンとラシュカレトイバの最近の再生」。ザ・ディプロマット。 2025年6月1日閲覧。しかし、レバノン解放戦線（LeT）、ジェム・アル・マハディージャ（JeM）、そしてハマースミス・モスク（HM）と関係のあるモスクやマドラサは公然と活動しており、今月インド軍の攻撃を受けた建物もその中に含まれていた。コトリのマスジド・アッバースとムザファラバードのマスジド・ビラルはどちらもジェム・アル・マハディージャと関係があり、レバノン解放戦線と関係のあるシャワイ・ナラ・キャンプも標的となった。…レバノン解放戦線のシャワイ・ナラ・キャンプは、この地域で武装勢力の訓練に利用されている数少ない場所の一つだった。
  48. ^ 「シンドゥール作戦：インド軍がパキスタンとパキスタン占領軍を攻撃、ラシュカレトイバとジャイシュ・エ・ムハンマドの本部を攻撃」インディアン・エクスプレス、2025年5月7日。
  49. ^ a b c「OPERATION SINDOORに関する特別ブリーフィングの記録（2025年5月7日）」インド外務省。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月4日閲覧。
  50. ^ a b Hadid, Diaa (2025年5月7日). 「パキスタンがインドの作戦を『戦争行為』と呼び、緊張が高まる」"。NPR。
  51. ^バーカー、メンフィス (2025年5月8日). 「中国がパキスタンのインド機撃墜を支援したと報道」デイリー​​・テレグラフ– Yahoo!ニュース経由。
  52. ^ 「パキスタン、ドッグファイトでインドのSu-30MKIとラファールが撃墜された証拠を明らかに」ディフェンス・エクスプレス、2025年5月10日。
  53. ^ a bサイフィ・ソフィア、テイラー・ジェローム、アドキン・ロス、モーグル・リア、リーガン・ヘレン（2025年5月6日）。「インドがパキスタン奥地を攻撃、パキスタンはインド機5機撃墜を主張、事態は深刻化」CNN。2025年5月9日閲覧。
  54. ^ Guliyev, Aghakazim (2025年5月16日). 「シャリフ首相：パキスタンは最近の膠着状態の中でインドのジェット機6機を撃墜した」 Caliber.Az . 2025年5月24日閲覧。
  55. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia; Iyer, Aishwarya S.; Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Powell, Tori B.; Yeung, Jessie; Harvey, Lex; Radford, Antoinette (2025年5月6日). 「2025年5月7日、カシミール虐殺を受けてインドがパキスタン攻撃を開始」CNN .
  56. ^エリス＝ピーターセン、ハンナ、バローチ、シャー・ミーア（2025年5月10日）。「インド危機の中、パキスタン軍を率いる陸軍司令官、アシム・ムニール将軍とは誰なのか？」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077。 
  57. ^マルシ、フェデリカ、クイレン、スティーブン（2025年5月6日）「パキスタンはインドの攻撃が『地獄の業火』を引き起こしたと述べ、国境を越えた激しい砲撃」「 .アルジャジーラ. 2025年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ 「パキスタン軍によるジャンムー・カシミール州のクプワラ、バラムーラ、ウリ、アフヌール地域での砲撃」ザ・ヒンドゥー紙、 2025年5月7日。ISSN 0971-751X。 
  59. ^ a b「プーンチ：パキスタン軍が学校、グルドワラ、住宅を標的にし12人が死亡」『ザ・ファイナンシャル・エクスプレス』2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  60. ^ Nidhi Suresh、Anmol Pritam、「Poonchの忘れられた犠牲者：インドとパキスタンの停戦後の無関心」、The News Minute、2025年5月20日。
  61. ^ナカシュ、タリク (2025 年 5 月 9 日)。「ワプダはニーラム・ジェラムダムの被害を調査する」。DAWN.COM。
  62. ^ 「IAFのS-400 Sudarshan Chakra：パキスタンのエスカレーションを阻止したミサイルシールド」 India Today、2025年5月8日。 2025年5月8日閲覧。
  63. ^ a b c d eマシャル・ムジブ（2025年5月11日）「インドとパキスタンの4日間の衝突の展開について私たちが知っていること」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月12日閲覧。
  64. ^ a b「パキスタンはインドの侵略に対応する権利を留保：副首相」ラジオ・パキスタン。2025年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月6日閲覧。
  65. ^ 「インド、アムリトサルに弾丸を投下：ダル」 DAWN.COM 2025年5月8日. 2025年5月8日閲覧。
  66. ^ 「パキスタンの二重表現：プーンチ寺院を標的にしながらも、ナンカナ・サーヒブへのインド攻撃は虚偽の主張」 Firstpost 、 2025年5月9日。 2025年5月9日閲覧。
  67. ^ 「インドが自国の都市を攻撃するというパキスタンの主張は『狂った空想』：FS」 The Wire、2025年5月10日。
  68. ^アレックス・ニッツバーグ、グレッグ・ノーマン (2025年5月8日). 「パキスタン、インドが発射した20機以上のドローンを撃墜」 . Fox News . 2025年5月9日閲覧。
  69. ^ 「パキスタン、インドのドローンを撃墜したと主張」アルジャジーラ、 2025年5月8日。2025年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月8日閲覧。
  70. ^ Rickett, Oscar (2025年5月8日). 「パキスタン、インドが発射したイスラエル製ドローンを撃墜」 . Middle East Eye . 2025年5月8日閲覧。
  71. ^ 「パキスタン軍、インドが発射したイスラエル製ドローン25機を撃墜したと発表」 Times of Israel . 2025年5月8日閲覧。
  72. ^ a b Naimat Khan (2025年5月8日). 「インドのドローンがラワルピンディ・クリケット・スタジアム付近で撃墜された後、パキスタンはPSLの試合を延期」アラブニュース. 2025年5月8日閲覧。
  73. ^マイク・ピーター、マシュー・ヘンリー (2025年5月9日). 「PSL 2025：シーズン残りをUAEで開催する計画は中止」 BBCスポーツ. 2025年5月9日閲覧。
  74. ^ハク・ナワズ・カーン、リック・ノアック、シャムス・イルファン（2025年5月8日）「インドがラホール攻撃を主張する中、パキスタンはインドのドローンを撃墜したと発表」ワシントン・ポスト紙。
  75. ^ 「ジャンムーを狙ったミサイル8発を迎撃、パンジャブ州からラジャスタン州まで停電」インディアン・エクスプレス紙、2025年5月8日。 2025年5月8日閲覧。
  76. ^ 「パキスタン空軍パイロット、戦闘機から脱出後、ジャイサルメールで捕獲」ザ・トリビューン。2025年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月8日閲覧。
  77. ^ 「パキスタン、300～400機の『トルコ』ドローンで36か所を標的に：5月8日のインド攻撃について」 India Today、2025年5月9日。 2025年5月9日閲覧。
  78. ^ 「ファクトチェック：プーンチでのパキスタン軍の砲撃で死亡したカリ・モハメド・イクバルはレバノン解放機構の『テロリスト』だったのか？」 The Week（インド）。2025年5月9日。
  79. ^イブラヒム・ムハンマド (2025年5月9日). 「パキスタン、インドが兵器システムの位置探知のためドローンを派遣、77機を撃墜」アラブニュース. 2025年6月2日閲覧。
  80. ^ Das, Anupreeta (2025年5月9日). 「これが最新情報です」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2025年5月9日閲覧。 
  81. ^ウラス、ウムット;アドラー、ニルス（2025 年 5 月 9 日）。「パキスタンは、双方が攻撃を交わす中、インドとの『緊張緩和はしない』と言う」。アルジャジーラ。2025 年5 月 9 日に取得。
  82. ^アフタブ・アフメド、シャーロット・グリーンフィールド、シヴァム・パテル（2025年5月9日）「パキスタン紛争が激化する中、インド領カシミールとアムリトサルで爆発が発生」ロイター通信。2025年6月3日閲覧。
  83. ^ 「Fitting reply: Army shares 1st visual of destroying Pak Military post along LoC」 India Today 2025年5月9日. 2025年5月30日閲覧。
  84. ^ 「三軍合同記者会見 – 2025年5月9日 | ISPR」（動画）。YouTube。ISPR公式。2025年5月9日。
  85. ^ 「DG ISPR、パキスタンによるインドへのミサイル・ドローン攻撃の証拠提示をデリーに要求」エクスプレス・トリビューン、2025年5月9日。 2025年5月10日閲覧。
  86. ^ Lateef, Samaan (2025年5月9日). 「パキスタンとインド、新たな攻撃の波を受けて全面戦争へ」 . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2025年5月25日閲覧。 
  87. ^ a b c d eシャー・サイード、シャーザド・アシフ、パテル・シヴァム、ペシマム・ギブラン・ナイヤー（2025年5月14日）。「インドとパキスタンはいかにして米国の仲介による停戦で危機的状況から後退したか」ロイター通信。
  88. ^ボーズ、サイカット・クマール。「迅速かつ慎重な対応」：インドの戦闘機がパキスタン空軍基地を爆撃。NDTV 。2025年5月10日閲覧。
  89. ^ 「OPERATION SINDOORに関する国防省特別説明会の記録（2025年5月10日）」インド外務省。
  90. ^ a b「インド、アフガニスタンにミサイルを発射、ドローンも使用：DG ISPR（午前3時21分）」 DAWN.COM 2025年5月10日. 2025年6月7日閲覧。
  91. ^ a b Yousaf, Kamran (2025年5月10日). 「インドは弾道攻撃を開始、自国民を攻撃」エクスプレス・トリビューン. 2025年5月10日閲覧。
  92. ^ 「ヌール・カーン、ムリド、ショルコット基地が空中発射ミサイルの標的に」 The News International、2025年5月10日。 2025年6月4日閲覧。
  93. ^ a b c d e f gクラリー、クリストファー（2025年5月28日）『5月の4日間：2025年のインド・パキスタン危機』スティムソン・センター。
  94. ^ 「パキスタンは停戦を要請していない：ISPR局長がインドの侵略に対する軍事対応について国民に説明」エクスプレス・トリビューン、2025年5月11日。 2025年6月16日閲覧。
  95. ^ a b c d「『ブニャン・ウン・マルソー作戦』で26のインド軍目標が攻撃される」：パキスタンアゼルバイジャン国営通信社2025年5月15日閲覧。
  96. ^ a b c “パキスタン軍、ブニャヌム・マルスース作戦の終了を発表：ISPR” .エクスプレス・トリビューン。 2025 年 5 月 12 日。2025 年6 月 20 日に取得。
  97. ^ a b「パキスタンがインドのデジタル資産に対するサイバー攻撃を開始、主要ウェブサイトがハッキングされる」 Dunya News 2025年5月10日. 2025年7月7日閲覧。
  98. ^ 「パキスタン軍、インド軍がサイバー攻撃を受けたと主張」アルジャジーラ、 2025年5月10日。
  99. ^ a b Dilawar, Ismail (2025年5月16日). 「パキスタンの金融規制当局、インドとの紛争後、企業にサイバーリスクを警告」 .アラブニュース. 2025年7月8日閲覧。
  100. ^ 「パキスタン、複数の挑発行為を受けインドに対し『ブニヤン・ウル・マルスース作戦』を開始」 The Nation、2025年5月10日。 2025年7月14日閲覧。
  101. ^ 「インド、停戦合意後の記者会見でパキスタンの虚偽の主張を封じる」インディアン・エクスプレス紙。2025年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月10日閲覧。
  102. ^ 「外務省、パキスタンのS-400防衛システムへの損害主張を否定：「悪意のある誤報キャンペーン」" . Hindustan Times . 2025年5月10日. 2025年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月10日閲覧。
  103. ^ a b c d e f Chang, Agnes; Robles, Pablo; Mashal, Mujib (2025年5月14日). 「インドとパキスタンは大々的に報じたが、衛星画像は被害が限定的であることを示している」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2025年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月15日閲覧。 
  104. ^ a b Zeynalova, Laman (2025年5月28日). 「アゼルバイジャンとトルコの大統領、パキスタン首相がラチンで独立記念日コンサートに出席」 . Trend.az . 2025年5月31日閲覧.皆様、パキスタン防衛のため、我々は対応せざるを得ませんでした。そして、我が国の強力な空軍は、瞬く間にインド機6機、フランス製ラファール4機、MiG-291機、そしてもう1機の航空機と無人機1機を撃墜しました。そして、パキスタンは平和を愛する国であり、この地域の平和と繁栄を促進したいと考えているものの、もしパキスタンを攻撃するような事態になれば、我々は全力で対応するというメッセージをインドに伝えました。
  105. ^ Umar Bacha、Imtiaz Ali 「我々は戦争に勝利したが、平和を求めている。シェバズ首相がインドに『平和な隣国』として生きるよう呼びかける」、 Dawn、2025年5月16日。
  106. ^ 「インド統治下のカシミール州首相、地区職員の死亡を報告」アルジャジーラ、 2025年5月10日。
  107. ^ 「パキスタン軍の砲撃でジャンムー地方5人死亡：報道」アルジャジーラ、 2025年5月10日。
  108. ^エシャ・ミトラ、アディティ・サンガル、リア・モグル、ソフィア・サイフィ（2025年5月10日）。「インド軍、パキスタンの攻撃でヒンドゥー寺院が標的になったと発表」 CNN 。2025年5月10日閲覧。
  109. ^ 「インドとパキスタンは宣戦布告していないが、『事実上戦争状態』にある：アナリスト」アルジャジーラ2025年5月10日。
  110. ^ 「国家指揮当局の会議は予定されていない：国防大臣」Business Recorder、2025年5月10日。 2025年6月9日閲覧。
  111. ^ヴァーノン、ヘイデン、フルトン、アダム（2025年5月10日） 「パキスタンとインド、即時停戦に合意 ― カシミール危機の最新情報」ガーディアン紙。
  112. ^エリス＝ピーターセン、ハンナ、バローチ、シャー・ミール、ハッサン、アーカシュ（2025年5月11日）。「インドとパキスタン、停戦宣言後に両国が勝利を主張」。ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2025年5月27日閲覧。 
  113. ^ 「政府、ユム・エ・タシャクルをめぐる5月16日の祝日に関する噂を否定」エクスプレス・トリビューン、2025年5月15日。 2025年5月27日閲覧。
  114. ^バローチ、シャー・ミーア、エリス＝ピーターセン、ハンナ（2025年5月12日）。「ミサイルから停戦へ：インドとパキスタンはいかにして危機から脱したか」ガーディアン紙。
  115. ^ 「インドとパキスタン、停戦を歓迎」。Dawn。2025年5月10日。ISSN 1563-9444。Wikidata Q134428303。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  116. ^ 「軍指導者、インドとパキスタン間のすべての戦闘停止に合意」アルジャジーラ、 2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  117. ^ 「インドとの停戦合意は部分的ではない：パキスタン外相」アルジャジーラ2025年5月10日. 2025年5月10日閲覧。
  118. ^ナミタ・シン (2025年5月10日). 「インドとパキスタン、空軍基地へのミサイル攻撃を交互に行い停戦合意」 .インディペンデント. ISSN 1741-9743 .ウィキデータQ134428688 . 2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  119. ^ 「インドとパキスタン、停戦に合意」 CNA 2025年5月10日。Wikidata Q134428571。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  120. ^ 「ルビオ米上院議員、インドとパキスタンは『中立的な場所で協議を開始する』ことで合意したと発言」「アルジャジーラ」2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  121. ^ 「インドがパキスタンとの協議に同意したかどうかは依然として不明」アルジャジーラ、 2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  122. ^ 「トランプ大統領、インドとパキスタンは『完全かつ即時の停戦』に合意したと発言」「アルジャジーラ」2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  123. ^ 「シャリフ首相、インドとのカシミール紛争は解決すると発言」アルジャジーラ2025年5月10日2025年5月10日閲覧。
  124. ^セバスチャン・メリル（2025年6月18日）「カシミール：モディ首相、トランプ大統領にインドは『第三者による調停』を受け入れないと伝える」. BBC . 2025年6月30日閲覧。
  125. ^ 「トランプ大統領、インド・パキスタンとの貿易拡大を約束」アルジャジーラ2025年5月11日2025年5月11日閲覧。
  126. ^ "「『根拠なし』：インド、トランプ大統領がパキスタン紛争を終結させたという主張を否定」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2025年7月28日。 2025年7月29日閲覧。
  127. ^ 「パキスタン、すべての航空便に空域を開放」アルジャジーラ、 2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  128. ^ 「外務大臣は『政府を批判することは民主主義の特徴だ』と発言したが、BJPの幹部はそれを見逃した」The Wire。
  129. ^ギブラン・ナイヤル・ペシマム、シヴァム・パテル、シャーロット・グリーンフィールド、アフタブ・アハメド（2025年5月10日）。「インドとパキスタンが停戦合意後に違反行為が報告される」ロイター。ウィキデータQ134435918。2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  130. ^ Magee, Caolán; Stepansky, Joseph. 「インドとパキスタンが停戦合意後、爆発音とドローンが目撃される」アルジャジーラ. 2025年5月10日閲覧。
  131. ^ a b Peshimam, Gibran Naiyyar; Patel, Shivam; Greenfield, Charlotte; Ahmed, Aftab (2025年5月10日). 「インドとパキスタンの停戦合意後に爆発が発生」ロイター通信イスラマバード/ニューデリー2025年5月10日閲覧。
  132. ^ 「インドとパキスタン、合意成立から数時間後に停戦違反で互いに非難」 AP通信2025年5月9日2025年5月10日閲覧。
  133. ^ダス・アヌプリタ、マシャル・ムジブ、ナウマン・カシム（2025年5月10日）。 「トランプ氏、インドとパキスタンの停戦を発表：最新情報」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年5月10日閲覧。 
  134. ^ a b「インド・パキスタン ライブ：パキスタンとインド、停戦協定違反で互いを非難 ― トランプ大統領が両国の貿易促進を語る」スカイニュース2025年5月11日閲覧。
  135. ^アフマド・ムクタール (2025年5月10日). 「ライブアップデート：停戦発表から数時間後、インド統治下のカシミールで爆発音が聞こえる」 CNN . 2025年5月10日閲覧。
  136. ^ヤン・マヤ、ヴァーノン・ヘイデン、フルトン・アダム（2025年5月10日）。「インド、パキスタンによるカシミール停戦違反に対応すると表明 ― 生中継」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2025年5月10日閲覧。 
  137. ^ "「停戦維持に伴い、『深刻かつ複雑な』協議が今後行われる」アルジャジーラ2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  138. ^ 「インド統治下のカシミールの都市に平穏が戻る：報道」アルジャジーラ2025年5月11日. 2025年5月11日閲覧。
  139. ^ 「スリナガルの商店、落ち着いた様子で再開」アルジャジーラ、 2025年5月11日。 2025年5月11日閲覧。
  140. ^サンガル・アディティ、モーグル・リア、サイフィ・ソフィア、ミトラ・エシャ、スタンボー・アレックス、レッグ・ジェームズ、タノ・ソフィー、エドワーズ・クリスチャン、ヴォクト・アドリアン（2025年5月10日）。「インド・パキスタン停戦、違反の疑いがあるにもかかわらず維持される模様」CNN。
  141. ^ 「ドローン発見後、インドのカッチ地区で停電」アルジャジーラ、 2025年5月10日。
  142. ^ 「パキスタン・ペシャワル上空でドローン発見、対空砲火：報道」アルジャジーラ、2025年5月10日。
  143. ^ 「パキスタン、再び停戦に違反：ジャンムー・カシミール州のサンバ付近でドローンが撃墜される」 timesofindia.indiatimes.com 2025年5月12日. 2025年5月12日閲覧。
  144. ^アルン・シャルマ、アムリタ・ナヤック・ダッタ、「ジャンムーのサンバで停電、少数の疑わしいドローンが関与」、インディアン・エクスプレス、2025年5月12日。
  145. ^ 「停戦が成立、状況は静穏：ジャンムー・カシミール州上空でドローンが目撃された後の陸軍筋」 India Today . 2025年5月12日閲覧。
  146. ^ 「インドの空爆：パキスタンはどう対応するのか？4つの重要な疑問」 BBC 。2025年5月7日閲覧。
  147. ^ 「インドとパキスタンは新たなエスカレーションのサイクルを制御できるか？」エコノミスト誌。 2025年5月7日閲覧。
  148. ^ Peri, Dinakar (2025年5月24日). 「シンドゥール作戦中、砲兵の火力が響き渡る」 The Hindu .
  149. ^アミット、ハガイ (2025 年 5 月 10 日)。「イスラエルの神風ドローンがインド・パキスタン紛争の中心舞台に」。ハアレツ。
  150. ^サマンタ、プラナブ・ダール（2025年7月10日）「インド、シンドゥール作戦の攻撃後、緊急兵器を米国に求める」『エコノミック・タイムズ』 ISSN 0013-0389。2025年7月12日閲覧。 
  151. ^ 「ラファール戦闘機がパキスタンのテロキャンプをスカルプミサイルとハンマー爆弾で攻撃：情報筋」 India Today、2025年5月7日。2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  152. ^ 「Operation SINDOOR: The Rise of Aatmanirbhar Innovation in National Security」Press Information Bureau . 2025年5月14日. 2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月16日閲覧。
  153. ^ a b c d e " انڈیا نے چھ مئی کی شب پاکستان اور اس کے زیرِ انتظام کشمیر میں کن مقامات کوああ、「」 [5月6日の夜、インドはパキスタンとパキスタンが統治するカシミールのどの場所を標的にしたのか?]。BBC ウルドゥー語(ウルドゥー語)。 2025 年 5 月 7 日。
  154. ^ a b Roy-Chaudhury, Rahul (2025年5月15日). 「インド・パキスタンのドローン・ミサイル紛争：異なる論点と論争の的となっている物語」 .国際戦略研究所. 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  155. ^ Gillani, Waqar (2025年5月11日). 「現地にて」 . The News International .イスラマバードは、この攻撃は不当で挑発的ではなく、いかなる証拠や予告もなしに国際境界線を露骨に侵害する行為だとし、主に容疑団体と関係のあるモスクや神学校を襲ったと述べている。… 最も多くの死者を出した攻撃は、かつてマスード・アズハルが率いたジャイシュ・エ・ムハンマド、かつてハーフィズ・サイードが率いたジャマート・ウッダワー、そしてハルカト・ウル・ムジャフディーンと関係のあるモスクや神学校を標的とした。
  156. ^ a b c「Operation Sindoor: India Avenges Pahalgam Attack」。カシミール・オブザーバー。Press Trust of India。2025年5月7日。 2025年6月11日閲覧。
  157. ^ a b c d Anand, Akriti (2025年5月7日). 「Operation Sindoor: Not just 9, but there are 21 'well-known' terror camps in Pakistan, PoK; govt shares full list」 . mint . 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧。
  158. ^ a b c d Gupta, Shishir (2025年5月7日). 「なぜインドはシンドゥール作戦で9つのテロキャンプを攻撃したのか？その意義を解説」ヒンドゥスタン・タイムズ. 2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧。
  159. ^ 「衛星画像、インドの攻撃後のパキスタンのモスクや建物への影響を示す」インディペンデント紙。 2025年5月8日閲覧。
  160. ^ 「インドとパキスタンのジェット機が近年最大のドッグファイトで衝突」ニューズウィーク、2025年5月8日。 2025年11月13日閲覧。
  161. ^ a b c d eガングリー、スミット、ウォーレン、スペンサー・A. (2025年9月29日). 「エスカレーションリスク高まる？カルギルとパハルガムの航空力」(PDF) .ワシントン・クォータリー. 48 (3): 127– 143. doi : 10.1080/0163660X.2025.2558282 .
  162. ^サンプソン、イヴ (2025年5月7日). 「パキスタンが撃墜したと主張、インド機」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年6月26日閲覧。一方、パキスタンは、5機の航空機と少なくとも1機のドローンを撃墜したと主張している。内訳は、ラファール戦闘機3機、MIG-29戦闘機1機、Su-30戦闘機1機、ヘロン無人機1機。
  163. ^ Mogul, Rhea; Saifi, Sophia; Iyer, Aishwarya S.; Sangal, Aditi; Hammond, Elise; Powell, Tori B.; Yeung, Jessie; Harvey, Lex; Radford, Antoinette (2025年5月6日). 「2025年5月7日、カシミール虐殺を受けてインドがパキスタン攻撃を開始」CNN .
  164. ^ a b Shah, Saeed; Ali, Idrees (2025年5月8日). 「独占：パキスタンの中国製ジェット機がインドの戦闘機2機を撃墜したと米当局者が発表」ロイター通信.イスラマバード/ワシントン.
  165. ^ 「フランス情報機関、中国がラファール戦闘機の世界販売を阻止しようとしていると主張」アルジャジーラ。 2025年7月7日閲覧。フランス空軍のジェローム・ベランジェ司令官は、ラファール、ロシア製スホーイ、そしてフランス製の旧世代ジェット機であるミラージュ2000の3機の航空機の損失を示す証拠を確認したと述べた。
  166. ^ 「インドのジャンムー・カシミール州で戦闘機3機が墜落したと地元政府筋が語る」ロイター通信、 2025年5月7日。
  167. ^ 「パキスタン攻撃中に少なくとも2機のインド機が墜落した模様、映像で確認」ワシントン・ポスト、2025年5月9日。
  168. ^タグヴァイー、ババク（2025年7月）「危機一髪」『エア・フォース・マンスリー』33ページ。
  169. ^ 「パキスタンはいかにしてインドの戦闘機を撃墜したのか？」エコノミスト誌。ISSN 0013-0613 。 2025年8月11日閲覧。 
  170. ^ Brar, Kamaldeep Singh (2025年7月23日). 「バティンダーでの航空機墜落事故で死亡したダリット男性の親族が政府に補償を求める」 . The Indian Express . 2025年8月11日閲覧。
  171. ^ 「カシミールでの殺害をめぐるインドとパキスタンの争いで何が起こっているのか」ロイター通信、 2025年5月7日。
  172. ^ 「インド空軍、損失は戦闘によるものだと主張、パイロットは全員帰国」ロイター通信、2025年5月13日。
  173. ^ 「中国製兵器、インド・パキスタン衝突での戦闘試験に成功、見事な成果」フランス24、2025年5月14日。 2025年5月14日閲覧。
  174. ^ a b Siddiqui, Usaid. 「パキスタンはインドの戦闘機5機を撃墜したのか？ 我々が知っていること」アルジャジーラ. 2025年5月15日閲覧。
  175. ^ Ehrlich, Richard S. (2025年5月21日). 「中国はインド・パキスタン空戦の最大の勝者」 . Asia Times . 2025年6月26日閲覧。
  176. ^ 「インドは我々の水を遮断できない、対策を講じている」とシェバズ氏は語る。ザ・ニュース・インターナショナル。パキスタン通信社。2025年5月29日。 2025年6月1日閲覧。シェバズ氏はパキスタン軍の対応について詳細を述べ、ラファール4機を含むインド戦闘機6機の撃墜と、インド軍施設への甚大な被害について説明した。
  177. ^ラティフ・アーミール (2025年5月28日). 「パキスタン、紛争中にフランス製ラファール4機を含むインド機6機を撃墜：シャリフ首相」アナドル通信社. 2025年5月31日閲覧。
  178. ^ a b c d e f g h i j k「A close call」。AirForces Monthly。Key Publishing。2025年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月9日閲覧。
  179. ^ Sajjad Syed、Baqir（2025年6月6日）。「空軍はコブラによる『IAFの撃墜数6機』を認めている」「 .ドーン. 2025年6月11日閲覧。
  180. ^ 「インド、パキスタンとの衝突で戦闘機を失ったことをついに認める」インディペンデント紙、2025年5月31日。 2025年5月31日閲覧。
  181. ^ Sen, Sudhi Ranjan; Tandon, Naman (2025年5月31日). 「インド、パキスタン紛争で戦闘機の喪失を確認」 . Bloomberg . 2025年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月1日閲覧。
  182. ^ 「トランプ大統領、インド・パキスタン間の戦闘で5機のジェット機が撃墜されたと考えていると発言」ロイター通信、 2025年7月19日。 2025年7月19日閲覧。
  183. ^フランシス・マオ、インドが軍事基地への攻撃を報告、パキスタンはいかなる役割も否定、BBCニュース、2025年5月8日。
  184. ^インド統治下のカシミール州ジャンムー市で複数の爆発、停電が発生、アルジャジーラ、2025年5月8日。
  185. ^ Bashaarat Masood、Amrita Nayak Dutta、「バラムーラからバルメルまで、インドがドローン攻撃の第二波を阻止」、The Indian Express、2025年5月10日。
  186. ^ 「インドの空襲作戦の内幕：国家安全保障顧問ドバル氏が承認、IAF長官APシン氏が承認」タイムズ・ナウ、2025年5月13日。2025年5月14日閲覧。
  187. ^ "「『我々は仕留めに行くべきだ』：IAFのアマル・プリート・シン司令官がパキスタンのヌルカーン基地攻撃というインドの大胆な任務を指揮した」。マネーコントロール。2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。
  188. ^ 「パキスタンが撃墜したインドのドローンの数は77機に達する：安全保障筋」エクスプレス・トリビューン、2025年5月9日。 2025年5月9日閲覧。
  189. ^ a b c d e fパイパー、イモジェン、ヒル、エヴァン、ジャベイド、マハム、ノアック、リック（2025年5月14日）。「インドのパキスタン攻撃で6つの飛行場が損傷、ワシントン・ポストの分析で判明」ワシントン・ポスト。2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  190. ^ 「インドの空爆を受け、パキスタンはラヒム・ヤール・カーン空軍基地唯一の滑走路を1週間使用不可と宣言」インディアン・エクスプレス紙、2025年5月12日。 2025年5月14日閲覧。
  191. ^ 「ラヒム・ヤル・ハーンのシェイク・ザイード空港、インドの攻撃で被害」 DAWN.COM 2025年5月11日. 2025年5月17日閲覧。
  192. ^パキスタン軍報道官は、インドがインド領内に落下した弾道ミサイルを発射したと主張、ロイター、2025年5月9日
  193. ^ 「ヌール・カーン、ムリド、ショルコット基地が空中発射ミサイルの標的に」 The News International、2025年5月10日。 2025年6月4日閲覧。
  194. ^ 「OPERATION SINDOORに関する特別ブリーフィングの記録（2025年5月10日）」インド外務省。2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  195. ^カント、リシ（2025年5月10日）「インド・パキスタン紛争：ヴィクラム・ミスリ外務大臣がパキスタンの嘘を暴露、インドは自制と決意で対応したと語る」フォーチュン・インディア誌。 2025年6月6日閲覧。
  196. ^ a b「インドによるアフガニスタン領土への攻撃に関するパキスタンの主張を省が否定」 Tolo News、2025年5月22日。
  197. ^ 「パキスタン、アフガニスタンでの無人機攻撃でインドを非難」 Amu TV、2025年5月22日。
  198. ^ 「インド、ラヒム・ヤル・カーンのシェイク・ザイード国際空港を標的に」エクスプレス・トリビューン、2025年5月10日。 2025年5月16日閲覧。
  199. ^ 「ラヒム・ヤル・ハーンのシェイク・ザイード空港、インドの攻撃で被害」 Dawn 、 2025年5月11日。 2025年6月12日閲覧。
  200. ^ a b c「シンド州首相、インドの攻撃で負傷した殉教者への補償を発表」 DAWN.COM 2025年5月15日. 2025年5月30日閲覧。
  201. ^ a b cミハイロビッチ、マイク（2025年9月15日）「S-400の難問」 AirForces Monthly、Key Aero 。 2025年10月20日閲覧。
  202. ^ 「Operation SINDOOR: India's Strategic Clarity and Calculated Force」プレス情報局. 2025年5月14日閲覧。
  203. ^ 「Operation SINDOOR: Forging One Force」プレス情報局. 2025年5月18日閲覧。
  204. ^ 「陸軍、アムリトサル上空の脅威を無効化した後、パキスタンのドローン残骸の写真を公開」 India Today、2025年5月10日。 2025年5月10日閲覧。
  205. ^ a bサンガー、デイビッド・E.、バーンズ、ジュリアン・E.、ハーバーマン、マギー（2025年5月10日）。「当初は消極的だったトランプ政権、核への懸念が高まる中、南アジアに介入」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月13日閲覧。 
  206. ^ Gopalakrishnan, Raju; Kok, Xinghui; Kok, Xinghui (2025年5月31日). 「インド、パキスタンとの紛争で戦術変更が功を奏したと主張」ロイター. 2025年5月31日閲覧。
  207. ^ 「インド・パキスタン停戦、違反の告発後も維持される模様」 BBC 、 2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。一方、インド軍はパキスタンの砲撃により少なくとも21人の民間人が死亡したと報告した。
  208. ^ 「シンドゥール作戦で5人の兵士を失ったとDGMOが語る」タイムズ・オブ・インディア、2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。
  209. ^ Palnitkar, Vaibhav (2025年5月14日). 「パキスタン軍の攻撃を受けスニル殉教：兵士5人が交代で発砲、『今回は戦争は避けられなかった』と兄弟が語る」 Dainik Bhaskar . 2025年5月30日閲覧。
  210. ^ 「BSF巡査ディープク・チンガカムの遺体が火曜日にインパールに到着」ヒンドゥスタン・タイムズ、2025年5月12日。 2025年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月30日閲覧。
  211. ^ 「インド軍、インド支配下のカシミールでパキスタン軍の砲撃により民間人3名が死亡」 CTVニュース、AP通信、2025年5月7日。 2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。
  212. ^ 「インド軍の攻撃後、パキスタンの砲撃でジャンムー・カシミール州で民間人15人が死亡、43人が負傷」『エコノミック・タイムズ』 2025年5月7日。ISSN 0013-0389 。 2025年5月8日閲覧。 
  213. ^ 「シンドゥール作戦のハイライト：パキスタン軍の砲撃でジャンムー・カシミール州プーンチで民間人12人と兵士1人が死亡、政府は本日全党派会合を招集」『ザ・ヒンドゥー』 2025年5月6日。ISSN 0971-751X 。 2025年5月8日閲覧。 
  214. ^ Wani, Fayaz (2025年5月7日). 「ジャンムー・カシミール州のプーンチ、1971年の戦争後最も激しい砲撃を目撃。州首相、当局に避難計画の策定を要請」 . The New Indian Express . 2025年5月25日閲覧。
  215. ^ 「パキスタン、プーンチ砲撃でキリスト教修道院を襲い学生を殺害」 Daiji World . 2025年5月9日. 2025年5月30日閲覧。
  216. ^ 「パキスタンの砲撃で生徒3名が死亡、プーンチの学校は涙と祈りとともに開校」インディアン・エクスプレス紙2025年5月20日。 2025年5月30日閲覧。
  217. ^ Akkara, Anto (2025年5月12日). 「インド・パキスタン紛争でカトリック学校が襲撃、生徒3名死亡；教皇が停戦を宣言」ナショナル・カトリック・レジスター. 2025年5月13日閲覧。
  218. ^ Bhaskar, Gaurav Sagar (2025年5月13日). 「パキスタンのドローン攻撃の被害者、パンジャブ州フェロゼプルで負傷し死亡」ヒンドゥスタン・タイムズ.
  219. ^ "「愛しています」：インド空軍の殉職者スレンドラ・モガ軍曹の妻が軍服を握りしめ、家族が最後の別れを告げる。タイムズ・オブ・インディア。2025年5月12日。
  220. ^ 「ジャンムー・カシミール州首相オマル・アブドラ氏、パキスタン軍の砲撃によるラジューリ州警察官の死亡を悼む」ザ・ヒンドゥー紙、2025年5月10日。
  221. ^ 「パキスタン軍、インド兵の死亡数に関する政府発表と矛盾」 BBC 。2025年5月10日閲覧。
  222. ^ 「インドの侵略に抗議して殉教した隊員の数は13人に上る：ISPR」The Express Tribune、2025年5月14日。2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月30日閲覧。
  223. ^ 「パキスタン、先週のインドとの衝突で50人以上が死亡と発表」 DW、2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。
  224. ^ 「インドの侵略で民間人40名、兵士11名が殉教：ISPR」エクスプレス・トリビューン、2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。
  225. ^ Asghar, Mohammad (2025年5月9日). 「ラホールの貧しい売店主がインドのドローンの犠牲に」 DAWN.COM . 2025年5月30日閲覧。
  226. ^ 「インドの『神風ドローン』が迎撃される」 DAWN.COM 2025年5月9日. 2025年6月7日閲覧。
  227. ^ 「大臣が殉教した兵士の邸宅を訪問」 UrduPoint 。 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月30日閲覧。
  228. ^ 「Operation Sindoor LIVE: At least 100 terrorists died in strikes, says Rajnath Singh」 The Hindu 2025年5月8日。ISSN 0971-751X 。 2025年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月8日閲覧。 
  229. ^ 「パキスタン、インドのミサイル攻撃への報復としてインド軍の戦闘機5機を撃墜：安全保障筋」エクスプレス・トリビューン、2025年5月7日。 2025年5月30日閲覧。
  230. ^ 「インド、カシミール観光客殺害でパキスタンを攻撃」ロイター通信、 2025年5月6日。
  231. ^ 「インドがパキスタンとパキスタン統治下のカシミールを攻撃、地元住民に壊滅的打撃」 BBCニュース、2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  232. ^ a b "「『空が赤くなったようだった』とパキスタンでのインド軍攻撃の目撃者が語る」。www.bbc.com。2025年5月7日。 2025年5月11日閲覧。
  233. ^フセイン・アビド（2025年5月8日）「ムリドケ内部：インドは『テロ拠点』を攻撃したのか、それともモスクを攻撃したのか？」アルジャジーラ。2025年5月11日閲覧。
  234. ^ 「インドの攻撃後、バハワルプルとムリドケで死傷者と破壊」 DAWN.COM 2025年5月8日. 2025年5月30日閲覧。
  235. ^ 「インド、ダニエル・パール殺害の背後にいるテロ指導者を大規模対テロ作戦で攻撃したと主張」 The Media Line、2025年5月8日。 2025年5月11日閲覧。
  236. ^マシャル、ムジブ（2025年5月11日）「インド・パキスタン紛争、脆弱な休戦で終結」ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月11日閲覧。
  237. ^マシャル・ムジブ（2025年5月13日） 「トランプ大統領が紛争終結を誇らしげに宣言する一方で、インドの指導者たちは裏切られたと感じている」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年5月17日閲覧。 
  238. ^マシャル・ムジブ、トラベリ・アレックス（2025年5月18日）「なぜインドの永続的なパキスタン問題に戦場解決策はないのか」ニューヨーク・タイムズ。 2025年5月18日閲覧。
  239. ^ 「インド・パキスタン停戦は維持される。しかし戦況は変化した」ワシントン・ポスト、2025年5月12日。 2025年5月13日閲覧。
  240. ^ a b c d eマシ・ニハ、ノアック、リック、メロトラ、シャムス・イルファン（2025年5月9日）。「インドとパキスタンが非難と非難の応酬を繰り広げる中、戦場の霧は濃くなる」。ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2025年5月18日閲覧。 
  241. ^ 「パキスタンでの軍事作戦、インド空軍の弱点を明らかに」『ル・モンド』 2025年5月8日。
  242. ^ 「停戦後、20年で最悪のインド・パキスタン衝突から得られた教訓」『ル・モンド』 2025年5月12日。
  243. ^ a b「インドとパキスタンは最新の衝突で何を得たのか」アルジャジーラ。しかし、アナリストたちは、4月22日以降の危機からどちら側も明確な優位性を持って脱却したとは言い切れないと指摘する。むしろ、インドとパキスタンはそれぞれ損失を被ったものの、戦略的利益は得たと主張できると彼らは述べている。
  244. ^スキパーニ、アンドレス;ジラニ、フムザ。ジョン・リード（2025年5月13日）。」「インドとパキスタンはいかにして戦争の瀬戸際から撤退したか」「 .フィナンシャル・タイムズ. 2025年5月24日閲覧。
  245. ^ハンズベリー、ケイト（2025年5月11日）「専門家の反応：インドとパキスタンは不安定な停戦に合意。この地域は今後どうなるのか？」アトランティック・カウンシル。 2025年5月12日閲覧。
  246. ^ a b Häsler, Georg (2025年5月16日). 「インド戦闘機の撃墜は西側諸国に教訓をもたらす」 . Neue Zürcher Zeitung (スイス高ドイツ語). ISSN 0376-6829 . 2025年5月16日閲覧。 
  247. ^ヘスラー、ゲオルク (2025 年 5 月 15 日)。「ラファール ジェット ab の中国の戦闘航空隊 – ヨーロッパ ムス ダラウス ラーネン」。Neue Zürcher Zeitung (スイス高地ドイツ語)。ISSN 0376-6829 。2025 年5 月 29 日に取得。破壊者としての「シンドア」作戦を実行してください。 [インドにとって、シンドゥール作戦は完全な惨事のようだ。] 
  248. ^ジャマル・ウメール（2025年5月13日）「インドとの衝突後、パキスタンは勇気づけられる」『ザ・ディプロマット』ProQuest 3203309053。 
  249. ^ 「インドの警鐘：米国の防衛改革は現代戦争のスピードに合わせなければならない理由」スモールウォーズジャーナル、2025年5月22日。 2025年5月22日閲覧。
  250. ^ Weichert, Brandon J. (2025年5月8日). 「中国ミサイルがインド空軍をパキスタン上空でどのようにルートさせたか」ナショナル・インタレスト. 2025年5月10日閲覧。
  251. ^ J. Weichert, Brandon (2025年5月9日). 「なぜインド軍はパキスタンに対してこれほど劣悪なパフォーマンスを見せたのか？」ナショナル・インタレスト誌. 2025年5月12日閲覧。
  252. ^ 2025年議会報告書(PDF) (報告書).米中経済安全保障審査委員会. 2025年11月18日. pp.  108–109 . 2025年11月23日閲覧。
  253. ^ 「8時間の運航停止後、主要空港のフライト運航が再開」 The News International . 2025年5月7日閲覧。
  254. ^ 「教育機関が閉鎖、BISE（インター）試験は5月7日に延期」ウルドゥー・ポイント。2025年5月7日閲覧。
  255. ^ 「ラホールのCIE学生のPMセッション試験が中止」パキスタン・トゥデイ、2025年5月8日。 2025年5月8日閲覧。
  256. ^ 「O/Aレベル試験、パンジャブ州とアラビアカ州で5月9日に実施中止」エクスプレス・トリビューン2025年5月8日2025年5月8日閲覧。
  257. ^ 「シンドゥール作戦：インド、テロキャンプへのミサイル攻撃後、25空港を閉鎖、300便以上のフライトをキャンセル - CNBC TV18」CNBC TV18 2025年5月7日. 2025年5月8日閲覧。
  258. ^ 「IAFがスリナガル空港を管制：シンドゥール作戦中、民間飛行停止」デカン・ヘラルド、2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  259. ^ 「インドとパキスタンの緊張により、パンジャブ対ムンバイのIPL試合がアーメダバードに変更」 AP通信2025年5月9日. 2025年5月9日閲覧。
  260. ^ Amlan Chakraborty (2025年5月20日). 「インド、IPLを1週間中断、パキスタン、紛争で試合延期」ロイター. 2025年5月20日閲覧。
  261. ^ 「インドで8,000以上のXアカウントがブロックされる。The Wireはサイトのブロックに異議を唱える」 The Hindu、2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。
  262. ^ "ভারতে ৬ টিভির ইউটিউব চ্যানেল বন্ধ: ব্যাখ্যা「インドで6つのテレビ局のYouTubeチャンネルが閉鎖：説明がなければ政府が対抗策を講じる」。イッテファク（ベンガル語）。 2025年5月10日。
  263. ^ Kapoor, Mahima (2025年5月15日). 「インド、中国とトルコの報道機関のXへの配信をブロック」 DWニュース. 2025年5月15日閲覧。
  264. ^ 「パキスタン、反パキスタンプロパガンダを理由にインドのYouTubeチャンネルやウェブサイト数十件をブロック」「 .デジタル著作権財団. 2025年5月8日.
  265. ^ 「PTA、反パキスタンのプロパガンダ拡散を理由にインドのデジタルプラットフォーム79社をブロック」 Business Recorder、2025年5月7日。 2025年5月25日閲覧。
  266. ^ 「本日の株式市場：Nifty50は24,900ポイント超で終了、BSE Sensexは3,000ポイント上昇し82,400を突破 - 上昇の5つの理由」。タイムズ・オブ・インディア。2025年5月12日。ISSN 0971-8257 。2025年5月12日閲覧。 
  267. ^ 「インド・パキスタン停戦を受けパキスタン株式市場KSE100は9%以上急騰、取引は1時間停止」。タイムズ・オブ・インディア。2025年5月12日。ISSN 0971-8257 。2025年5月12日閲覧。 
  268. ^シャー・サイード、パテル・シヴァム（2025年8月2日）「パキスタンが中国製装備を使ってインドの最新鋭戦闘機を撃墜した経緯」ロイター通信。2025年10月1日閲覧。
  269. ^ 「中国のJ-10C戦闘能力に関する主張はソーシャルメディアと北京の間で鋭い対照を見せる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2025年5月9日。 2025年5月17日閲覧。
  270. ^ 「ナショナリストの中国風パロディがネット上で怒りを呼ぶ」 ABCニュース、2025年5月16日。 2025年5月17日閲覧。
  271. ^ 「インド・パキスタン：中国のインフルエンサーがインドの戦闘機を嘲笑する動画が話題に」 table.media.com 2025年5月12日。
  272. ^インドによるパキスタンへの致命的な攻撃が抗議活動を引き起こす（ニュース）ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  273. ^バシール、アフテシャム（2025年5月8日）「ペシャワール、インドの侵略に対抗して団結」エクスプレス・トリビューン。 2025年5月9日閲覧。
  274. ^ 「世界の指導者、インドとパキスタンの緊張に懸念を表明」ユーロニュース、2025年5月8日。 2025年5月8日閲覧。
  275. ^ 「パキスタンの政党がインドのミサイル攻撃に抗議しカラチで集会」アラブニュース、2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  276. ^ 「ハフィズ・サイードの活動停止中のJuDの政治支部がラホールで反インド集会を開催」。エコノミック・タイムズ。PTI。2025年5月5日。ISSN 0013-0389 。2025年5月8日閲覧。 
  277. ^ 「反インド集会ラホール：ハフィズ・サイードのJuD政治部門PMMLが彼の釈放を要求」デカン・ヘラルド。2025年5月9日閲覧。
  278. ^ナカシュ、タリク (2025 年 4 月 26 日)。「ムザファラバードの反インド集会がパハルガム事件を非難し、国連の調査を求める」。DAWN.COM 。2025 年5 月 8 日に取得。
  279. ^ 「ストライキ後の恐怖と不確実性：ムザファラバードのBBC」 www.bbc.com 2025年5月7日. 2025年5月8日閲覧。
  280. ^ ur-Rehman, Zia; Mughal, Jalaluddin (2025年5月6日). 「パキスタン側のカシミールでは、地元住民がインドの怒りに真っ先に直面することになるのではないかと恐れている」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2025年5月8日閲覧。 
  281. ^ Akbar, Naveed (2025年5月8日). 「インドの侵略に対する抗議活動がAJKで勃発」 . Aaj English TV . 2025年5月8日閲覧。
  282. ^ 「インドの侵略に抗議するデモがアザド・カシミールで開催 – カシミール・メディア・サービス」 2025年5月7日。 2025年5月8日閲覧。
  283. ^ Burleigh, Charlie Bradley (2025年5月7日). 「パキスタンへのミサイル攻撃を受け、抗議者がロンドンのインド大使館に集結」 Express.co.uk . 2025年5月8日閲覧。
  284. ^キャロル、マイケル・D. (2025年5月8日). 「インド・パキスタン紛争の激化を受け、英国の街頭が大混乱になる可能性を国会議員が警告」デイリー​​・ミラー. 2025年5月9日閲覧。
  285. ^ "「『我々は…と共に立ちます』：『シンドゥール作戦』後のフランスのインドに対する強硬姿勢はパキスタンに明確なメッセージを送る」。タイムズ・オブ・インディア。 2025年5月8日閲覧。
  286. ^ Arikatla, Venkat (2025年5月9日). 「トルコ航空と旅行に対するボイコット呼びかけ」greatandhra.com . 2025年5月9日閲覧。
  287. ^ 「『トルコ航空ボイコット』がソーシャルメディアでトレンドになっている理由：誇り高きインド人への呼びかけ」「 . News18 . 2025年5月9日閲覧。
  288. ^ "「『トルコは観光客リストから除外されるべき』：シンドゥール作戦後の反インドの姿勢でアンカラは反発に直面」。ビジネス・トゥデイ。2025年5月8日。 2025年5月9日閲覧。
  289. ^ Nikhila Henry (2025年5月12日). 「ハイデラバードのカラチ・ベーカリー、抗議者が店名変更を要求し破壊される」 . The Indian Express . 2025年5月18日閲覧。
  290. ^ 「インドのカラチ・ベーカリーが破壊された後、パキスタン人はハイデラバードのボンベイ・ベーカリーに愛を示している」ドーン・イメージズ、2025年5月14日。 2025年5月18日閲覧。
  291. ^ a b「軍事作戦に関する発言でインド人教授が逮捕され、怒りが高まる」アルジャジーラ。2025年5月19日閲覧。
  292. ^ a b「パキスタンでの軍事作戦に関するソーシャルメディア投稿でインド人教授が逮捕」インディペンデント紙、2025年5月18日。 2025年5月19日閲覧。
  293. ^ 「『不当な』捜査を終了し、アリ・カーン・マフムダーバード教授を釈放せよ」アムネスティ・インターナショナル2025年5月19日 . 2025年5月19日閲覧。
  294. ^ 「アショカ大学教授事件審理の最新情報：最高裁判所がアリー・カーン・マフムダーバードに暫定保釈を認める」ザ・ヒンドゥー紙、 2025年5月21日。ISSN 0971-751X 。 2025年5月27日閲覧。 
  295. ^ 「Ali Khan Mahmudabad対ハリヤナ州」(PDF)インド最高裁判所2025年5月21日2025年6月1日閲覧。
  296. ^ 「NADRA上級職員、PECAに基づきWhatsAppグループで反軍発言した疑いで逮捕」デジタル・ライツ・ファウンデーション、2025年5月8日。
  297. ^ Siddiqui, Usaid (2025年5月7日). 「情報戦争：インドとパキスタンは攻撃について真実を語っているのか？」アルジャジーラ. 2025年5月26日閲覧。
  298. ^ 「Xで誤解を招く投稿が数百万回の閲覧数を獲得」 BBCニュース、2025年5月7日。 2025年5月7日閲覧。
  299. ^ 「カシミール：インドとパキスタンの危機からの脱出方法は？」 BBC 、 2025年5月9日。 2025年5月11日閲覧。
  300. ^ 「インドとパキスタンのソーシャルメディアに誤情報が溢れる中、当局は沈黙を守った」インディペンデント紙、2025年5月8日。 2025年5月22日閲覧。
  301. ^ a bイムラン・サラ、カーン・シーラット、ナザール・マリア（2025年5月）。ダッド・ニガット（編）「デジタル戦場：インド・パキスタン間の緊張関係におけるジェンダーに基づく偽情報、TFGBV、ヘイトスピーチ」（PDF）。デジタル・ライツ・ファウンデーション。
  302. ^ 「インドとパキスタンの紛争激化を受け、誤情報戦が激化」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2025年5月16日。 2025年5月22日閲覧。
  303. ^ a b c d Das, Anupreeta; KB, Pragati (2025年5月17日). 「インドメディアはいかにして戦争の鼓動の中で虚偽を増幅させたか」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年5月18日閲覧。
  304. ^クーゲルマン、マイケル（2025年5月22日）「インド・パキスタン危機で偽情報が急増した理由」『フォーリン・ポリシー』2025年5月22日閲覧。
  305. ^ a b c d e 「インドの放送メディア、視聴者に戦争を仕掛ける」『エコノミスト』2025年5月15日。ISSN 0013-0613 。2025年5月21日閲覧。 
  306. ^チャウドゥリ、プージャ、ヒギンズ、エリオット（2025年5月9日）「インド・パキスタン紛争：ディープフェイク動画がいかにして主流になったか」 bellingcat . 2025年5月21日閲覧。
  307. ^ Allison, George (2025年5月9日). 「パキスタン政府、ゲーム映像を実際の軍事行動として共有」 . 2025年5月21日閲覧。
  308. ^ Knox, Brady (2025年5月9日). 「パキスタンXのアカウントがインド機撃墜の映像だとするビデオゲーム映像を投稿」ワシントン・エグザミナー. 2025年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月21日閲覧。
  309. ^ a b「ファクトチェック：インドの緊張拡大後にパキスタン空軍を称賛するデイリー・テレグラフの話題の記事は偽物」 DAWN.COM 2025年5月15日. 2025年5月24日閲覧。
  310. ^ Mahalanobish, Ankita (2025年5月16日). 「パキスタン副首相、デイリー・テレグラフの偽記事に基づき空軍を称賛、国民をリード」 Alt News . 2025年5月24日閲覧。
  311. ^ Pujara, Diti (2025年5月13日). 「インド・パキスタン紛争：CNNはインド側の損失が大きかったことを示す拡散されたインフォグラフィックを否定」 Alt News . 2025年5月25日閲覧。
  312. ^ a b「ファクトチェック：インドがパキスタンを攻撃した後に広がるフェイクニュース」 DW 、 2025年5月7日。 2025年5月21日閲覧。
  313. ^ Ijaz, Raza (2025年5月16日). 「ビデオにはパキスタン軍が統制線付近でラファール機を撃墜した様子は映っていない」 . Soch Fact Check . 2025年5月25日閲覧。
  314. ^ニューディック、トーマス（2025年5月12日） 「インドとパキスタンが最新の紛争の結果を評価、主張が渦巻く」『ザ・ウォー・ゾーン』2025年5月13日閲覧。
  315. ^ "「『そこに何があるか知らなかったので、当たっていません』：空軍元帥、パキスタンのキラナヒルズでの行動の噂を否定」 – 「『そこに何があるか知らなかったので、当たっていません』：空軍元帥、パキスタンのキラナヒルズでの行動の噂を否定」 Business Today . 2025年5月12日. 2025年5月13日閲覧.
  316. ^ 「インドとの対立後、パキスタンの核施設から放射能漏れなし：国連監視機関」インディペンデント紙、2025年5月15日。 2025年5月15日閲覧。
  317. ^ Varma, Aishwarya (2025年5月16日). 「いいえ、インド政府はビーアスにあるブラモス原子力発電所の放射線に関する通知を発行していません」 . The Quint . 2025年6月25日閲覧。
  318. ^ Rana, Aayushi (2025年5月15日). 「ベアス・ブラモス基地での爆発と放射線漏れに関するフェイクニュース」 .デジタルフォレンジック・リサーチ・アナリティクスセンター. 2025年6月25日閲覧。
  319. ^ 「民間人の保護と緊張緩和を求める」 Dawn 、 2025年5月9日。ISSN 1563-9444。Wikidata Q134434236。2025年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  320. ^ a b Aaratrika Bhaumik (2025年5月10日). 「インドの軍事的対応は国際法の下でどのように評価されるのか？」 . The Hindu . ISSN 0971-751X . Wikidata Q134429389 . 2025年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  321. ^ Masood, Salman; Mashal, Mujib; Kumar, Hari (2025年5月6日). 「インド、カシミールテロ攻撃から2週間後にパキスタンを攻撃」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2025年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。 
  322. ^ Sultan, Parvez (2025年5月7日). 「インドの左派政党、シンドゥール作戦を支持、パキスタンにテロネットワークを内部から解体するよう要請」 . The New Indian Express . 2025年5月7日閲覧。
  323. ^ 「Operation SINDOOR: India's Strategic Clarity and Calculated Force」プレス情報局. 2025年5月14日閲覧。
  324. ^ 「ラフル・ガンディー氏、インド・パキスタン停戦をめぐる米国の圧力に『屈服した』とモディ首相を非難」ザ・ヒンドゥー紙、2025年6月3日。 2025年12月8日閲覧。
  325. ^ 「ガイ中将、シンドゥール作戦で報酬を受け、陸軍副司令官に昇進」ザ・ヒンドゥー紙。2025年6月9日閲覧。
  326. ^イェルシャルミー、ジョナサン、ヤン、マヤ、チャオフォン、レオニー（2025年5月7日）。「パキスタン首相、インドは『卑劣な』攻撃の責任を『負わなければならない』と発言 ― 実際の問題として」。ガーディアン紙。 2025年8月5日閲覧。
  327. ^ 「NAはブニャン・ウム・マルスース作戦後、軍隊を支援するために団結している」パキスタン時間。2025年5月12日。 2025年6月11日閲覧。
  328. ^ 「政府、アシム・ムニール陸軍元帥を陸軍元帥に昇格」 Dunya News、2025年5月20日。 2025年5月20日閲覧。
  329. ^ 「エア・チーフ・マーシャル、ブニャナム作戦成功後に任期延長」エクスプレス・トリビューン2025年5月20日2025年5月27日閲覧。
  330. ^ Matza, Max (2025年6月21日). 「パキスタン、トランプ大統領をノーベル平和賞に推薦へ」 BBCニュース. 2025年6月21日閲覧。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2025_India–Pakistan_conflict&oldid=1332009526」より取得