オペレーション・ストレングス（1972年）
| オペレーション・ストレングス | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ラオス内戦、ベトナム戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ラオスタイ米国の支援  |  北ベトナム | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
ヴァン・パオ・ジョージ・ベーコン | |||||||
| 関係部隊 | |||||||
| Groupements モバイル 21 Groupements モバイル 22 Groupements モバイル 23 Groupements モバイル 24 Groupements モバイル 27 Groupements モバイル 31 Groupements モバイル 33 Groupements モバイル 10A 5 大隊コマンドー王立ラオス空軍タイ傭兵 | 第148連隊第174連隊第209連隊第165連隊第141連隊 | ||||||
ストレングス作戦（1972年2月6日～3月17日）は、ラオス内戦における王党派による軍事攻勢であった。モン族の将軍ヴァン・パオがアメリカの支援者の忠告を無視して実行したこの攻撃は、攻撃してくるベトナム人民軍の後方に向けて発動された。主力攻撃がバン・パ・ドンから北方へと向けられている間に、北部のブーマロンから陽動攻撃が開始された。BLU -82超大型爆弾が二次的な陽動として機能した。攻撃してきた共産党軍22個大隊のうち11個大隊を自軍の後方地域へおびき寄せた後、王党派は軽微な損害を被った後撤退した。ストレングス作戦によるベトナム人民軍後方地域への陽動攻撃は、進行中のZ作戦の勢いを奪った。
概要
ラオス王国は、共産主義の反乱が既に蔓延していた中で建国されました。[ 1 ]これに対し、米国政府、特に中央情報局（CIA）は、ラオス山岳部族の秘密軍を支援し、これに対抗しました。モン族のヴァン・パオ将軍は、1960年以降、共産主義勢力との攻防戦において、秘密軍を率いました。 [ 2 ] [ 3 ]
背景
1972年1月16日、共産党の最新の攻勢がまだ彼の部隊を襲っている間、ヴァン・パオ将軍は反撃を計画した。彼は乾期の残り3ヶ月に直面しており、その間の戦術的状況は共産党の圧倒的な兵力優位に有利であった。ベトナム人民軍（PAVN）は、彼の部隊を攻撃しているZ作戦に22個大隊を投入していた。ヴァン・パオは敵の前線部隊の後方を横切るように北方へ攻撃を仕掛ける計画を立てた。モン族の司令官を支持するCIA顧問たちは、計画された反撃は状況を考えると全く非現実的だと考えた。将軍の計画通り、王党派の拠点群の東端にあるバン・パ・ドンから攻撃を開始する場合、CIA顧問たちは、ロン・ティエンにある王党派モン族ゲリラの主要拠点を攻撃している共産党軍の後方を攻撃するため、北西方向への反撃を行うべきだと主張した。[ 4 ]
ヴァン・パオの計画に不満を抱いていたのは、現地のCIA職員だけではなかった。ワシントンD.C.では、CIAだけでなく国務省、国防総省を含むヴァン・パオの批判者たちが、ディエン・ベン・フーの戦いの再現を恐れていた。机上の空論を語る将軍たちは、ヴァン・パオの非正規軍がロンティエンを守る防衛線を維持し、共産党軍を爆撃可能な集団に集結させるべきだと考えていた。もし王党派が撤退を余儀なくされた場合、ロンティエンの基地を敵に明け渡し、首都を守るゲリラ基地の南西に新たな防衛線を築き、ビエンチャン平原の「機動防衛」を展開すべきだと考えた。[ 5 ]
ワシントンが喧伝した計画は、共産軍が戦術航空戦力の攻撃を受けやすい場所に集結しないことを長年に学んできたという事実を無視していた。当時の共産軍の戦術は、王党派の陣地周辺に分散し、拠点に火力を集中させ、最後の瞬間に攻撃のために集結するというものだ。提案された防衛計画はまた、ビエンチャン平原に有効な防御陣地が存在しないという点、そしてラオス北部における王党派の作戦を支援するための航空戦力の配分が減少傾向にあるという点も無視していた。[ 5 ]
王党派の戦闘序列
ヴァン・パオは、7個連隊規模の機動部隊（GM）を「作戦強化」に投入することを決定した。彼は自身の部隊から、南部包囲攻撃のためにGM21、GM22、GM23、GM24を招集した。しかし、これらのGMは戦力不足であった。GM22は正規兵力900名のうち435名、GM24は511名しかいなかった。後者は、オート・ディフェンス・チョク民兵から急造された臨時部隊であるGM27に120名の増援を供給した。増強されたGM27は北部包囲攻撃を担うこととなった。[ 4 ]
さらに、モン族の将軍には第3軍区で育成・訓練された2人のGM（軍団長）が補給を行った。GM31は2月1日にバンパドンへ前進し、南部派遣軍の戦力不足の2つの部隊、GM22とGM24に合流した。その後、GM21が続いた。2月3日、戦闘訓練を受けたGM33がジャール平原に到着した。この時点で、ヴァンパオは約5,000人の部隊を「強化作戦」へ移動させ、約7,000人をロンティエン戦線に残していた。翌日、GM33はバンパドン近郊のパカオへフェリーで移動した。部隊は1週間分の食料を携行し、無線封鎖を命じられた。[ 4 ] [ 6 ]
接触への動き
ストレングス作戦は予定より6日遅れの1972年2月6日に開始された。南方挟撃部隊は、進行中のZ作戦への陽動としてバン・パ・ドンとパ・カオから出発し、ほとんど抵抗を受けずに北進した。移動の途中で3つの縦隊に分かれ、3つの山頂を争った。同日、北方挟撃部隊は陽動部隊への陽動としてブーアムロンから出発し、ノンペトへの進撃でもほとんど抵抗を受けなかった。[ 4 ]
戦闘開始
南部戦線では、東縦隊のGM21とGM31がプー・ケーを目指し、第148連隊、第174連隊、第209連隊の阻止部隊の攻撃を受けた。2月10日までに、王党派はジャール平原の端にある目標地点に到達した。2月12日、王党派はプー・ケーを占領した。彼らは山頂に重火器による臨時の射撃基地を設置し、GM31から警備部隊を配置して警備にあたった。2月16日、GM33は中央縦隊の目標地点であるプー・トゥンの麓に到達した。GM33はGM22とGM24の一部部隊の支援を受けた。[ 4 ]
CIAケースオフィサーのカヤックの助言を受けたGM23は、プー・ケーでGM21と合流した。2月18日、この東側の部隊は前進し、共産党の後方に向けてさらに東進した。翌日、共産党の抵抗は突如として強まった。[ 7 ]
ムーンマーク作戦
CIAの対応は、更なる陽動作戦となった。ムーンマーク作戦の開始にあたり、CIAは米空軍にC-130ハーキュリーズ1機を用いてBLU-82爆弾を投下させ、ヘリコプター着陸帯（HLZ）を爆破させた。数機のヘリコプターが飛来し、一隊がHLZに降下してタバコの吸殻、古い梱包箱、ゴミを撒き散らし、侵入を模倣した後、ヘリコプターによって救出された。翌週、エア・アメリカのツイン・オッターが偽のHLZ上空を飛行し、偽のパラシュートを投下し、ヘリコプターの騒音を放送した。こうして、15,000ポンド（6,800キログラム）の爆弾は、この陽動作戦における二度目の陽動作戦となった。[ 8 ]
戦闘は続く
ムーンマーク作戦による陽動作戦にもかかわらず、GM33は1972年2月23日に撤退を余儀なくされた。GM31はプー・レオンから撤退する東軍と合流し、プー・ケ山頂の火力拠点は撤去された。2月25日、GM10Aはバン・パ・ドンに到着し、王党派の撤退を支えた。3月2日までに王党派は撤退し、ロンティエン戦線から北ベトナム軍11個大隊を後退させた。「ストレングス作戦」は「素晴らしい陽動作戦」と評された。[ 8 ]後方地域への突撃による王党派の損害はわずか29人の戦死と138人の負傷にとどまった。[ 9 ]
後方における「ストレングス作戦」による妨害にもかかわらず、北ベトナム軍は依然として2個師団から6個連隊の戦闘準備態勢を整え、平原南西の攻撃陣地に配置していた。両師団司令部は前進しており、共産党はロンティエン北東に第74B戦線司令部を設置して彼らを統制した。3月2日、タイ軍砲兵部隊が到着し、スカイラインリッジの前線射撃基地に移動した。[ 8 ]この頃、北ベトナム軍は新たな侵入道路である国道54号線の建設を完了し、歩兵と砲兵をサムトンに向けて移動させ始めた。[ 10 ]
1972年3月10日遅く、北ベトナム軍第165連隊の3個大隊がサムトーンの古い難民救援センターを襲撃した。共産党軍は最初の攻撃でタイ軍傭兵守備隊を分断した後、闇に紛れて西に旋回し、王党派陣地に向けて様々な重火器を発砲した。次に、射程内にいた王党派の2つの火力支援基地が王党派への支援砲撃を行い、ラオス王国空軍のダグラス AC-47 スプーキーも支援砲撃を行った。最前線の王党派大隊は夜明けまでその位置にしがみついた。北ベトナム軍は王党派の拠点に向けて122mmロケット弾を発射し始めた。曇りが降りてきて王党派の航空支援を制限した。ちょうど12時過ぎに王党派の前線は崩れ、大隊の兵士たちは西と南へ撤退した。共産軍の機関銃と迫撃砲の砲火の中、タイ軍の砲兵は榴弾砲を離れ、さらに2つのコマンド大隊を伴っていた。BC610Aは依然として王党派陣地の南西端に留まっていた。[ 8 ]
しかし、ロンティエンには王党派の増援部隊が続々と到着した。3月11日には、さらに3つの大隊コマンド（BC）が空輸された。北ベトナム軍の砲兵はスカイラインリッジの東端にDK-82無反動砲を設置し、ヴァンパオの家と第20代替飛行場を砲火で占領した。[ 8 ]共産軍と王党派の混成部隊は激しい白兵戦を繰り広げた。共産軍の砲撃が戦場に降り注ぎ、炎上した戦車が次々と砲火を浴びせた。戦場の混乱にもかかわらず、戦術航空攻撃、ガンシップ攻撃、B-52アークライトによる攻撃が王党派支援のために行われた。[ 10 ]
3月17日、BC610Aと北ベトナム軍第141連隊が重火器による砲撃を交わす中、共産軍のT-34戦車5両と装甲兵員輸送車4両がサムトン飛行場に突入した。上空のレイヴン前線航空管制官による砲撃をかわしながら、T-34は王党派の不十分な対戦車防御を圧倒した。王党派の掩蔽壕の上に停泊していた2両のT-34のうち1両は手榴弾によって破壊されたが、もう1両は大隊の司令部掩蔽壕を攻撃した。BC610Aが撤退する間、共産軍は4編隊の戦術航空機による攻撃を受けながらも、鹵獲した榴弾砲をスカイラインリッジに向け返した。[ 8 ]
結果
ヴァン・パオは、作戦「ストレングス」が敵の注意を逸らしている間も、ひどく疲弊した戦力を維持していた。彼は直ちに撤退中の部隊を新たな攻勢「ストレングスII作戦」へと転じさせた。[ 10 ]
余波
1972年3月30日、北ベトナムは南ベトナムに公然と侵攻した。4月6日、北ベトナムへの爆撃が再開された。どちらの作戦も、ラオス北部で進行中の戦闘からの航空支援を受けたが、天候や状況によって時折迂回する航空支援しか利用できなかった。ロンティエン前面にいた北ベトナム軍は、ほとんど空襲を受けなかった。[ 10 ]
注記
参考文献
- アハーン、トーマス・L・ジュニア（2006年）『潜入軍：ラオスにおけるCIAと代理戦争』。インテリジェンス研究センター。機密管理番号C05303949。
- アンソニー、ビクター・B、リチャード・R・セクストン（1993年）『北ラオス戦争』空軍歴史司令部、OCLC 232549943
- キャッスル、ティモシー・N.（1993年）『ベトナムの影に潜む戦争：ラオス王国政府に対する米軍援助 1955-1975』ISBN 0-231-07977-X。
- ケネス・コンボイ、ジェームズ・モリソン共著（1995年）『シャドウ・ウォー：ラオスにおけるCIAの秘密戦争』パラディン・プレス、ISBN 0-87364-825-0。
- スチュアート・フォックス、マーティン（2008）『ラオス歴史辞典』スケアクロウ・プレス、ISBN 0810864118、978-0-81086-411-5。
