私たちの脆弱な知性

「脆い知性」は、アメリカの生化学者ジェラルド・クラブトリーが2012年に『Trends in Genetics』誌に発表した論文である。クラブトリーのこの推測的で物議を醸す論文は、人間の知能は2000年から6000年前にピークに達し、農業の出現と都市化の進展以来、着実に低下してきたと主張している。クラブトリーによれば、現代人は狩猟採集時代のような淘汰を受けておらず、遺伝子変異が蓄積したために知的・感情的能力を失っているという。[ 1 ] [ 2 ]この理論は「イディオクラシー仮説」と呼ばれることもある。[ 3 ]

論文

クラブトリーは、現代科学の進歩によって人類の過去と未来の両方について新たな予測が可能になり、「私たちの知的・感情的能力は遺伝的に驚くほど脆弱である」と予測できると主張している。[ 4 ] X染色体上の人間の知能と相関する遺伝子に関する最近の研究では、典型的な知的・感情的活動は遺伝子の10%に依存していることが示唆されている。知能依存（ID）遺伝子はゲノム全体に広く分布していると考えられており、認知能力を担う遺伝子は2,000～5,000個とされている。これらの遺伝子の有害な変異は、人間の正常な知的・感情的機能に影響を及ぼす可能性がある。過去120世代（3,000年）だけでも、人間はこれらの遺伝子に2つ以上の有害な変異を受けており、これは20～50世代ごとに1つの変異に相当すると考えられている。[ 4 ] [ 5 ]クラブトリーは、私たちの社会の支援制度を高く評価しており、それがより多くの人々に適用されることを願っていると指摘している。私たちの知的能力が突然変異の蓄積に特に影響を受けやすいという理論を裏付けるデータは、人間の世代間突然変異率の測定から始まります。この率は、いくつかの人間集団で、半数体ゲノムあたり位置あたり約 1.20 x10-8 と測定されています[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。父親の平均年齢は 29.7 歳です。この率は父親の年齢とともに 16.5 年ごとに倍増し、新しい突然変異のほとんどは精子の生成中に父親が引き起こすものとされています[ 10 ] 。一般的な見解とは対照的に、この数字は生物時計 (時間の経過に伴う有害な突然変異の蓄積という観点) が女性よりも男性のほうが速く進んでいることを示しています。1 世代あたりヌクレオチドあたり 1.20 x10-8 の突然変異というこの数字は、各世代で約 45 ～ 60 の新しい突然変異が出現すると予測されます。これらの突然変異は蓄積されるか、自然淘汰によって除去される可能性があります。神経系と脳が他の細胞種や臓器よりもこれらの新しい変異の蓄積に対して敏感であるという推測は、神経系の正常な発達に必要な遺伝子の割合の推定に基づいていました。正常な知的発達に必要な遺伝子の数を定量化したデータは、数千件の発表された研究（PubMedで約23,000件）から得られています。国立医学図書館から提供されたこの研究では、科学者らが変異した遺伝子または DNA の領域を特定し、それがヒトの知的障害と関連しているか、知的障害を引き起こしていることが明らかになった。これらの遺伝子は、脳では発現していない可能性もある。例えば、フェニルアラニン水酸化酵素遺伝子は肝臓でのみ発現しているが、その変異は代謝物の蓄積により重度の知的障害を引き起こす。[ 11 ] [ 12 ]これらの遺伝子の多くは、強固なネットワークというよりはむしろ鎖の輪のように機能し、知的能力の脆弱性を強調している。例えば、ヒトゲノムにある 30 億ヌクレオチドのうちの 1 ヌクレオチドが ARID1B 遺伝子の 1 つのコピーに変異すると、知的障害の一般的な原因となる。[ 13 ]変異すると知的障害を引き起こす遺伝子の総数は数千、おそらく全ヒト遺伝子の 10～20% に上ると推定されており、ランダム変異の非常に大きな標的となる。さらに、神経遺伝子は大きくなる傾向があるため[ 14 ] [ 15 ]、ランダムな突然変異のゲノム標的領域のサイズが大きくなる。正常な脳の発達に必要な遺伝子の数とサイズ（1000以上）と、人間の世代ごとにゲノムあたり45～60の新しい突然変異が発生するという事実という単純な組み合わせから、クラブトリーは、人間の知的能力は世代を超えて遺伝的に特に脆弱であると示唆した。この理論の唯一の実際的な含意は、男性は若いうちに子供を産むべきであり、女性は配偶者として若い男性を好まなければならないということのようだ。

いくつかの反論も提示されている。例えば、フリン効果は、1930年以降、世界中でIQが明らかに上昇していることを示す。クラブトリーは、IQの上昇は環境・公衆衛生対策の進歩、教育の向上、その他の要因によるものだとしている。また、クラブトリーは、フリン効果は知能の向上ではなく、より知的なテスト受験を示していると主張する。[ 4 ] [ 16 ]

受付

ダブリン大学トリニティ・カレッジのスマーフィット遺伝学研究所の准教授、ケビン・ミッチェル氏は、遺伝子変異が人間の脳の発達を阻害し、知能を低下させる可能性があることに同意した。新たな変異は次世代に現れるだろう。しかし、ミッチェル氏は、クラブトリー氏が自然淘汰の役割を認識していないことを批判している。ミッチェル氏によると、自然淘汰は「知的能力を著しく損なう新たな変異を排除する能力を確かに持っている」という。ミッチェル氏は、クラブトリー氏の主張を概念的な誤りと評し、「物事を間違った方法で考えている」と述べている。[ 2 ]

ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの名誉遺伝学教授である生物学者スティーブ・ジョーンズは、この論文掲載の決定に疑問を呈し、この研究を「文系学部の科学の典型的な例だ。仮説はさておき、データを見せろと。だが、データなど存在しない」と述べた。[ 17 ]クラブトリーは、知能の緩やかな遺伝的劣化は現代人と比較しても検出できないため、データがないことを認めている。クラブトリーは、既存のデータを統合し、将来の世代に認知障害をもたらす可能性のある新たな突然変異の数の確率を推定するという、純粋に数学的な議論を展開していると主張している。[ 18 ]

オックスフォード大学の人類学者ロビン・ダンバーは、脳の大きさは道具の使用によって決定されたというクラブトリーの見解に反論する。ダンバーは、知能は社会環境によって決定されると主張する。「実際、ヒトや霊長類の脳の進化を促してきたのは、私たちの社会世界の複雑さです」とダンバーは言う。「この複雑な世界は消え去ることはありません。誰を配偶者にするか、どのように子供を育てるのが最善かといったことは、私たち人間にとって永遠に続くのです。」[ 19 ]

文化的な比喩

作家アンドリュー・ブラウンは、クラブトリーの論文はフィクションと進化生物学の両方でよく見られる、よく知られた概念を体現していると指摘する。「文明人は野生型の退化と自己家畜化の変種であるという考えは、部分的には文化的な比喩であり、産業化された生活の不安の結果である」とブラウンは記している。ブラウンによると、この考えは20世紀初頭のE・M・フォースター（『機械停止』）やジャック・ロンドン（ 『紅の疫病』）のフィクションで人気があったという。また、ロナルド・フィッシャーのような生物学者の著作にも見られ、フィッシャーは『自然選択の遺伝理論』 （1930年）で同様の概念を提唱した。ブラウンによると、フィッシャーの著書の最も重要な部分は、「下層階級が貴族階級よりも繁殖することによって、文明は恐ろしく脅かされている」というテーマを詳述している。ブラウンは、 WDハミルトンの著作にも同様の感情が表現されていると指摘する。ハミルトンは、「現代医学による人命救助の努力」がヒトゲノムを脅かすと信じていた。[ 20 ]

参照

  • 劣性遺伝 – 望ましいとされる遺伝的特徴の減少

参考文献

  1. ^ Kim, JuJu. (2012年11月15日). 「研究によると、人間はより愚かになっている」 Time誌。
  2. ^ a bボイル、レベッカ (2012年11月19日). 「人々は愚かになりつつある？ある遺伝学者はそう考えている」 Wayback Machineに2012年12月2日アーカイブ. PopSci . 2012年12月6日閲覧。
  3. ^ Adee, Sally. (2013年4月1日).「愚かさ：人はなぜ愚かなことをするのか」 2015年4月2日アーカイブat the Wayback Machine . New Scientist . 216(2910): 30-33. 2013年12月20日閲覧。
  4. ^ a b c Crabtree, Gerald R. (2013). 「私たちの脆弱な知性。パートI」. Trends in Genetics . 29 (1): 1– 3. doi : 10.1016/j.tig.2012.10.002 . PMID  23153596 .
  5. ^ブルックス、ロブ (2012年11月19日). 「人間の知性は衰退しつつあるのか？ 2012年11月30日アーカイブ、 Wayback Machineにて」. The Conversation . 2012年12月7日閲覧。
  6. ^ Roach, JC; Glusman, G.; Smit, AF; Huff, CD; Hubley, R.; Shannon, PT; Rowen, L.; Pant, KP; Goodman, N.; Bamshad, M.; Shendure, J.; Drmanac, R.; Jorde, LB; Hood, L.; Galas, DJ (2010). 「全ゲノムシーケンシングによる家族四重奏における遺伝的継承の解析」 . Science . 328 ( 5978): 636– 639. Bibcode : 2010Sci...328..636R . doi : 10.1126/science.11 ​​86802. PMC 3037280. PMID 20220176 .  
  7. ^ Kondrashov, A. (2012). 「遺伝学：ヒトの突然変異率」. Nature . 488 (7412): 467– 468. Bibcode : 2012Natur.488..467K . doi : 10.1038/488467a . PMID 22914161 . 
  8. ^ Campbell, CD; Eichler, EE (2013). 「ヒトにおける生殖細胞系列変異の特性と発生率」 . Trends in Genetics . 29 (10): 575– 584. doi : 10.1016/j.tig.2013.04.005 . PMC 3785239. PMID 23684843 .  
  9. ^ JJマイケルソン;シー、Y。グジュラル、M.鄭、H.マルホトラ、D.ジン、X。ジアン、M.リュー、G.グリア、D.バンダリ、A.ウー、W。コロミナス、R.ピープルズ、A.コレン、A.ゴア、A.カン、Ｓ．リン、GN;エスタビロ、J.ガドムスキー、T.シン、B.チャン、Ｋ．アクシューモフ、N.コルセロ、C.マキャロル、S.ヤクチェバ、LM;リー、Y。ワン、J.セバット、J. (2012)。「自閉症における全ゲノム配列決定により、新たな生殖系列変異のホットスポットが特定される。 」セル。151 (7): 1431– 1442. doi : 10.1016/j.cell.2012.11.019 . PMC 3712641 . PMID 23260136 .  
  10. ^コング、A.ミシガン州フリッゲ。マッソン、G.ベーゼンバッハー、S.スレム、P.マグナソン、G.グジョンソン、SA;シグルズソン、A.ヨナスドッティル、A.ヨナスドッティル、A.ウォン、WS;シグルズソン、G.ウォルターズ、イギリス;スタインバーグ、S.ヘルガソン、H.ソーレイフソン、G.グドヤルソン、DF。ヘルガソン、A.オットー州マグナソン。トールスタインスドッティル、米国;ステファンソン、K. (2012)。「新規突然変異の割合と病気のリスクに対する父親の年齢の重要性」。自然。488 (7412): 471– 475. Bibcode : 2012Natur.488..471K . doi : 10.1038/nature11396 . PMC 3548427 . PMID 22914163 .  
  11. ^ Fini, MA; Monks, J.; Farabaugh, SM; Wright, RM (2011). 「キサンチン酸化還元酵素の乳腺上皮細胞および乳癌細胞の分化への寄与は、分化阻害因子1を部分的に調節する」 . Molecular Cancer Research . 9 (9): 1242– 1254. doi : 10.1158/1541-7786.MCR-11-0176 . PMC 3175308. PMID 21775420 .  
  12. ^ Woo, SL; Lidsky, AS; Güttler, F.; Chandra, T.; Robson, KJ (1983). 「クローン化されたヒトフェニルアラニン水酸化酵素遺伝子は、古典的フェニルケトン尿症の出生前診断と保因者検出を可能にする」Nature . 306 (5939): 151– 155. Bibcode : 1983Natur.306..151W . doi : 10.1038/306151a0 . PMID 6316140 . 
  13. ^発達障害研究の解明; et al. (2017). 「発達障害における新生突然変異の有病率と構造」 . Nature . 542 ( 7642): 433– 438. Bibcode : 2017Natur.542..433M . doi : 10.1038/nature21062 . PMC 6016744. PMID 28135719 .  
  14. ^ McCoy, MJ; Fire, AZ (2024). 「古代神経遺伝子の遺伝子サイズとアイソフォームの同時拡大」 . Current Biology . 34 (8): 1635–1645.e3. Bibcode : 2024CBio...34.1635M . doi : 10.1016/j.cub.2024.02.021 . PMC 11043017. PMID 38460513 .  
  15. ^ King, IF; Yandava, CN; Mabb, AM; Hsiao, JS; Huang, HS; Pearson, BL; Calabrese, JM; Starmer, J.; Parker, JS; Magnuson, T.; Chamberlain, SJ; Philpot, BD; Zylka, MJ (2013). 「トポイソメラーゼは自閉症に関連する長い遺伝子の転写を促進する」 . Nature . 501 ( 7465): 58– 62. Bibcode : 2013Natur.501...58K . doi : 10.1038/nature12504 . PMC 3767287. PMID 23995680 .  
  16. ^ Ghose, Tia. (2012年11月12日). 「人間の知能は低下しつつある？ おそらくそうだろう 」.LiveScience . NBCNews.com . 2012年12月6日閲覧。
  17. ^コナー、スティーブ（2012年11月12日）「人間の知能は数千年前にピークに達し、それ以来、知的・感情的な衰退が続いている」。インディペンデント紙。2012年12月6日閲覧。
  18. ^ Flatow, Ira. (2012年11月16日). 「私たちは愚かになりつつある？ 科学者はそう言っている」 National Public Radio . Science Friday. (音声はWayback Machineで2013年1月16日にアーカイブ). 2012年12月20日閲覧。
  19. ^コリンズ、ニック (2012年11月12日). 「文明は人類の知能を低下させている、と研究は主張」 Telegraph Online . 2012年12月21日閲覧。
  20. ^ブラウン、アンドリュー(2012年11月13日). 「なぜ私たちは狩猟採集民の祖先よりも愚かではないのか」 2020年1月21日アーカイブ、Wayback Machineにて。ガーディアン紙。2013年12月20日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Our_Fragile_Intellect&oldid=1319495742」より取得