パドマ橋汚職スキャンダル

パドマ橋汚職スキャンダルは、2016年から2017年にかけてバングラデシュで起きた政治スキャンダルで、パドマ川に架かる全長6.15キロメートル（3.82マイル）の同国最長の道路・鉄道橋であるパドマ橋の建設に関連した贈収賄疑惑が含まれていた。

このスキャンダルにはバングラデシュのアワミ連盟政府関係者が関与しており、プロジェクトの資金調達と契約プロセスの透明性に対する懸念が高まった。

世界銀行は、このプロジェクトに11,367億ルピー（12億米ドル）の融資を約束していたが、汚職の証拠を理由に資金提供を撤回した。[ 1 ]

告発の中心は、カナダの建設会社SNC-Lavalinが契約獲得と引き換えにバングラデシュ当局に賄賂を申し出たというものでした。SNC-Lavalinの幹部2名が、この賄賂計画に関連してカナダで起訴されました。しかし、裁判所が盗聴に関する重要な証拠を排除する判決を下したことを受け、検察は告訴を取り下げ、その後、事件は却下されました。[ 2 ] [ 3 ]

世界銀行の個人声明

世界銀行は、パドマ橋建設に関する汚職疑惑と、その後同プロジェクトへの資金提供から撤退したことについて、詳細な声明を発表した。[ 4 ]また、自らの立場と活動をより明確に説明するために、FAQ（よくある質問）文書も公開した。[ 5 ]

世界銀行は、このプロジェクトにおいて高官による汚職を企てる「陰謀」が企てられたと主張した。

世界銀行は、パドマ多目的橋プロジェクトに関連して、バングラデシュ政府関係者、SNCラバリン幹部、民間人の間で高官による汚職陰謀があったことを示す、さまざまな情報源によって裏付けられた信頼できる証拠を持っている。

彼らはバングラデシュ政府に汚職計画の証拠を提示し、何の措置も取られなければ融資を進めることはできないと述べた。

代替となるターンキー方式のアプローチを進めるにあたり、彼らは以下の措置を求めました。(i) 汚職計画への関与が疑われるすべての公務員を、調査が完了するまで政府から休職させること。(ii) 調査を担当する特別調査チームをACC内に設置すること。(iii) 世界銀行が任命した国際的に認められた専門家で構成されるパネルに対し、すべての調査情報への完全かつ適切なアクセスを提供することに合意すること。これにより、パネルは調査の進捗状況、妥当性、公平性について融資機関に助言を与えることができるようになります。私たちは、政府およびACCと緊密に協力し、要求されたすべての措置がバングラデシュの法律および手続きに完全に準拠していることを確保しました。

また、バングラデシュ政府に説明を求めるために代表団を派遣したが、バングラデシュ側からの説明は不十分だったとも述べた。

…我々は、世界銀行の立場を全面的に説明し、政府からの回答を得るため、高官チームをダッカに派遣しました。しかし、当時の回答は満足のいくものではありませんでした。

調査

カナダの裁判所

SNC-ラヴァリンの役員ラメシュ・サハの日記には、パドマ橋の契約をSNC-ラヴァリンに授与したことで10～12%の手数料を受け取るバングラデシュ国民のリストがあった。 [ 6 ]彼女の日記によると、「パドマPCC、4%ミン、2%カイザー、2%ニクソン、1%秘書、1%モシ・ラーマン」。文書によると、「ミン」は元通信大臣サイード・アブル・ホセイン、「カイザー」は元外務大臣アブル・ハサン・チョウドリー、「ニクソン」は首相の甥ムジブル・ラーマン、「秘書」は元橋梁局秘書モシャラフ・ホセイン・ブイヤン、「モシ・ラーマン」は首相の経済問題顧問マシウル・ラーマンを指す。残りの2％は誰かのために保管されていましたが、名前はわかりませんでした。[ 7 ] [ 8 ]

CBCテレビ

カナダのCBCテレビは調査報道を行い、このプロジェクトには広範囲にわたる汚職の陰謀があったと推測した。[ 9 ]

余波

世界銀行は、パドマ橋プロジェクトの汚職スキャンダルに関与した疑いがあるとして、カナダの企業SNC-Lavalin Inc をブラックリストに載せ、10年間すべての事業を禁止した。 [ 10 ]世界銀行が関与を撤回して以来、橋の推定コストは30億ドル以上上昇し、 [ 11 ]予定日は4年前の2022年に延期されている。[ 12 ] [ 13 ]橋はバングラデシュの自己資金で2022年に完成し、開通した。[ 14 ] 2017年1月24日、議会での演説で、シェイク・ハシナ首相は、世界銀行がプロジェクトから撤退したのはムハマド・ユヌス氏の責任だと述べた。 [ 15 ]ユヌス氏によると、ユヌス氏は世界銀行に融資を打ち切るよう説得するため、元米国務長官ヒラリー・クリントン氏に働きかけたという。 [ 16 ]

カナダの裁判所とバングラデシュACCによる告訴棄却

2015年、世界銀行が政府に対し、容疑者に対する措置を取るよう繰り返し圧力をかけた後、バングラデシュの汚職対策委員会（ACC）が事件を調査した。53日間の調査の後、ACCは誰も有罪ではないと判断した。ACCの報告書に基づき、ダッカ地方裁判所は汚職計画に関与したとされる政府職員7人全員を無罪とした。[ 17 ]それ以前にも、ACCはサイード・アブル・ホセイン氏と元外務大臣のアブル・ハサン・チョウドリー氏を汚職陰謀への関与の疑いから無罪放免している。[ 18 ]

2017年2月11日、カナダの裁判所はSNC-ラヴァリンの元幹部を無罪とし、訴訟を棄却した。[ 2 ] [ 19 ]盗聴の証拠は不採用とされた。[ 3 ]

参考文献

  1. ^ 「世界銀行、汚職を理由にバングラデシュへのつなぎ融資を中止」 BBCニュース、2012年6月30日。 2016年12月31日閲覧。
  2. ^ a b「カナダの裁判所、パドマ橋賄賂陰謀の証拠なし」デイリー​​・スター、2017年2月11日。 2019年2月7日閲覧。
  3. ^ a b「カナダの裁判所は本当にバングラデシュ当局者の汚職を無罪としたのか？」 thewire.in 。2022年1月1日閲覧。
  4. ^ 「パドマ橋に関する世界銀行の声明」世界銀行。2017年1月13日閲覧。
  5. ^ 「パドマ多目的橋プロジェクトに対する世界銀行の融資のキャンセルに関するよくある質問」世界銀行。2017年1月13日閲覧。
  6. ^ 「ACC、カナダから重要な情報を得ることを期待」『ファイナンシャル・エクスプレス』、2013年10月30日。 2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月6日閲覧。
  7. ^ 「パドマ橋詐欺：ACCがラメシュの日記の原本入手を試みている」ダッカ・トリビューン。 2017年2月6日閲覧。
  8. ^ 「首相、パドマ汚職事件への家族の関与を否定」ダッカ・トリビューン、2013年5月20日。 2017年2月6日閲覧。
  9. ^ SNCとA Bridge for Bangladesh [CBC News] – 2013年5月15日、YouTube、2013年5月19日、 2017年1月13日閲覧。
  10. ^ 「世界銀行、パドマ橋プロジェクトにおける汚職でSNC-ラヴァリンをブラックリストに掲載」 News.trust.org . 2016年12月30日閲覧。
  11. ^ 「RDPPに基づくプロジェクト費用」。パドマ多目的橋プロジェクト。 2020年12月22日閲覧。
  12. ^ 「パドマ橋は2022年6月に開通する見込み」ダッカ・トリビューン。2020年12月22日閲覧。
  13. ^ビネット、ダニエル（2015年11月6日）「腐敗はいつ許容されるべきか？パドマ橋の事例」GAB | グローバル反腐敗ブログ。2016年12月30日閲覧。
  14. ^ 「パドマ・ドリッジを自費で建設することで、ダッカは西側諸国の圧力を一掃した」エコノミック・タイムズ。2020年12月22日閲覧。
  15. ^ 「首相、ヨルダン銀行のパドマ融資打ち切りはユヌス氏のせい」。プロトム・アロ。 2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
  16. ^ 「ノーベル賞受賞者のユヌス氏がヒラリー・クリントン氏にパドマ橋への世銀資金援助を中止させたとハシナ首相が語る」 bdnews24.com . 2017年1月26日閲覧。
  17. ^ 「パドマ橋汚職事件の被告全員無罪」デイリー​​・スター、2014年10月26日。 2017年1月26日閲覧。
  18. ^ 「パドマ・ブリッジ汚職事件：全員無罪」フィナンシャル・エクスプレス。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
  19. ^ 「裁判所、パドマ橋訴訟を棄却」ダッカ・トリビューン、2017年2月11日。 2019年2月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Padma_Bridge_graft_scandal&oldid=1331163423」より取得