ポール・アラン・レヴィ

ポール・アラン・レヴィ
教育
職業弁護士
雇用主パブリックシチズン
知られているインターネット関連の言論の自由に関する訴訟

ポール・アラン・レヴィは、パブリック・シチズンに所属するアメリカ人弁護士で、インターネット関連の言論の自由に関する問題を専門としている。 [ 1 ]彼は、米国全土の州裁判所および連邦裁判所で、匿名のインターネット発言者の特定をめぐる訴訟を担当し、米国最高裁判所で4件の弁論を行った。[ 1 ]デンドライト・インターナショナル社対ドウ第3号事件における彼の法廷助言者意見書は、ニュージャージー州高等裁判所控訴部が採用した4つの基準を提示し、原告が匿名のインターネット発言者の身元確認を求める他の訴訟のモデルとなった。[ 1 ]

背景

彼のインターネット業務には、批判的なウェブサイトを抑圧する手段として提起された商標権や著作権侵害の訴訟の弁護も含まれる。[ 2 ]この分野での彼の訴訟、例えばBosley Medical, Inc. v. Kremer、Lamparello v. Falwell、Jenzabar v. Long Bow Groupなどでは、[ 3 ]ドメイン名やメタタグに企業の商標名を含むインターネット上の「苦情サイト」を作成する権利が確立された。 [ 1 ]

ワシントン・ポスト紙のユージン・ヴォロク氏によると、パブリック・シチズンの主要な公益弁護士の一人であるレヴィ氏は、ブレット・キンバーリン氏の事件のような問題で何が起こっているのかを理解する上で信頼できる情報源だという。[ 4 ]リーズン誌によると、メディア内の行動やコメントユーザー名の表示方法に関して、レヴィ氏は非常に役立っているという。[ 5 ]

レヴィは、彼が書いたブログ記事に関連して、アーサー・アラン・ウォルクから法的措置をとられた。 [ 6 ] [ 7 ]

教育とキャリア

レヴィは1973年にリード大学でファイ・ベータ・カッパの学士号を取得し、1976年にはシカゴ大学で優秀な成績で法務博士号（Order of the Coif）を取得しました。[ 8 ]米国第6巡回区控訴裁判所でウェイド・H・マクリーの法律事務官、マクリーの特別補佐官（司法長官）を務めた後、レヴィは1977年にパブリック・シチズン・リチゲーション・グループに加わり、一般労働法訴訟で労働者を代理し、[ 1 ]組合統治に関する訴訟で反対派組合員を代理することが多かったです。 [ 9 ] 2025年現在、彼は1983年から1984年にかけてベンジャミン・N・カルドゾ法科大学院で教鞭をとっていた長期休暇を除き、 [ 10 ] 2025年現在、ずっとリチゲーション・グループに所属しています。[ 8 ] 1984年から1999年まで、彼は民主労働組合チームスターズの外部顧問弁護士を務めた。[ 9 ]

彼はまた、1983年以来、労働組合民主主義協会の理事会のメンバーであり、[ 11 ]アメリカ法曹協会知的財産法部会オンライン問題特別委員会ドメイン名小委員会の議長を数年間務めました。 [ 8 ] 1980年から2006年まで、全米弁護士組合労働雇用委員会の運営委員会のメンバーでした。[ 8 ]

レヴィ氏は、オンライン上の言論の自由に関する訴訟における実践的考慮事項に関する継続教育コースを担当しており、 [ 1 ] 、コロンビア特別区のアメリカ自由人権協会の法律審査委員会の委員を務めている。 [ 1 ]

出版物と事例

レヴィ氏は、米国控訴裁判所および米国最高裁判所で数十件の訴訟を担当し、さらに7件の訴訟で当事者の弁論要旨を執筆した。[ 1 ]

スミス対ウォルマート・ストアーズ事件では、パロディ作家がウォルマートの商標を揶揄する権利を擁護した。 [ 12 ]バンク・ジュリアス・ベア対ウィキリークス事件で事前抑制の発令に反対した際、彼は、この事件が事物管轄権なしに起こされたという洞察力を持っていた。[ 13 ]リー対マクネビッチ事件やプレスティジャス・ペッツ対デュシューケット事件などの事件で、消費者契約における非誹謗中傷条項の執行に反対した彼の活動は、そのような条項を違法とする連邦消費者審査公正法の採択を先取りした。[ 14 ]ディモンドスタイン対郵便労働者事件では、組合内の候補者が組合員住所リストに選挙文書を配布する権利には、電子メールで文書を送る権利も含まれると立証した。[ 15 ]スミス対ガルシア事件において、彼はインターネット発言者が検索エンジンからブログを「削除」するよう強制する命令に反対する権利を確立した。[ 16 ]彼はいくつかの州で反スラップ法に基づく訴訟を担当し、この種の新しい法律の制定と既存の法律の強化を主張した。[ 1 ]

レヴィの最も重要な言論の自由の訴訟は、デンドライト・インターナショナル社 対 ドウ第3号 事件であり、この訴訟で彼は、匿名の発言者の身元を明らかにすべきかどうかを判断するための4つの基準を策定した。[ 17 ]デンドライト事件でレヴィの基準を採用した裁判所には、メリーランド州控訴裁判所、[ 18 ]ワシントン州西部地区連邦地方裁判所、[ 19 ]ニューヨーク州最高裁判所控訴部、[ 20 ]アリゾナ州控訴裁判所のモビリサ社 対 ドウ事件、[ 21 ]カリフォルニア州第6巡回区控訴裁判所、[ 22 ]など多数がある。[ 23 ]ドウ 対 ケイヒル事件では、デラウェア州最高裁判所がデンドライトの4つの基準のうち2つを採用した。

レヴィの匿名性に関わる事件に関する研究は、ジェフ・コセフの2022年の著書『The United States of Anonymous』で論じられている。[ 24 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i「ポール・アラン・レヴィ」。パブリック・シチズン。 2025年2月5日閲覧。
  2. ^ルーク・マリンズ (2014年2月3日). 「ポール・レヴィ、ウェブいじめの最悪の敵」 .ワシントン新聞. 2025年1月5日閲覧。
  3. ^ 「Jenzabar, Inc. vs. Long Bow Group, Inc. , 82 Mass. App. Ct. 648」。裁判所法律図書館。マサチューセッツ州。2012年10月18日。 2025年1月5日閲覧。
  4. ^ワシントンポスト、2014年8月1日 -ポール・アラン・レヴィ（パブリック・シチズン）によるブレット・キンバーリン事件の最新情報（ユージン・ヴォロク著）
  5. ^ Reason、2015年11月25日 -モンタナ・スタンダード紙、匿名コメント投稿者の身元を遡及的に明らかにする予定、ユージン・ヴォロク
  6. ^ Reason、2011年9月22日 -信じられないほどの名誉毀損の主張の恐ろしい力 - ジェイコブ・サラム
  7. ^ Techdirt、2011年8月4日（木） -アーサー・アラン・ウォルク氏による訴訟脅迫に対する当社の対応 - マイク・マスニック
  8. ^ a b c d「Biographical Sketch - Paul Alan Levy」（PDF） . Public Citizen . 2025年2月5日閲覧。
  9. ^ a bマイケル・J・ゴールドバーグ（2024年12月13日）「連邦労働法と一般労働者の活動の交差点：民主的労働組合を目指したチームスターズの法史」バークレー雇用・労働法ジャーナル45 (2): 177–231 . doi : 10.2139/ssrn.5015681 . SSRN 5015681 . 
  10. ^バーバラ・クレイグ（2004年5月31日）『変化を追求する：パブリック・シチズン訴訟グループの物語』パブリック・シチズン、ISBN 9781582310312。
  11. ^ 「私たちについて」。連合民主主義協会。2025年2月12日閲覧。
  12. ^ 「スミス対ウォルマート・ストアーズ事件」 VLex、2008年3月20日。 2025年2月12日閲覧。
  13. ^ 「Bank Julius Baer & Co. v. Wikileaks」。Casetext。2008年2月29日。2023年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
  14. ^ 「非中傷条項を禁止する連邦法が制定」消費者法・政策ブログ、2016年12月15日。 2025年2月12日閲覧。
  15. ^ 「Dimondstein v. Am. Postal Workers Union」 . Casetext . Thomson Reuters . 2013年8月29日. 2025年1月5日閲覧。
  16. ^ 「スミス・ジュニア対ガルシア他事件」フロリダ州南部地区連邦地方裁判所2024年12月30日. 2025年1月5日閲覧。
  17. ^ Levy, Paul Alan; Salyer, JC (2002年4月16日). 「Amicus: Dendrite International, Inc. v. John Does」 . ACM Digital Library . doi : 10.1145/543482.543511 . 2025年2月5日閲覧。
  18. ^ 「匿名のウェブ発言に大きな勝利」『ニュースメディアと法律』 2009年春号20ページ。2025年1月31日閲覧–報道の自由のための記者委員会経由。
  19. ^ James Risley (2015年7月7日). 「匿名コメント投稿者の勝利：控訴裁判所がレビュアーの身元を保護、Avvoに勝利」 . GeekWire . 2025年1月31日閲覧。
  20. ^フィリップ・R・マローン、ビクトリア・ガードナー、キラン・ワタムワー（2024年9月23日）。「ニューヨーク州控訴裁判所、ジュールスガード・クリニックの判決を受け匿名の発言を保護」スタンフォード大学ロースクール。 2025年1月31日閲覧。
  21. ^ 「Mobilisa, Inc. v. Doe , 36 Media L. Rep. (BNA) 2007 (Ariz. Ct. App. 2007)」アリゾナ州控訴裁判所2007年11月27日. 2025年1月31日閲覧– Court Listener経由.
  22. ^ 「ZL Technologies v. Glassdoor」。パブリック・シチズン。2019年9月19日。 2025年1月31日閲覧。
  23. ^マーガレット・クラウィエック、トーマス・パーナム（2018年8月13日）「匿名オンライン発言の保護に関する動向」（PDF） Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLPおよび関連会社。 2025年1月31日閲覧。
  24. ^ジェフ・コセフ（2022年3月15日）「7：オンライン匿名性のルール設定」『匿名の合衆国』コーネル大学出版局、ISBN 9781501762383。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Alan_Levy&oldid=1323867178」より取得