貧困

左上から時計回り：カナダ、トロントのホームレスの男性、中国 、北京の路上で物乞いをする障害のある男性、インド、ラクナウの廃棄物収集者、ケニア、ダダーブ近郊の診療所にいる栄養失調の子供を連れた母親
世界の所得分布の推移。このグラフは、所得水準が上昇傾向にあることを示しています。

貧困とは、個人が基本的な生活水準を維持するための財源や必需品を欠いている状態または状況のことである。貧困には、環境的、法的、社会的、経済的、政治的な多様な原因と影響が考えられる。[ 1 ]統計や経済学において貧困を評価する際には、主に2つの尺度がある。1つは絶対的貧困で、収入を衣食住などの基本的な個人的ニーズを満たすために必要な金額と比較する。[ 2 ] 2つ目は相対的貧困で、同じ時代と場所の他の人々と比較して、個人が最低限の生活水準を満たすことができない場合を測定する。相対的貧困の定義は国や社会によって異なる。[ 2 ]

統計的には、2019年の時点で、世界の人口の大半が貧困状態にあり、購買力平価（PPP ）ドルでは、85％の人々が1日30ドル未満で生活し、3分の2の人々が1日10ドル未満で生活し、10％の人々が1日1.90ドル未満で生活しています。[ 3 ] 2020年の世界銀行グループによると、貧困層の40％以上が紛争の影響を受けた国に住んでいます。[ 4 ]各国が経済発展を遂げても、中所得国の最貧困層は、貧困から脱却するために自国の富の増加の十分な分け前を得られないことがよくあります。[ 5 ]政府や非政府組織は、農村部の電化や都市部の住宅優先政策など、貧困緩和のためのさまざまな政策やプログラムを実験してきました。 2015年に国連によって確立された貧困緩和のための国際的な政策枠組みは、持続可能な開発目標1「貧困をなくそう」にまとめられています。

ジェンダー、障害、人種、民族などの社会的要因は貧困問題を悪化させる可能性があり、女性、子供、少数派が貧困の不平等な負担を負うことがよくあります。さらに、貧困層は、産業の環境への影響、気候変動やその他の自然災害、異常気象の影響など、他の社会問題の影響に対してより脆弱です。貧困は他の社会問題を悪化させる可能性があり、貧困コミュニティへの経済的圧力は、森林破壊、生物多様性の喪失、民族紛争の一因となることがよくあります。このため、国連の持続可能な開発目標や、COVID-19からの国際的な復興などの他の国際政策プログラムでは、貧困削減と他の社会的目標の関連性を強調しています。[ 6 ]

定義と語源

貧困という言葉は、古フランス語（ノルマン語）のpoverté（現代フランス語：pauvreté）に由来し、ラテン語のpaupertās （貧乏人、貧しい人）に由来します。[ 7 ]

貧困には、それが置かれている状況の文脈に応じていくつかの定義があります。貧困は通常、個人またはコミュニティが基本的な生活水準を維持するための財源と必需品を欠いている状態または状況を指します。

国連：貧困とは、根本的に選択肢と機会を奪われ、人間の尊厳を侵害するものである。それは、社会に効果的に参加するための基本的な能力の欠如を意味する。家族の衣食住に十分な食料がないこと、通う学校や診療所がないこと、食料を栽培する土地や生計を立てるための仕事がないこと、信用を得る手段がないことを意味する。それは、個人、世帯、そして地域社会の不安、無力感、そして疎外を意味する。それは暴力を受けやすいことを意味し、清潔な水や衛生設備を利用できない、辺境または脆弱な環境で暮らすことを意味することが多い。[ 8 ]

世界銀行：貧困とは、幸福における明らかな欠乏であり、多くの側面から成り立っています。低所得や、尊厳を持って生きるために必要な基本的な財やサービスを入手できないことなどが含まれます。また、保健医療や教育水準の低さ、清潔な水や衛生設備へのアクセスの悪さ、不十分な身体的安全、発言権の欠如、そしてより良い生活を送るための能力と機会の不足も貧困に含まれます。[ 9 ]

欧州連合（EU）：EUにおける貧困の定義は世界の他の地域における定義とは大きく異なり、その結果、EU諸国における貧困対策のための政策措置も他の国々の措置とは異なっています。貧困は、各加盟国の所得分配との関係で、相対的所得貧困線を用いて測定されます。[ 10 ] 1984年のEEC理事会決定では、EECにおける「貧困者」とは、「居住する加盟国において最低限の生活を送ることができないほど（物質的、文化的、社会的）資源が限られている個人、家族、および集団を意味する」と規定されています。 [ 11 ] [ a ] EUにおける相対的所得貧困率は、加盟国の統計の調整、収集、および公表を担当するユーロスタット（Eurostat）によって、欧州連合所得生活状況調査（EU-SILC）調査を用いて作成されています。[ 10 ]

貧困の測定

絶対的貧困

異なる貧困閾値に対する相対的貧困率[ 13 ]
1日1.90ドル（2011年購買力平価）における貧困率（人口比）。 1998年から2018年までの世界銀行データに基づく。 [ 14 ]

絶対的貧困は、しばしば「極度の貧困」や「絶望的な貧困」と同義であり、時代や国を超えて一貫した一定の基準を指します。この一定の基準は通常、「食料、安全な飲料水、衛生設備、健康、住居、教育、情報など、人間の基本的ニーズが著しく欠如している状態を指す。これは所得だけでなく、サービスへのアクセスにも左右される」ことを意味します。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]貧困ライン（基本的なニーズを満たすのに必要な所得と定義）を下回る所得は、基礎的貧困とも呼ばれます。

「1日1ドル」貧困ラインは、こうした生活水準を満たすための指標として1990年に初めて導入されました。米ドルを通貨として使用していない国にとって、「1日1ドル」は、為替レートによって決定される現地通貨相当額で1日生活することを意味するものではありません。[ 18 ]むしろ、これは購買力平価によって決定されます。購買力平価とは、米国で1ドルで購入できるものと同じものを購入するのにどれだけの現地通貨が必要かを示すものです。[ 18 ]通常、これは為替レートを使用する場合よりも現地通貨が少なくなることを意味します。[ 18 ]

1993年から2005年まで、世界銀行は、1993年の米ドルに対するインフレ調整後の購買力平価ベースで絶対的貧困を1日あたり1.08ドルと定義していた[ 19 ] 。 2009年には、1日あたり1.25ドル（1996年の米国価格で1日あたり1.00ドルに相当）に更新され[ 20 ] [ 21 ]、2015年には、1日あたり1.90ドル未満で生活していると更新され[ 22 ]、中程度の貧困を1日あたり2ドルまたは5ドル未満としている。[ 23 ]同様に、国際食糧政策研究所が発行した2007年の報告書では、「超貧困」を1日あたり54セント未満で生活していると定義している[ 24 ] 。世界銀行が設定した1日あたり1.90ドルの貧困ラインの閾値は議論の的となっている。各国には独自の絶対的貧困ラインの閾値があり、例えば、アメリカ合衆国の絶対的貧困ラインは2010年では1日あたり15.15米ドル（4人家族で年間22,000米ドル）であった[ 25 ]。一方、インドでは1日あたり1.0米ドル[ 26 ]、中国では1日あたり0.55米ドル（いずれも2010年の購買力平価ベース）であった[ 27 ]。これらの貧困ラインの違いにより、各国の公式報告書間のデータ比較は定性的に困難となっている。世界銀行の方法は基準を高く設定しすぎていると主張する学者もいれば、[ 28 ]、低すぎると主張する学者もいる。

大恐慌時代の移民労働者の子供たち、アリゾナ州、アメリカ合衆国、1937年

現実的な貧困率とは何かについて専門家の間で意見の相違があり、ある専門家はそれを「不正確に測定され、恣意的な基準」と見なしています。[ 29 ]中には、1日あたり最低7.40ドル、あるいは10ドルから15ドルといった、より高額な貧困ラインが必要だと主張する人もいます。彼らは、これらの水準は基本的なニーズを満たし、正常な平均寿命を達成するための最低限の水準だと主張しています。[ 30 ]

ある推計によると、貧困の真の規模は世界銀行の推計よりもはるかに大きく、推定43億人（世界人口の59%）が1日5ドル未満で生活し、基本的なニーズを十分に満たすことができない状態にある。[ 31 ]国連の極度の貧困と人権に関する特別報告者であるフィリップ・オールストン氏は、世界銀行が設定した1日1.90ドルの国際貧困ラインには根本的な欠陥があり、極度の貧困との闘いにおいて「自画自賛的な」勝利主義を助長していると述べ、世界人口のほぼ半数にあたる34億人が1日5.50ドル未満で生活しており、この数字は1990年以降ほとんど変わっていないと主張している。[ 32 ]また、貧困ラインは誤解を招くものであり、多くの人がそのラインをはるかに下回る生活を送っていると指摘する者もいる。[ 26 ] [ 33 ] [ 34 ]

特定の金額を用いない絶対的貧困の尺度としては、最低摂取カロリーの80%未満しか摂取できず、収入の80%以上を食費に費やしている状態（極貧状態とも呼ばれる）がある。[ 35 ]

相対的貧困

国の貧困ラインは国によって大きく異なります

相対的貧困は、貧困を社会的に定義され、社会的文脈に依存するものと捉えています。基本的なニーズは客観的な尺度ではなく[ 36 ] [ 37 ]、社会の慣習によって変化する可能性があると主張されています。[ 38 ] [ 36 ]例えば、野原の小さなテントよりも良い住宅を買う余裕のない人は、その地域の他のほとんどすべての人が近代的なレンガ造りの家に住んでいる場合、相対的貧困状態にあると言えますが、他のすべての人も野原の小さなテントに住んでいる場合（例えば、遊牧民の場合）、相対的貧困状態にあるとは言えません。より豊かな国では絶対的貧困のレベルが低いため、[ 39 ] [ 40 ]相対的貧困は「裕福な先進国の貧困率を把握するための最も有用な尺度」[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]と考えられており、「EUの社会的包摂指標の中で最も顕著で最も引用されている」指標です。[ 46 ]

通常、相対的貧困は、中央値所得の一定割合未満の所得を持つ人口の割合として測定されます。これは、世帯所得が貧困ラインを下回る人々の割合を計算するものです。経済協力開発機構（OECD）と欧州連合（EU）で用いられる主要な貧困ラインは、「経済的格差」に基づいており、これは中央値世帯所得の60%に設定された所得水準です。[ 47 ]米国連邦政府は通常、このラインを適切な食事の費用の3倍に規制しています。[ 48 ]

所得格差を測る指標としては、他にもジニ係数やタイル指数などいくつかあります。

富裕層別世界富裕層シェア —クレディ・スイス、2021年
ジニ係数は所得格差の指標である。 1992年から2018年までの世界銀行のデータに基づく。[ 49 ]

その他の側面

人間開発指数のカテゴリー別（0.050刻み）の国別世界地図（2019年のデータに基づき、2020年に公表）
  0.900以上
  0.850～0.899
  0.800～0.849
  0.750～0.799
  0.700～0.749
  0.650～0.699
  0.600～0.649
  0.550～0.599
  0.500～0.549
  0.450～0.499
  0.400～0.449
  ≤ 0.399
  データなし

貧困は所得ではなく、個人の基本的ニーズによっても測定されます。第二次世界大戦以降、発展途上国の平均寿命は大幅に延びており、先進国との差は縮まり始めています。[ 50 ]世界のあらゆる発展途上地域で乳幼児死亡率は低下しています。[ 51 ] 1人当たりの1日あたりの食料エネルギー供給量が9,200キロジュール（2,200キロカロリー）未満の国に住む世界人口の割合は、1960年代半ばの56%から1990年代には10%未満に減少しました。識字率、きれいな水と電気へのアクセス、基本的な消費財についても同様の傾向が見られます。[ 52 ]

ストックホルムのオペラ座の酒場の外の早朝。物乞いたちが前日の残飯を待っている。スウェーデン、1868年。

貧困は、社会的排除、依存、社会参加や社会における他者との有意義なつながりを築く能力の低下といった形で経験される、不平等な社会的地位や不公平な社会関係の一側面として理解されることもある。 [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]このような社会的排除は、貧困を経験している人々への関係性ケアの提供など、主流とのつながりを強化することで最小限に抑えることができる。世界銀行の「貧困者の声」は、23カ国2万人以上の貧困者を対象とした調査に基づいており、貧困者が貧困の一部と認識するさまざまな要因を特定している。これらには、権力者による虐待、権限を奪う制度、排除された場所、ジェンダー関係、安全の欠如、限られた能力、身体的な制約、不安定な生計、社会関係の問題、脆弱な地域組織、差別などが含まれる。貧困の社会的側面の分析は、希少性という状況と社会における資源と権力の分配の側面を結び付け、貧困は人々が自らの価値を認める生活を送る「能力」の低下に起因する可能性があることを認識しています。貧困の社会的側面には、情報、教育、医療、社会資本、あるいは政治権力へのアクセスの欠如が含まれます。[ 56 ] [ 57 ]

関係性貧困とは、人間関係の欠如が社会的な貧困につながるという考え方です。関係性貧困は、連絡先の紛失、携帯電話の所有権の欠如、孤立、あるいは個人やコミュニティとのつながりを意図的に断つことなどによって生じます。また、「関係性貧困は、そうした関係を組織する社会制度によっても理解されています…貧困は、人々が社会生活に参画する上での様々な条件や状況の結果である」とも捉えられています。[ 58 ]

イギリスでは、第二次キャメロン内閣が貧困の再定義を理由に批判を浴びた。貧困はもはや世帯の収入ではなく、世帯が就労しているかどうかで分類されるようになった。[ 59 ]仕事を見つけた人の3分の2が最低生活賃金以下の賃金を受け入れていることを考えると（ジョセフ・ロウントリー財団[ 60 ]によると）、これはイギリスの貧困に対する非現実的な見方として貧困撲滅運動家から批判されている。[ 59 ]

二次貧困

二次貧困とは、貧困に陥らない程度の収入はあるものの、その収入をアルコール飲料などの不必要な快楽に費やし、実質的に貧困ラインを下回る人々のことを指す。[ 61 ] 18世紀および19世紀のイギリスでは、メソジスト教徒の間で禁酒が実践され、賭博も禁じられていたため、二次貧困をなくし、資本を蓄積することができた。[ 62 ]二次貧困の要因には、アルコール、賭博、タバコ、麻薬などが含まれるが、これらに限定されない。薬物乱用とは、貧困層が子供の教育に通常収入の約2％を費やすが、アルコールとタバコにはより大きな割合を費やすことを意味する（例えば、2006年時点でインドネシアでは6％、メキシコでは8％）。[ 63 ]

変動性

貧困レベルは、レベル間の遷移的なダイナミクスを省略した、ある時点におけるスナップショットのような画像です。流動性統計は、貧困レベルから脱却した人の割合に関する追加情報を提供します。例えば、ある研究によると、16年間（米国では1975年から1991年）に、所得レベルの下位5分の1にいた人のうち、そのレベルにとどまっていたのはわずか5%で、95%がより高い所得カテゴリーに移行しました。[ 64 ]貧困レベルは同じままでも、貧困から脱却した人が他の人に取って代わられることがあります。一時的な貧困者と慢性的な貧困者は、それぞれの社会によって異なります。米国では、2005年までの9年間で、最貧困層の50%がより高い5分の1に移行しました。[ 65 ]

世界的な蔓延

チェンおよびラヴァリオンによれば、1981年には発展途上国の約17億6000万人が1日あたり1.25ドル以上で生活し、19億人が1日あたり1.25ドル以下で生活していた。2005年には、発展途上国の約40億9000万人が1日あたり1.25ドル以上で生活し、14億人が1日あたり1.25ドル以下で生活していた（1981年および2005年のデータはインフレ調整済み​​）。[ 66 ] [ 67 ]絶対的貧困状態にある世界人口の割合は、1981年の43%から2011年には14%に減少した。[ 68 ]貧困人口の絶対数は1981年の19億5000万人から2011年には10億1000万人に減少した。[ 69 ]経済学者マックス・ローザーは、貧困人口は200年前とほぼ同じであると推定している。[ 69 ] 1820年の世界人口はわずか10億人を超えており、世界人口の 大部分（84％～94％） [ 70 ]が貧困状態にあったため、この状況になっています。

ある調査によると、飢餓と貧困に陥っている世界人口の割合は、絶対値で1950年の50％から1970年には30％に減少しました。[ 71 ]別の調査によると、絶対的貧困状態で暮らす世界の人口は1950年の11億8000万人から1977年には10億4000万人に減少しました。[ 72 ]別の調査によると、飢餓状態にあると推定される世界の人口は、1971年の約9億2000万人から1997年には7億9700万人以下に減少しました。 [ 73 ]発展途上国で極度の経済的貧困状態にある人口の割合は、1990年の28％から2001年には21％に減少しました。[ 68 ]この改善のほとんどは東アジアと南アジアで発生しました。[ 74 ]

1963年の第3回世界食糧調査では、世界人口の10～15%が栄養不足で、半数近くが飢餓や栄養失調に苦しんでいると推定されました。[ 75 ]しかし、その後数十年間で、栄養失調と栄養不足の推定レベルは着実に低下しました。1970年から1990年にかけて、栄養失調に苦しんでいると推定される世界人口の割合は、24.8%から15.9%に低下しました。[ 76 ] 1970年から2015年にかけて、発展途上国で栄養不足と推定される人々の割合は、34.75%から12.90%に低下しました。[ 77 ]

2012年には、1日1.25ドルの貧困ラインを用いると、12億人が貧困状態にあると推定された。[ 78 ] GDPに基づく現在の経済モデルでは、世界で最も貧しい人々を1日1.25ドルの貧困ラインまで引き下げるには100年かかる。[ 79 ]ユニセフは、世界の子供の半数（11億人）が貧困状態にあると推定している。[ 80 ]世界銀行は、2015年に7億210万人が極度の貧困状態にあると予測しており、これは1990年の17億5000万人から減少している。[ 81 ]極度の貧困は先進国を含む世界のあらゆる地域で見られる。[ 82 ] [ 83 ] 2015年の人口のうち、約3億4710万人（35.2%）がサハラ以南のアフリカに住み、2億3130万人（13.5%）が南アジアに住んでいました。世界銀行によると、1990年から2015年の間に、極度の貧困状態にある世界人口の割合は37.1%から9.6%に減少し、初めて10%を下回りました。[ 84 ]

世界銀行は、2013年から2015年の間に極度の貧困が11％から10％に減少したと報告したが、減少率は25年間の平均からほぼ半分に鈍化し、サハラ以南アフリカの一部の地域では2000年初頭の水準に戻っているとも指摘している。[ 85 ] [ 86 ]世界銀行は、アラブの春後の暴力の増加、サハラ以南アフリカの人口増加、アフリカ全体のインフレ圧力と経済不況がこの減速の主な要因であるとしている。[ 87 ] [ 88 ]多くの裕福な国では、大不況以来、特に基準以下の住宅に住み、教育機会に恵まれない貧困家庭の子供たちの間で、相対的貧困率が上昇している。[ 89 ]一部の学者は、IMFや世界銀行などの国際金融機関が推進する新自由主義政策が、実際には不平等と貧困の両方を悪化させていると主張している。[ 90 ] [ 91 ]

世界銀行は、東アジアにおいて「1日2ドルの貧困率は、2006年の29.5%、1990年の69%から[2007年]には約27%に低下したと推定される」と報告している。[ 92 ] 中華人民共和国は、 1990年から2005年にかけての世界全体の貧困削減の4分の3以上を占めており、これは世界銀行によれば「歴史上前例のない」ことである。[ 93 ]中国は1990年には極度の貧困のほぼ半分を占めていた。 [ 94 ]

サハラ以南のアフリカでは、極度の貧困率が1981年の41%から2001年には46%に上昇しました[ 95 ]。人口増加と相まって、極度の貧困状態にある人々の数は2億3100万人から3億1800万人に増加しました[ 96 ] 。 2018年の統計によると、極度の貧困状態にある人口は過去25年間で10億人以上減少しました。世界銀行が2018年9月19日に発表した報告書によると、世界の貧困人口は7億5000万人を下回っています[ 97 ] 。

1990年代初頭、中央・東ヨーロッパおよび中央アジアの移行経済国の一部では、所得が急激に減少した。[ 98 ]ソ連の崩壊によって一人当たりGDPは1990年から1998年（最低水準）までの間に約30～35%も大きく減少した。その結果、貧困率は3倍になり、[ 99 ]超過死亡率は増加し、[ 100 ] [ 101 ] 平均寿命は低下した。[ 102 ]ロシアのボリス・エリツィン大統領によるIMF支援による急速な民営化と緊縮財政政策の結果、1990年代初頭から中頃にかけて失業率は2桁に上昇し、ロシア国民の半数が極貧に陥った。[ 103 ]貧困危機がピークに達した1999年までに、1億9100万人が1日5ドル50セント未満で生活していた。[ 104 ]その後、一人当たりの所得が回復するにつれて、貧困率は人口の31.4％から19.6％に低下しました。[ 105 ] [ 106 ]平均的な旧共産主義国は、2005年までに一人当たりGDPが1989年の水準に戻りましたが、[ 107 ] 2015年時点でもまだそれよりはるかに低い水準にある国もあります。[ 108 ] 2014年の世界銀行によると、約8000万人が依然として1日5ドル未満で生活しています。[ 104 ]

世界銀行のデータによると、1990年以降、中東と北アフリカを除く世界の各地域で、一人当たりの消費または収入が貧困ライン以下の世帯に住む人口の割合が減少している。[ 109 ] [ 110 ]

2023年7月、ジャヤティ・ゴーシュ、ジョセフ・スティグリッツ、トマ・ピケティを含む67カ国200人以上の経済学者グループが、国連事務総長アントニオ・グテーレスと世界銀行総裁アジャイ・バンガに書簡を送り、「極度の貧困と極度の富が25年ぶりに急増し、同時に増加している」と警告した。[ 111 ] 2024年には、オックスファムが2020年以降約50億人が貧困になったと報告し、現在の傾向では世界の貧困撲滅が229年遅れる可能性があると警告した。[ 112 ]

地域 1日あたり2.15ドル[ 113 ]
1981 1990 2000 2010 2018 2019
東アジア・太平洋 83.5% 65.8% 39.5% 13.3% 1.6% 1.2%
ヨーロッパおよび中央アジア — — 9.1% 4.1% 2.3% 2.3%
ラテンアメリカ・カリブ海地域 15.1% 16.8% 13.5% 6.4% 4.3% 4.3%
中東および北アフリカ — 6.5% 3.5% 1.9% 9.6% —
南アジア 58% 49.8% — 26% 10.1% 8.6%
サハラ以南のアフリカ — 53.8% 56.5% 42.2% 35.4% 34.9%
世界 43.6% 37.9% 29.3% 16.3% 9% 8.5%

特徴

世界のほとんどの地域で平均寿命は延びており、収束傾向にあります。サハラ以南のアフリカでは、エイズの流行もあって、近年平均寿命が短くなっています。グラフは1950年から2005年を示しています

貧困の影響は貧困の原因にもなり、個人、地域、国家、世界といった複数のレベルにわたって貧困のサイクルを生み出します。

医療施設で栄養失調の治療を受けているソマリアの少年

健康

平均寿命、2016年
国の殺人率は、中央値所得の低い国で高くなります。[ 114 ]

世界中で死亡する人の3分の1、つまり年間約1,800万人、1日当たり5万人が貧困に関連した原因によるものです。発展途上国に住む人々、特に女性や子供は、世界の貧困層の中で過剰に代表されており、深刻な貧困の影響を受けています。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]貧困層の人々は、飢餓、さらには餓死や病気、さらには平均寿命の低下に不釣り合いに苦しんでいます。[ 118 ] [ 119 ]世界保健機関によると、飢餓と栄養失調は世界の公衆衛生に対する最も深刻な脅威であり、栄養失調は乳幼児死亡の最大の原因であり、全症例の半数を占めています。[ 120 ]

出産中の妊産婦死亡のほぼ90％はアジアとサハラ以南のアフリカで発生しているのに対し、先進国では1％未満である。[ 121 ]貧困層の人々は、生涯のうちに障害を負う可能性がはるかに高いことも示されている。 [ 122 ]マラリアや結核などの感染症は、医療資源や経済資源を投資や生産性から転用することで貧困を永続させる可能性がある。マラリアは一部の発展途上国でGDP成長率を最大1.3％低下させ、エイズはアフリカの成長率を年間0.3～1.5％低下させる。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]

研究では貧困が認知機能を阻害することが示されているが、これらの発見の一部は追跡調査で再現できなかった。[ 126 ]仮説の一つとして、経済的な不安が精神的資源に深刻な負担をかけ、複雑な問題を解決するためにそれらを十分に利用できなくなるというものがある。問題解決能力の低下は最適ではない意思決定につながり、さらに貧困を永続させる可能性がある。[ 127 ]貧困から認知能力の低下に至る他の多くの経路が指摘されており、栄養不良や環境毒素から子育て行動へのストレスの影響まで、いずれも最適ではない心理的発達につながる。[ 128 ] [ 129 ]神経科学者は、生涯を通じて貧困が脳の構造と機能に与える影響を記録してきた。[ 130 ]

感染症は世界中で貧困層の生活を脅かし続けています。3,680万人がHIV/AIDSに感染しており、2017年には954,492人が死亡しました。[ 131 ]

貧困層は、医療サービスの欠如や、最適ではない生活環境のために、重篤な病気にかかりやすい傾向があります。貧困層の中でも、女子は性差別により、より深刻な被害を受ける傾向があります。貧困家庭では経済的な安定が何よりも重要です。そうでなければ、病気の治療のために収入が途絶えるという無限の悪循環に陥ってしまいます。貧困家庭で誰かが病気になると、医療へのアクセスが限られており、健康保険にも加入していないため、家族がその人の世話をすることになります。貧困と不健康の悪循環は保険へのアクセスと関連しており、研究では、社会経済的地位と非識字率が、地域における医療保険格差の主な予測因子であることが示されています。[ 132 ]家族は、病気の人の世話をするために、収入を放棄したり、さらなる教育を受けるのを諦めたりしなければならないことがよくあります。経済的に安定した人に比べて、貧困層が誰かの世話をするために負担する機会費用は大きくなります。[ 133 ]医療へのアクセスの向上と健康状態の改善は、医療費による貧困の防止に役立ちます。[ 134 ] [ 135 ]

飢餓

飢餓に苦しむ人口の割合、世界食糧計画、2020年

毎晩10億2千万人が空腹のまま眠りにつくと推定されている。[ 136 ]世界飢餓指数によると、サハラ以南のアフリカ地域は2001年から2006年にかけて世界で最も高い子供の栄養失調率を示した。[ 137 ]

貧しい人々は裕福な人々よりも多くの予算を食費に費やしており、その結果、食料価格の上昇の影響を特に受けやすい。例えば、2007年後半には、穀物価格の上昇[ 138 ] が一部の国で食糧暴動を引き起こした。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]干ばつや水危機によっても食糧供給が脅かされる可能性がある。[ 142 ]集約農業は、土壌の肥沃度の枯渇と農業生産量の減少という悪循環につながることが多い。[ 143 ]世界の農地の約40%が深刻な劣化状態にある。[ 144 ] [ 145 ]持続可能な開発目標の目標2は、2030年までに飢餓と栄養不足を撲滅することである。 [ 146 ]

メンタルヘルス

ボリバル・ベネズエラ危機の最中、ゴミを食べるベネズエラ人

心理科学の第1回大会で、4人の科学者が心理学的研究を行った。その結果、経済的に安定して暮らしている人や社会経済的地位（SES）の低い人は、外的圧力により認知能力が低下する傾向があることがわかった。この研究では、低所得、不十分な医療、差別、犯罪行為への暴露などのストレス要因が精神障害の一因となっていることがわかった。また、貧困環境に置かれた子どもは認知的思考が遅いこともわかった。[ 147 ]子どもは親の世話を受けるとより良い成績を収め、より若い年齢で話し言葉を習得する傾向があることがわかっている。幼少期からの貧困は成人よりも有害であるため、貧困家庭の子どもは他の平均的な家庭に比べて特定の認知能力が遅れをとる傾向があることがわかっている。[ 148 ] 世界保健機関（WHO）は、所得格差、質の高い教育へのアクセスの欠如、失業、不安定な住居、暴力への曝露といった社会的決定要因が、メンタルヘルスの悪化と強く関連していることを強調しています。これらの構造的要因は、異なる集団間のメンタルヘルスの格差に大きく寄与しています。[ 149 ]

3歳未満の子どもが精神的に健やかに成長するには、「一貫して無条件の愛、導き、そして支えを与えてくれる、力強く信頼できる主な養育者。安全で予測可能で安定した環境。毎週10～20時間、調和のとれた相互的な交流。この「調和」と呼ばれるプロセスは、乳児期の最初の6～24ヶ月間に最も重要であり、感謝、許し、共感といった幅広い健全な感情を育むのに役立ちます。個別化された、より複雑な活動を通して、豊かな成長を促すこと」が必要です。

1996年の調査では、貧困層のインナーシティの子供の67％が深刻な暴行を目撃したことがあると答え、33％が殺人を目撃したと報告しています。[ 150 ]ニューオーリンズ（世帯の平均収入：27,133ドル）の5年生の51％が暴力の被害者であることが判明しており、ワシントンD.C.（世帯の平均収入：40,127ドル）では32％です。[ 151 ]研究によると、貧困はその中で暮らす子供の性格を変えることが示されています。グレートスモーキーマウンテンズ研究は、これを実証することができた10年間の研究です。研究期間中、約4分の1の家族で収入が劇的に増加しました。この研究では、これらの子供たちの行動および感情障害の例が減少し、誠実さと協調性が向上したことが示されました。[ 152 ]

教育

研究により、低所得者向け住宅環境の子どもは学業不振に陥るリスクが高いことがわかっています。これは、多くの場合、小学校で始まるプロセスです。米国の教育システムでは、他のほとんどの国と同様に、指導はより恵まれた環境の出身の生徒に向けられる傾向があります。その結果、貧困層の子どもは恵まれた環境の生徒よりも、学年に留年したり、学校時間中に特別に有害な配置に置かれたり、高校教育を修了できなかったりするリスクが高くなります。[ 153 ]利点は利点を生みます。[ 154 ]生徒が学校を中退する傾向がある理由については多くの説明が可能です。1つは、通学環境です。貧困地域の学校には、子どもたちが安全な環境で学習することを妨げる状況があります。研究者たちは、このような地域を「都市の紛争地帯」と呼んでいます。都市の紛争地帯とは、貧困で犯罪が蔓延する地域で、劣悪で暴力的な、時には戦争のような状況にあり、資金不足でほとんど効果のない学校が、不規則な出席や授業中の妨害行為、あるいは非従順な行動など、学業成績の低下を招いている地域です。[ 155 ]貧困のために、「低所得世帯の生徒は中所得世帯の生徒に比べて退学する可能性が2.4倍高く、高所得世帯の生徒に比べて10倍以上高い」のです。[ 156 ]

資源の少ない子供たちにとって、リスク要因は、少年犯罪率、 10代の妊娠率の高さ、低所得の親への経済的依存など、他の要因と同様です。[ 153 ] 恵まれない子供たちの教育と発達への投資が少ない家族や社会は、親の雇用減少と低賃金という生活を送る子供たちにとって、好ましくない結果をもたらします。幼稚園から高校までの教育は人生において明確に意味を持つため、早期出産率の上昇とそれに伴う家族、健康、幸福へのあらゆるリスクは、取り組むべき重要な問題です。[ 153 ]

貧困はしばしば、子どもたちの学業成績に劇的な影響を与えます。子どもの「家庭での活動、好み、癖」は、社会と調和していなければなりません。もしそうでない場合、子どもたちは学校、そして何よりも教室で不利な立場に置かれます。[ 157 ]したがって、貧困線以下で暮らす子どもたちは、貧困線以上で暮らす子どもたちよりも、教育面での成功がはるかに少ないと言えるでしょう。貧困層の子どもたちは医療サービスを受ける機会がはるかに少なく、最終的には学校を欠席することが多くなります。さらに、貧困層の子どもたちは、空腹、疲労、イライラ、頭痛、耳の感染症、インフルエンザ、風邪に悩まされる可能性が非常に高くなります。[ 157 ]これらの病気は、生徒の集中力を制限する可能性があります。[ 158 ]

一般的に、ジェンダーと貧困または居住地の相互作用は、修了率が低く早く結婚することが社会的に期待されている貧しい国の女子に不利に働き、また、修了率は高いが早く労働力に入ることが社会的に期待されている裕福な国の男子に不利に働く傾向がある。[ 159 ]初等教育レベルでは、修了率が60％を下回るほとんどの国で、特​​に貧困層や農村部の女子に、女子を犠牲にするジェンダー格差が見られる。モーリタニアでは、調整済みジェンダー格差指数は平均0.86であるが、最も貧しい20％ではわずか0.63である一方、最も裕福な20％の間では格差が見られる。修了率が60％から80％の国では、ジェンダー格差は一般に小さくなるが、貧しい女子を犠牲にする格差は、カメルーン、ナイジェリア、イエメンで特に顕著である。エスワティニ王国、レソト王国、ナミビア王国など、少年の労働に依存する牧畜経済の国では、逆の例外が見られる。[ 159 ]

シェルター

インド、コルカタのホームレス家族
バングラデシュのストリートチルドレン。経済的に孤児を受け入れることができないが、受け入れる意思のある親戚を支援することは、孤児院よりも費用と福祉の面で効果的であることがわかりました。[ 160 ]

住宅の権利は人権であると主張されている。[ 161 ] [ 162 ]高密度で低コストの住宅は、低所得世帯や初めて住宅を購入する人々に、より多くの、より安価な住居の機会を提供し、経済格差を縮小する。[ 163 ] [ 164 ]

貧困の地理的集中は、貧困を固定化する要因の一つであると主張されている。ウィリアム・J・ウィルソンの「集中と孤立」仮説によれば、裕福なアフリカ系アメリカ人が移住するにつれて、最貧困層はますます集中し、隣人は他の最貧困層の人々だけになるという事実が、最貧困層のアフリカ系アメリカ人の経済的困難をさらに悪化させている。ウィルソンは、この集中が社会的孤立を引き起こすと指摘する。なぜなら、最貧困層は、貧困からの脱出を助ける可能性のある雇用ネットワーク、ロールモデル、機関、その他のつながりへのアクセスから孤立してしまうからである。[ 165 ]ジェントリフィケーションとは、住宅の改築などによって、高齢化した地域をより裕福な地域へと変えることを意味する。家主は、改築されたばかりの不動産の家賃を値上げする。貧困層は高い家賃を支払う余裕がなく、手頃な価格の住宅を見つけるために地域を離れなければならない可能性がある。[ 166 ]貧困層は収入やサービスへのアクセスも増える。また、ジェントリフィケーションが進む地域に住む貧困層の住民は、ジェントリフィケーションが進んでいない地域の貧困層の住民よりも転居する可能性が低いことが研究で示唆されている。[ 167 ]

貧困はホームレスになるリスクを高める。[ 168 ]国連の報告書によると、世界の都市人口の3分の1を占めるスラム居住者の貧困状況は、発展途上国における貧困の伝統的な中心である農村部の人々と比べて、劣るとまではいかないまでも、それほど変わらない。[ 169 ]

世界中に1億人以上のストリートチルドレンがいる。[ 170 ]世界中の施設で暮らす子供たちのほとんどには、親か近しい親戚が生きており、彼らが孤児院に入る最も大きな理由は貧困である。[ 160 ]人口統計データでは最貧困の拡大家族でさえ親を亡くした子供を引き取っているのが普通であるにもかかわらず、金持ちの営利目的の孤児院は増加しており、子供たちに入所を強要していると推測される。[ 160 ]多くの児童擁護団体は、子供たちを家族から引き離すことで子供の発達を害する可能性があり、孤児を引き取りたいと望む近親者を支援する方が効果的で安価であると主張している。[ 160 ]

ユーティリティ

ラジャスタン州ジャイプール近郊の手頃な価格の家庭用トイレ

貧困層は公共サービスへのアクセスに多額の費用を支払う傾向があり、水、衛生、エネルギー、ブロードバンドインターネットサービスなどの通信サービスの利用可能性を確保することで、貧困の削減に貢献しています。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]

水と衛生

2012年現在、25億人が衛生サービスにアクセスできず、15%が野外排泄を行っています。[ 174 ]トイレの提供は課題であるにもかかわらず、人々はトイレがあっても使用しません。バングラデシュの一人当たりGDPはインドの半分ですが、下痢による死亡率はインドや世界平均よりも低く、1990年代以降、下痢による死亡は90%減少しています。バングラデシュの慈善団体は、最貧困層に戦略的に便槽式トイレを提供することで、文化的変化を引き起こしました。裕福な人々は、便槽を使用しないことは地位の問題であると認識していたからです。当時建設されたトイレの大部分は、慈善団体によるものではなく、村人たち自身によって建設されました。[ 175 ]

水道事業への補助金は、供給網に接続している人々の水消費量を補助する傾向があり、こうした人々は典型的には富裕層や都市部の住民、および非公式住宅以外の人々に偏っている。過度な消費量への補助金支給の結果、水道料金が下落し、開発途上国では供給コストの平均30%しかカバーされていない。[ 176 ] [ 177 ] その結果、供給システムを維持するインセンティブが欠如し、漏水による損失は年間2億人に相当している。[ 176 ] [ 178 ] これにより、ネットワーク拡張への投資インセンティブも欠如し、貧困層の多くがネットワークに接続できない状態になっている。その代わり、貧困層は平均してメーター料金の約5～16倍で水売りから水を購入している。[ 176 ] [ 179 ]しかし、消費量に対する補助金よりも、ネットワークへの新規接続の敷設に対する補助金のほうが貧困層にとってより有望であることが示されている。[ 177 ]

エネルギー

電気、暖房、冷房などのエネルギーへの安定したアクセスがない住宅

発展途上国や先進国の一部の地域では、エネルギー貧困とは家庭内で近代的なエネルギーサービスにアクセスできないことを指します。[ 180 ] 2022年には、7億5900万人が安定した電力にアクセスできず、26億人が危険で非効率的な調理システムを使用しています。[ 181 ]エネルギー消費量が非常に少ないこと、汚れた燃料や汚染燃料を使用していること、基本的なニーズを満たすために燃料を集めるのに過度の時間がかかることが、彼らの幸福に悪影響を及ぼしています。

エネルギー貧困の複雑な性質を測定するための主要な指標には、エネルギー開発指数（EDI）、多次元エネルギー貧困指数（MEPI）、エネルギー貧困指数（EPI）などがある。エネルギー貧困の二次元的および多次元的指標の両方が、世界規模でエネルギー貧困の測定と追跡プロセスを簡素化する指標を確立するために必要である。[ 182 ]エネルギー貧困は、恵まれないコミュニティにおける既存の脆弱性を悪化させ、公衆衛生、家庭の健康、教育、そして女性の機会に悪影響を及ぼすことが多い。[ 183 ]

世界経済フォーラムのエネルギー貧困対策イニシアチブによると、「エネルギーへのアクセスは生活の質を向上させるための基本であり、経済発展の重要な必須事項です。発展途上国では、エネルギー貧困は依然として蔓延しています。」[ 184 ]このような状況を受けて、国連は「すべての人のための持続可能なエネルギーイニシアチブ」を立ち上げ、2012年を「すべての人のための持続可能なエネルギーの国際年」と定め、エネルギー貧困の削減に重点を置きました。

エネルギー貧困という用語は、先進国においては、家庭でエネルギーを購入できない状態を指すために使われることもあります。この概念は、燃料貧困、家庭のエネルギー不安、エネルギー困窮とも呼ばれます。[ 180 ] [ 185 ]

金融サービス

低所得の個人や家族にとって、信用へのアクセスは制限されていたり、略奪的であったり、あるいはその両方であったりするため、将来への投資に必要な資金を見つけることが困難になっています。[ 186 ] [ 187 ]

偏見と搾取

都市部の貧困層は、平均してメーター料金の約5～16倍で水売りから水を購入しています。[ 176 ]

年齢差別、固定観念、[ 188 ]身体障害者に対する差別、[ 189 ]性差別、人種差別、カースト差別など、様々な種類の差別などの文化的要因が生産性に悪影響を及ぼす可能性がある。子どもが貧困に陥る可能性は成人の2倍以上である。[ 190 ]女性は子どもに次いで貧困率が最も高いグループであり、これは貧困の女性化と呼ばれている。さらに、女性は収入レベルに関係なく、前後の世代の介護者になる可能性が高いという事実は、女性の貧困の負担を悪化させている。[ 191 ]貧困者は障害を負う可能性が高く、障害と貧困が相互に強化される悪循環に陥る。

マックス・ウェーバーと一部の近代化理論学派は、文化的価値観が経済的成功に影響を与える可能性を示唆している。[ 192 ] [ 193 ]しかし、研究者たちは、価値観はそれほど深く根付いておらず、貧困への転落とそこから抜け出す要因の大部分は価値観の移行ではなく、経済的機会の変化によるものであることを示唆する証拠を集めている。[ 194 ]国連特別報告者フィリップ・オールストンによる2018年の米国貧困に関する報告書は、富裕層と貧困層に関する誇張された物語（「富裕層は勤勉で、起業家精神に富み、愛国心があり、経済的成功の原動力である」のに対し、「貧困層は浪費家、敗者、詐欺師である」という物語）は、大部分が不正確であると主張している。「貧困層は圧倒的に貧困の中に生まれた人々、あるいは身体的または精神的障害、離婚、家庭崩壊、病気、老齢、生活できない賃金、雇用市場における差別など、自らの力ではどうにもならない状況によって貧困に追い込まれた人々である」からである。[ 195 ]経済的困難を抱える人々に対する社会の認識は、歴史的に「良い」貧困層（身体障害者、障害者、「病人、不治の病人」、高齢者、妊婦、子供）と「悪い」貧困層（健常者、「有効な」成人、ほとんどの場合男性）という概念的な二分法として現れてきた。[ 196 ]

専門家によると、多くの女性が人身売買の被害者となっており、その中で最もよくある形態は売春です。これは生存と経済的困窮の手段として利用されています。[ 197 ]生活環境の悪化により、子どもたちは家計を助けるために学校を中退せざるを得なくなり、搾取される危険にさらされることがあります。[ 198 ]例えば、ジンバブエでは、貧困の深刻化により、多くの少女が生きるための食料と引き換えに性行為に走っています。[ 199 ]研究によると、貧困が減少するにつれて、暴力事件も減少していくと予想されています。[ 200 ]ユニセフの報告書や「沈黙の響き」と呼ばれる調査などのデータは、経済的貧困と早婚の間に密接な相関関係があることを示しています。一部の発展途上国では、児童婚は家族の貧困状態を改善し、家族の絆を強める経済的手段と考えられています。[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]

貧困削減

国連の持続可能な開発目標1 「2030年までにあらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる」のロゴ[ 205 ]

貧困削減戦略は、人間の基本的ニーズをより多く満たすか、あるいはそれらのニーズを購入するために必要な可処分所得を増やすかによって大まかに分類されます。 [ 206 ]道路建設などの戦略は、都市部から肥料や医療などのさまざまな基本的ニーズへのアクセスをもたらすだけでなく、都市市場へのアクセスを改善することで所得を増加させることもできます。[ 207 ] [ 208 ]

相対的貧困の削減には、不平等の削減も含まれる。オックスファムをはじめとする団体[ 209 ]は、富の極度の集中を終わらせるための国際的な運動を呼び掛け、上位1%の手に資源が集中することで経済活動が抑制され、他のすべての人々、特に経済階層の最下層にいる人々の生活が困難になっていると主張している。[ 210 ] [ 211 ]また、2017年に世界の億万長者が得た利益は7,620億ドルに達し、これは世界の極度の貧困を7回以上終わらせるのに十分だったと彼らは述べている。[ 212 ]不平等と相対的貧困を削減する方法としては、高所得者への税率を上げる累進課税、 [ 213 ] [ 214 ]富裕税（一定の基準を超える個人の純資産の一部に課税する）、[ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]給与税（従業員と雇用主への税金で、これを削減することで労働者の手取り額を増やし、雇用主が賃金や給与に費やす金額を増やすことができる）の削減、[ 218 ] [ 219 ] [ 220 ]労働分配率（企業所得のうち、利益として株主に分配されるのではなく、賃金や給与として支払われる割合）の引き上げなどがある。[ 221 ] [ 222 ]

基本的なニーズの供給を増やす

技術の向上

イギリス、バートン・アポン・ハンバー近郊の菜種畑に肥料を散布

窒素肥料、農薬、新しい種子品種、新しい灌漑方法などの農業技術は、収穫量を従来の制約を超えて増加させることで、現代の食糧不足を劇的に軽減しました。[ 223 ]産業革命以前は、経済の生産量が少なく富が乏しかったため、貧困は避けられないものと考えられていました。[ 224 ]ジェフリー・パーカーは、「西ヨーロッパの二大都市であるアントワープとリヨンでは、 1600年までに全人口の4分の3が税金を払えないほど貧しく、したがって危機の際には救済を必要とする可能性が高かった」と書いています。[ 225 ]初期の産業革命は高度経済成長をもたらし、現在先進国と見なされている地域における大規模な絶対的貧困を解消しました。[ 226 ]急速に工業化が進む中国などの地域での大量生産により、かつては贅沢品と考えられていた自動車やコンピューターなどが安価になり、そうでなければ貧しくて買えなかった多くの人々が購入できるようになりました。[ 227 ] [ 228 ]

技術以外では、医学などの科学の進歩も、基本的なニーズをよりよく満たすのに役立ちます。たとえば、スリランカの妊産婦死亡率は1930年代には2％で、今日のどの国よりも高かったのですが、1950年代には0.5～0.6％に、2006年には0.6％にまで低下しました。一方で、妊産婦保健への支出は毎年減少していますが、これは何が効果的で何が効果的でないかを把握したためです。[ 229 ] [ 230 ]医療介入の費用対効果に関する知識はとらえにくい場合があり、コペンハーゲン合意のように、効果的な方法を広めるための教育的措置が講じられてきました。[ 231 ]安価な浄水器と手洗いの促進は、最も費用対効果の高い医療介入の一部であり、下痢や肺炎による死亡を減らすことができます。[ 232 ] [ 233 ]コペンハーゲン合意では、微量栄養素の強化が最も費用対効果の高い援助戦略にランク付けされました。[ 234 ]例えば、ヨウ素添加塩は1人当たり年間2～3セントかかりますが、妊娠中の中程度のヨウ素欠乏症でもIQが10～15ポイント低下します。[ 235 ]

州の資金援助

堅木で作られた手術台はナイジェリアの田舎の診療所では一般的です。

特定の基本的なニーズは、国家によってより適切に提供されるべきだと主張されています。ユニバーサルヘルスケアは、単一の支払者が医療提供者と交渉し、管理コストを最小限に抑えることで、医療提供にかかる総コストを削減することができます。[ 134 ] [ 135 ]また、燃料などの生活必需品への補助金支給は、貧困層への所得補助金支給よりも、貧困層への支援において効率性が低いとも主張されています。[ 236 ]

政府の歳入は汚職によって基礎サービスから流用される可能性がある。[ 237 ] [ 238 ]援助や天然資源からの資金は、貧困層への支出ではなく、マネーロンダリングのために政府関係者から銀行秘密を主張する海外の銀行に送金されることが多い。 [ 239 ]グローバル・ウィットネスの報告書は、西側諸国の銀行がテロ資金の流れを食い止める能力があることが証明されたため、西側諸国の銀行にさらなる行動を求めている。[ 239 ]

企業の租税回避など、発展途上国からの不法資本逃避[ 240 ]は、援助額の10倍、債務返済額の2倍と推定されており[ 241 ] 、ある推計では、アフリカの大部分は、未払いの税金が支払われれば発展するはずであるとされています。[ 242 ]アフリカからの不法資本逃避の約60%は、移転価格ミスプライシングによるものです。これは、発展途上国の子会社が、税金を少なくするために、タックスヘイブンにある別の子会社またはペーパーカンパニーに人為的に低価格で売却するものです。[ 243 ]アフリカ連合の報告書は、サハラ以南アフリカのGDPの約30%がタックスヘイブンに移転されたと推定しています。[ 244 ]解決策としては、企業が各国における活動を開示し、効果的な経済活動が行われていないタックスヘイブンの利用を禁止する、企業の「国別報告」などが挙げられます。[ 243 ]

発展途上国が裕福な国の銀行や政府に対して支払う債務返済は、貧困層への政府支出を制約する可能性がある。[ 245 ]例えば、ザンビアは1997年、総予算の40%を対外債務の返済に費やし、基本的な国家サービスにはわずか7%しか費やさなかった。 [ 246 ]貧困国を支援するために提案された方法の1つは債務救済である。ザンビアは、2005年の債務救済による節約分を利用して、医療インフラを圧迫しながらも、無料医療などのサービスを提供し始めた。[ 247 ]その債務救済以降、民間債権者が貧困国の債務返済義務に占める割合が増加した。このため、COVID-19パンデミックのような危機の際に、借り手にとってより緩やかな条件で再交渉する努力は複雑になった。なぜなら、関与する複数の民間債権者は、年金基金などの顧客に対して受託者義務を負っていると主張しているからである。[ 248 ] [ 249 ]

世界銀行と国際通貨基金は、開発途上国の債務の主要な保有者として、融資の見返りとして構造調整条件を付している。これらの条件は、一般的に、政府補助金の廃止や政府サービスの民営化といった緊縮財政措置を伴う融資の返済に向けられている。例えば、世界銀行は貧困国に対し、多くの農民が市場価格で肥料を購入する余裕がないにもかかわらず、肥料への補助金を廃止するよう圧力をかけている。[ 250 ]マラウイでは、人口1,300万人のうち約500万人が緊急食糧援助を必要としていたが、政府が政策を変更し、肥料と種子への補助金が導入された後、農家は2006年と2007年に記録的なトウモロコシの収穫を達成し、マラウイは主要な食糧輸出国となった。[ 250 ]

ハゲタカファンドとしても知られる不良債権ファンドは、貧困国の債務を安価に買い上げ、債務全額に加え、支払額の10倍から100倍にも及ぶ利息を請求して相手国を訴える。[ 251 ]対象国と取引のある企業を訴え、ファンドへの支払いを強制することもある。[ 251 ]多額の費用がかかる訴訟に、かなりの資金が投じられている。例えば、ジャージー島の裁判所は2010年、コンゴ民主共和国に対し、アメリカの投機家に1億ドルの支払いを命じた。[ 251 ]現在、英国、マン島、ジャージー島は、このような支払いを禁止している。[ 251 ]

エチオピアの家族計画に関するプラカード。子供を多く産むことの悪影響を示している。

利用可能な基本的ニーズへのアクセスの改善

より良い種子などの新製品や、工業生産によるそれらの量の増加などがあっても、貧困層は依然としてこれらの製品にアクセスする必要がある。道路や交通インフラの改善は、この大きなボトルネックの解決に役立つ。アフリカでは、道路がまばらで質の悪いため、肥料をアフリカの港から100キロメートル（60マイル）内陸に運ぶ方が、米国からアフリカに輸送するよりもコストが高く、肥料のコストは世界平均の2～6倍にも達する。[ 252 ]手数料ベースの収入を得る訪問販売員やコカ・コーラの成功した流通システム[ 253 ] [ 254 ]などのマイクロフランチャイズモデルは、基本的なニーズを遠隔地に市場価格よりも安く届けるために利用されている。[ 255 ] [ 256 ]

貧困国から移住する基礎的ニーズの提供者の減少は、有害な影響を及ぼします。[ 257 ] 2004年の時点で、シカゴに住むエチオピアで訓練を受けた医師の数はエチオピアより多く[ 258 ]多く、そのため、スキルが不十分な医師が母国に留まってしまうことがよくあります。[ 259 ]この問題を緩和するための提案には、公立の医学部および看護学校の卒業生に政府での義務的な奉仕活動を行うこと[ 257 ]や、医療従事者が母国でより多くの医療行為を行うよう医療観光を促進することなどがあります。 [ 260 ]遠隔医療とは、医療サービスを提供するために通信技術を使用することです。アラスカの遠隔地のコミュニティでは、遠隔医療によって、2021年には州全体の移動コストだけで1,300万ドルが削減されることが判明しており[ 261 ]ある研究によると、アラスカの白人とアメリカ先住民の平均寿命の差は8年から5年に短縮されました。[ 262 ]

人口過密の防止

2020年時点の出生率別国・地域地図

貧困と避妊へのアクセスの欠如は人口増加につながり、地域経済と資源へのアクセスを圧迫し、他の経済的不平等を増幅させ、貧困を増加させる可能性がある。[ 263 ] [ 96 ] [ 264 ]男性と女性の両方に対するより良い教育と彼らの生活のより多くのコントロールは、家族計画による人口増加を減らす。[ 265 ] [ 266 ]国連人口基金（UNFPA）によると、より良い教育を受ける人々は生活のためにお金を稼ぐことができ、それによって経済的安全保障を強化する。[ 267 ]

個人所得の増加

以下は、貧困層の個人所得を増やすために使用または提案されている戦略です。今日、貧困層の4分の3が農家であるため、農家の所得増加は貧困対策の中核とされています。[ 268 ]推定によると、小規模農家の農業生産性の向上は、平均して、国の人口の最も貧しい半分に利益をもたらす上で、非農業部門で生み出される成長の少なくとも2倍の効果があります。[ 269 ]

所得補助金

カブールで物乞いをするアフガニスタンの少女

最低所得保障は、すべての国民が希望するレベルの基本的ニーズを購入できることを保証する。その一つの方法は、社会保障制度であるベーシックインカム（または負の所得税）を通じて、富裕層であろうと貧困層であろうと、すべての国民に生活に十分な金額を定期的に支給することである。[ 270 ]エチオピア、ケニア、マラウイにおける大規模な現金給付プログラムの研究では、これらのプログラムが消費、就学、栄養の向上に効果的であることが、そのような条件に縛られているかどうかに関わらず示されている。[ 271 ] [ 272 ] [ 273 ]

雇用補助金は既に雇用されている人々に支給されるが、これは最低所得層の人々にほとんど効果がないことが明らかになっている。[ 218 ] [ 274 ] [ 275 ]支持者は、最低賃金は事実上雇用主に高い限界税を課し、効率性の低下を引き起こすため、ベーシックインカムは最低賃金や失業手当よりも効率的であると主張する。1968年、ポール・サミュエルソン、ジョン・ケネス・ガルブレイス、その他1,200人の経済学者が、米国議会に所得保証制度の導入を求める文書に署名した。[ 276 ]ベーシックインカムを支持するノーベル経済学賞受賞者の中には、ハーバート・A・サイモン、[ 277 ]フリードリヒ・ハイエク、[ 278 ]ロバート・ソロー、[ 277 ]ミルトン・フリードマン、[ 279 ]ヤン・ティンベルゲン、[ 277 ]ジェームズ・トービン[ 280 ] [ 281 ] [ 282 ]ジェームズ・ミード などがいます。[ 277 ]

所得補助金は、同じ補助金価格を享受する非貧困層によって貧困緩和効果が薄れてしまう物資への補助金支給よりも、貧困層に基本的なニーズを届ける上ではるかに効率的であると主張されている。 [ 236 ]車やその他の電化製品については、エジプトの最も裕福な20％が国の燃料補助金の約93％を使用している。[ 283 ]国によっては、燃料補助金が医療や教育よりも予算の大きな部分を占めている。[ 283 ] [ 284 ] 2008年の調査では、インドで1年間に現物給付に費やされたお金は、直接送金されれば、その年のインドの貧困層全員を貧困から引き上げることができると結論付けている。[ 285 ]さらに、援助モデルでは、援助団体がますます使用している飢餓救済モデルでは、援助国から食糧を購入するのではなく、現金または現金バウチャーを支給して現地の農家に支払うことを求めている。これは、輸送費の無駄遣いになるため、法律で義務付けられていることが多い。[ 286 ] [ 287 ]

直接現金給付に反対する主な論点は、貧困国にとってそのような大規模かつ直接的な給付は現実的ではないという点である。実際には、複雑な虹彩スキャンによって支払われる金額は、戦争で荒廃したコンゴ民主共和国とアフガニスタンで採用されている[ 288 ]。一方、インドは補助金制度を変更して直接給付を導入した[ 289 ] 。中央銀行デジタル通貨は、銀行口座を持たない人々にも送金でき、物理的に送金する必要がなく、銀行などの仲介機関を必要とせず、より費用対効果が高いため、貧困層への直接現金給付において効率的な手段であると主張されている[ 290 ] 。 [ 291 ]

経済的自由

汚職により、多くの公務員が政府から忠実な支持者への雇用代理店のように扱われることがよくあります[ 292 ]そのため、ボリビアで事業を始めるには20の手続き、2,696ドルの手数料、82営業日の待機が必要になる可能性がありますが、カナダでは同じ手続きに2日、2つの登録手続き、280ドルかかります。[ 293 ]このようなコストのかかる障壁は、ほとんどの雇用が創出される中小企業を犠牲にして大企業に有利になります。[ 294 ]多くの場合、企業は日常的な活動に対しても政府職員に賄賂を贈らなければならず、これは事実上、企業への税金です。[ 295 ]ここ数十年で中国とインドで貧困が著しく減少しましたが、これは主に中国での集団農業の放棄とインドでのライセンス・ラージとして知られる中央計画モデルの終焉の結果として発生しました。[ 296 ] [ 297 ] [ 298 ]

世界銀行は、政府や封建階級のエリートが貧困層に居住・使用する土地の権利を与えることが「貧困削減の鍵」であると結論付け、土地の権利によって貧困層の富は大幅に増加し、場合によっては倍増することを挙げている。[ 299 ]土地所有権に安定した保有権を与えることで、土地を改良するインセンティブが生まれ、貧困層の福祉が向上する。[ 300 ]権力者には、支持者に利益をもたらす土地や中小企業をより簡単に奪えるため、財産権を確保しないインセンティブがあると主張されている。[ 301 ]

市場へのアクセスが拡大すれば、貧困層の所得は増加します。道路インフラは貧困に直接的な影響を与えます。[ 302 ] [ 303 ]さらに、貧困国からの移民によって、2010年には富裕国から貧困国への送金額は3,280億ドルに達し、これはOECD加盟国からの公式援助額1,200億ドルの2倍以上です。2011年には、インドは海外在住者から520億ドルの援助を受けており、これは外国直接投資の受入額を上回っています。[ 304 ]

金融サービス

開発のための情報通信技術は貧困との闘いに役立ちます

グラミン銀行によって有名になったマイクロローンは、通常、担保、安定した雇用、または検証可能な信用履歴を欠いている借り手に少額のお金を貸すものである。しかし、マイクロローンは、創設者であるムハマド・ユヌス氏からも、貧困層から莫大な利益を上げていると批判されており、[ 305 ]インドでは、アルンダティ・ロイ氏が、約25万人の借金に苦しむ農民が自殺に追い込まれたと主張している。[ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]

貧困層は、融資を受けることよりも、安全に貯蓄できる場所を持つことを重視しています。[ 309 ]さらに、マイクロファイナンス融資の大部分は、投資ではなく、通常は当座預金や普通預金口座で支払われる商品に使われています。[ 309 ]貧困層の多くは銀行口座を持っていません。これは、貧困層にとって銀行口座を開設することが利益にならないことが多いためです。代替案の一つとして、郵便貯金制度があります。もう一つの選択肢は、携帯電話の普及率を活用したモバイルバンキングです。 [ 309 ]これは通常、主に小売店主で構成される代理店のネットワークが関与しており、代理店は現金で預金を受け取り、それを顧客の携帯電話の口座に振り込みます。携帯電話間で現金の送金を行い、少額の手数料で現金で返金することで、送金をより安全にします。[ 310 ]中央銀行デジタル通貨は、インターネットアクセスのない地域でも、シンプルなフィーチャーフォンを使用して、ほとんどまたは無料でデジタル取引を可能にする可能性があります。[ 290 ]

教育と職業訓練

エチオピアのジワイにおけるUSAIDによる幼児教育

幼児教育から高等教育まで、授業料ではなく公教育や慈善団体を通じた無償教育は、そうでなければ経済的に余裕がない低所得家庭の子供たちに、より良い仕事の見通しとより高い収入を提供し、社会的流動性を促進する。[ 311 ] [ 312 ] [ 313 ] [ 314 ]需要の高い特定の産業や職業における技術スキルの訓練を目的とした職業訓練および職業教育プログラムは、貧困と富の集中を減らすことができる。[ 315 ]

費用対効果の高い教育を提供する戦略の一つに、子供の駆虫薬投与がある。これは子供一人当たり年間約50セントで、貧血、病気、栄養失調による不登校を減らすことができる。しかも、これは学校を建設して就学率を上げる場合の25分の1の費用で済む。[ 316 ]女子生徒の欠席率は、生理用ナプキンを無料で提供するだけでも半減する。[ 317 ]学校給食費を負担することは、就学率の向上、欠席率の減少、生徒の学習意欲の向上に効果的な戦略であるとされている。[ 318 ]

条件付き現金給付と呼ばれる援助形態によって、子どもの就学や予防接種といった望ましい行動を奨励することができる。[ 319 ]例えばメキシコでは、農村部の16歳から19歳の若者の中退率が20%低下し、子どもたちの身長が1.2cm伸びた。[ 320 ]このプログラムによって、家族が給付金を得るために働くよりも家に留まるようになるのではないかという当初の懸念は杞憂であることが証明された。むしろ、子どもたちが学校に行かずに路上で物乞いをすることをやめるなど、怠慢な行動の言い訳は少なくなっている。なぜなら、プログラムから退学になる可能性があるからだ。[ 320 ]

障害

経済学者ウィリアム・イースタリーは、貧困削減への伝統的なアプローチの問題点を指摘し、その提唱者を「計画者」と呼んでいる。彼は、過去50年間で2兆3000億ドルが対外援助に費やされたにもかかわらず、マラリア関連の死亡を防ぐための12セントの医薬品を子供たちに提供できず、数百万人の子供の死亡を防ぐための3ドルの援助を新生児の母親に提供できなかったと指摘する。彼は、援助は善意に基づいていたにもかかわらず、成果をもたらさなかったのは、援助を提供しているのが「探索者」ではなく「計画者」だったからだと主張する。[ 321 ]

計画者 探求者
人々に善意を実行するよう動機付けることができない 物事をうまく機能させる方法を見つける
自分の行動に責任を負わない 責任を受け入れる
何を供給するかを決定する 何が需要があるのか​​を知る
グローバルな青写真を適用する 地域の状況に適応する
底辺に関する知識が不足している 底辺の現実を知ろう
外部の人が解決策を提案できるほど十分な知識を持っていると信じる 解決策は自国で生み出されるべきだと信じています

貧困対策機関

政府間組織

2015年、すべての国連加盟国は、ポスト2015年開発アジェンダの一環として、 17の持続可能な開発目標を採択しました。これは、2000年に設定され、2015年までに達成されることが予定されていたミレニアム開発目標の後継となる、将来の世界的な開発枠組みの構築を目指したものです。 [ 322 ]ほとんどの目標は2030年までに達成される予定ですが、終了日が設定されていないものもあります。[ 323 ]目標1は「あらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる」ことです。[ 324 ]これは、日給1.25ドル未満のすべての人々、および貧困状態にある男性、女性、子供の総数の少なくとも半数について、極度の貧困をなくすことを目指しています。さらに、国家レベルで社会保障制度を確立し、経済資源への平等なアクセスを確保する必要があります。[ 325 ]貧困撲滅を支援するために、国家、地域、国際レベルで戦略を策定する必要があります。[ 326 ]

開発銀行

開発金融機関（開発銀行とも呼ばれる）は、経済開発プロジェクトに非営利ベースでリスク資本を提供する金融機関です。多くの場合、開発金融機関は政府によって設立・所有され、商業金融機関からの融資を受けられないプロジェクトに資金を提供します。これには、世界最大の開発銀行である世界銀行などの国際金融機関が含まれます。

非政府組織

近年、非政府組織の数は劇的に増加しています。OECDが調整した援助効果に関するハイレベルフォーラムでは、このことが断片化を招き、あまりにも多くの機関があまりにも多くの異なる手続きを用いてあまりにも多くの小規模プロジェクトに資金を提供していること、そして援助国の公務員がそれぞれの報告書を作成することで過重労働になっていることが明らかになりました。[ 327 ]

援助国からの援助の大部分はタイド援助であり、被援助国は援助国でのみ生産された製品と専門知識に支出することが義務付けられている。[ 328 ]米国の法律では、食糧援助は飢餓に苦しむ人々が住む場所ではなく、自国で食料を購入するために使われることが義務付けられており、その結果、支出額の半分は輸送費に充てられている。[ 329 ]国内NGOはそれぞれの地域においてより専門知識を持ち、経費も少ないため、援助の提供効率は高いものの、受け取る資金は少ない傾向がある。例えば、エチオピアでは欧米の援助活動員1人分の住宅費だけで、現地NGOの活動員4～5人の給与を賄うことができる。米国国際開発庁（USAID）などの二国間政府援助プログラムは、「現地パートナー」を通じた資金配分を増やすことを目指しており、これは「ローカライズ」と呼ばれる。障害となるのは、多数の小規模な国内NGOに流れる納税者の資金を追跡するよりも、1つの国際NGOに支出責任を委任する方が簡単であるという説明責任である。[ 330 ]

営利機関

貧困産業複合体とは、営利企業が以前は政府機関が担っていた役割を引き継ぐことを指します。このような企業の営利インセンティブは、必要なサービスの効率的な提供を妨げると主張されてきました。より豊かな国からの援助は、ますます営利機関を経由するようになっています。このような病院では、患者を投獄したり、料金未払いを理由に遺体を保管したりしていることが分かっています。[ 331 ]

原因

データは、経済的所得グループと相関する大きな社会的分離を示している。[ 332 ]しかし、高所得層の人々との社会的つながりは、所得の上昇の強力な予測因子である。[ 332 ]

貧困の原因は、原因が異なれば解決策も異なるため、非常にイデオロギー的な側面が強い問題である。非常に大まかに言えば、社会主義の伝統は貧困の根源を分配の問題と、生産手段を個人に利益をもたらす資本として利用することにあると捉え、富の再分配を解決策として求める。一方、新自由主義派は、収益性の高い民間投資のための条件整備こそが解決策であると主張する。新自由主義シンクタンクは多額の資金援助を受けており[ 333 ] 、新自由主義支持者は、国際通貨基金（IMF）からの緊急融資を受ける条件として、南半球の債務過多の国々において自らの思想を適用することができた。

不平等が存在する原因の一部には、貧困のサイクルの一側面を構成する一連の自己強化的行動がある。これらの行動は、好ましくない外的状況に加えて、既存の不平等を悪化させるだけでなく、それを何世代にもわたって継続させる可能性もあるマタイ効果の存在も説明する。広範囲にわたる何世代にもわたる貧困は、市民の不安や政情不安の重要な一因である。 [ 334 ]例えば、インド準備銀行元総裁で国際通貨基金元チーフエコノミストのラグラム・G・ラジャンは、特に米国における貧富の差の拡大が大きな要因の一つであり、それが金融機関がサブプライム住宅ローンに資金を注ぎ込む大きな要因の一つであると非難した。これは貧困の解決策ではなく、一時的な対策として政治的な要請に基づいていたためである。ラジャンの見解では、高所得者と低所得者の間の格差が拡大している主な原因は、低所得者に対する高等教育への平等なアクセスの欠如であった。[ 335 ]

多くの論文が、貧困削減と良好なガバナンスのつながりを見いだしている。[ 336 ] 適切に統治された国では、経済成長が貧困削減により大きな影響を与えるとする論文もある。[ 337 ] [ 338 ] [ 339 ] ガバナンスが貧困削減に直接影響するという論文もある。[ 340 ] [ 341 ] 研究では、一定レベル以上のガバナンスが貧困削減に貢献することもわかっている。[ 342 ] [ 343 ] 経済成長をコントロールしてもガバナンスと貧困の間に関係があり、独立した関連性を示しているとする論文もある。[ 336 ]世襲政治が各県の貧困レベルに与える影響を研究したデータに基づく科学的実証研究では、 世襲政治と貧困の間には正の相関関係がある、つまり、ある県で権力を握っている世襲政治家の割合が高いほど、貧困率が高くなるという結果が出ている。[ 344 ]これらの政治的王朝がそれぞれの地域における政治的支配力を利用して、汚職や議員への買収などの手段を使って私腹を肥やしていることを示す重要な証拠がある。[ 345 ]

経済史家の多くは、人類史のほとんどの期間を通じて、人口のおよそ90%が極度の貧困に苦しんでいたが、 19世紀に産業化が始まって初めて、大衆がそこから抜け出すことができたと考えている。[ 346 ] [ 347 ] : 1この説は、マーティン・ラヴァリオン[ 348 ] 、ニコラス・クリストフ[ 349 ]、スティーブン・ピンカー[ 350 ]らによって提唱されている。

ディラン・サリバンやジェイソン・ヒッケルを含む一部の学者は、貧困に関するこの現代の主流の見解に異議を唱え、極度の貧困は人類史を通じて常態であったわけではなく、ヨーロッパの封建主義の盛期やローマ帝国の最盛期を含む「深刻な社会的・経済的混乱の時代」に出現し、1500年以降、植民地主義の出現と資本主義の始まりとともに著しく拡大したと主張し、「資本主義世界システムの拡大は、記録に残る歴史上前例のない規模の劇的で長期的な貧困化を引き起こした」と述べている。サリバンとヒッケルは、人類の福祉が大幅に向上し始めたのは、20世紀に反植民地主義と社会主義の政治運動が台頭して以来だと主張している。 [ 346 ]しかし、ヒッケル氏を含むすべての学者や知識人は、世界で最も貧しい人々の所得は1981年以降増加していることに同意している。[ 347 ]それにもかかわらず、サリバン氏とヒッケル氏は、現代のグローバル資本主義（生産性が高いにもかかわらず）においても貧困が根強く残っているのは、労働者大衆が共有地や資源から切り離され、生産手段に対する所有権や支配権を持たず、労働力が「支配階級または外部の帝国主義勢力によって収奪」されているためであり、その結果、極端な不平等が維持されていると主張している。[ 346 ]彼らは続編の論文でこの考えを拡張し、資本蓄積には安価な労働力へのアクセスが必要であり、そのほとんどが今日では「植民地主義的および新植民地主義的な収奪形態を通じて」グローバル・サウスで獲得されているため、不平等と貧困は資本主義がグローバル・システムとして機能するために不可欠であると主張している。[ 351 ]

右派リバタリアン系シンクタンク、ケイトー研究所のシニアフェロー、マリアン・L・タピーは、ヒッケルの主張を批判し、「現代の記録と学術研究による証拠」は「今日と比較すると、工業化以前の西欧の生活水準は悲惨なほど低かった」こと、「貧困が蔓延しており、工業化と世界貿易の始まりこそが、まず西側諸国で、次いでその他の地域で貧困の軽減につながった」と述べている[ 352 ] 。また、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスはともに社会主義を主張しながらも、周囲で発展した資本主義体制が人々の物質的条件を改善したことを認識していた[ 352 ]。

倫理

人権

貧困は人権侵害であると主張されることがあります。世界人権宣言は、「すべて人は、社会の一員として、社会保障を受ける権利を有する」と述べています。[ 353 ]

環境保護主義

2007年の気候貧困反対デモ

富裕層による天然資源の無謀な搾取によって引き起こされる環境悪化の影響を最も受けるのは貧困層です。 [ 354 ]例えば、温室効果ガスの累積排出量の92%は先進国によるもので、8%は南半球の国々によるものと推定されています。[ 355 ] [ 356 ]しかし、気候変動に起因する犠牲者の99%は開発途上国が被っています。 [ 357 ]このような環境負荷と利益の不公平な分配は、地球規模の環境正義と気候正義運動を生み出しました。[ 358 ]

ブルントラント報告書は貧困が環境悪化を引き起こすと結論付けているが、貧困者環境保護主義などの他の理論は世界の貧困層が持続可能性にとって最も重要な力である可能性があると結論付けている。[ 359 ] 2013年の世界銀行の報告書は気候変動が将来の貧困削減の取り組みを妨げる可能性が高いと推定しており、2016年の国連報告書は2030年までにさらに1億2200万人が気候変動のために極度の貧困に陥る可能性があると主張している。[ 360 ]気温が2℃上昇した場合の影響としては、サハラ以南のアフリカでの常態的な食糧不足、水不足による干ばつの発生速度と継続期間の短縮、[ 361 ]東南アジアのサンゴ礁の劣化と消失による魚類資源の減少、沿岸部のコミュニティや都市が激化する嵐に対してより脆弱になることなどが考えられる。[ 362 ]

グリーン帝国主義とは、環境保護の名の下に貧しい国々に影響を与えることを指す用語です。グリーン植民地主義とは、環境保護の名の下に土地を奪い取ることです。要塞保全とは、生物多様性の保護は人間から隔離された保護区を設けることで最も効果的に達成されるという信念に基づく保全モデルであり、先住民の立ち退きにつながっています。

スピリチュアリティ

托鉢をする日本の仏教徒の巡礼者（四国遍路中）

一部の人々にとって、貧困は必要または望ましい状態であり、特定の精神的、道徳的、または知的状態に到達するためには受け入れなければならないと考えられています。 貧困は、仏教、ヒンズー教（僧侶のみ、一般人は不可）、ジャイナ教などの宗教では放棄の必須要素であると理解されることが多く、キリスト教、特にローマカトリックでは福音伝道の勧告の1つです。シンプルウェイ、ブルーダーホフ、アーミッシュなど、一部のキリスト教コミュニティでは自発的な貧困を重んじます。[ 363 ]中には、より完全な弟子としての生活を送るために、伝統的なカトリックの修道会と同様の貧困の誓いを立てる人もいます。[ 364 ]もう1つの例は托鉢で、生きるために主にまたは専ら施しに頼ることを選択します。物質世界のものを放棄することの主な目的は、感覚的な快楽から身を引くことです（イスラム教のドゥニヤの概念など、一部の宗教では感覚的な快楽は幻想的かつ一時的なものと考えられているため）。

パウロ6世は「清貧の精神」をキリスト教徒の生活の基本的な特徴として言及し[ 365 ] 、ベネディクト16世は「選ばれた貧困」（イエスが提唱した精神的な貧困）と「戦うべき貧困」（不当で押し付けられた貧困）を区別しました[ 366 ] 。

自発的な貧困は、貧しい人々との連帯の結果でもある。 [ 367 ]ベネディクト16世は、このような連帯が非自発的な貧困を撲滅するために効果的に戦うための必要条件であると考えていた。[ 366 ]

参照

注釈

  1. ^レオ14世は、貧困に関する著書『 Dilexi te』（2025年10月）の中でこの定義を考慮に入れています。 [ 12 ]

参考文献

引用

  1. ^ 「貧困の終焉」。国連。 2020年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月22日閲覧
  2. ^ a b「貧困 | 国連教育科学文化機関」 www.unesco.org . 2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月4日閲覧。
  3. ^ Roser, Max; Ortiz-Ospina, Esteban (2019年1月1日). 「世界の極度の貧困」 . Our World in Data . 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
  4. ^世界銀行グループ（2015年10月7日）「脆弱国および紛争影響国と状況」世界銀行グループ A to Z 2016 . 世界銀行. pp. 60a–62. doi : 10.1596/978-1-4648-0484-7_fragile_and_conflict_affected . ISBN 978-1-4648-0484-7。
  5. ^ミラノビッチ、ブランコ（2016年）『グローバル不平等：グローバリゼーション時代への新たなアプローチ』ハーバード大学出版局
  6. ^ 「目標1：あらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる」。国連持続可能な開発目標。 2021年10月9日閲覧。
  7. ^ Skeat, Walter (2005). 『英語語源辞典』 Dover Publications. ISBN 978-0-486-44052-1。
  8. ^ゴードン、デイビッド。「貧困と飢餓の指標」（PDF）。国連。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年1月16日閲覧
  9. ^ 「貧困と不平等の分析」 worldbank.org 。 2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  10. ^ a bドヴォルザーク、ヤロスラフ（2015年11月）「欧州連合における貧困の定義」 SAGE世界貧困百科事典. doi : 10.4135/9781483345727.n270 . ISBN 978-1-4833-4570-3– ResearchGate経由
  11. ^ EUR-Lex、 1984年12月19日の貧困撲滅のための共同体特別行動に関する理事会決定、決定85/8/EEC、第1条第2項、2025年10月20日にアクセス
  12. ^教皇レオ 14 世、ディレクシテ、パラグラフ 13、2025 年 10 月 4 日に発行、2025 年 10 月 20 日にアクセス
  13. ^ OurWorldInData
  14. ^ 「1日1.90ドルの貧困者比率（2011年購買力平価）（人口比）｜データ」 data.worldbank.org 。 2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月23日閲覧
  15. ^ 1995年コペンハーゲンで開催された世界社会開発サミットにおける国連宣言
  16. ^ 「貧困」世界銀行。2004年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月23日閲覧。
  17. ^サックス、ジェフリー・D. (2005). 『貧困の終焉』 ペンギン・プレス. p.  416. ISBN 978-1-59420-045-8。
  18. ^ a b cデヴィチャンド、ムクル（2007年12月2日）「1日1ドルが25セントになるとき」 bbcnews.com。2011年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧
  19. ^ラヴァリオン、マーティン、チェン、シャオフア、サングラウラ、プレム (2008). 「Dollar a Day Revisited」(PDF) . 世界銀行. 2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年8月8日閲覧。
  20. ^ Ravallion, Martin; Chen, Shaohua; Sangraula, Prem (2008年5月). Dollar a Day Revisited (PDF) (Report). Washington, DC: The World Bank. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年6月10日閲覧。
  21. ^ラヴァリオン、マーティン;チェン、シャオファ。サングラウラ、プレム (2009)。「1日1ドル」（PDF）。世界銀行経済レビュー。23 (2): 163–184 .土井: 10.1093/wber/lhp007。ISSN 0258-6770。S2CID 26832525。2013 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年6 月 11 日に取得。  
  22. ^ "「世界銀行は、各国の生活費の違いに関する新たな情報（購買力平価為替レート）を組み込んだ、1日1.90米ドルの最新の国際貧困ラインを使用しています。」. 2016年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。
  23. ^ WDI. 「社会的貧困：相対的貧困の世界的尺度」。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月2日閲覧。
  24. ^国際食糧政策研究所「世界で最も恵まれない人々。極度の貧困と飢餓の特徴と原因」Wayback Machineで2010年3月23日にアーカイブ、ワシントン：IFPRI 2007年10月
  25. ^ 「貧困の定義」米国国勢調査局、2011年。2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月20日閲覧。
  26. ^ a b「世界銀行の1日1.25ドルの貧困対策 ― 最新の批判への対抗策」世界銀行、2010年。2014年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月4日閲覧。
  27. ^ 「中国農村部における開発志向型貧困削減計画の新たな進展（年間1,274元＝1日あたり0.55米ドル）」。中国政府。2011年。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月8日閲覧。
  28. ^ Subramanian, S. (2009年3月). 「『集団所属』外部性が存在する場合の貧困測定」 . Journal of Human Development and Capabilities . 10 (1): 63– 76. doi : 10.1080/14649880802675168 . ISSN 1945-2829 . S2CID 154177441 .  
  29. ^ 「30年で極度の貧困は本当に半減したのか？」 @ politifact。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
  30. ^ヒッケル、ジェイソン (2019年1月29日). 「ビル・ゲイツは貧困が減少すると言っている。これ以上間違っているはずがない」 .ガーディアン. 2019年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月23日閲覧。
  31. ^ 「2015年の公式「貧困撲滅」ストーリーに疑問を抱く4つの理由」。2016年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月11日閲覧。
  32. ^ボーモント、ピーター（2020年7月7日）。「『我々は10年を無駄にした』：世界は貧困との戦いに負けていると国連の学者が語る」。ガーディアン紙。2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月11日閲覧。
  33. ^ 「貧困指標」（PDF）世界銀行、2009年。2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年8月8日閲覧。
  34. ^アマルティア・セン（1976年3月）「貧困：測定への順序的アプローチ」エコノメトリカ44 ( 2): 219– 231. doi : 10.2307/1912718 . JSTOR 1912718 . 
  35. ^リプトン、マイケル（1986）、「季節性と超貧困」、サセックス、IDS速報17.3
  36. ^ a b Adamson, Peter (2012). 「子どもの貧困の測定：世界の豊かな国における子どもの貧困に関する新たなランキング表 – ユニセフ・イノチェンティ・リサーチセンター報告書 – 第10号」(PDF)フィレンツェ：ユニセフ・イノチェンティ・リサーチセンター。2013年6月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月19日閲覧。
  37. ^少数派（共和党）の見解、米国議会『1964年1月の大統領経済報告に関する合同経済委員会報告書（少数派および追加的見解を含む報告書）』46ページ。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。1964年1月。
  38. ^スミス、アダム（1776年）『国富論』第5巻。
  39. ^ Bradshaw, Jonathan ; Chzhen, Yekaterina; Main, Gill; Martorano, Bruno; Menchini, Leonardo; Chris de Neubourg (2012年1月). Relative Income Poverty among Children in Rich Countries (PDF) (Report). Innocenti Working Paper. Florence: UNICEF Innocenti Research Centre. ISSN 1014-7837 . 2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年7月26日閲覧。 
  40. ^先進国における子どもの貧困状況ランキング – イノチェンティ報告書第1号（報告書）。フィレンツェ：ユニセフ・イノチェンティ研究センター。
  41. ^ Raphael, Dennis (2009年6月). 「カナダにおける貧困、人間開発、健康：研究、実践、アドボカシーのジレンマ」 . Canadian Journal of Nursing Research . 41 (2): 7–18 . PMID 19650510. 2018年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月7日閲覧。 
  42. ^先進国における子どもの貧困：報告書第6号（報告書）イノチェンティ研究センター. 2005年.
  43. ^ 「不平等の拡大？OECD諸国における所得分配と貧困」（PDF）パリ：経済協力開発機構（OECD）2008年。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年2月19日閲覧。
  44. ^人間開発報告書：能力開発：人々と組織のエンパワーメント（報告書）ジュネーブ：国連開発計画、2008年。
  45. ^ 「子どもの貧困」オタワ：カナダ会議局、2013年。2013年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月19日閲覧。
  46. ^マルクス、アイブ、カレル・ファン・デン・ボッシュ「貧困と不平等の相違点：拡大EUにおける貧困管理：従来型と代替型アプローチ」（PDF）。ec.europa.eu 。アントワープ：社会政策センター。2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  47. ^ブラストランド、マイケル（2009年7月31日）「貧困とは一体何なのか？」 BBCニュース。 2008年9月25日閲覧。
  48. ^マンキュー、グレゴリー（2016年）『経済学原理』ボストン：センゲージ、p.406、ISBN 978-1-305-58512-6。
  49. ^ 「GINI指数（世界銀行推定）｜データ」 data.worldbank.org 。 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月23日閲覧
  50. ^ Hardy, Melissa A.; Reyes, Adriana M. (2016年2月1日). 「第二次世界大戦の長寿の遺産：GIステータスと死亡率の交差点」 . The Gerontologist . 56 (1): 104– 114. doi : 10.1093/geront/gnv041 . ISSN 0016-9013 . PMID 26220413. 2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月5日閲覧。  
  51. ^ 「児童死亡率の水準と傾向」（PDF）。ユニセフ、世界保健機関、世界銀行、国連人口部。2011年。2012年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年8月9日閲覧。
  52. ^ケニー、チャールズ（2005年）「なぜ私たちは所得を心配するのか？ 重要なことのほぼすべてが収束しつつある」『世界開発』33 : 1–19 . doi : 10.1016/j.worlddev.2004.06.016 .
  53. ^ H Silver, 1994, 社会的排除と社会的連帯, International Labour Review, 133 5–6
  54. ^ G ジンメル『貧困者と社会問題』1965年13頁
  55. ^タウンゼント、P. (1979). 『イギリスの貧困』ロンドン: ペンギン社.
  56. ^ 「社会疫学用語集」世界保健機関、2002年3月。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  57. ^ 「Journal of Poverty」。Journal of Poverty。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  58. ^ローソン、ヴィクトリア、エルウッド、サラ編 (2018). 『関係性貧困政治：形態、闘争、そして可能性』 ジョージア大学出版局. ISBN 978-0-8203-5312-8。
  59. ^ a bカーン、ジャヴェド（2015年7月19日）「福祉改革と労働法案は貧しい子どもたちをさらに貧しくする」ガーディアン紙。2015年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧
  60. ^ 「低賃金労働による貧困に陥る労働者世帯の数が記録的増加」ガーディアン紙、2014年11月24日。2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月29日閲覧。
  61. ^タウンゼント、ピーター（1979年）『イギリスの貧困：世帯の資源と生活水準に関する調査』カリフォルニア大学出版局、565ページ。ISBN 978-0-520-03976-6。
  62. ^スワトス、ウィリアム・H. (1998). 『宗教と社会百科事典』ロウマン・アルタミラ. 385ページ. ISBN 978-0-7619-8956-1。
  63. ^ 「貧困層の経済生活」 MIT、2006年10月。2013年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月1日閲覧
  64. ^ W. Michael Cox; Alm, Richard (1995). By Our Own Bootstraps (PDF) (レポート). ダラス連邦準備銀行. p. 6. 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年5月28日閲覧。
  65. ^ 1996年から2005年までの米国における所得流動性（PDF）（報告書）財務省、2007年11月13日。 2012年5月5日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  66. ^ Chen, Shaohua & Ravallioniz, Martin (2008年8月). 「発展途上国は私たちが考えていたよりも貧しいが、貧困との闘いにおいては成功している」(PDF) . 2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年8月9日閲覧。
  67. ^ 「新興市場における貧困対策 ― 手袋着用：ブラジル、中国、インドからの教訓」『エコノミスト』 2009年11月26日。2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月9日閲覧。
  68. ^ a b「世界銀行、2007年、『貧困を理解する』」 Web.worldbank.org 、 2005年4月19日。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  69. ^ a b Roser, Max (2015). 「世界の貧困」 . Our World in Data . 2015年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月26日閲覧。
  70. ^ Bourguignon, François; Morrisson, Christian (2002). 「世界の市民間の不平等：1820–1992」（PDF） . American Economic Review . 92 (4): 727– 744. CiteSeerX 10.1.1.5.7307 . doi : 10.1257/00028280260344443 . 2016年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2016年2月19日閲覧。 
  71. ^有機農業論争の起源 トーマス・R・デグレゴリ著、2008年、128ページ
  72. ^経済格差と貧困に関する国際的視点 ラース・オズバーグ編、2017年、71ページ
  73. ^ 「世界銀行グループ – 国際開発、貧困、持続可能性」世界銀行。2023年10月19日閲覧。
  74. ^ 「1980年代初頭以降、世界の貧困層はどのように変化してきたか？」表3、28ページ。worldbank.org。2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧。
  75. ^マーク・ギブソン著『21世紀の食料安全保障を再定義する国家の食糧供給』2016年、240ページ
  76. ^『世界的不足が経済パラダイムを変える：統計年鑑2008』パブロ・ラファエル・ゴンザレス著、2008年、47ページ
  77. ^発展途上国における栄養不足の蔓延率、1970年から2015年
  78. ^ラヴァリオン、マーティン「10億人を貧困から救うにはどれくらいの時間がかかるのか？」世界銀行リサーチオブザーバー28.2（2013年）：139。
  79. ^ジェイソン・ヒッケル（2015年3月30日）「世界で最も貧しい人々が1日1.25ドルを稼ぐには100年かかる」 2021年4月24日アーカイブ、Wayback Machineより。ガーディアン紙。 2015年3月31日閲覧。
  80. ^ Madu, Ernest C. 「投資と開発は子どもの権利を守る」。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月12日閲覧。
  81. ^世界銀行 (2016).グローバルモニタリングレポート2015/2016：人口動態変化の時代における開発目標(PDF) (報告書). ワシントンD.C.: 世界銀行. pp.  1– 9. doi : 10.1596/978-1-4648-0669-8 . ISBN 978-1-4648-0669-8 2016年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2015年11月4日閲覧
  82. ^ 「世界銀行、極度の貧困対策は進展しているものの、脆弱性を指摘」世界銀行、2012年2月29日。2012年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月8日閲覧。
  83. ^ 「貧困と公平性 - インド、2010年世界銀行国別プロファイル」 Povertydata.worldbank.org、2012年3月30日。2017年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月26日閲覧。
  84. ^ 「世界銀行、世界の貧困率が初めて10%を下回ると予測。2030年までに貧困を撲滅するという目標達成には依然として大きなハードル」 Worldbank.org、2015年10月4日。 2016年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月6日閲覧。
  85. ^ 「極度の貧困の終焉：進展は見られるものの、不均一かつ減速」（PDF）世界銀行。2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月31日閲覧。
  86. ^エリオット、ラリー（2019年1月20日）「オックスファムによると、世界の富裕層26人の資産は最貧困層の50%と同程度」『ガーディアン』 。2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月31日閲覧。
  87. ^インマン、フィリップ（2018年9月19日）「世界銀行、極度の貧困対策の進捗が鈍化」ガーディアン紙。2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月31日閲覧。
  88. ^ Müller-Jung, Fr​​iederike (2018年10月17日). 「世界銀行報告書：アフリカの貧困率は依然として高い」 . Deutsche Welle . 2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月31日閲覧。
  89. ^チャールトン、エマ（2018年11月20日）「なぜ富裕国で貧困が増加しているのか」世界経済フォーラム。2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
  90. ^ヘイムズ、スティーブン、ヴィダル・デ・ヘイムズ、マリア、ミラー、ルーベン編 (2015). 『ラウトレッジ・ハンドブック：アメリカ合衆国の貧困』ロンドン:ラウトレッジpp.  1– 2. ISBN 978-0-415-67344-0 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月18日閲覧
  91. ^ジョーンズ、キャンベル、パーカー、マーティン、テン・ボス、ルネ (2005). 『ビジネス倫理のために』ラウトレッジ、p. 101. ISBN 978-0-415-31135-9 そのため、新自由主義の批評家たちは、過去30年間に多くの市場が自由化されたこの偉大な実験の結果を裏付ける証拠に注目してきました。証拠を見ると、世界の貿易総額は大幅に増加しましたが、世界の貧困も増加しており、新自由主義以前よりも多くの人が極度の貧困状態にあることがわかります
  92. ^ 「米国の景気減速にもかかわらず、東アジアは依然として堅調」 worldbank.org。2011年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  93. ^中国における貧困削減の40年：その原動力、世界への洞察、そして今後の展望. 世界銀行出版物. 2022年. p. ix. ISBN 978-1-4648-1878-3 中国の貧困削減のスピードと規模は、どのような尺度から見ても、歴史上前例のないものです
  94. ^スチュアート、エリザベス（2015年8月19日）「中国は都市部の貧困をほぼ解消した。今こそ不平等への取り組みが必要だ」ガーディアン紙。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月22日閲覧。
  95. ^ペリー（1972年）『現代社会：社会科学入門』第12版、ピアソン・エデュケーション、548頁。ISBN 978-81-317-3066-9 2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  96. ^ a b「世界的な貧困との戦いに勝つには出生率を抑制しなければならない」。インディペンデント紙。ロンドン。2007年1月31日。 2013年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月11日閲覧。
  97. ^ Zumbrun, Josh (2018年9月19日). 「世界の貧困層は7億5000万人を下回る、と報告書は述べている」 . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。 
  98. ^ 「Worldbank.org reference」 . Web.worldbank.org. 2005年4月19日. 2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  99. ^シェイデル、ウォルター（2017年）『グレート・レベラー：石器時代から21世紀までの暴力と不平等の歴史』プリンストン大学出版局、222頁。ISBN 978-0-691-16502-8。
  100. ^ローズフィールド、スティーブン（2001）「早すぎる死：ソビエトの観点から見たロシアの急進的な経済転換」ヨーロッパ・アジア研究53 （ 8）：1159–1176 . doi：10.1080/09668130120093174 . S2CID 145733112 
  101. ^ゴッドシー、クリステン、オレンスタイン、ミッチェル・A. (2021). 『ショックを振り返る：1989年の革命の社会的影響』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局pp.  195– 196. doi : 10.1093/oso/9780197549230.001.0001 . ISBN 978-0197549247 旧ソ連のヨーロッパの死亡率の高い地域では、積極的な医療政策介入によって数万人の過剰死亡を防ぐことができたかもしれないし、少なくとも西側諸国の意図に対する認識を変えることができたかもしれない。しかし実際には、西側諸国の自己満足的な勝利主義、共産主義体制を不可逆的に破壊するという政治的優先事項、そしていかなる犠牲を払ってでも東欧経済を資本主義世界に統合したいという願望が優先された
  102. ^ゴッドシー、クリステン（2017年）『レッド・ハングオーバー：20世紀共産主義の遺産』デューク大学出版局、  63～ 64頁。ISBN 978-0-8223-6949-3 2019年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月14日閲覧
  103. ^マッテイ、クララ・E. (2022). 『資本秩序：経済学者はいかにして緊縮財政を発明し、ファシズムへの道を切り開いたか』シカゴ大学出版局. pp.  301– 303. ISBN 978-0-226-81839-9。1987年から1988年にかけて、ロシア国民の2%が貧困状態（つまり、1日4ドル未満で生活していた）にあったが、1993年から1995年までにその数は50%に達した。わずか7年で、ロシア国民の半数が貧困に陥ったのだ
  104. ^ a bゴッドシー、クリステン、オレンスタイン、ミッチェル・A. (2021). 『ショックの総括：1989年の革命の社会的影響』オックスフォード大学出版局. p. 43. doi : 10.1093/oso/9780197549230.001.0001 . ISBN 978-0-19-754924-7。
  105. ^ 「世界銀行、データと統計、WDI、GDF、ADIオンラインデータベース」。世界銀行。2010年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
  106. ^ 「旧共産主義諸国における貧困の深刻化を調査で明らかに」ニューヨーク・タイムズ、2000年10月12日。2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  107. ^アペル、ヒラリー、オレンスタイン、ミッチェル・A. (2018). 『勝利から危機へ：ポスト共産主義諸国における新自由主義経済改革』ケンブリッジ大学出版局、36ページ。ISBN 978-1-108-43505-5 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月18日閲覧
  108. ^ミラノヴィッチ、ブランコ(2015). 「壁崩壊後：資本主義移行における貧弱なバランスシート」. Challenge . 58 (2): 135– 138. doi : 10.1080/05775132.2015.1012402 . S2CID 153398717.では、移行期のバランスシートとは一体何なのだろうか？豊かで（比較的）安定した資本主義世界への道を歩んでいると言えるのは、わずか3カ国、せいぜい5、6カ国程度だろう。その他の多くの国は後れを取っており、中には壁崩壊当時の状態に戻ることなど数十年も望めないほど大きく遅れている国もある。 
  109. ^ 「世界銀行、2007年、Povcalnet貧困データ」世界銀行。2010年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  110. ^このデータは、世界銀行の 2007 年人間開発指標地域表と、1993 年の購買力平価で月額 32.74 ドルというデフォルトの貧困ラインを使用して再現できます。
  111. ^エリオット、ラリー. 「トップエコノミスト、世界的な不平等の蔓延に対する行動を呼びかける」 .ガーディアン. 2023年8月22日閲覧。
  112. ^ニート、ルパート（2024年1月14日）「世界の5人の富豪、最貧困層がさらに貧しくなる中、資産が倍増」ガーディアン紙。2024年1月16日閲覧。
  113. ^ 「1日2.15ドルの貧困者比率（2017年購買力平価）（人口比）– 東アジア・太平洋地域、サハラ以南アフリカ、欧州・中央アジア、中東・北アフリカ、南アジア、ラテンアメリカ・カリブ海地域、世界」世界銀行オープンデータ。2023年6月1日閲覧。
  114. ^ ●国連薬物犯罪事務所（UNODC）の殺人データ（2024年）。 「2023年の殺人率／10万人あたりの殺人による年間死亡者数」。2024年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。データ出典：国連薬物犯罪事務所（2024年）●ルクセンブルク所得調査（2024年） による所得データ。 「1963年から2022年までの税引き後所得の中央値」。2024年9月23日時点のオリジナルからのアーカイブ。このデータはインフレ調整済み​​であり、各国の生活費の違いも考慮されています。ここでの所得は、税引き後および給付金控除後のものです。 – データ出典：ルクセンブルク所得調査（2024年） – このデータは2017年価格の国際ドルで測定されています。所得は等価化されています。
  115. ^ 「人間開発報告書」（PDF） .国連開発計画. 2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2015年4月15日閲覧。
  116. ^ポッゲ、トーマス（2010年）『いつもの政治：貧困層支援レトリックの背後にあるもの』（第1版）ポリティ・プレス、12ページ。ISBN 978-0-7456-3892-82015年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月17日閲覧
  117. ^ 「世界保健報告書、世界保健機関（付録表2参照）」WHO.int。2011年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  118. ^ 「食料価格の上昇が世界の貧困層への援助を抑制」クリスチャン・サイエンス・モニター、2007年7月24日。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  119. ^カノPE、リブラド（2010年）『個人、家族、コミュニティ、国家、そして世界の変容』トラフォード、100ページ。ISBN 978-1-4269-4766-7。
  120. ^ 「The Starvelings」。エコノミスト。2008年1月24日。2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧
  121. ^ 「妊産婦死亡の原因」 BBCニュース、1998年11月23日。2014年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月27日閲覧。
  122. ^ 「障害 – 障害：概要」Go.worldbank.org 2013年3月28日。2012年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月26日閲覧。
  123. ^ 「エイズの経済的コスト」 Globalpolicy.org 、 2003年7月23日。2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  124. ^ Sachs, Jeffrey; Malaney, Pia (2010年9月3日). 「マラリアの経済的・社会的負担」. Nature . 415 ( 6872): 680– 685. doi : 10.1038/415680a . PMID 11832956. S2CID 618837 .  
  125. ^ 「貧困問題がWHO地域会議の焦点に」世界保健機関：西太平洋地域事務局。2011年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  126. ^オドネル、マイケル（2021年11月2日）. 「希少性の心理的影響に関する研究における実証的監査とレビュー、そして証拠価値の評価」 .米国科学アカデミー紀要. 118 (44) e2103313118. Bibcode : 2021PNAS..11803313O . doi : 10.1073/pnas.2103313118 . PMC 8612349. PMID 34711679 .  
  127. ^マニ、アナンディ;ムライナサン、センディル。シャフィール、エルダール。趙嘉英（2013）。「貧困は認知機能を妨げる」(PDF)。科学。341 (6149): 976–980。Bibcode : 2013Sci...341..976M。CiteSeerX 10.1.1.398.6303。土井：10.1126/science.1238041。PMID 23990553。S2CID 1684186。2013 年 10 月 28 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年11 月 1 日に取得。   
  128. ^ Black, Maureen M; Walker, Susan P; Fernald, Lia C; Andersen, Christopher T; DiGirolamo, Ann M; Lu, Chunling; Grantham-McGregor, Sally (2017年1月7日). 「Early childhood development coming of age: science through the life course」 . The Lancet . 389 (10064): 77– 90. Bibcode : 2017Lanc..389...77B . doi : 10.1016 / S0140-6736(16)31389-7 . PMC 5884058. PMID 27717614 .  
  129. ^ Britto, Pia R; Lye, Stephen J; Proulx, Kerrie; Yousafzai, Aisha K; Matthews, Stephen G; Vaivada, Tyler; Bhutta, Zulfiqar A (2017年1月7日). 「Nurturing care: pushing early child development」 . The Lancet . 389 (10064): 91– 102. doi : 10.1016/S0140-6736(16)31390-3 . PMID 27717615. S2CID 39094476. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月7日閲覧。  
  130. ^ Farah, Martha J. (2017年9月27日). 「社会経済的地位の神経科学：相関関係、原因、そして結果」 . Neuron . 96 (1): 56– 71. doi : 10.1016/j.neuron.2017.08.034 . PMID 28957676 . 
  131. ^ 「HIV/AIDSの有病率、新規感染者数、死亡者数」。Our World in Data。2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月27日閲覧。
  132. ^ Ghanem, VG (2026). 「ガーナにおける地区レベルの健康保険格差の空間的・機械学習的分析」 . Cureus . 18 (1): e101984. doi : 10.7759/cureus.101984 .{{cite journal}}: CS1 maint: 記事番号をページ番号として表示 (リンク)
  133. ^ OECD/WHO (2003).貧困と健康（DACガイドライン・参考シリーズ） . パリ: OECD. doi : 10.1787/9789264100206-en . ISBN 978-92-64-10020-6. ISSN  1990-0988 . OCLC  55519605
  134. ^ a bブルーメンソール、デイビッド（2014年9月9日）「米国における医療費は経済格差を助長するのか？」www.commonwealthfund.org、2023年2月22日閲覧。
  135. ^ a b Dastidar, Biswanath Ghosh; Suri, Shailesh; Nagaraja, Vikranth H.; Jani, Anant (2022年11月16日). 「インドにおけるユニバーサルヘルスケアへの仮想的な架け橋」 . Communications Medicine . 2 (1): 145. doi : 10.1038/s43856-022-00211-7 . ISSN 2730-664X . PMC 9667848. PMID 36385160. S2CID 253525261.インドがその膨大な人口を貧困から脱却させるためのあらゆる戦略には、全国規模でUHCを提供するための対策が必ず含まれなければならない。    
  136. ^ “10億2000万人が飢えている” . fao.org . 2009年6月19日. 2012年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  137. ^ 「2008年世界飢餓指数 主な調査結果と事実」 2008年. 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月20日閲覧。
  138. ^ 「食料費：事実と数字」BBCニュース、2008年10月16日。2009年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
  139. ^ワッツ、ジョナサン（2007年12月4日）「穀物需要の高まりで食料価格が急騰、暴動と飢餓の恐れ」ガーディアン紙、北京。2013年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  140. ^モーティッシュド、カール（2008年3月7日）「すでに暴動、買いだめ、パニックが起きている：これから起こることの兆候か？」タイムズ紙、ロンドン。 2011年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  141. ^ Borger, Julian (2008年2月26日). 「世界を養う？ 国連は負け戦だと認める」 . The Guardian . ロンドン. 2016年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  142. ^ 「ヒマラヤ氷河の消滅は10億人を脅かす」 Planetark.com 2007年6月5日。2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  143. ^過去と現在の社会における搾取と過剰搾取、ブリギッタ・ベンツィング、ベルント・ヘルマン
  144. ^ 「地球は縮小している：砂漠化と海面上昇が文明を圧迫している」 Earth-policy.org。2009年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  145. ^イアン・サンプル（2007年8月31日）「気候変動と人口増加により肥沃な土地が失われ、世界的な食糧危機が迫る」ガーディアン紙（ロンドン）。2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  146. ^ Martin. 「目標2：飢餓をゼロに」 .国連持続可能な開発. 2019年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
  147. ^ Sleek, Scott (2015年8月31日). 「貧困が脳と行動に与える影響」 . APS Observer . 28 (7). 2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月4日閲覧。
  148. ^ Farah, Martha J.; Betancourt, Laura; Shera, David M.; Savage, Jessica H.; Giannetta, Joan M.; Brodsky, Nancy L.; Malmud, Elsa K.; Hurt, Hallam (2008年9月). 「環境刺激、親の養育、そしてヒトの認知発達」. Developmental Science . 11 (5): 793– 801. doi : 10.1111/j.1467-7687.2008.00688.x . PMID 18810850 . 
  149. ^世界保健機関 (2014). 精神的健康の社会的決定要因. https://www.who.int/publications/i/item/9789241506809
  150. ^ Atkins, MS; McKay, M.; Talbott, E.; Arvantis, P. (1996). 「DSM-IVにおける素行障害および反抗挑戦性障害の診断：学校メンタルヘルスチームへの示唆とガイドライン」. School Psychology Review . 25 (3): 274– 283. doi : 10.1080/02796015.1996.12085817 .引用：Bell, CC; Jenkins, EJ (1991). 「トラウマティックストレスと子ども」. Journal of Health Care for the Poor and Underserved . 2 (1): 175– 185. doi : 10.1353/hpu.2010.0089 . PMID 1685908 . S2CID 28660040 .  
  151. ^ Atkins, MS; McKay, M.; Talbott, E.; Arvantis, P. (1996). 「DSM-IVにおける素行障害および反抗挑戦性障害の診断：学校メンタルヘルスチームへの示唆とガイドライン」. School Psychology Review . 25 (3): 274– 283. doi : 10.1080/02796015.1996.12085817 .引用：Osofsky, JD ; Wewers, S.; Harm, DM; Fick, AC (1993). 「慢性的な地域社会の暴力：私たちの子供たちに何が起こっているのか？」Psychiatry . 56 (1): 36– 45. doi : 10.1080/00332747.1993.11024619 . PMID 8488211 . ;および、Richters, JE、および Martinez, P. (1993)。
  152. ^ 「親に少しお金を与えると貧しい子供たちに起こる驚くべきこと」ワシントン・ポスト。2015年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月8日閲覧。
  153. ^ a b cヒューストン、AC（1991）「貧困層の子ども：子どもの発達と公共政策」ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
  154. ^ラグラム・G・ラジャン (2012).『断層線：隠れた亀裂が世界経済を依然として脅かす』 2016年9月20日アーカイブ発行元: Collins Business
  155. ^ Garbarino, J., Dubrow, N., Kostelny, K., & Pardo, C. (1992). 『危険にさらされた子どもたち：その影響への対処』サンフランシスコ：ジョセイ・バス社. 印刷.
  156. ^ 「原因と結果：高校中退の大きな代償」ハフィントン・ポスト、2014年11月30日。2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月21日閲覧。
  157. ^ a bソリー、ボビー・A. (2005). 『貧困の子どもたちが書くとき：強さを讃え、人生を変える』ポーツマス、ニューハンプシャー州：ハイネマン社.
  158. ^エリック・ジェンセン「貧困を念頭に置いた教育」 ASCD。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
  159. ^ a b UNESCO (2019).世界教育モニタリング報告書2019：ジェンダー報告書：ジェンダー平等への架け橋の構築. UNESCO. ISBN 978-92-3-100329-5 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月5日閲覧
  160. ^ a b c d Dugger, Celia W. (2009年12月5日). 「援助はアフリカの孤児院に代わる選択肢を与える」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
  161. ^デズモンド、マシュー (2016).『立ち退き：アメリカの都市における貧困と利益』クラウンブックス.
  162. ^ブラット、レイチェル・G.（編）、ストーン、マイケル・E.（編）、ハートマン、チェスター（編）。2006年、『住宅への権利：新たな社会課題の基盤』テンプル大学出版局。
  163. ^ Cooke, Thomas J.; Denton, Curtis (2015年2月17日). 「貧困の郊外化？別の視点」(PDF) . Urban Geography . 36 (2): 300– 313. Bibcode : 2015UrbGe..36..300C . doi : 10.1080/02723638.2014.973224 . S2CID 145716858. 2023年2月24日閲覧. 
  164. ^デズモンド、マシュー (2022). 「手の届かないアメリカ：貧困、住宅、そして立ち退き」エリザベス・J・ミューラー、J・ロージー・タイ（編）『手ごろな住宅の読み物（第2版）』アビンドン、オックスフォード：テイラー＆フランシス、pp.  389– 395. ISBN 978-1-000-59482-92023年2月24日閲覧
  165. ^ウィルソン、ウィリアム・J. 1987. 『真に不利な立場にある人々：インナーシティ、アンダークラス、そして公共政策』シカゴ：シカゴ大学出版局。
  166. ^モス、ジェレミア。2018年7月24日。『消えゆくニューヨーク：偉大な都市はいかにして魂を失ったか』ハーパーコリンズ出版社。
  167. ^ 「ジェントリフィケーションを称賛」『エコノミスト』 2018年6月23日。2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
  168. ^ 「調査：米国のホームレスは74万4000人」 USA Today、2007年1月10日。2010年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  169. ^ 「報告書は世界的なスラム危機を明らかにする」 BBCニュース、2006年6月16日。2010年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
  170. ^ 「ストリートチルドレン」 . Portal.unesco.org. 2008年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
  171. ^カリフォルニアライフラインプログラムの評価と評価。カリフォルニア州サクラメント：カリフォルニア州公益事業委員会。2022年5月20日。
  172. ^ Giné Garriga, Ricard; Pérez Foguet, Agustí (2013年3月1日). 「水、衛生、衛生習慣と農村部の貧困の関連性を解明する：WASH貧困指数」.水資源管理. 27 (5): 1501– 1515. Bibcode : 2013WatRM..27.1501G . doi : 10.1007/s11269-012-0251-6 . hdl : 2117/18648 . ISSN 1573-1650 . S2CID 189950003 .  
  173. ^シンシア・C・クック他 (2005).交通・エネルギーインフラの貧困削減への影響評価. フィリピン、マニラ首都圏マンダルヨン市: アジア開発銀行. ISBN 978-971-561-580-8 OCLC  61391598
  174. ^ WHOとユニセフによる飲料水と衛生に関する進捗状況：2012年最新情報、WHO（ジュネーブ）およびユニセフ（ニューヨーク）、2ページ
  175. ^ 「バングラデシュはいかにして下痢を克服したか」エコノミスト誌、2018年3月22日。2018年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月18日閲覧。
  176. ^ a b c d「トリクルダウン経済学」 foreignpolicy.com、2011年12月5日。2015年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月18日閲覧。
  177. ^ a bコミヴェス、クリスティン、フォスター、ヴィヴィアン、ハルパーン、ジョナサン、ウォードン、クエンティン (2005).水、電気、そして貧困層：公共料金補助金の恩恵を受けるのは誰か? (PDF) . ワシントンD.C.: 世界銀行. ISBN 978-0-8213-6342-3 2011年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年7月26日閲覧
  178. ^ビル・キングダム、ローランド・リンバーガー、フィリップ・マリン (2006).開発途上国における無収水（NRW）削減の課題。民間セクターの支援：パフォーマンスベースのサービス契約の考察(PDF) . 水道・衛生委員会ディスカッションペーパーシリーズ. ワシントンD.C.: 世界銀行. 2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年7月26日閲覧.
  179. ^マリアンヌ・ケレン & ゴードン・マクグラナハン (2006).非公式な水商人と都市貧困層(PDF) . 人間居住に関するディスカッションペーパーシリーズ. ロンドン: IIED . ISBN 978-1-84369-586-8. 2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2012年7月26日閲覧。
  180. ^ a bブーザロフスキー、ステファン；ペトロヴァ、サスカ（2015年11月1日）「国内エネルギー不足に関する世界的視点：エネルギー貧困と燃料貧困の二分法の克服」『エネルギー研究と社会科学』10 : 31–40 . Bibcode : 2015ERSS...10...31B . doi : 10.1016/j.erss.2015.06.007 . ISSN 2214-6296 . 
  181. ^ 「目標7 | 経済社会局」 . sdgs.un.org . 2022年4月15日閲覧。
  182. ^ Pelz, Setu; Pachauri, Shonali; Groh, Sebastian (2018). 「多次元エネルギー貧困測定のための現代的アプローチの批判的レビュー」 . WIREs Energy and Environment . 7 (6) e304. Bibcode : 2018WIREE...7E.304P . doi : 10.1002/wene.304 . ISSN 2041-8396 . 
  183. ^「UNDPにおけるジェンダー平等と女性のエンパワーメント」UNDPのジェンダー平等と女性のエンパワーメントへの貢献の評価。国連。2015年12月15日。doi : 10.18356/c121bb97- en。
  184. ^ “Access2017” . 2019年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月24日閲覧。
  185. ^ Li, A; Toll, M; Bentley, R (2024). 「オーストラリアでは猛暑と極寒によりエネルギー不足のリスクが増大する」 . Communications Earth & Environment . 5 (5): 595. Bibcode : 2024ComEE...5..595L . doi : 10.1038/s43247-024-01729-5 .
  186. ^ハートフリー、イヴェット、コラード、シャロン（2015年10月1日）「英国の貧困対策戦略における信用と負債の位置づけ」『貧困と社会正義ジャーナル』23 (3): 203–214 . doi : 10.1332/175982715X14443317211950 . hdl : 1983/9dc0d10f-b10d-4e4a-82e9-0957a4226608 . ISSN 1759-8273 . S2CID 167507335 .  
  187. ^チャニワ、マージョリー; ニャウェンゼ、コレン; マンドゥンブ、ロナルド; ムツシベリ、ゴッドフリー; ガジライ、クリストファー・T.; ムニャティ、ヴィンセント・T.; ルガレ、ジョイフル・タテンダ（2020年）、ニャモ、ゴッドウェル; オドゥラル、グバデボOA; ムジンバ、ヴヨ（編）、「小規模綿花農家への手頃な融資を通じて貧困を終わらせる：ジンバブエの綿花会社の事例」、持続可能な開発目標の実施のスケールアップ：国家、開発、民間セクターからの新たな事例、持続可能な開発目標シリーズ、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp.  115– 127、doi：10.1007/978-3-030-33216-7_8、ISBN 978-3-030-33216-7、S2CID  214161949{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  188. ^ 「コミュニティにおける貧困の終焉（EPIC）」。Usccb.org。2011年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧
  189. ^ Filmer, D. (2008)、「発展途上国における障害、貧困、就学：14世帯調査の結果」、世界銀行経済評論、22(1)、141-163頁
  190. ^ 「子どもの貧困」 www.unicef.org . 2021年10月21日閲覧。
  191. ^ 「貧困に関するジェンダーレンズ」(PDF)。2016年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年12月3日閲覧。
  192. ^ムーア、ウィルバート、1974年、「社会変化」、ニュージャージー州エングルウッドクリフス：プレンティス・ホール。
  193. ^パーソンズ、タルコット. 1966.『社会：進化論と比較的視点』イングルウッド・クリフス、ニュージャージー州：プレンティス・ホール.
  194. ^カーボ、ハロルド. 2006.『社会階層化と不平等：歴史的、比較的、そして世界的な観点からの階級闘争』第6版. ニューヨーク：マグロウヒル.
  195. ^ "「米国における貧困層への軽蔑が残酷な政策を推進している」と国連専門家は述べている」 OHCHR、2018年6月4日。2019年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月10日閲覧
  196. ^ Brodiez-Dolino, Axelle (2021年6月7日). 「歴史を通して貧困層の認識」 . ATD Fourth World (オンライン書面インタビュー). 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月8日閲覧。
  197. ^ 「専門家が性的人身売買に対する対策を奨励」 voanews.com、2009年5月15日。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  198. ^ 「児童性行為ブームは貧困によって引き起こされた」 Globalpost.com。2010年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  199. ^ Thomson, Mike (2009年6月12日). 「ジンバブエの少女たちが食べ物と引き換えにセックス」 BBCニュース. 2010年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  200. ^リー、スティーブン（1996 ）「貧困と暴力」『社会理論と実践』22（1）：67。doi ：10.5840/soctheorpract199622119。ISSN 0037-802X。 
  201. ^ 「児童婚の終焉に向けて」（PDF） .
  202. ^ 「児童婚 | UNICEF」www.unicef.org . 2024年6月21日閲覧。
  203. ^ Ahmady, Kameel 他 2017：「沈黙の響き」（書籍）（イランにおける早期児童婚（ECM）に関する包括的研究）。Nova Publishing、米国。
  204. ^ 「アフマディ・カミール. 貧困の女性化：イランにおける早期結婚の原因と結果」Swift Journal of Social Sciences and Humanities、2018年3月 Vol. 4(1), pp. 001-010 (PDF)。Swift Journal of Social Sciences and Humanities 。2018年9月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  205. ^国連（2017年）2017年7月6日の総会で採択された決議、持続可能な開発のための2030アジェンダに関する統計委員会の作業（ A/RES/71/313、 2020年10月23日アーカイブ、 Wayback Machine）
  206. ^ Dalglish C. and M. Tonelli (2016). 『ピラミッドの底辺における起業家精神』 ニューヨーク: Routledge. ISBN 978-1-138-84655-5。
  207. ^サンチェス、トーマス・W.（2008年6月1日）「貧困、政策、公共交通」。交通研究パートA：政策と実践。42 (5): 833–841。書誌コード：2008TRPA...42..833S。doi：10.1016/j.tra.2008.01.011。ISSN 0965-8564。2023年2月24日閲覧 
  208. ^エルナンデス、ディエゴ（2017年8月1日）「公共交通機関、幸福度、不平等：モンテビデオ市におけるサービス提供範囲と利用しやすさ」（PDF） CEPALレビュー。
  209. ^ 「不平等と貧困 – OECD」経済協力開発機構. 2023年2月23日閲覧。
  210. ^カザン、オルガ（2013年1月20日）「極端な富を終わらせることで貧困と闘えるか？」ワシントン・ポスト。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月18日閲覧。
  211. ^ 「オックスファム、世界の指導者に不平等問題に関する『新たな合意』を求める」 BBCニュース、2013年1月18日。2014年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月18日閲覧。
  212. ^ヘイガン、シェリー（2018年1月22日）「昨年、億万長者は莫大な富を築き、極度の貧困を7回も終わらせることができた」マネー誌。2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月2日閲覧。
  213. ^ Gatzia, Dimitria E.; Woods, Douglas (2014年9月). 「累進課税は平等な生活と貧困削減の手段である」 .経済・経営・金融市場. 9 (4): 29– 43. ISSN 1842-3191 . 2023年2月24日閲覧。 
  214. ^アマグロベリ、デイビッド、テヴノ、セリーヌ（2022年3月）、あらゆる面での不平等への取り組み、国際通貨基金、 2023年2月22日閲覧。
  215. ^ Terreblanche, Sampie (2018年1月). 「南アフリカの富裕税」(PDF) .ウィットウォータースランド大学. SCISワーキングペーパー. 2023年2月24日閲覧.富裕税…その収入は、最悪の貧困を軽減するための補償基金の設立に利用できる可能性がある。
  216. ^ Mattauch, Linus (2019年1月31日)、「経済成長を損なうことなく富裕税を通じて富の不平等を削減する」オックスフォード・マーティン・スクール、2023年2月22日閲覧。
  217. ^ミカロス、アレックス・C. (1988). 「累進的純資産税の根拠」.パブリック・アフェアーズ・クォータリー. 2 (2): 105–140 . ISSN 0887-0373 . JSTOR 40435679 .  
  218. ^ a bジョン・カール・ショルツ (2007). 「課税と貧困：1960–2006」（PDF） . Focus . 25 (1): 52– 57. 2023年2月24日閲覧。
  219. ^ Jean-Paul, Fitoussi (2000)、「低賃金労働者に対する給与税減税」（PDF）、OECD経済研究、第2000/II巻、第31号、  115～ 131頁、OCLC 882887538 
  220. ^ブリテン、ジョン・A. (1971). 「社会保障給与税の課税率」アメリカ経済評論. 61 (1): 110–125 . ISSN 0002-8282 . JSTOR 1910545 .  
  221. ^ジョヴァンノニ、オリヴィエ（2010年1月30日）、所得の機能的分配、不平等、貧困の発生：様式化された事実とマクロ経済政策の役割（PDF）、テキサス大学不平等プロジェクト、 2023年2月25日閲覧。
  222. ^ Jayadev, A. (2007年1月20日). 「資本勘定の開放性と所得における労働分配率」 . Cambridge Journal of Economics . 31 (3): 423– 443. doi : 10.1093/cje/bel037 . ISSN 0309-166X . 
  223. ^ 「人類の忘れられた恩人」 Theatlantic.com、1997年1月。2010年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  224. ^貧困（社会学） . britannica.com. 2010年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月24日閲覧。
  225. ^ジェフリー・パーカー(2001). 「ヨーロッパの危機 1598–1648 」 2016年5月19日アーカイブ.ワイリー・ブラックウェル. 11頁. ISBN 978-0-631-22028-2
  226. ^大恐慌2015年5月9日アーカイブ、ブリタニカ百科事典
  227. ^ Fuller, Thomas (2007年12月27日). 「ラオスで中国製バイクが人々の生活を変える」 . The New York Times . 2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  228. ^ 「中国、アフリカ経済を活性化、第二のチャンスを提供」クリスチャン・サイエンス・モニター、2007年6月25日。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月24日閲覧。
  229. ^ 「Disease Control Priorities Project」 dcp2.org。2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  230. ^ブラウン、デイビッド（2006年4月3日）「わずか数ドルで数百万ドルを節約」ワシントン・ポスト。2011年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  231. ^ Prabhat, Jha. 「ポスト2015開発アジェンダにおける保健目標の便益と費用」 . copenhageconsensus.com . コペンハーゲン・コンセンサス・センター. 2016年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月10日閲覧。
  232. ^ 「インドのタタ、農村部の貧困層向けに浄水器を発売」 BBCニュース、2009年12月7日。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月21日閲覧。
  233. ^ 「数百万人が国連手洗いデーに参加」 BBCニュース2008年10月15日オリジナルより2019年10月9日時点のアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  234. ^ 「世界のIQを高める」ニューヨーク・タイムズ、2008年12月4日。2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月5日閲覧。
  235. ^ 「世界のIQを高める秘訣は塩にある」ニューヨーク・タイムズ、2006年12月16日。2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月5日閲覧。
  236. ^ a b Jha, Shikha; Ramaswami, Bharat (2010). 「食料補助金はどのようにより良く機能するか？インドとフィリピンからの回答」（PDF） . Erdワーキングペーパー. マニラ：アジア開発銀行. ISSN 1655-5252 . 2015年5月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年1月23日閲覧。 
  237. ^ 「汚職撲滅のための気候変動：ナイジェリアで始まった」。国連薬物犯罪事務所。2007年11月13日。2011年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  238. ^ 「ナイジェリア：汚職の隠れたコスト」。公共放送サービス（PBS）。2009年4月14日。2011年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  239. ^ a b「銀行、汚職、そして発展」『エコノミスト』2009年3月12日。2009年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月21日閲覧。
  240. ^ホセ・アントニオ・オカンポとマグダレーナ・セプルベダ・カルモナ（2015年9月30日）「企業による租税回避は制御不能だ。国連は介入しなければならない」。 2017年5月10日アーカイブ。ガーディアン紙。 2015年9月30日閲覧。
  241. ^フローバーグ、クリスティーナ、ワリス、アッティヤ（2011年1月）。 『数十億ドルの資金を取り戻す：アフリカとヨーロッパはいかにして違法な資本逃避を終わらせることができるか』ストックホルム：フォーラムシドニー、p.7。ISBN 978-91-89542-59-42022年4月13日閲覧– Academia.edu経由
  242. ^ 「アフリカ、脱税で数十億ドルの損失」アルジャジーラ、 2012年1月16日。2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月5日閲覧。
  243. ^ a bシャリーフ、カディージャ（2011年6月18日）。「『透明性』がザンビアの失われた数十億ドルを隠蔽」アルジャジーラ。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月26日閲覧。
  244. ^マシアソン、ニック（2007年1月21日）「西側の銀行家と弁護士は毎年1500億ドルをアフリカから奪っている」「ガーディアン」ロンドン。2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月5日閲覧。
  245. ^世界銀行と国際通貨基金。2001年。「重債務貧困国進捗報告書」。Worldbank.orgから取得。2018年3月13日アーカイブ。Wayback Machineより。
  246. ^ 「第三世界の債務」 worldcentric.org. 2011年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  247. ^ 「ザンビア、無料医療に圧倒される」 BBCニュース、2006年4月7日。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  248. ^ 「コロナ禍で富裕国が債務超過に陥り、世界貧困が増加、ゴードン・ブラウン英首相が警告」ガーディアン紙、2020年11月15日。2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月26日閲覧。
  249. ^ 「英国、発展途上国の債務危機緩和を主導するよう要請」ガーディアン紙、2021年2月21日。2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月26日閲覧。
  250. ^ a b Dugger, Celia W. (2007年12月2日). 「専門家を無視するだけで飢餓を終わらせる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  251. ^ a b c d「ジャージー州、『ハゲタカファンド』を阻止する法律が施行」 BBCニュース。2013年3月1日。2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月1日閲覧。
  252. ^ Dugger, Celia (2006年3月31日). 「アフリカの過剰農業が飢餓危機を悪化させている」 .ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月9日閲覧。
  253. ^ Das, Reenita (2014年6月30日). 「コカ・コーラが発展途上国全域に届けられるなら、なぜ必須医薬品はできないのか？」 Forbes . 2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月22日閲覧。
  254. ^ Maly, Tim (2013年3月27日). 「賢いパッケージング：コカ・コーラの配送網を通じた必須医薬品の遠隔地への展開」 wired.com . 2016年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月22日閲覧。
  255. ^ Kalan, Jonathan (2013年6月3日). 「アフリカの『エイボン・レディ』が戸別訪問で命を救う」 BBCニュース. 2014年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月31日閲覧。
  256. ^ Rosenberg, Tina (2012年10月10日). 「アフリカの『エイボン・レディーズ』」 . nytimes.com . 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
  257. ^ a b「フィリピンの医療人材流出で公衆衛生システムが危機に」。Voice of America。2006年5月3日。2012年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  258. ^ Blomfield, Adrian (2004年11月2日). 「Out of Africa – health workers leave in broke」 . The Daily Telegraph . London. 2010年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  259. ^ 「貧困国の高学歴の人々は『頭脳流出』論をどのように捉えているか」『エコノミスト』誌、2018年8月27日。ISSN 0013-0613。2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。 
  260. ^ 「海外の入院患者」 foreignpolicy.com、2011年5月30日。2016年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月9日閲覧。
  261. ^ 「メディケイド改革によりアラスカ先住民の医療アクセスが向上」 www.alaskajournal.com 2023年6月15日閲覧。
  262. ^ Sequist, T; Cullen, T; Acton, K (2011). 「インディアン保健サービスの革新は、アメリカインディアンとアラスカ先住民の健康格差の削減に貢献した」 Health Aff (Millwood) . 30 (10): 1965– 1973. doi : 10.1377/hlthaff.2011.0630 . PMID 21976341. S2CID 31770979 .  
  263. ^ 「人口と貧困」www.unfpa.org . 2019年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月11日閲覧。
  264. ^「人口増加が気候変動と貧困を促進：専門家」 Wayback Machineで2012年5月23日にアーカイブ。Agence France-Presse。2009年9月21日。
  265. ^世界銀行. 2001.「ジェンダー平等による開発のエンジェンダリング：権利、資源、発言権を通じて」ニューヨーク：オックスフォード大学出版局.
  266. ^ Crist, Eileen; Ripple, William J. ; Ehrlich, Paul R. ; Rees, William E.; Wolf, Christopher (2022). 「人口に関する科学者の警告」（PDF） . Science of the Total Environment . 845 157166. Bibcode : 2022ScTEn.84557166C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.157166 . PMID 35803428. S2CID 250387801.女子（そしてより広くはすべての子ども）の就学への積極的な投資に加え、地球上のすべての女性が質の高い家族計画サービスを利用できるようにすることを優先すべきであり、経済的、地理的、文化的なアクセス障壁を取り除く必要がある。出産に関する選択を計画するための制度的支援と、女性の高等教育機会の拡大を含む教育達成を組み合わせると、出生率はすぐに低下します。  
  267. ^ 「人口と貧困」 2014年。2014年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月5日閲覧。
  268. ^ Dugger, Celia W. (2007年10月20日). 「世界銀行の報告書、農業を貧困対策の中核に据える」 .ニューヨーク・タイムズ. 2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  269. ^ 「気候変動：バングラデシュが直面する課題」世界銀行、2008年9月8日。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月5日閲覧。
  270. ^ライト、エリック・オリン（2017年2月14日）「ユニバーサル・ベーシック・インカムは世界的な不平等を解決できるか？」en.unesco.org、2023年2月22日閲覧。
  271. ^ Davis, Benjamin; Gaarder, Marie; Handa, Sudhanshu; Yablonski, Jenn (2012). 「サハラ以南のアフリカにおける社会保障給付に関する特別セクション」 . Journal of Development Effectiveness . 4 (1): 1– 187. doi : 10.1080/19439342.2012.659024 . S2CID 129406705. 2020年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月23日閲覧。 
  272. ^ Krahe, Dialika (2009年8月10日). 「援助への新たなアプローチ：ベーシックインカムプログラムがナミビアの村を救った方法」デア・シュピーゲル. 2012年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  273. ^ 「ナミビア人、無料の現金を求めて列を作る」 BBCニュース、2008年5月23日。2017年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月28日閲覧。
  274. ^ Hoynes, Hilary; Patel, Ankur (2015年7月). 「不平等削減のための効果的な政策？ 勤労所得税額控除と所得分配」（PDF） . Journal of Human Resources . 53 (4). Cambridge, MA. doi : 10.3386/w21340 . S2CID 153263015 . 
  275. ^ Orszag, J. Michael; Snower, Dennis J. (2003年10月1日). 「雇用補助金の設計」 .労働経済学. 10 (5): 557– 572. doi : 10.1016/S0927-5371(03)00035-6 . ISSN 0927-5371 . 
  276. ^保証年収に関する経済学者の声明、1968年1月15日～1969年4月18日、フォルダー、一般書簡集、ジョン・ケネス・ガルブレイス文書、ジョン・F・ケネディ大統領図書館。引用元：ジョツナ・スリーニヴァサン著『アメリカの貧困と政府：歴史百科事典』、Wayback Machine（サンタバーバラ：ABC-CLIO、2009年）、269ページ、2016年6月29日アーカイブ。
  277. ^ a b c dスタンディング、ガイ (2005). 「1. 時間について：権利としてのベーシックインカム保障」スタンディング、ガイ編著『権利としての所得保障の推進：ヨーロッパと北米（第2版）』ロンドン：アンセム・プレス、p. 18. ISBN 978-1-84331-174-4ベーシックインカムのメリットを確信した人々の中には、驚くほど多様な政治的信念を持つノーベル賞受賞経済学者が数人いる。ミルトン・フリードマン、ハーバート・サイモン、ロバート・ソロー、ヤン・ティンバーゲン、そしてジェームズ・トービン（もちろん、若い頃からの支持者だったジェームズ・ミードも）である。
  278. ^ハイエク、フリードリヒ（1973年）『法、立法、そして自由：正義と政治経済の自由主義的諸原理に関する新たな声明』第2巻、ラウトレッジ、87頁、ISBN 978-0-7100-8403-3。
  279. ^フリードマン、ミルトン、フリードマン、ローズ（1990年）。『自由に選択する：個人的な声明』ハーコート社。120  ～ 123ページ。ISBN 978-0-15-633460-0。
  280. ^ブライアン・スティーンズランド（2007年）『失敗した福祉革命』プリンストン大学出版局、  70～ 78ページ。ISBN 978-0-691-12714-9。
  281. ^「負の所得税は現実的か？」ジェームズ・トービン、ジョセフ・A・ペックマン、ピーター・M・ミェシュコフスキー共著、イェール・ロー・ジャーナル77（1967年）：1-27
  282. ^フェティグ、デイビッド (2011). 「ジェームズ・トービン氏へのインタビュー – 地域 – 出版物と論文 | ミネアポリス連邦準備銀行」 . minneapolisfed.org . 2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月25日閲覧。私は数年前に提言した負の所得税の導入を今後も推進していくつもりです。
  283. ^ a b「貧困層を傷つけずに化石燃料補助金を廃止する方法」アルジャジーラ、2012年12月11日。2012年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月23日閲覧。
  284. ^ 「インド、貧困層への資金提供を他者のポケットから排除へ」ニューヨーク・タイムズ、2013年1月5日。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月23日閲覧。
  285. ^ Kapur, Devesh; Mukhopadhyay, Subramanian (2008年4月12日). 「貧困層への支援を増やし、国家による支援を減らす：直接現金給付の事例」(PDF) . 2013年5月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年1月23日閲覧。
  286. ^ 「国連援助に関する議論：食料ではなく現金を？」クリスチャン・サイエンス・モニター、2008年6月4日。2009年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  287. ^ 「飢餓のホットスポットを支援するための資金援助」世界食糧計画、2008年12月8日。 2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月21日閲覧。
  288. ^ 「バイオメトリクス、アイデンティティ、そして開発」。Center For Global Development。2010年10月14日。2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
  289. ^ 「インド、補助金制度の変更を発表、貧困層に現金を支給」ワシントン・ポスト、2011年2月28日。2013年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
  290. ^ a bハブタム・フージェ、クアイユム・サード、ワタラ・フランク（2022年6月24日）「アフリカの中央銀行がデジタル通貨を検討」国際通貨基金（IMF ） 2024年5月5日閲覧。
  291. ^ 「中央銀行がデジタル通貨を採用」。Business for Social Responsibility 。2024年5月13日閲覧。
  292. ^ 「アラブの官僚機構」 economist.com、2014年11月14日。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月5日閲覧。
  293. ^ディパック・ダス・グプタ、ムスタファ・K・ナブリ、世界銀行（2003年）。『中東・北アフリカにおける貿易、投資、開発：世界との関わり』世界銀行出版物、122ページ。ISBN 978-0-8213-5574-9 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧
  294. ^ 「大量貧困の終焉」 . cato.org. 2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  295. ^クルーグマン、ポール、ロビン・ウェルズ著『マクロ経済学』第2巻、ニューヨーク：ワース出版社、2009年。印刷。
  296. ^ Doyle, Mark (2006年10月4日). 「援助は貧困に終止符を打つことができるか」 BBCニュース. 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  297. ^ 「インド：経済」 BBCニュース、1998年12月3日。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月5日閲覧。
  298. ^ 「Poor Little Rich Country」 . foreignpolicy.com. 2011年6月24日. 2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月5日閲覧。
  299. ^ 「土地の権利は貧困との戦いに役立つ」 bbcnews.com、2003年6月20日。2019年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月23日閲覧。
  300. ^デイニンガー、クラウス（2003年）「成長と貧困削減のための土地政策」世界銀行政策研究報告書。ワシントンD.C.：世界銀行。doi：10.1596 /0-8213-5071-4。hdl：10986 / 15125。ISBN 978-0-8213-5071-3。
  301. ^ 「誰が何を所有しているのか？ 貧困国では、強制執行可能な財産権は依然として非常に稀である」 economist.com、2020年9月12日。2023年6月24日閲覧
  302. ^ 「2006年世界競争力報告書、世界経済フォーラム」 weforum.org。2008年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  303. ^ 「インフラと貧困削減：各国の証拠」 abdi.org。2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  304. ^ 「移住と開発：真に役立つ援助活動家たち」『エコノミスト』 2009年10月8日。2010年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  305. ^ユヌス、ムハンマド（2011年1月14日）「巨大利益のためにマイクロクレジットを犠牲にする」ニューヨーク・タイムズ。 2012年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  306. ^ Bajaj, Vikas (2011年1月5日). 「ノーベル賞を受賞したマイクロレンダラーは苦戦している」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  307. ^ポルグリーン、リディア、バジャジ、ヴィカス（2010年11月17日）「インドのマイクロクレジット、債務不履行で崩壊の危機」ニューヨーク・タイムズ。2011年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
  308. ^アルンダティ・ロイ著「資本主義：ゴースト・ストーリー」からの抜粋。Wayback Machineに2014年5月29日アーカイブ。Democracy Now! 2014年5月27日閲覧。
  309. ^ a b c Kiviat, Barbara (2009年8月30日). 「マイクロファイナンスの次のステップ：預金」 . Time . 2009年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月23日閲覧。
  310. ^ Greenwood, Louise (2009年8月12日). 「アフリカのモバイルバンキング革命」 . BBCニュース. 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月28日閲覧。
  311. ^ Steven Barnett, W. (1998年3月1日). 「貧困層の子どもに対する幼児教育の長期的な認知的・学力的効果」 .予防医学. 27 (2): 204– 207. doi : 10.1006/pmed.1998.0275 . ISSN 0091-7435 . PMID 9578996 .  
  312. ^キング、メアリー（2021年12月8日）「ユニバーサル・プレスクールへの連邦政府投資の強力な経済的根拠」政策研究所。 2023年2月24日閲覧。
  313. ^ García, Rosa M. (2019年2月). 「無借金大学：低所得者層の学生を優先するための原則」(PDF) .法と社会政策センター. 2023年2月24日閲覧.
  314. ^ジョン・マーカス、ホリー・K・ハッカー（2015年12月17日）「アメリカの大学キャンパスにおける貧富の格差は急速に拡大している」、ヘッヒンガー・レポート、 2023年2月22日閲覧。
  315. ^ Oh, Sehun; DiNitto, Diana M.; Kim, Yeonwoo (2021年1月1日). 「貧困からの脱却：福祉改革後の米国における高等教育および職業スキル訓練プログラムの系統的レビュー」. International Journal of Sociology and Social Policy . 41 (11/12): 1210–1226 . doi : 10.1108/IJSSP-09-2020-0429 . ISSN 0144-333X . S2CID 234253474 .  
  316. ^ Kristof, Nicholas D. (2009年11月20日). 「世界の貧困層をどう助けることができるか」 . NYTimes. 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  317. ^ 「生理用ナプキンがガーナの女子の就学を支援」 BBCニュース、2010年1月29日。2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  318. ^ 「リベリアの若い学習者にとって、無料の学校給食は成功の秘訣」『ガーディアン』 2016年10月27日。2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月30日閲覧。
  319. ^ 「ブラジルが貧困撲滅のショーケースに」クリスチャン・サイエンス・モニター、2008年11月13日。2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  320. ^ a b「ラテンアメリカ、条件付き現金給付プログラムで貧困削減に着手」クリスチャン・サイエンス・モニター、2009年9月21日。2009年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  321. ^イースタリー、ウィリアム（2006年）『白人の重荷：西洋諸国による他国への援助の努力はなぜこれほど多くの悪をもたらし、ほとんど良い結果をもたらさなかったのか』ニューヨーク：ペンギン・プレス。
  322. ^ Biermann, Frank; Kanie, Norichika; Kim, Rakhyun E (2017年6月1日). 「目標設定によるグローバルガバナンス：国連持続可能な開発目標の新たなアプローチ」 . Current Opinion in Environmental Sustainability . オープンイシュー、パートII. 26–27 : 26–31 . Bibcode : 2017COES...26...26B . doi : 10.1016/j.cosust.2017.01.010 . hdl : 1874/358246 . ISSN 1877-3435 . 
  323. ^ 「SDG指標 - 持続可能な開発目標と2030アジェンダのターゲットのための世界指標枠組み」国連統計部（UNSD）2020年8月6日閲覧。
  324. ^ 「目標1:あらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる」。
  325. ^ 「2030年開発アジェンダ：ILO重点目標（2030年開発アジェンダ）」 www.ilo.org . 2024年1月28日。
  326. ^ 「目標1 | 経済社会省」。
  327. ^ 「アフリカの争奪戦」『エコノミスト』誌、2008年9月4日。 2023年6月2日閲覧。
  328. ^ 「国連、タイ援助が国家を圧迫していると主張」 ispnews.net。2010年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  329. ^ 「微量栄養素を食べさせよう」ニューズウィーク誌、2008年9月20日。2009年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月27日閲覧。
  330. ^ "『植民地主義的な考え方』：なぜ国際援助機関は邪魔をしてはいけないのか」ガーディアン紙、2024年5月7日。2024年6月23日閲覧
  331. ^ハッサン・ファティ（2023年7月11日）「民間医療への投資はアフリカ人を助けていない」アルジャジーラ。2024年5月28日閲覧。
  332. ^ a bデータはChetty, Raj、Jackson, Matthew O.、Kuchler, Theresa、Stroebel, Johannes、他によるもの（2022年8月1日）「ソーシャルキャピタルI：測定と経済的流動性との関連性」 Nature 608 ( 7921 ): 108– 121. Bibcode : 2022Natur.608..108C . doi : 10.1038/s41586-022-04996-4 . PMC 9352590 . PMID 35915342 .  レオンハート、デイヴィッド（2022年8月1日）にチャート化されました。「『友達バイアス』 / 大規模な新研究が、低所得層の子供たちが経済的に成功する方法のヒントを提供している」。ニューヨーク・タイムズ。2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  333. ^ Lapham, Lewis (2004年10月). 「Tentacles of rage」 . Harper's Magazine 2004年9月号. 2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月28日閲覧。
  334. ^ 「脆弱国家 ― 貧困、不安定性、暴力」 www.eda.admin.ch . 2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月15日閲覧。
  335. ^ラグラム・G・ラジャン著『断層線：隠れた亀裂が依然として世界経済を脅かす』（2012年）ペーパーバック。HarperCollins India。2012年1月1日。2020年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月24日閲覧。
  336. ^ a bフレッチャー、テリー、ローゼンバーグ、タリア（2024年11月20日）。「ガバナンスは経済成長とは独立して貧困削減と関連しているのか？」ミレニアム・チャレンジ・コーポレーション。
  337. ^アピア・オトゥー、アイザック・チェン、徐東チェン、宋娜、コフィ・デュモル（2022年11月1日）「金融発展、制度改善、貧困削減：西アフリカにおける多様な課題」『政策モデリングジャーナル』44 (6): 1296–1312 . doi : 10.1016/j.jpolmod.2022.11.002 . ISSN 0161-8938 . 
  338. ^カイディ、ナスレディーン；メンシ、サミ（2020年12月1日）「金融発展、所得格差、貧困削減：民主主義国と独裁国家」『知識経済ジャーナル』11 (4): 1358–1381 . doi : 10.1007/s13132-019-00606-3 . ISSN 1868-7873 . 
  339. ^ Dörffel, Christoph; Freytag, Andreas (2023年5月1日). 「民主化の貧困効果」 . World Development . 165 106186. doi : 10.1016/j.worlddev.2023.106186 . hdl : 10419/251483 . ISSN 0305-750X . 
  340. ^ Dankumo、AM、Ishak、S.、Bani、Y.、および Hamza、HZ (2021).サハラ以南のアフリカ諸国におけるガバナンス、公共支出、貿易、貧困削減。 Journal Ekonomi dan Studi Pembangunan、 13 (1)、16-35。
  341. ^ Gao, Y., & Zang, L. (2022). 民主主義は貧困層に有利か？世界的な証拠に基づくセン仮説の実証的検証.ガバナンス, 35 (3), 847-868.
  342. ^カビール、 M・アドナン、アラム、ナジブ（2021年5月）。 「経済成長の促進における民主主義と自由の有効性」新興経済研究。7 （ 1）：76-93。doi：10.1177/23949015211057942。ISSN 2394-9015。 
  343. ^ Ochi, Anis; Saidi, Yosra; Labidi, Mohamed Ali (2023年12月1日). 「アフリカ諸国におけるガバナンスの質の経済成長に対する非線形閾値効果：パネル平滑遷移回帰アプローチによる証拠」 . Journal of the Knowledge Economy . 14 (4): 4707– 4729. doi : 10.1007/s13132-022-01084-w . ISSN 1868-7873 . 
  344. ^ Mendoza, Ronald U.; Beja, Edsel L. Jr.; Venida, Victor S.; Yap, David B. (2012年12月1日). 「民主主義における不平等：第15回フィリピン議会における政治的王朝の実証分析からの洞察」(PDF) . Philippine Political Science Journal . 33 (2): 132– 145. doi : 10.1080/01154451.2012.734094 . ISSN 0115-4451 . S2CID 154856834. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年9月22日閲覧。  
  345. ^ 「政治的王朝の何が問題なのか？」 GMAニュースオンライン。2012年10月。2015年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月8日閲覧。
  346. ^ a b cサリバン、ディラン；ヒッケル、ジェイソン（2023年）「資本主義と極度の貧困：16世紀以降の実質賃金、身長、死亡率の世界的分析」『世界開発』 161 106026。Bibcode：2023WoDev.16106026S。doi ：10.1016 / j.worlddev.2022.106026。S2CID：252315733。 
  347. ^ a b Matthews, Dylan (2019年2月12日). 「ビル・ゲイツがグラフをツイートし、世界の貧困に関する大きな議論を巻き起こした」 . Vox . 2023年6月15日閲覧。
  348. ^ラヴァリオン、マーティン（2016年）『貧困の経済学：歴史、測定、政策』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-021277-3。
  349. ^ニコラス・クリストフ（2019年12月28日）「今年はこれまでで最高の年だった」ニューヨーク・タイムズ。2022年12月13日閲覧
  350. ^ピンカー、スティーブン（2018年）『啓蒙主義は今：理性、科学、ヒューマニズム、そして進歩の根拠』ヴァイキング社、ISBN 978-0-525-42757-5。
  351. ^ヒッケル、ジェイソン、サリバン（2023年7月1日）。「資本主義、世界的貧困、そして民主社会主義の根拠」。マンスリー・レビュー。 2025年1月21日閲覧。しかしながら、資本蓄積には安価な労働力が必要であり、これらの譲歩は、資本家が植民地主義的・新植民地主義的な収奪形態を通じて周辺部で安価な労働力を得ることができなかったならば、中核の資本主義を崩壊させていたであろう。そして、この収奪形態は今日まで続いている。
  352. ^ a b「豊かな過去というロマンチックな考えは純粋な空想だ」 HumanProgress 、 2019年2月14日。 2023年7月22日閲覧。
  353. ^ 「社会保障を受ける権利の（再）主張」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2023年12月19日。 2024年4月27日閲覧。
  354. ^ 「Anantha Duraiappah (1996). Poverty and Environmental Degradation: a Literature Review and Analysis CREED Working Paper Series No 8 International Institute for Environment and Development, London. 2016年6月27日閲覧」(PDF)。2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年6月27日閲覧。
  355. ^ヒッケル、ジェイソン（2020年9月1日）「気候変動の崩壊に対する国家責任の定量化：地球の境界を超える二酸化炭素排出量に対する平等に基づく帰属アプローチ」。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
  356. ^ヒッケル、ジェイソン（2020年）『Less is more: how degrowth will save the world』ペンギンランダムハウス、ISBN 978-1785152498 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧
  357. ^ 「人間開発報告書2007/2008：21世紀の気候変動への挑戦」（PDF）国連開発計画2008年1月2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2010年10月23日閲覧。
  358. ^ Martinez-Alier, Joan; Temper, Leah; Del Bene, Daniela; Scheidel, Arnim (2016年5月3日). 「グローバルな環境正義運動は存在するのか？」 . The Journal of Peasant Studies . 43 (3): 731– 755. doi : 10.1080/03066150.2016.1141198 . ISSN 0306-6150 . S2CID 156535916 .  
  359. ^マルティネス・アリエル、フアン（2005年）『貧困層の環境保護主義：生態学的対立と価値評価に関する研究』ニューデリー：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-567328-9 OCLC  61669200
  360. ^ 「気候変動により、2030年までに1億2200万人以上が極度の貧困に陥る可能性がある」ガーディアン紙、2016年10月17日。2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月18日閲覧
  361. ^ 「気候変動で植物の成長が爆発的に増加、水不足の未来が待ち受ける」サイエンス誌、2019年11月4日。 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月30日閲覧。
  362. ^報告書：温暖化により数百万人が貧困に陥る。Wayback Machine Climate & Development Knowledge Networkに2013年10月29日アーカイブ。2013年7月31日閲覧。
  363. ^ Premier (2019年7月18日). 「Meet the Bruderhof: Our exclusive peek inside a modern Christian utopia」 . Premier Christianity . 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月26日閲覧。
  364. ^ Oved, Iaácov (2017). 『兄弟の証言：ブルーダーホーフの歴史』 ロンドン: Routledge. ISBN 978-1-351-47253-1 OCLC  994005958
  365. ^教皇パウロ6世（1964年）『Ecclesiam Suam』、第54段落、2024年8月28日にアクセス
  366. ^ a b「2009年世界平和デー演説」バチカン、2009年1月1日。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月21日閲覧。
  367. ^ Adamiak, Stanisław; Walczak, Damian (2014年4月7日). 「社会保障の文脈におけるカトリック社会教義と社会連帯」 . Copernican Journal of Finance & Accounting . 3 (1): 9– 18. doi : 10.12775/CJFA.2014.001 . 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月19日閲覧。
「不平等と貧困 – OECD」。経済協力開発機構（OECD）。2023年2月23日閲覧。

出典

さらに読む

  • ブロディエ＝ドリノ、アクセル。「貧困者をいかに定量化するか、そしてなぜそうするのか？ フランスとヨーロッパにおける国境を越えた移動と貧困ラインの設定（1960年代～1970年代）」社会史50.3（2025年）：334～353。
  • Buhmann, Brigitte, et al. 1988.「等価尺度、幸福度、不平等、貧困：ルクセンブルク所得調査（LIS）データベースを用いた10カ国における感度推定」Review of Income and Wealth 34:115–142.
  • チェイス、エレイン；バンテビア＝キョムヘンド、グレース（2015年）『貧困と恥辱：グローバル・エクスペリエンス』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-968672-8。
  • グレゴリー・クラーク著『施しへの別れ：世界の簡潔な経済史』（プリンストン、2009年）は、なぜ世界のある地域は豊かなのに、他の地域は貧しいのかを問う。
  • ジョアン・マキューアン、パメラ・シャープ編『貧困への対応：1600～1850年頃のイギリス貧困層の住宅と生活環境』（パルグレイブ・マクミラン社、2010年）292ページ。農村部と都市部の貧困層、浮浪者、未婚の母、救貧院の住人に関する学術研究。
  • オコナー、アリス（2000）「ポスト福祉時代の貧困研究と政策」『アニュアル・レビュー・オブ・ソシオロジー』26 : 547-562 . doi : 10.1146/annurev.soc.26.1.547 .
  • オスバーグ、ラース；徐、クアン「貧困強度の国際比較：指数分解とブートストラップ推論」『人事ジャーナル』2000年（35）：51-81頁。
  • セルジュ・パウガン「貧困と社会的排除：社会学的視点」マーティン・ローズとイヴ・メニー編『ヨーロッパ福祉の未来』41～62ページ、1998年。
  • フィリッポウ、ランブロス (2010). 「公共空間、拡大した精神性、そして貧困状態」.哲学的探究. 32 ( 1–2 ): 103–115 . doi : 10.5840/philinquiry2010321/218 .
  • プラシャド、ヴィジェイ. 『貧しい国々：グローバル・サウスのあり得る歴史』ヴェルソブックス、2014年6月。ISBN 978-1-78168-158-9
  • プラシャド、ヴィジェイ。「貧困の歴史を作る」ジャコビン誌、 2014年11月10日
  • プレスマン、スティーブン『アメリカの貧困：注釈付き書誌』メタチェン、ニュージャージー州：スケアクロウ・プレス、1994年ISBN 978-0-8108-2833-9
  • ロビンソン、マリリン、「貧困は必要か？消えることのない考え」、ハーパーズ・マガジン、第338巻、第2029号（2019年6月）、25～33ページ。「より良い生活を提供するという話題を持ち出すことは、行き過ぎた左傾化であり、社会主義に傾倒することです。…『なぜ…賃金はかろうじて生活できる程度の最低水準に落ち着くのでしょうか？』簡潔に答えると、それはできるからです。…一般大衆が社会の中心的な役割を担うことが禁じられている限り、私たちはステルス、愚かさ、偏狭さによって知恵を失ってしまいます。」
  • ロスマン、デイヴィッド・J.（編）『救貧院体験（アメリカの貧困：歴史記録）』ニューヨーク：アーノ・プレス、1971年。ISBN 978-0-405-03092-5フィラデルフィア市および地区の貧困者保護委員会によって任命され、ボルチモア、ニューヨーク、プロビデンス、ボストン、セーラムの各都市を訪問した委員会の報告書（1827年フィラデルフィアで出版）、マサチューセッツ裁判所の貧困者法委員会の報告書（1821年[ボストン?]で出版）、および1824年のニューヨーク州務長官による貧困者の救済と定住に関する報告書（1901年ニューヨーク州慈善委員会第24回年次報告書より）の再版
  • ロイ、アルンダティ、『資本主義：幽霊物語』、ヘイマーケットブックス、2014年、ISBN 978-1-60846-385-5。
  • アマルティア・セン著『貧困と飢餓：権利と剥奪に関する試論』オックスフォード、クラレンドン・プレス、1981年
  • アマルティア・セン『自由としての開発』ニューヨーク、クノップフ、1999年。
  • ティモシー・M・スミーディング、マイケル・オヒギンズ、リー・レインウォーター著『比較的視点から見た貧困、不平等、所得分配』アーバン・インスティテュート・プレス、1990年。
  • スミス、スティーブン・C.、『世界の貧困を終わらせる：何が効果的かのガイド』、ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2005年
  • トリエスト、ロバート・K. (1998). 「貧困は悪化したのか？」『経済展望ジャーナル』 12 : 97–114 . doi : 10.1257 /jep.12.1.97 .
  • ウィルソン、リチャード＆ピケット、ケイト著『スピリット・レベル』ロンドン：アレン・レーン、2009年
  • 世界銀行：「南アジアは一世代で貧困を終わらせられるか？」Wayback Machineに2008年4月15日アーカイブ
  • 世界銀行、「世界開発報告2004：貧困層向けのサービスの提供」、2004年
ウィキメディア・コモンズには、貧困に関連するメディアがあります
無料辞書のウィクショナリーで貧困を調べてください。
Wikiquote には貧困に関する引用があります。
ウィキバーシティには貧困撲滅に関する学習リソースがあります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=貧困&oldid=1335451736 」より引用