ファイストス円盤

ファイストス円盤
ファイストス円盤、A面（上）とB面（下）
材料粘土
作成紀元前2千年紀
発見した1908 年 7 月 3 日、ファイストス、クレタ島、ギリシャ
発見者ルイジ・ペルニエ
現在地ヘラクリオン考古学博物館、クレタ島、ギリシャ
地図
ファイストスの宮殿群

ファイストス円盤（ファイストス・ディスク）は、ギリシャのクレタ島で発見された焼成粘土製の円盤で、ミノア青銅器時代中期または後期（紀元前2千年紀）のものとみられ、未知の文字と言語で書かれた碑文が刻まれている。その用途と製作地については依然として議論が続いている。現在、イラクリオン考古学博物館に展示されている。この名称は、PhaestosまたはFestosと綴られることもある。

この円盤は1908年、イタリアの考古学者ルイジ・ペルニエがミノア文明のファイストス宮殿の発掘調査中に発見しました。[ 1 ]円盤の直径は約16cm（6.3インチ）で、両面には螺旋状の文字が刻まれており、45の異なる記号が合計241回刻まれています。これらの記号は、焼成前に柔らかい粘土に個々の記号スタンプを押し付けることによって作成されました。その独特な特徴から、当初は一部の学者が偽造または捏造を疑っていましたが、現在では考古学者の間では真正品として広く認められています。

この円盤はアマチュアやプロの古文書学者の想像力を掻き立て、円盤に書かれた記号の背後にある暗号を解読する多くの試みがなされてきた。 [ 2 ]それが文字であるかどうかは明らかではないが、解読を試みたほとんどのものはそれが文字であると仮定しており、その多くはさらに音節文字であると仮定し、その他はアルファベットまたは表語文字であると仮定している。

発見

線文字Aの粘土板PH-1は、考古学者ザカリアス・イリアキスによってファイストス円盤の隣で最初に発見された[ 3 ]

ファイストス円盤は、クレタ島南岸のアヤ・トリアダ近郊にあるファイストスのミノア宮殿跡で発見されました。具体的には、この円盤は、主宮殿の北東に位置する建物群の101号棟8号室の地下室で発見されました。この4つの部屋からなる区画は、宮殿群への正式な入口でもありました。イタリアの考古学者ルイジ・ペルニエは、 1908年7月3日、最初のミノア宮殿の発掘調査中に、この「皿」を無傷のまま発見しました。 [ 4 ]

この円盤は、地下の「寺院保管庫」の主室で発見されました。地上からしかアクセスできないこれらの地下室は、上質な漆喰の層できれいに覆われていました。内容物には貴重な遺物はほとんどありませんでしたが、黒土と灰、そして焼かれた牛の骨が混ざったものが多く含まれていました。主室の北側、同じ黒色の層、円盤の南東数センチ、床から約50センチ（20インチ）の高さで、線文字Aの粘土板「PH-1」も発見されました。[ 5 ]

デート

イヴ・デュウー（1977）は、ルイジ・ペルニエの報告書に基づき、この円盤の年代を紀元前1850年から紀元前1600年（ミノア年代学ではMM III）としている。この報告書では、この円盤は中期ミノア文明の手つかずの環境にあったとしている。 [ 6 ]ジェプセン（1963）は、この円盤を1400年以降（ミノア年代学ではLM II–LM III）としている。ルイ・ゴダール（1990）は、ペルニエの報告書の妥当性に疑問を抱きつつ、考古学的にはこの円盤は中期または後期ミノア文明（紀元前2千年紀の大半にあたる期間、MM I–LM III ）のいずれの時代ともいえると認めている。ヤン・ベストは、粘土板PH-1の年代測定に基づき、紀元前14世紀前半（LM IIIA）を示唆している。[ 7 ]

身体的特徴

材料

この円盤は細粒の粘土で作られています。一部の研究者は、この粘土は地元産ではなく、おそらくクレタ島産ではないと述べています。[ 8 ]偶然に焼き上げられた粘土板や印章とは異なり、この円盤は意図的に、そして適切に焼成されたものです。[ 8 ]

形状と寸法

円盤はほぼ円筒形で、直径約16cm（6.3インチ）、厚さ約2cm（0.8インチ）で、縁は丸みを帯びています。より正確には、輪郭はわずかに卵形で、直径は15.8～16.5cm（6.2～6.5インチ）、厚さは1.6～2.1cm（0.63～0.83インチ）です。円盤はA面がわずかに凹面、 B面が凸面です。 [ 8 ]

活字体

ファイストス円盤の最も注目すべき特徴は、その銘文を構成する浮き彫りの記号がすべて、焼成前に柔らかい粘土にそれぞれの記号ごとに別々のスタンプを押して刻印されていることです。したがって、この円盤は活版印刷の初期の例と見ることができます。[ 9 ] [ 10 ]植字工で言語学者のハーバート・ブレクルは次のように記しています。[ 11 ]

もし円盤が、想定されているようにテキスト表現であるとすれば、私たちが実際に扱っているのは「印刷された」テキストであり、これは印刷原理の定義基準をすべて満たしている。文字単位の螺旋状の配列、そしてそれらが粘土板に刻印されている（ブラインド印刷！）という事実は、テキスト表現における技術的なバリエーションの一つに過ぎない。決定的な要因は、物質的な「活字」が粘土板上に繰り返し具体化されていることが証明されている点である。

同様の盲目印刷技術の中世の例[ 12 ]は、1119年のプリュフェニング献呈碑文 である[ 11 ] [ 13 ] 。

ポピュラーサイエンスの著者、ジャレド・ダイアモンドは、この円盤印刷を、歴史上誤った時期に作られたために普及しなかった技術革新の例として挙げています。ダイアモンドは、このプロセスをグーテンベルクの印刷機と対比させています。[ 14 ]

刻まれた線

刻印された記号に加えて、湿った粘土に鋭利な尖筆で刻まれた印がいくつかある。それぞれの側面には、文字の連続する旋回を区切る連続した螺旋線が引かれている。この線の連続する尖筆の間の帯は、短い放射状の線によって複数のセクションに分割されており、各セクションにはいくつかの完全な記号が含まれている。文字の始まりと推定される、端に隣接する部分にも、同様の放射状の線が引かれ、それに沿って尖筆で5つの点が打たれている。最後に、刻印された記号のいくつかの下には、短い斜線が引かれている。

標識

サインリストとカウント

ディスクには45の異なる記号が合計242回出現し、A面に123回、B面に119回出現します。これらに加えて、一部の記号の下には、刻印されていないスタイラスで小さな斜めの線が刻まれており、合計18回出現します。45の記号は、アーサー・エヴァンス卿によって01から45までの番号が付けられ[ 1 ]、多くの研究者によってこの番号付けが採用されています。

これらの記号は、マイケル・エバーソンとジョン・H・ジェンキンスによる2006年の提案を受けて、2008年にUnicodeユニバーサルコンピュータ文字（UCS）セットに追加されました。 [ 15 ]以下の表の「番号」列は各記号のエヴァンス番号、「グリフ」列は記号の現代図、「フォント」列はブラウザで利用可能なUCSフォントです。割り当てられたUnicode名は、PHAISTOS DISC SIGNに続いて、以下の表の「名前」の下に示されている名前で、ルイ・ゴダール著の1995年の書籍から引用されています。[ 16 ]

A面の1つの記号は損傷がひどく、識別が難しい。ゴダールによれば、記号03（刺青の頭）または20（ドリウム）である可能性もあるが、あるいは08（長剣）または44（小斧）である可能性も低い。[ 16 ]：p.101 理論的には、46番目の記号である可能性もある。

下の記号画像は、ディスク上の表示に対して左から右に反転されており、ほとんどの西洋の書籍や記事での表現を反映しています。[ 17 ]

また、一部の記号は、ディスク上で90度または180度回転した2つ以上の向きで出現します。回転には意味的または言語的な意味はなく、回転したコピーも同じ記号であると一般的に考えられています。したがって、これらの記号の「通常の」向きは不明であり、筆写者の裁量に委ねられていた可能性があります。[ 15 ] [ 17 ]

サイン 頻度
いいえ。 グリフ フォント 名前 あ B A+B
01 01
𐇐
歩行者 6 5 11
02 02
𐇑
羽毛の頭 14 5 19
03 03
𐇒
タトゥーを入れた頭 2 0 2
04 04
𐇓
捕虜 1 0 1
05 05
𐇔
子供 0 1 1
06 06
𐇕
女性 2 2 4
07 07
𐇖
ヘルメット 3 15 18
08 08
𐇗
ガントレット 1 4 5
09 09
𐇘
ティアラ 0 2 2
10 10
𐇙
矢印 4 0 4
11 11
𐇚
弓 1 0 1
12 12
𐇛
シールド 15 2 17
13 13
𐇜
クラブ 3 3 6
14 14
𐇝
手錠 1 1 2
15 15
𐇞
マトック 0 1 1
16 16
𐇟
見た 0 2 2
17 17
𐇠
蓋 1 0 1
18 18
𐇡
ブーメラン 6 6 12
19 19
𐇢
大工用かんな 3 0 3
20 20
𐇣
ドリウム 0 2 2
21 21
𐇤
櫛 2 0 2
22 22
𐇥
スリング 0 5 5
23 23
𐇦
カラム 5 6 11
24 24
𐇧
ビーハイブ 1 5 6
25 25
𐇨
船 2 5 7
26 26
𐇩
ホーン 5 1 6
27 27
𐇪
隠れる 10 5 15
28 28
𐇫
ブルズレッグ 2 0 2
29 29
𐇬
猫 3 8 11
30 30
𐇭
ラム 0 1 1
31 31
𐇮
イーグル 5 0 5
32 32
𐇯
鳩 2 1 3
33 33
𐇰
タニー2 4 6
34 34
𐇱
蜂 1 2 3
35 35
𐇲
プラタナス5 6 11
36 36
𐇳
つる 0 4 4
37 37
𐇴
パピルス2 2 4
38 38
𐇵
ロゼット 3 1 4
39 39
𐇶
リリー 1 3 4
40 40
𐇷
牛の背中 3 3 6
41 41
𐇸
フルート 2 0 2
42 42
𐇹
おろし金 0 1 1
43 43
𐇺
ストレーナー 0 1 1
44 44
𐇻
小型斧 1 0 1
45 45
𐇼
ウェイビーバンド 2 4 6

描かれた物体の性質

多くの記号は、人間、鳥、植物、船など、一般的な性質が認識できる具体的な物体、あるいはその一部（頭、皮、花など）を描いたものです。しかし、ほとんどの場合、描かれた物体の正確な性質は未だ不明です（2023年現在）。学者、特にゴダール[ 16 ]やユニコードコンソーシアム[ 15 ]によって割り当てられた記号名は、かなり恣意的で、しばしばわずかな形状の類似性に基づいています。

シンボル21（ゴダールの「櫛」）はかつて宮殿のフロアプランであると推測されていました。[ 18 ]しかし、この仮説は、ほぼ同じシンボルが底に刻まれた花瓶の発見によって疑問視されました。このシンボルは陶工の刻印であると考えられていました。[ 19 ]

赤い塗料で装飾された儀式用の巻貝（トリトン）の巻貝。ファイストス、紀元前3600～3000年。

記号20（「DOLIUM」）は、トンナ・ドリウム（ Tonna dolium）やエウドリウム属、あるいはカロニア属といった大型の巻貝の巻貝であると推定されました。そのような巻貝の1つがファイストスで発見され、儀式用の楽器として使われていたと考えられています。

サイン分布

シンボルの分布は非常に非ランダムで、両面で大きく異なります。エヴァンスのシンボル02（羽飾りの頭）は最も多く出現し、19回出現しています。そのうち14回はA面です。次に多いのは07（ヘルメット）で、18回出現し、ほとんどがB面です。12（シールド）は17回出現し、ほとんどがA面です。27（隠れる）は15回出現し、そのうち10回はA面です。

それでも、45個のシンボルのうち26個は両面に、少なくともそれぞれ1回ずつ出現します。片面のみに出現する最も一般的なシンボルは、A面の31番（鷲）とB面の22番（吊り縄）で、どちらも5回ずつ出現します。

以下の表は、出現回数（頻度）が同じ異なる記号（記号数）がいくつあるかを示しています。各列の3番目の数値は、上記の2つの数値の積、つまりそれらの記号の出現回数（トークン数）の合計です。

頻度 19181716151413121110987654321
サインカウント 1111141636389合計 = 45 個の標識
トークン数 19181715124473615249169合計 = 241 トークン

9つのハパックス（一度だけ現れる記号）は、04（A5）、05（B3）、11（A13）、15（B8）、17（A24）、30（B27）、42（B9）、43（B4）、44（A7）です。2回現れる8つの記号のうち、4つ（03、21、28、41）はA面のみに、3つ（09、16、20）はB面のみに、そして1つ（14）は両面に現れます。

符号相関

シンボルペアの分布も非常に不均一です。例えば、記号12（SHIELD）は17回出現しますが、そのうち13回は記号02（PLUMED HEAD）の直後に続きます。

文章

以下は、テキストを「展開」した一枚の画像です。文字の順序は左右逆になっていますが、記号自体は元の向きのままです。

テキストを展開し、左から右に反転した画像。

方向性

エヴァンスはかつて、この円盤は中心から外側へ向かって書かれたものであり、読むべきだと主張した。なぜなら、まず碑文を配置し、それから文字に合わせて円盤の大きさを調整するのが最も簡単だったからだ。しかし、彼の誤りについては広く認められており、エヴァンス自身も後に考えを変えた。碑文は、マリアーノの鉛板に刻まれた同様の螺旋状の碑文と同様に、外側から中心に向かって時計回りに書かれたものであり、読むべきだと主張した。[ 20 ] : 649

「言葉」

記号はそれぞれの面に一つの螺旋状のテキストとして配置され、放射状の線によってグループに分割されています。これらのグループは、その言語的性質やその他の本質は不明ですが、慣習的に「単語」と呼ばれています。また、それぞれの面のテキストの両端は「単語」の境界であると想定されています。ディスクにはこのような「単語」が61個あり、それぞれ2～7個の記号が出現します。A面に31個、B面に30個です。これらの「単語」は、右から左（時計回り、端から中央）へ読んでいくと、慣習的にA1からA31、B1からB30の番号が付けられます。[ 16 ]

A面の中央付近、記号03（刺青の頭）が刻印された、記号10（矢印）と中央の記号38（ロゼット）の間に、放射状の線がもう1本ある可能性があります。しかし、ほとんどの研究者はこの線の可能性を無視し、最後の3つの記号を1つの「単語」10-03-38として数えます（これは、最後から2番目のターンのほぼ同じ位置にも出現します）。[ 16 ]

両側には、テキストの開始点（最も外側の端）の直前に放射状の線があり、その線に沿って鋭い丸いスタイラスを使用して 5 つの点が打たれています。

ルイ・ゴダールによるフィールド番号
ルイ・ゴダールによるフィールド番号

「段落」

一部の記号の下にスタイラス（刻印ではない）で描かれた短い斜線は、常に「単語」の最後の記号に付随する（外から内への読み方を想定）。その意味については議論の余地がある。エヴァンス[ 1 ]が支持する仮説の一つは、この線がテキストをさらに「段落」に分割しているというものである。

転写

以下のテキスト転写は、ディスク上の5つの点からなる縦線（放射状）から始まり、右から左（時計回り、端から中央）への読み方を想定しています。ただし、これらの転写では文字の順序が反転されており、左から右、上から下の順に読む必要があります。斜線は「段落」の最後の単語を示すものと想定されています。読みやすくするために、各「段落」の後に横線が追加されています。

ほとんどの出版された情報源との一貫性を保つため、高解像度の画像では単なるひび割れとして示されているにもかかわらず、これらの転写では単語 A24 の末尾に斜線があると想定しています。

ユニコード

以下は、ファイストス・ディスクの碑文を、ファイストス・コードブロック（コードポイント +101D0 から +101FC）のUnicode文字で表現したものです。放射状のストロークはASCII文字「|」（+7C）で、斜線は影響を受ける記号の後にコンマのような「PHAISTOS DISK COMBINING OBLIQUE STROKE」（+101FD）で示されます。5つの点が付いた放射状のストロークは、テキストの開始を示すと推定され、ISO Latin 1文字「¦」（+A6）で示されます。四角で囲まれた疑問符「⍰」（+2370）は、単語 A8 の判読できない記号を表します。記号の表示はブラウザで使用されているフォントによって異なりますが、通常はディスク上の表示に対して左右反転されます。

A面：

¦ 𐇑𐇛𐇜𐇐𐇡𐇽
| 𐇧𐇷𐇛 | 𐇬𐇼𐇖𐇽
| 𐇬𐇬𐇱 | 𐇑𐇛𐇓𐇷𐇰 | 𐇪𐇼𐇖𐇛 | 𐇪𐇻𐇗 | 𐇑𐇛𐇕𐇡⍰ | 𐇮𐇩𐇲 | 𐇑𐇛𐇸𐇢𐇲 | 𐇐𐇸𐇷𐇖 | 𐇑𐇛𐇯𐇦𐇵𐇽
| 𐇶𐇚 | 𐇑𐇪𐇨𐇙𐇦𐇡 | 𐇫𐇐𐇽
| 𐇑𐇛𐇮𐇩𐇽
| 𐇑𐇛𐇪𐇪𐇲𐇴𐇤 | 𐇰𐇦 | 𐇑𐇛𐇮𐇩𐇽
| 𐇑𐇪𐇨𐇙𐇦𐇡 | 𐇫𐇐𐇽
| 𐇑𐇛𐇮𐇩𐇽
| 𐇑𐇛𐇪𐇝𐇯𐇡𐇪 | 𐇕𐇡𐇠𐇢𐇽
| 𐇮𐇩𐇛 | 𐇑𐇛𐇜𐇐 | 𐇦𐇢𐇲𐇽
| 𐇙𐇒𐇵 | 𐇑𐇛𐇪𐇪𐇲𐇴𐇤 | 𐇜𐇐 | 𐇙𐇒𐇵

サイドB

¦ 𐇑𐇛𐇥𐇷𐇖 | 𐇪𐇼𐇖𐇲 | 𐇑𐇴𐇦𐇔𐇽
| 𐇥𐇨𐇪 | 𐇰𐇧𐇣𐇛 | 𐇟𐇦𐇡𐇺𐇽
| 𐇜𐇐𐇶𐇰 | 𐇞𐇖𐇜𐇐𐇡 | 𐇥𐇴𐇹𐇨 | 𐇖𐇧𐇷𐇲 | 𐇑𐇩𐇳𐇷 | 𐇪𐇨𐇵𐇐 | 𐇬𐇧𐇧𐇣𐇲 | 𐇟𐇝𐇡 | 𐇬𐇰𐇐 | 𐇕𐇲𐇯𐇶𐇰 | 𐇑𐇘𐇪𐇐 | 𐇬𐇳𐇖𐇗𐇽
| 𐇬𐇗𐇜 | 𐇬𐇼𐇖𐇽
| 𐇥𐇬𐇳𐇖𐇗𐇽
| 𐇪𐇱𐇦𐇨 | 𐇖𐇡𐇲 | 𐇖𐇼𐇖𐇽
| 𐇖𐇦𐇡𐇧 | 𐇥𐇬𐇳𐇖𐇗𐇽
| 𐇘𐇭𐇶𐇡𐇖 | 𐇑𐇕𐇲𐇦𐇖 | 𐇬𐇱𐇦𐇨 | 𐇼𐇖𐇽

絵画

以下の転写では、現代の記号図を用いています。図はディスク上の表示とは左右反転しています。A1～A31とB1～B30のラベルは、伝統的な単語番号です。[ 16 ]

A面：

48A1021213011846
47A2 244012A34729450746
47A4 292934A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A124702120440334727450712472744084702120618⍰47312635470212411935470141400747021232233846
47A13 3911A14 A154702272510231847280146
47A160212312646
47A17 02122727353721A18 A19473323470212312646
47A20 022725102318A2147280146
47A220212312646
47A23 02122714321827A24470618171946
47A25 312612A26 A2747021213014723193546
47A28 100338A29 A30 A31470212272735372147130147100338

B面：

48B1 0212224007B2 B34727450735470237230546
47B4 222527B5 B64733242012471623184346
47B7 13013933B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18471507130118472237422547072440354702263640472725380147292424203547161418472933014706353239334702092701472936070846
47B19 290813B204729450746
47B21222936070846
47B22 27342325B23 B24470718354707450746
47B25 07231824B2647222936070846
47B27 0930391807B28 B29 B30470206352307472934232547450746

数値

以下の転写では、記号にエヴァンス番号を用いています。[ 7 ]縦棒文字「¦」と「|」は、それぞれテキストの開始と単語区切りの放射状線を表します。スラッシュ「/」は、先行する記号の下の斜線を表します。キャレット「^」は、テキストの最初のターン（ディスクの縁に沿った）から内側のターンへの移行を示し、「??」は判読不能な記号です。

A面：

¦ 02 12 13 01 18/
| 24 40 12 | 29 45 07/
| 29 29 34 | 02 12 04 40 33 | 27 45 07 12 | 27 44 08 | 02 12 06 18 ?? | 31 26 35 | 02 12 41 19 35 | 01 41 40 07 | 02 12 32 23 38/
| 39 11 | ^ 02 27 25 10 23 18 | 28 01/
| 02 12 31 26/
| 02 12 27 27 35 37 21 | 33 23 | 02 12 31 26/
| 02 27 25 10 23 18 | 28 01/
| 02 12 31 26/
| 02 12 27 14 32 18 27 | 06 18 17 19/
| 31 26 12 | 02 12 13 01 | 23 19 35/
| 10 03 38 | 02 12 27 27 35 37 21 | 13 01 | 10 03 38

サイドB

¦ 02 12 22 40 07 | 27 45 07 35 | 02 37 23 05/
| 22 25 27 | 33 24 20 12 | 16 23 18 43/
| 13 01 39 33 | 15 07 13 01 18 | 22 37 42 25 | 07 24 40 35 | 02 26 36 40 | 27 25 38 01 | 29 ^ 24 24 20 35 | 16 14 18 | 29 33 01 | 06 35 32 39 33 | 02 09 27 01 | 29 36 07 08/
| 29 08 13 | 29 45 07/
| 22 29 36 07 08/
| 27 34 23 25 | 07 18 35 | 07 45 07/
| 07 23 18 24 | 22 29 36 07 08/
| 09 30 39 18 07 | 02 06 35 23 07 | 29 34 23 25 | 45 07/

訂正

ディスクには修正の跡が見られ、一部の記号は消去され、他の記号で上書きされています。

ゴダールは、これらの訂正が以下の語句で起こっていると述べている。A1（記号02-12-13-01）、A4（29-29-34）に加え、A5（02-12-04）、A8（12）、A10（02-41-19?-35）、A12（12）、A16（12-31-26?）、A17（2番目の27?）、A29（2番目の27?）、B1（12-22）、B3（37?）、B4（22-25の上に同じ記号が刻印されている）、B10（07?-24?-40?）、B13（29?の横）。疑問符は、その記号が訂正の結果であるかどうかが不確かであることを示す。[ 16 ]：p.99–109

単語B28の境界も広げられ、記号02のためのスペースが確保された。[ 16 ]：p.107 [ 6 ]：p.34–35

サインローテーション

単語A29の2つの手話27（HIDE）は、この手話の他の出現箇所（「頭を下げる」と「頭を上げる」）と比べて180度回転している。この回転は、A29のスペース不足が原因と考えられる。[ 6 ] : p.24

アリー・ケイトは、星座の回転が均一な分布でランダムであれば、2つ（または3つ）の星座にしかならない確率は非常に小さいことを観察しました。[ 21 ]

隣接する巻線の標識

A面には、螺旋の隣接する回転において、同じ記号が2つ近接して出現する箇所がいくつかあります。例えば、単語A1と単語A14の記号02（羽飾りの頭）です。また、単語A29の27の記号（隠れる）は上下逆さまになっており、「頭」は隣接する回転にある単語A23の隠れる記号を指しています。アリー・ケイトは、これらの配置が偶然である確率はかなり低いと主張しています。[ 22 ]

遺物の起源

発見後数十年間、ほとんどの学者は、この遺物が地元起源であるという説に強く反対した。エヴァンス[ 1 ] : p.24 は次のように記している。

...図をミノア文明の象形文字の記号と詳細に比較すると、大きな相違が見られます...ファイストス円盤の 45 個の個別の記号のうち、クレタ島の象形文字の形状に似ているのは 10 個程度です...人物の輪郭と衣装はミノア文明のものではありません...船の表現も、クレタ島の象形文字や線文字の文書に見られる同様のデザインとはすべて異なります。

グスタフ・グロッツは、粘土はクレタ島産ではないと主張した。[ 23 ] : p.381 イプセンは、この円盤はエーゲ海のどこかから来たことは間違いないと結論付けた。しかし、線文字AやBとの相違点から、エヴァンスと同様に、円盤の起源がクレタ島以外にあると考えた。しかし、線文字Aはエーゲ海で一般的な文字であったため、そのような仮定は多重性の問題を解決できないと指摘している。[ 24 ] : p.15

SHIELD に似た刻印があるクノッソスの花瓶。

しかし、この問題に関する見解は、その後数十年で変化した。クレタ島で円盤とよく似た遺物がいくつか発見されたためである。例えば、クノッソスで発見された花瓶（花瓶 14 236）には、円盤の 25 SHIELD 記号（7 つの点がついた円）と同一の刻印がある。また、1965 年にファイストスで発見されたボウル（ランプの南側の家のボウル F 4718）の底の下には、陶工の刻印と思われる浮き彫りの記号があり、記号 21（COMB）と実質的に同一である。[ 19 ]非常によく似た記号が、1955 年にファイストス第二宮殿の部屋 25 の下で発見された行政文書の保管庫の封印の刻印として発見されている（封印 CMS II.5、n. 246）。[ 19 ] [ 25 ] [ 26 ] 垂れ下がった乳房を持つ女性像はマリアとファイストスでも発見されている。[ 16 ] : p.125 アルカロホリ斧にも、円盤に刻まれたものと似た記号がいくつか使われた短い碑文が刻まれている。[ 27 ]

これらと他の発見により、クレタ島起源説はより有力なものとなった。[ 19 ]この見解は、1990年にマイケル・トラウト、[ 28 ] 2000年にイヴ・デュウー、[ 29 ] 2008年にアンドリュー・ロビンソンによって表明された。 [ 30 ]

デマ仮説

文字、螺旋状の配置、そして書記法（個々のグリフスタンプ）の独自性から、ファイストス円盤は1908年に贋作または捏造された可能性を指摘する学者もいる。[ 8 ] [ 31 ]熱ルミネッセンス年代測定法 では製造年が確定されていないことが指摘されている。[ 32 ]アンドリュー・ロビンソンは熱ルミネッセンス年代測定法が非常に望ましいと認めているものの、贋作説を支持しているわけではない。[ 30 ]ファイストス円盤の後に発見されたミノア文明の遺物との類似性は、いずれも円盤の真正性を示唆している。例えば、「櫛」（記号21）と1955年の封印と1965年のボウルで発見された記号との類似性、螺旋状の配置と1926年にクノッソスで発見された指輪の類似性、そしてファイストス出土の印刻細工陶器の破片に見られるいくつかの記号との類似性などである。[ 33 ]

解読の試み

20世紀には、この円盤をめぐって多くの憶測が飛び交い、特にアマチュア考古学者の想像力を掻き立てました。円盤に刻まれた記号の背後にある暗号を解読しようとする試みは数多く行われ、祈り、物語や冒険物語、「聖歌隊」、武力行使の呼びかけ、ボードゲーム、幾何学定理など、様々な説が提唱されてきました。これらの説の中には、現実的に正確である可能性が低い、疑似考古学的なものとみなされるものもあります。

ほとんどの言語解釈は、その種の文字体系に典型的な241個のトークンからなるテキストに45個の記号が占める割合に基づいて、音節文字を前提としている。一方、古代近東の既知の音節文字（線文字B、楔形文字、象形文字）すべてに共通する特徴である、散在する表意文字を含む音節文字を前提とする解釈もある。しかし、アルファベットによる解釈や純粋に表意文字のみによる解釈もある。

熱心な愛好家たちは依然として謎を解くことができると信じているものの、意味のある分析を行うには文脈が不十分だと一般的に考えられているため、他の場所でより多くの標識例が発見されない限り、学術的な解読の試みは成功する可能性は低いと考えられています。他の碑文との比較が成功するなど、外部からの確認が得られない限り、解読は決定的なものとして受け入れられる可能性は低いでしょう。

他のスクリプトとの比較

ファイストス円盤文字体系は、全体として他の既知の文字体系とは大きく異なっていますが、多くの学者は、それが完全に独自の発明であると主張することはありません。 ギュンター・イプセンは、作成者は他の文字体系の影響を受けていたに違いないと主張し、アナトリア地方のヒエログリフ・ルウィ文字を、他の文字体系から影響を受けた独自の文字体系の例として挙げています（その記号値は楔形文字、形状はエジプトのヒエログリフに由来しています）。[ 24 ] : p.11

いくつかの学者は、ファイストス文字は線文字Aのより古い、あるいはより別の形態であると提唱している。また、アナトリア（ルウィ）象形文字やエジプト象形文字との類似性を指摘する学者もいる。[ 34 ] より可能性が低いのは、フェニキアのアブジャド文字やビブロス音節文字である。

線文字A

円盤文字と線文字Aの碑文の文字との比較は、1909年のエヴァンスにまで遡ります。[ 1 ] 1959年に、ベンジャミン・シュワルツは、ファイストス円盤文字とクレタ島線文字の間に遺伝的関係があると主張しました。[ 9 ] : p.108 同様の主張は、1975年にヴェルナー・ナーム、[ 35 ] 2004年にトルステン・ティム、 [ 36 ]その他 によってもなされました。

これらの提案の中には、12番（SHIELD）ファイストス グリフ 12、43番（STRAINER）ファイストス グリフ 43、31番（EAGLE）といったグリフが線文字Aと線文字Bファイストス グリフ 31の両方に類似していることを指摘し、それぞれ「qe」、「ta」、「ku」という同じ音価を持つ可能性があると推測するものもあります。ジュリオ・ファケッティが収集した線文字Aの分布パターンに基づき、 [ 37 ]トルステン・ティムは45文字のうち20文字を線文字A/Bの記号と特定しています。[ 38 ]

アナトリアの象形文字

ファイストス円盤文字とアナトリア象形文字の類似点は、1961年にS.デイビス[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]、1988年にヤン・ベストとフレッド・ウードハイゼン[ 42 ] [ 43 ]などによって提唱された。2004年には、ウィンフリート・アヒターバーグらがアナトリア象形文字への広範なマッピングを提案し、完全な解読を主張した。[ 7 ]この主題に関する著者のモノグラフの第3版の改訂・拡張版は2021年に出版された。[ 44 ]

要約表

次の表は、ファイストス文字と線文字 A/B、アルカロホリ斧の象形文字、およびルウィ象形文字の同定案をまとめたものです。

いいえ。 サイン 線文字Aアルカロチョリ斧ルウィ語の象形文字[ 7 ]
01 01「SARU」
02 0204,07,1004「A 2」
10 10AB79 01「ズ」
11 11「ソル・スース」
12 12AB78 01「QE」 「トゥルピ」
15 15A364 01B232
16 16AB74 01「ZE」？
17 17A32201
18 18AB37 01「TI」
19 19AB31 01「SA」 1111
22 22A31801
23 23AB05 01「TO」またはAB06 01「NA」 1313
24 24AB54 01「わ」
25 25AB86 [ 45 ]01
29 29AB80 01「MA」 0808
30 30AB13 01「私」、AB85？
31 31AB81 01「KU」
34 34AB39 01「PI」
35 35AB04 01「TE」 0909
36 36AB30 01「NI」
39 39AB28 01「私」 0202「ターハント」
40 40AB26 01「RU」またはAB27 01「RE」
43 43AB66 01'TA 2 '
45 45AB76 01'RA 2 '

解読に関する主張のリスト

解読の主張は、碑文の言語を特定する言語的解読と、非言語的解読に分類できます。純粋に表語文字のみによる解読は、厳密な意味では言語的ではありません。碑文の意味を明らかにすることはできるかもしれませんが、その背後にある言語を特定することはできません。

言語的

特に断りがない限り、以下の試みは、A 面から始めて、右から左 (時計回り、端から中央) への読み取り方向を想定しています。

非言語的または表語的

ユニコード

ファイストス円盤の46個の記号（エヴァンスの45個の記号と1個の結合斜線）は、 2008年4月（Unicodeバージョン5.1）以降、 Unicodeで符号化されています。これらは、第1面（補助多言語面）の101D0～101FFの範囲に割り当てられています。これらの文字は強い左から右への方向性を持って符号化されているため、コード表やテキスト（このページの他の箇所など）では、円盤自体に表示されるグリフが鏡像になっています。

Phaistos Disc [1] [2]公式 Unicode コンソーシアム コード表(PDF)
 0123456789あBCDEF
U+101Dx 𐇐𐇑𐇒𐇓𐇔𐇕𐇖𐇗𐇘𐇙𐇚𐇛𐇜𐇝𐇞𐇟
U+101Ex 𐇠𐇡𐇢𐇣𐇤𐇥𐇦𐇧𐇨𐇩𐇪𐇫𐇬𐇭𐇮𐇯
U+101Fx 𐇰𐇱𐇲𐇳𐇴𐇵𐇶𐇷𐇸𐇹𐇺𐇻𐇼𐇽
注記
1. ^ Unicodeバージョン17.0時点
2.灰色の部分は未割り当てのコードポイントを示す

現代の使用

ファイストス円盤の A 面は、ギリシャ最大の研究センターの 1 つである FORTHのロゴとして使用されています。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d eエヴァンス、アーサー・J. (1909). 『ミノア紀行 ミノア文明クレタ島の文書、特にクノッソスの文書館を中心として』オックスフォード：クラレンドン・プレス. OL  7128491M .
  2. ^ a b cバリスティエ、トーマス (2000). 『ファイストスの円盤 ― その未解決の謎を解き明かす』 トーマス・バリスティエ博士著. ISBN 978-3-9806168-0-5。
  3. ^スペンサー・マクダニエル 2022、「ファイストス円盤の不可解な古代の未解決の謎」
  4. ^ルイージ・ペルニエ、「Il Disco di Phaestos con Caratteri Pittografici (Tav. IX-XIII)」、Ausonia 3、pp. 255-302、1909
  5. ^ペルニエ、ルイージ博士、「Rendieonti della Reale Aeeademia dei Lincei、Classe di Seienze Morali、Storiche e Filologiche」、シリーズ V、vol. 17、642-651ページ、1908年
  6. ^ a b cデュホー、イヴ (1977)。Le disque de phaestos [ファイストス ディスク] (フランス語)。ルーヴェン。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  7. ^ a b c d eアクテルベルグ, ウィンフリート; ベスト, ヤン; エンツラー, キース; リートフェルト, リア; ウードハイゼン, フレッド (2004). 『ファイストスの円盤：ルウィ人からネストルへの手紙』ヘンリー・フランクフォート財団刊行物. 第13巻. ISBN 978-90-72067-11-1。
  8. ^ a b c dアイゼンバーグ、ジェローム・M. (2008). 「ファイストスの円盤：100年前の捏造？」『ミネルヴァ』（7/8月号）：9-24ページ。
  9. ^ a b cシュワルツ、ベンジャミン（1959年4月）「ファイストスの円盤」 .近東研究ジャーナル. 18 (2): 105– 112. doi : 10.1086/371517 . ISSN 0022-2968 . S2CID 162272726 .  
  10. ^ a bシュワルツ、ベンジャミン (1959)。 「ファイストスディスクⅡ」。近東研究ジャーナル。18 (3): 222–226。土井: 10.1086/371536。ISSN 0022-2968。JSTOR 543423。S2CID 163120992。   
  11. ^ a b Brekle、ハーバート E. (1997)。「Das typographische Prinzip. Ver such einer Begriffsklärung」。グーテンベルク・ヤールブーフ(ドイツ語)。 Vol. 72. pp.  58–63 . 2011 年 7 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
  12. ^ 「ブラインド印刷」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。(サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
  13. ^ Herbert E. Brekle (2005): Die Prüfeninger Weiheinschrift von 1119. Eine paläographisch-typographische Untersubung ( 概要 2011-10-01にWayback Machineにアーカイブ)、Scriptorium Verlag für Kultur und Wissenschaft、レーゲンスブルク、 ISBN 3-937527-06-0
  14. ^ダイアモンド、ジャレッド（1997年）「13：必要の母：テクノロジーの進化」『銃・病原菌・鉄：人間社会の運命』WWノートン社、ISBN 978-0-393-03891-0。
  15. ^ a b c Michael EversonとJohn H. Jenkins (1997)：「UCSのSMPでPhaistos Disc文字をエンコードするための提案」、 Wayback Machineに2022年12月5日にアーカイブ、ISO/IEC JTC1/SC2/WG2ワーキンググループ文書N3066R (L2/06-095R)、2006年4月1日。
  16. ^ a b c d e f g h i Louis Godart (1995): The Phaistos Disc: エーゲ文字の謎。アレクサンドラ・ドゥーマス訳。エディション イタノス。ISBN 960-7549-02-3
  17. ^ a b Michael Everson (2011):「L2/11‐126 'Phaistos Disc Errata' への応答Archived 2023-07-27 at the Wayback Machine」ISOワーキンググループ文書L2/11-166、2011-05-06。
  18. ^ Ancient-Greece.org. 「クノッソス計画」 . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月4日閲覧。
  19. ^ a b c d Giorgia Baldacci (2021): 「ファイストスの円盤：文化的文脈における謎めいた遺物 」Wayback Machineに2023年8月25日アーカイブ。 『古代近東』（オンラインジャーナル）、第9巻第11号（11月）。2023年8月25日にアクセス。
  20. ^エヴァンス、アーサー・J. (1921).ミノスの宮殿：クノッソス遺跡の発見によって示された初期クレタ文明の諸段階の比較解説. 第1巻. ロンドン：マクミラン社. LCCN 22006622. OCLC 3536093. OL 7063760M .碑文の記号は外側に向かって伸びていたと推測されていたかもしれない[ ... ] .   
  21. ^ ten Cate, Arie (2013). 「ファイストス円盤の回転した兆候の統計的分析」.パイオニア理論応用統計ジャーナル. 6 (2): 81– 88.
  22. ^ ten Cate, Arie (2011). 「古代遺物の模様：偶然か？」 Statistica Neerlandica . 65 (1): 116– 124. doi : 10.1111/j.1467-9574.2010.00478.x . S2CID 247700947 . 
  23. ^ Gustave Glotz、Marryat Ross Dobie、E.M. Riley (1925): The Aegean Civilization . Knopf.
  24. ^ a bイプセン、ギュンター (1929)。 「Der Diskus von Phaistos: Ein Veruch zur Entzifferung」。インドドイツフォルシュンゲン。47 (1): 1–40 .土井: 10.1515/if-1929-0102。
  25. ^ Hnila, Pavol. 「ファイストス円盤の真正性に関する注記」。2023年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧– www.academia.eduより。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  26. ^今月のシール – 2013ウェイバックマシンで2023年4月22日にアーカイブハイデルベルク大学
  27. ^ Torsten Timm (2003): 「アルカロホリ斧の碑文（Wayback Machineで2017年10月8日にアーカイブ）」。ケレティのウェブサイトに掲載されたオンライン記事。2023年9月2日にアクセス。
  28. ^ Michael Trauth (1990): 「ファイストスの円盤と悪魔の弁護者：古代研究の課題におけるアポリアについて」『Glottometrika』第12巻、Wayback Machineに2023年8月25日アーカイブ（＝『Quantitative linguistics』第45巻）、151～173ページ。引用：「クレタ島が円盤の出所であることは、もはや疑問視されることはない。」
  29. ^ Yves Duhoux (2000:):「 Phaistos Disc の解読方法Archived 2016-08-19 at the Wayback Machine」、 American Journal of Archaeology、第104巻、第3号、597–600頁。
  30. ^ a b Robinson, A (2008年6月). 「謎の世紀」. Nature . 453 : 990–1 . doi : 10.1038 /453990a . PMID 18563139. S2CID 5166897 .  引用: 「デュウーを含む今日のほとんどの学者は、この円盤がクレタ島で作られたというのは妥当な仮説だと考えています。」
  31. ^アイゼンバーグ、ジェローム・M. (2008). 「ファイストスの円盤：100年前の作り話？ 補遺、訂正、そしてコメント」(PDF) .ミネルヴァ(9/10月号): 15–16 . 2012年10月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  32. ^ 「Dalya Alberge, 「学者がPhaistos Discを偽物と宣言」、The Times、2008年7月12日。2009年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^バルダッチ、ジョルジア (2024). 「ファイストスの円盤：謎めいた遺物を文化的文脈の中に位置づける」 シルヴィア・フェラーラ、バーバラ・モンテッキ、ミゲル・ヴァレリオ（編）『Writing: From Invention to Decipherment』 オックスフォード大学出版局、pp.  155– 170. ISBN 978-0-19-890874-6。
  34. ^ A. カニー
  35. ^ナーム、ヴェルナー (1975). 「Vergleich von Zeichen des Diskos von Phaistos mit Linear A」。カドモス。14 (2): 97–101。土井: 10.1515/kadmos-1975-0202。S2CID 201808440。 
  36. ^ティム、トルステン (2004)。「Der Diskos von Phaistos – Anmerkungen zur Deutung und Textstruktur」(PDF)。インドドイツフォルシュンゲン。109 : 204–231 .土井: 10.1515/16130405.204。S2CID 170325659。 2018 年 10 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。 
  37. ^ Facchetti, Giulio M. 「線文字Aの統計データと形態素」Kadmos 38 ( 2. (1999)).
  38. ^ a b Torsten、Timm (2008) [2005]. Der Diskos von Phaistos - Fremdeinfluss or der kretisches Erbe? (ドイツ語) (第 2 版)。オンデマンドの書籍。ISBN 978-3-8334-2451-9。
  39. ^ S. Davis (1961):『ファイストス円盤とプシュクロとプライソスのエテオクレタ碑文』ウィットウォーターズランド大学出版局。
  40. ^ニュートン、BE (1962). 「S. デイヴィス：ファイストス円盤とエテオクレタ碑文（書評）」アクタ・クラシカ. 5 : 75.
  41. ^ Davis, S. (1964). 「クレタ島のヒエログリフ：探求の終わり？」.ギリシャとローマ. 11 (2): 106– 127. doi : 10.1017/S0017383500014121 .
  42. ^ Jan GP Best、Fred C. Woudhuizen (1988):クレタ島とキプロスの古代文字. アンリ・フランクフォート財団刊行物第9巻。131ページ。ISBN 9789004084315
  43. ^ Jan GP Best、Fred C. Woudhuizen (1989): Lost Languages from the Mediterranean . Henri Frankfort Foundation publications 第10巻。179ページ。ISBN 9789004089341
  44. ^ Winfried Achterberg、Jan Best、Kees Enzler、Lia Rietveld、Fred Woudhuizen 2021、 The Phaistos Disc: A Luwian Letter to Nestor.第 3 改訂増補版: 2021. アムステルダム。アカデミア教育
  45. ^ 「古代ギリシャ」。2008年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月3日閲覧。
  46. ^ヘンプル、ジョージ（1911年1月）「古代の謎を解く：ホメロス以前のイオニア時代のギリシア語」ハーパーズ・マンスリー・マガジン第122巻第728号、  187～ 198ページ、インターネットアーカイブ経由。
  47. ^スタウェル、F. メリアン (1911). 「ファイストス円盤の解釈」.バーリントン愛好家雑誌. 19 (97): 23– 38. ISSN 0951-0788 . JSTOR 858643 .  
  48. ^ジャン・フォクノー (1975)。 "Le déchiffrement du Disque de Phaistos est-il possible par des methodes statistiques ?"。Revue des Études Anciennes。77 ( 1–4 ): 9–19 .土井: 10.3406/rea.1975.3981。
  49. ^ Jean Faucounau (1999): Le déchiffrement du Disque de Phaistos。パリ。
  50. ^ Jean Faucounau (2001): Les Proto-Ioniens : histoire d'un peuple oublié。パリ。
  51. ^スティーブン・R・フィッシャー（1988年）『ファイストス円盤におけるギリシャ方言の証拠』 ISBN 3-261-03703-2
  52. ^ Derk Ohlenroth (1996): Das Abaton des lykäischen Zeus und der Hain der Elaia: Zum Diskos von Phaistos und zur frühen griechischen Schriftkultur。 ISBN 3-484-80008-9
  53. ^ Adam Martin (2000): Der Diskos von Phaistos – Ein zweisprachiges Dokument geschrieben in einer frühgriechischen Alphabetschrift ISBN 3-9807169-1-0。
  54. ^ “ダイダリカ/07_chapter_85-99” (PDF) .

さらに読む

一般的な

  • ベネット、エメット L. (1996) —エーゲ海文字（世界の文字体系、ピーター T. ダニエルズとウィリアム ブライト（編）オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-507993-0
  • チャドウィック、ジョン『線文字Bの解読』ケンブリッジ大学出版局、1958年。
  • Faure, P. 「Tourne disque」、l'énigme du disque de Phaistos、Notre Histoire n°213、2003 年 10 月 ( PDF 0.7 Mb )。
  • ガウル、アルベルティーン。1984年 - 『ライティングの歴史』 - チャールズ・スクリブナー・サンズ。
  • コーバー、アリス『ミノア文字：事実と理論』アメリカ考古学誌、第52巻、第1号（1948年）、82-103頁。
  • カール・ソーニヒ (2006)。 「究極の評価」。Grazer Linguistische Studien (65): 151–155 .
  • ミネルヴァ誌主催、国際ファイストスディスク会議2008。要旨

解読の試み

  • Aartun、Kjell、「Der Diskos von Phaistos」。 Die beschriftete Bronzeaxt; Die Inschrift der Taragona-tafel' in Die minoische Schrift : Sprache und Texte vol. 1、ヴィースバーデン、ハラソヴィッツ (1992) ISBN 3-447-03273-1
  • エフロン、ヘンリー・D（1962年）「タルソーとイアオーン：ファイストスの円盤」ハーバード古典文献学研究第66巻（1962年）、1～91頁。JSTOR  310736
  • ゴードン、FG 1931. 『バスク語からミノア語へ：ミノア文明の粘土板の翻字と翻訳』ロンドン：オックスフォード大学出版局。
  • ハウスマン、アクセル、デア・ディスカス・フォン・ファイストス。アトランティスに関する文書、BoD GmbH (2002)、ISBN 3-8311-4548-2。
  • [1]トーマス G. パライマ、エメット L. ベネット ジュニア、マイケル GF ベントリス、アリス E. コーバー、「暗号解析、解読およびファイストス ディスク」、M.-L.ノッシュおよび H. ランデニウス-エネグレン編、エーゲ文字、(Incunabula Graeca 105、ローマ: 2017) vol. 2、771–788ページ
  • Polygiannakis、Ο Δισκος της Φαιστού Μιλάει Ελληνικά (ファイストスの円盤はギリシャ語で話します)、ジョージアディス、アテネ (2000)。
  • ポメランス、レオン『ファイストス円盤：天文学的記号の解釈』ポール・アストロム社、ヨーテボリ（1976年）。DHケリーによる『考古天文学ジャーナル』（第2巻、第3号、1979年夏）のレビュー
  • ウィテカー、エレーヌ (2005). 「ミノア文明の文字における社会的・象徴的側面」.ヨーロッパ考古学ジャーナル. 8 (1): 29– 41. doi : 10.1177/1461957105058207 . S2CID  162881074 .
ウィキメディア コモンズには、ファイストス円盤に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phaistos_Disc&oldid=1333304556」から取得