ピアーズ・ロビンソン

ピアーズ・ロビンソン
生まれる
ピアーズ・グレゴリー・ロビンソン
1970年（55～56歳）
職業
  • アカデミック
  • 講師
  • ライター
  • 著者
タイトル共同ディレクター
取締役プロパガンダ研究機構
学歴
母校ブリストル大学
論文ニュースメディアと介入 （ 2000年）
影響エドワード・S・ハーマン、ノーム・チョムスキー
学術研究
規律プロパガンダ研究、政治学、政治ジャーナリズム
機関
注目すべきアイデアCNN効果
Webサイトピアーズロビンソン.wordpress.com

ピアーズ・グレゴリー・ロビンソン（1970年生まれ）は、メディア研究を専門とするイギリスの研究者である。[ 1 ] [ 2 ]彼はプロパガンダ研究機構の共同理事でもある。[ 3 ]また、シリア・プロパガンダ・メディア作業部会（SPM）の創設者でもある。[ 4 ]彼はCNN効果に関する多数の著書を執筆している。彼はシリア内戦における化学兵器の使用を否定したことで批判を浴びている。

教育とキャリア

ロビンソンは2000年にブリストル大学で「ニュースメディアと介入」と題した論文で博士号を取得した。[ 5 ] 彼は1999年から2005年までリバプール大学で政治コミュニケーションの講師を務め、 2005年から2015年までマンチェスター大学で国際政治の上級講師を務めた。 [ 2 ]彼はシェフィールド大学で政治、社会、政治ジャーナリズムの教授を務めたが、2019年に「職業上の目標と個人的な事情」を理由にその職を辞した。ハフィントンポストによると、2018年にロビンソンは「いわゆる9/11真実追及運動の主要人物であるデイビッド・レイ・グリフィンの著書『9/11 Unmasked』の熱烈な書評を書いた」という。[ 6 ]

政治研究

メディアとプロパガンダ

ロビンソンは、西側諸国の報道機関と各国政府は、特に外交問題において協調行動をとっていると主張している。彼はこれを「報道源としての政府関係者への過度の依存、経済的制約、大企業の要請、そして古き良き愛国心」に起因するとしている。彼は、西側諸国の政府は「誇張、省略、そして誤った方向への誘導を伴う欺瞞」によってメディアを頻繁に操作していると述べている。政府によるプロパガンダ利用の証拠として、彼はトニー・ブレア首相が「テロとの戦い」には「専属で緊密に連携したプロパガンダ部隊」が必要だと示唆したことを引用している[ 7 ] 。 『プロパガンダ・モデル：今日もなお妥当』の中で、彼はハーマンとチョムスキーが提唱したプロパガンダ・モデルを検証し、企業メディアの仕組みを説明する上で依然として有用であると結論付けている[ 8 ] 。

ロビンソンはガーディアン紙の意見記事で、英国政府が研究情報通信局を利用して草の根イスラム組織を秘密裏に支援していることをブラックプロパガンダの例として述べた。[ 7 ]

ロビンソン氏は、「プロパガンダとその影響に関する専門家の意見と分析のためのフォーラム」を自称するウェブサイト「プロパガンダ・イン・フォーカス」の編集者である。彼は、沖縄キリスト教大学の修辞学・応用言語学教授であるダニエル・ブラウディ氏と共同編集者を務めている。[ 9 ]ブラウディ氏はまた、反ワクチン誌である「国際ワクチン理論・実践・研究ジャーナル」 にも寄稿している。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

CNN効果

ロビンソンはCNN効果[ 12 ]を研究している。これは「テレビ映像やニュース報道が外交政策決定、特に軍事介入や人道的危機の際に及ぼす影響」を指す用語である。[ 13 ] 2002年の著書『CNN効果：ニュース、外交政策、介入の神話』で、彼は「外交危機の重要な局面で同情的な報道が西側諸国政府の対応に影響を与える可能性がある」と主張した。[ 14 ]「危機が引き起こすメディア報道の種類と、危機に関して体制側がどの程度政策を確信しているか」に焦点を当てたロビンソンの枠組みでは、強いCNN効果には2つの条件が必要である。1) 国家政策に非常に批判的であると同時に、民間人や難民についても重点的に報道するメディア報道、2) 武力行使に関する明確な方針がなく、政策立案者が決断できない状態にあること。この枠組みにおいて、ロビンソンは、ゴラジュデ包囲後の1994年のNATOによるボスニア介入を、強力なCNN効果の好例と特徴づけた。どちらかの条件が欠けている場合、政策立案者の態度への影響は弱くなる可能性が高い。[ 13 ]

9/11

ロビンソンは、9/11真実運動の支持者であるデイヴィッド・レイ・グリフィン著『 9/11 Unmasked』の書評で、この本は「主流派の学者やジャーナリストにとって、9/11について本質的な疑問を投げかけるという重大な挑戦」を表していると述べた。[ 15 ] [ 16 ]本書の結論に同意するかどうか尋ねられたロビンソンは、「私の立場は、これまでもずっとそうであったように、『9/11 Unmasked』で詳述されている結論は、公式発表の重要な部分がおそらく間違っていることを合理的な疑いの余地なく示している」と述べ、「学者やジャーナリストが、9/11攻撃への国家主体の関与の可能性について、掘り下げた質問を避けることはもはや不可能だ。9/11は更なる分析と調査を必要としており、これは私が他の多くの学者と共有している立場だ」と述べた。[ 16 ]

2003年のイラク侵攻

ロビンソンは、2003年のイラク侵攻前にアメリカとイギリス政府が諜報情報を操作し、イラクの脅威を高める役割に特に注目している。[ 7 ]ロビンソンはイギリスのメディア報道に関する研究を行い、ほとんどのイギリスの主流メディアは公式見解に異議を唱えるのではなく、むしろ強化していると結論付けている。[ 17 ]

シリア内戦

ロビンソン氏とSPMワーキンググループの他のメンバーであるヴァネッサ・ビーリー氏、ティム・ヘイワード氏、デイヴィッド・ミラー氏は、シリア内戦における化学兵器の使用、特にドゥーマ事件での化学兵器使用をめぐり、化学兵器禁止機関による隠蔽を主張し、ホワイトヘルメットの過激派とのつながりを主張したことで、大きな注目を集めた。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [21 ] [ 22 ]この主張は、タイムズ紙の記事で同グループのメンバーが「アサドの弁護者」と評され、ホロコースト否定論者と比較される事態を招いた。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

レバノン系アメリカ人のエマーソン大学の学者ヤセル・ムニフは、ハフポストUKとのインタビューで、ロビンソンのシリアに対する姿勢を批判し、「アラブ人の主体性を完全に否定し、この地域で起こることはすべて陰謀の一種とみなしている... [ロビンソン]は、アラブ人は操作され、資金提供され、何をすべきかを厳密に指示されるべきだと考えている。これは完全に侮辱的だ」と主張した。[ 26 ]

ロシア

ロビンソン氏は、セルゲイ・スクリパリ氏の毒殺事件にロシア政府が関与していることを示す説得力のある証拠はないと主張し、ロシアは中東における西側諸国の「積極的な政権転覆戦略」から注意を逸らすために非難されていると述べている。[ 6 ]また、ロシアが2016年の米国大統領選挙に影響を与えるために大規模なプロパガンダキャンペーンを展開したことを示す説得力のある証拠はないとも述べている。[ 6 ]

イギリスの政治

ロビンソン氏は、ジェレミー・コービン氏が英国労働党を率いていた時代に党内で反ユダヤ主義の非難が政治的な目的で誇張されていたと述べた。 [ 6 ] [ 27 ]

選定された出版物

参考文献

  1. ^ランパ、クルディップ・R.（2019年7月5日）「デジタル時代のグローバルニュースと情報の流れ」カマリプール、ヤヒヤ・R.（編）『グローバルコミュニケーション：多文化主義的視点』ロウマン＆リトルフィールド、pp.  168-9 . ISBN 978-1-5381-2166-5政治ジャーナリズムについて長年執筆活動を行っている英国の学者ピアーズ・ロビンソン氏は、「数十年にわたって行われた膨大な研究は、特に外交分野において、西側諸国の報道機関と各国政府との緊密さを浮き彫りにしている」と述べている。
  2. ^ a bロビンソン、ピアーズ、セイブ、フィリップ、フロリッヒ、ロミー (2016).ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・メディア・紛争・安全保障. テイラー＆フランシス. ISBN 978-1-317-91430-3。
  3. ^ 「プロパガンダ研究機構」。プロパガンダ研究機構。2020年5月12日閲覧。
  4. ^ 「メンバー」。シリア・プロパガンダ・メディアに関する作業部会。2018年1月25日。 2020年5月12日閲覧。
  5. ^ロビンソン、ピアーズ（2000年）『ニュースメディアと介入』（博士論文）ブリストル大学。
  6. ^ a b c d「シェフィールド大学教授、陰謀論を推進したとの非難を受け辞任」 HuffPost UK 2019年4月17日. 2019年9月24日閲覧。
  7. ^ a b cロビンソン、ピアーズ（2016年5月3日）「英国政府はすでにプロパガンダの大きな危険性を忘れている」ガーディアン紙。 2019年10月4日閲覧。
  8. ^ロビンソン、ピアーズ（2016年）「プロパガンダ・モデル：現代においても依然として意味を持つのか？」エドグリー、アリソン（編）ノーム・チョムスキー著、ロンドン：シュプリンガー、pp.  77– 96. ISBN 978-1-349-56778-2。
  9. ^ a b Whitaker, Brian (2022年11月7日). “Friends in Strange Places” . New Lines Magazine . 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月11日閲覧。
  10. ^ Rougerie, Pablo (2023年10月31日). 「エポックタイムズの記事とは対照的に、COVID-19ワクチン接種のメリットは死亡予防だけではない」 .ヘルスフィードバック. 2024年1月29日閲覧。
  11. ^ Christiansen, Siri (2024年9月10日). 「いいえ、COVID-19ワクチンには自己組織化ナノ構造は存在しません」 . Logically Facts . 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月11日閲覧。
  12. ^フリードマン、ウリ（2018年3月1日）「シリアで『CNN効果』が消滅」アトランティック誌。2020年5月25日閲覧。
  13. ^ a bジョセフ・ポール（2016年10月11日）『SAGE戦争百科事典：社会科学の視点』 SAGE出版。ISBN 978-1-4833-5988-5。
  14. ^ロビンソン、ピアーズ（2005年7月8日）『CNN効果：ニュース、外交政策、介入の神話』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-51313-0。
  15. ^ロビンソン、ピアーズ（2018年9月10日） 「デイヴィッド・レイ・グリフィンとエリザベス・ウッドワースによる『9/11 Unmasked 』レビュー」 off-guardian.org 。
  16. ^ a b「ピアーズ・ロビンソン教授は英国のトップ大学でジャーナリズムを教えている。彼は9/11真実追及者でもある」ハフポスト、 2018年4月12日。 2020年5月1日閲覧。
  17. ^ロビンソン、ピアーズ（2016年8月2日）「ロシアのニュースは偏向しているかもしれないが、西側メディアの多くもそうだ」ガーディアン紙。2019年10月4日閲覧。
  18. ^ 「今ここにあるプロパガンダ | メディアの自由センター」。
  19. ^ 「2018年4月にドゥーマで発生したとされる化学攻撃に関するOPCW事実調査団の最終報告書に関する概要説明」 2019年4月11日。
  20. ^ブランチャード、ジョージー・キート、サム。 「ドゥーマ攻撃が仕組まれたと言うことは、オーウェルの世界に入ることだ」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2020年5月28日閲覧。 {{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  21. ^ 「ホワイトヘルメットの共同創設者の謎の死、有害なプロパガンダに光を当てる」 PBS NewsHour 2019年12月24日. 2020年5月29日閲覧。
  22. ^ポール・マッケイグ、ジェイク・メイソン、ピアーズ・ロビンソン、デイヴィッド・ミラー（2019年12月16日）。「ジェームズ・ル・メスリエ：彼のビジネス活動と秘密工作の役割の再構築」シリア・プロパガンダ・メディア作業部会。2020年5月29日閲覧。
  23. ^ヘインズ、ジョージ・キート、ドミニク・ケネディ、クリスティーナ・シュヴェダ、デボラ。 「英国の大学で働くアサド擁護者」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2020年5月27日閲覧。 {{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  24. ^ 「アサドの有用な馬鹿ども」ザ・タイムズ紙ISSN 0140-0460 . 2020年5月28日閲覧。 
  25. ^ウェブスター、ベン. 「アサドを擁護したとされる学者たちがシリア襲撃を非難」 .ザ・タイムズ. ISSN 0140-0460 . 2020年5月28日閲覧。 
  26. ^ 「この教授は英国のトップ大学でジャーナリズムを教えている。彼は9/11真実追及者でもある」ハフポスト、 2018年12月4日。 2022年4月3日閲覧。
  27. ^サマービル、ユアン. 「シェフィールド大学の『陰謀論』教授が辞任」 . Forge . 2019年9月24日閲覧。
  28. ^ CNN効果のレビュー：ポール・ウィリアムズ『 African Affairs』、 JSTOR 3518531、 doi： 10.1093/afraf/adg078；ジョディ・ウォーターズ『 Canadian Journal of Communication』、 [1]；ダグラス・ブランクス・ヒンドマン『 Journalism and Mass Communication Quarterly』、 [2]；ジェームズ・ボイラン『 Columbia Journalism Review』、 [3] 
  29. ^ 『 Pockets of Resistance』のレビュー：グレッグ・マクラフリン『ジャーナリズム研究』、 doi： 10.1080/1461670X.2012.691349；フィリップ・ナイトレイ『ジャーナリズム実践』、 doi： 10.1080/17512786.2012.712766；フィリップ・ハモンド『メディア、戦争、紛争』、 doi： 10.1177/1750635212448027
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Piers_Robinson&oldid=1333683846」より取得