ポルティア・フィンブリアタ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ポルティア・フィンブリアタ
雌のP. fimbriata
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 節足動物
亜門: 鋏角類
クラス： クモ類
注文： クモ目
インフラオーダー: クモ形類
家族： サルティシダ科
属: ポーシャ
種：
P. fimbriata
二名法名
ポルティア・フィンブリアタ
（ドールシャル、1859年）[ 1 ]
同義語[ 1 ]
  • Salticus fimbriatus Doleschall, 1859
  • 線毛症(Doleschall、1859)
  • Linus fimbriatus (Doleschall, 1859)
  • リナス・アルティセプス・ポコック、1899
  • Boethoportia ocellata Hogg、1915

Portia fimbriata は、フリンジハエトリグモとも呼ばれ、 [ 2 ]オーストラリアと東南アジアに生息するハエトリグモ科のクモです。成虫の雌は体長 6.8～10.5 ミリメートル、成虫の雄は 5.2～6.5 ミリメートルです。 [ 3 ]雌雄ともに、一般的には暗褐色の甲羅、赤褐色の鋏角(「牙」)、茶色の下側、暗褐色の触肢に白い毛が生え、暗褐色の腹部には上面に白い斑点があります。雌雄ともに、細かくかすかな模様と柔らかい毛の縁飾りがあり、脚は細く縁飾りがあります。ただし、ニューギニアとインドネシア産の標本は、橙褐色の甲羅と黄色がかった腹部をしています。 Portia属のすべての種において、クモが十分に餌を与えられているか卵を産んでいるとき、腹部が膨張します。

ポーシャの狩猟戦術は汎用性が高く、順応性が高い。ポーシャのすべてのメンバーは、最も一般的な獲物に対しては本能的な狩猟戦術を持っているが、なじみのない獲物やなじみのない状況に対しては試行錯誤によって即興で戦術を変え、新しいアプローチを記憶することができる。[ 4 ] P. fimbriataの地域的個体群の狩猟戦術には違いがある。オーストラリアのノーザンテリトリーの個体群はハエトリグモを狩るのが下手だが、非サルティックス科の造網クモや昆虫を狩るのが得意である。スリランカの亜種は他のハエトリグモに対してはまずまずだが、網を作るクモや昆虫に対しては得意である。クイーンズランドのP. fimbriataは他のハエトリグモや網を作るクモの優れた捕食者だが、昆虫に対しては苦手である。クイーンズランドの亜種は独特の「隠蔽追跡」技術を用いており、ほとんどのハエトリグモの獲物はこのP. fimbriataを捕食者、いやそもそも動物として認識できません。一部のハエトリグモの獲物は、この隠蔽追跡技術に対して部分的な防御策を持っています。あらゆる種類の獲物のクモは時折反撃しますが、Portia属の全ての種は、特に強靭な皮膚をはじめとする非常に優れた防御策を備えています。

同種の別のハエトリグモに出会うと、P. fimbriata は隠蔽的な追跡は行わず、素早く滑らかに移動してディスプレイを行う。クイーンズランド州に生息するP. fimbriataでは、オス同士の争いは通常非常に短く、被害はない。一方、Portia属のメス同士の争いは通常長く激しく、勝者は敗者を追い出してその卵を食べることがあるが、クイーンズランド州に生息するP. fimbriataの勝利したメスは負けたメスを殺して食べることはない。クイーンズランド州に生息するP. fimbriataのオスがメスにディスプレイを行うと、メスは逃げることもあれば、オスに突進することもある。[c]この後、ペアが合意に達すると、メスが成熟していれば交尾し、メスが亜成体であればオスはメスの巣で脱皮が終わるまで同居し、その後交尾する。P . fimbriata は他のハエトリグモよりも交尾が早いのが典型的である。他のPortia属の種とは異なり、P. fimbriataのメスは求愛中や交尾中、あるいは交尾後にメスを食べません。

体の構造と外観

ハエトリグモPortia fimbriataのメスの体長は6.8～10.5ミリメートルで、成体のオスの体長は5.2～6.5ミリメートルである。[ 3 ] : 100 クイーンズランドの種は、ノーザンテリトリーの種よりも典型的に小さい。[ 2 ]頭胸部は長さ約4ミリメートル、幅約3ミリメートル、腹部は約長さ約4ミリメートル、幅約2.2ミリメートルである。[ 5 ]頭胸部の前面は大きく角張っており、顔は幅広く高く平らである。[ 6 ]オーストラリアと台湾では、雌雄ともに一般に暗褐色の甲羅、赤褐色の鋏角（「あご」）、茶色の下側、および白い毛のある暗褐色の触肢を持つ。 [ 5 ]雌雄ともに、細かくかすかな模様と柔らかい毛の縁取りがある。[ 7 ] : 6 メスの頭胸部には、M 字型の白い縞が 2 本ある。この縞は触肢の高さから始まり、側方前眼と正中前眼の間を通り、頭胸部の房まで上がり、一対の主眼のすぐ上で交わる。オスの頭胸部の後半部には、下端の周りに白い縞があり、背面に白い溝がある。[ 5 ]オスのクモの触肢はメスより大きいが、[ 8 ] : 572–573 P. fimbriataのメスの触肢には毛の縁取りがあり、オスと同じくらい大きく見える。[ 2 ]雌雄ともに腹部は暗褐色で、上側に白い斑点がある。[ 5 ]ニューギニア産のワンレスのメスは、オレンジ色の甲羅と鋏角に煤けた模様があり、触肢は主に淡黄色、脚は橙褐色、腹部は淡黄色である。ワンレスはまた、インドネシアのアンボイナ地域で、橙褐色の甲羅と鋏角、黄褐色から橙褐色の触肢、橙褐色の脚、そして淡黄色がかった腹部を持つ雄も発見した。[ 3 ] : 99–100

動き

獲物や交尾相手を捜していない時、ポーシャ属のクモは「隠れた休息姿勢」と呼ばれる特別な姿勢をとります。脚を体に引き寄せ、触肢を鋏角（「顎」）の横に引き戻すことで、これらの付属肢の輪郭を隠します。歩行時は、ポーシャ属のすべてのクモは、隠蔽性を保つために、ゆっくりとした「ぎこちない」歩き方をします。頻繁に不規則な間隔で停止し、脚を絶えず振り、触肢を上下にぎくしゃくと動かし、各付属肢を他の付属肢と同期させずに動かし、速度とタイミングを絶えず変化させます[ 9 ] [ 7 ] : 6 [ 10 ] : 418。 ポーシャ属の歩き方は他のクモとは異なり、この歩き方とクモの縞模様は、まるで森の樹冠を照らす光がデトリタスに反射しているかのような印象を与えます。[ 9 ] [ 7 ] : 6 クイーンズランド州では、P. fimbriataは他の地域のP. fimbriataを含む他のPortia種よりも歩き方がぎこちなく、約2倍の速度で振れます。 [ 11 ] : 433

邪魔されると、ほとんどのPortia属は、隠れた休息姿勢から100～150mmほど跳躍し、その軌跡は広いことが多い。通常、Portia属は約100mmほど静止するか、走ってから静止する。しかし、クイーンズランド州に生息するP. fimbriataは、走ったり跳躍したりすることはほとんどない。[ 11 ] : 434

感覚

ハエトリグモの「四角い」頭胸部と眼の模様

他のクモも跳躍できるが、Portia fimbriataを含むハエトリグモ科のクモは他のクモよりも視力が著しく優れており[ 12 ] : 521 [ 13 ]、主眼は日光下では猫よりも鋭く、トンボの10倍も鋭い。[ 4 ]ハエトリグモには8つの目があり、中央前方にある2つの大きな目（前正中眼、「主眼」とも呼ばれる[ 14 ] : 51 ）は頭胸部の管に収まっており、鋭い視力を提供している。他の6つは副眼で、甲羅の側面に沿って位置し、主に動きを検知する役割を果たしている。[ 4 ] [ 15 ] : 16 ほとんどのハエトリグモでは、真ん中の一対の副眼は非常に小さく、機能は分かっていませんが、Portia種の副眼は比較的大きく、他の副眼と同様に機能します。 [ 11 ] : 424 [ 16 ] : 232 主眼は約 2 センチメートルから無限遠までの距離にある物体に正確に焦点を合わせ、[ 14 ] : 51 実際には最大約 75 センチメートルまで見ることができます。[ 14 ] : 53 すべてのハエトリグモと同様に、P. fimbriata は一度に小さな視野しか取り込めず、[ 6 ]主眼の最も鋭い部分は 20 センチメートル離れたところで最大 12 ミリメートル幅の円全体、30 センチメートル離れたところで最大 18 ミリメートル幅の円全体を見ることができます。[ 17 ] [a]

一般的に、Portia属を含むSpartaeinae亜科のハエトリグモは、 Salticinae亜科やLyssomaninae亜科の仲間のように遠距離にある物体を識別することができない。しかし、 Portiaの主眼は、ハエトリグモの中でも最も鋭い視力を持つ。Mogrus neglectusは、最大320ミリメートル（自身の体長の42倍）離れた獲物や同種の個体を識別することができ、P. fimbriataは最大280ミリメートル（自身の体長の47倍）離れた獲物や同種の個体を識別することができる。[ 18 ] P. fimbriataの主眼は、最大体長の85倍までの範囲の景色の特徴を識別することもできるため、迂回路を見つけるのに役立っている。[ 7 ] : 21

しかし、ポーシャは物体を視認するのに比較的長い時間がかかります。これは、ポーシャのような小さな目から良好な画像を得るのが複雑なプロセスであり、多くのスキャンを必要とするためと考えられます。[ d]これにより、ポーシャは鳥、カエル、カマキリなどのはるかに大きな捕食者に対して脆弱になります。ポーシャは他の捕食者の大きさのために、これらの捕食者を識別できないことがよくあります。[ 4 ]

クモは他の節足動物と同様に、嗅覚、味覚、触覚、振動を感知するセンサー（多くの場合、毛が変形したもの）をクチクラ（「皮膚」）から突き出している。[ 19 ]：532–533 ポーシャは表面からの振動を感知し、交尾や暗闇の中で他のクモを狩るためにこれを利用する。また、空気や表面の「匂い」を利用して、頻繁に遭遇する獲物を探知したり、同種の個体を識別したり、馴染みのある個体を認識したり、同種の他の個体の性別を判別したりすることもできる。[ 7 ]：13

狩猟と餌付け

ポルティア属の狩猟戦術

ポーシャ属の動物は、ライオンのように多様で適応力に富んだ狩猟戦術を持つことから、「八本足の猫」と呼ばれています。[ 4 ]ポーシャ属の動物は皆、最もよく獲物となる獲物に対しては本能的な戦術を持っていますが、見慣れない獲物や状況に対しては、試行錯誤を繰り返しながら臨機応変に行動し、新しいアプローチを記憶することができます。また、危険な獲物に対して最適な攻撃角度を見つけるために迂回することもあり、その最適な迂回ルートでは獲物と視界が合わなくなる場合もあります。[ 4 ]また、計画したルートが絹糸を懸垂下降して獲物を背後から噛むルートにつながる場合もあります。このような迂回ルートは1時間ほどかかることもあり、 [ 20 ]ポーシャは通常、間違ったルートを通り過ぎなければならない場合でも、最適なルートを選択します。[ 10 ] : 422

巣にいるメスのP. fimbriata

ほとんどのハエトリグモは主に昆虫を捕食し、活発な狩猟行動をとるが、[ 21 ] : 340 、 Portiaのメスは獲物を直接捕獲するために網も構築する。[ 4 ] [ 20 ]これらの「捕獲網」は漏斗状で、上部が最も広く[ 22 ] [ 23 ] : 513 、容積は約4,000立方センチメートルである。[ 11 ] : 429–431 、 Portiaはしばしば、網を張る非サルティックス科のクモの網の上に自身の網を構築する。[ 4 ]他のクモの網と結合していない場合、P. fimbriataのメスの捕獲網は通常、枝や岩などの硬い土台から吊り下げられる。[ 11 ] : 432 、 Portiaのオスは捕獲網を構築しない。[ 11 ] : 429

ポーシャは、事実上無制限の範囲の信号で他のクモの巣をむしることができる。これは、獲物を外に誘い出すか、または、同じ信号を単調に繰り返して獲物を落ち着かせ、その間にポーシャが噛めるほどゆっくりと獲物に近づく。[ 21 ]：340〜341 このような戦術により、ポーシャの種は、 Holocnemus pluchei [ 24 ]などの網を張るクモをポーシャのサイズの10％から200％まで捕獲することができ、 [ 4 ]、ポーシャの種はあらゆる種類の網で狩りをする。[ 23 ]：491 対照的に、他の走行性のクモは一般に網の上を移動するのが難しく、造網クモは自分が作った網と違って、網の中を移動するのが困難である。他のクモの巣の中で狩りをする際、ポーシャクモはゆっくりとした、ぎこちない動きと脚の羽ばたきによって、巣に絡みついた葉の残骸が風に吹かれたように見える。[ 23 ] : 514 P. fimbriata をはじめとするポーシャクモ属のいくつかの種は、そよ風などの外乱を「煙幕」として利用し、捕食者はクモに素早く接近することができる。そして、外乱が消えると、より慎重な接近に戻る。[ 25 ] : 313 ポーシャクモが巣に入る際の不規則な足取りを感知すると、一部のクモは遠くまで逃げ去る。ウィルコックスとジャクソンはこの反応を「ポーシャパニック」と呼んでいる。[ 10 ] : 418

大きな昆虫が巣にもがいているときは、獲物が完全に絡まっていても、ポーシャは通常、昆虫がもがくのをやめるまで最大 1 日間待ちます。 [ 11 ] : 448 昆虫がP. labiata、P. schultzi 、またはP. fimbriataの地域的亜種の巣に絡まっていて、その隣が水かきのあるクモの巣になっている場合、水かきのあるクモがポーシャの巣に入り込み、ポーシャが水かきのあるクモを追いかけて捕まえることがあります。[ 11 ] : 440–441, 444

ポルティア属のクモが捕食するクモの巣には、食べ残しや一部食べられた昆虫やその他の節足動物の死骸が含まれていることがある。クイーンズランド州に生息するP. fimbriataや、 P. labiata、P. schultziといったポルティア属の他の種は、死骸が明らかに腐敗していない限り、これらの死骸を漁ることがある。[ 11 ] : 448

P. fimbriataは自身の巣を使って他の種類のサルチカ科の昆虫を捕獲する際、目立つ触肢を隠しますが、網を張るクモや時折動くハエを捕まえる際にはそのようなことはしません。[ 17 ]

Portia属のすべての種は、同種のクモだけでなく他の走行性クモの卵も食べ、Pholcus属の薄いケースからPhiloponella属の丈夫な紙のようなケースまで、様々なケースから卵を採取することができる。P . fimbriata （クイーンズランド州）のみが走行性クモを巣で捕獲するが、Portia属のすべての種は走行性クモの空巣から卵を盗む。[ 11 ] : 448

ポーシャの毒はクモに対して非常に強力である。[ 23 ] : 491 ポーシャが小型から中型のクモ（ポーシャの体重まで[ 11 ] : 428 ）を刺すと、別のポーシャを含む、獲物は通常約100〜200ミリメートル逃げ、痙攣を起こし、10〜30秒後に麻痺し、10秒〜4分間痙攣を続けます。ポーシャはゆっくりと獲物に近づき、それを捕らえます。[ 11 ] : 441–443 ポーシャは通常、より大きなクモ（ポーシャの体重の1.5〜2倍[ 11 ] : 428 ）を完全に動けなくするために最大15回の刺し傷を与える必要があり、その後、ポーシャは約20〜200ミリメートル離れた場所で15〜30分間、獲物を捕まえるのを待つことがあります。[ 11 ] : 441–443 昆虫は通常それほどすぐには動けなくなりませんが、時には数分間もがき続けます。[ 11 ] : 441–443

ポーティアは時折、自分の体格の2倍ほどの大きさの獲物を追跡中に死んだり負傷したりすることがあります。試験では、ポーティア・ラビアタは追跡の2.1%で死亡し、3.9%で負傷したものの死亡には至りませんでした。一方、P. シュルツィは1.7%で死亡し、5.3%で負傷したものの死亡には至りませんでした。クイーンズランド州では、P. フィンブリアタは追跡の0.06%で死亡し、別の0.06%で負傷したものの死亡には至りません。ポーティアの特に丈夫な皮膚は、たとえ体が他のクモの牙に引っかかっても、多くの場合負傷を防いでいます。負傷するとポーティアは出血し、場合によっては1本以上の脚を失うこともあります。クモの触肢と脚は攻撃を受けると簡単に折れるが、Portiaの触肢と脚は非常に簡単に折れる。これは防御機構である可能性があり、Portiaの種は脚や触肢を失っているのがよく見られるが、同じ生息地の他のサルチカ科のクモは脚や触肢を失っているのが見られない。[ 11 ]：450 現在オーストラリア博物館に収蔵されているP. fimbriataの標本は、脱皮後約7日で失われた肢を再生した。[ 2 ]

P. fimbriataの狩猟戦術

すべてのパフォーマンス統計は、飼育標本を用いた実験室でのテストの結果を要約したものである。[ 11 ]：429～430 メスのP. fimbriataの戦術とパフォーマンスは、クイーンズランド州、ノーザンテリトリー州、スリランカの個体群間で地域差があることを示している。[ 11 ]：424 表には比較のために、ビクトリア湖周辺のP. africana、ケニアの他の地域のP. schultzi、スリランカのP. labiataのメスも含まれている。[ 11 ] : 424, 432, 434

メスの狩猟戦術における地域差[ 11 ] : 434, 437, 439
獲物パフォーマンスP. fimbriata (Q)P. fimbriata (NT)P. fimbriata（SL）P.アフリカーナP. labiataP.シュルツィ
サルティシド 獲物を追う傾向87%50%94%77%63%58%
獲物を捕獲する効率93%10%45%29%40%36%
巣を作るクモ 獲物を追う傾向91%94%64%74%83%84%
獲物を捕獲する効率92%81%83%65%79%72%
昆虫 獲物を追う傾向27%30%43%48%35%52%
獲物を捕獲する効率41%83%78%67%71%69%
この表に関する注記:
  • 「獲物を追跡する傾向」とは、被験者が潜在的な獲物を追跡するテストの割合であり、追跡はポーシャが獲物に近づくか獲物の巣を揺さぶったときに開始されます。[ 11 ]：428-429
  • 「獲物を捕獲する効率」とは、対象が獲物を捕獲する追跡の割合である。[ 11 ]：428–429
  • 「(Q)」、「(NT)」、「(SL)」はクイーンズランド州、ノーザンテリトリー州、スリランカ産のP. fimbriata sを示します。 [ 11 ]：425
  • 使用された獲物は、ハエトリグモ類、クモ類（アマウロビクモ科とヒメクモ科）、イエバエであった。[ 11 ] : 428

P. fimbriataはどの地域でも岩や木の幹、枝などの固い表面に巣を作りますが、他のPortia属の種は柔軟な茎や葉、木の低い枝に巣を作ることが多いです。[ 11 ] : 432

2001年のテストでは、4種のハエトリグモが花の表面から自由蜜を吸うか、牙で花を噛むことで蜜を摂取することが示された。クモは2～4分のサイクルで摂食し、次に体、特に鋏角をグルーミングしてから次のサイクルを繰り返す。テストのより正式な部分では、P. fimbriataを含む90匹の若いハエトリグモが一般に、蒸留水に浸した紙よりも、30%の砂糖溶液に浸した吸い取り紙から吸うことを好むことが示された。著者らは、野生では、捕食の労力、リスク、コスト（毒を作るなど）を避けられるため、花の蜜は栄養素を摂取する頻繁で便利な方法である可能性があると示唆している。ハエトリグモは、花の蜜に通常含まれるアミノ酸、脂質、ビタミン、ミネラルの恩恵を受けている可能性がある。 [ 26 ]

クイーンズランドの戦術

クイーンズランド州に生息するPortia fimbriataは、最も徹底的に研究されているクモ食性（クモを食べる）クモ類である。[ 27 ] Robinson（2010）は、クイーンズランド州のP. fimbriataは、人間や他の類人猿を除けば、世界で最も多様な獲物を捕獲する動物であると述べた。[ 2 ]クイーンズランド州のP. fimbriataは 、自身の巣を使わないときは、主に他の属のクモ類を捕食し、一般的に「隠蔽的追跡」と呼ばれる特殊な戦術を用いてそれらに対抗する。[ 27 ]

P. fimbriata（クイーンズランド）と他のPortia属種における雌の戦術の違い[ 11 ]：434
 P. fimbriata (Q)その他のポルティア属
光のレベル より低いより高い
ローカルウェブスパイダーの豊富さ より高いより低い
クモを捕食する より効率的ウェブを振動させる可能性が高く飛び跳ねる可能性が低い 効率が低いウェブを振動させる可能性が低い飛び跳ねる可能性が高くなる
地元のサルチシドの豊富さ より高いより低い
走行性サルチカ科魚類を捕食する より効率的隠密行動を用いる通常は急襲する[ 11 ] : 440–441, 447 効率が低い隠蔽的なストーキングは使用しない急襲はしない[ 11 ] : 440–441
昆虫を追いかけて捕まえる 効率が低いより効率的
ゆっくりとした機械的な歩行 誇張されたあまり顕著ではない
軽度の混乱のとき 謎めいたポーズをとる大胆な飛躍を遂げる
交尾中 求愛には振動はあまり使われない。メスが体をひねってオス に飛びかかり、食べることは滅多にない。求愛にはより多くの振動が使われる。メスは体をひねったり突進したり、オスを食べることが多い。
この表に関する注記:
  • クイーンズランド州に生息するP. fimbriataは、頭胸部をゆっくりと獲物の上方に動かし、牙を広げて素早く突き落とす。この種の攻撃は、ノーザンテリトリーやスリランカに生息するP. fimbriataを含む、他のPortia属の種では用いられない。 [ 11 ] : 440–441
  • クイーンズランド州外に生息するP. fimbriataを含む他のPortia属の種は、獲物に非常に近づいたときに触肢を短時間下げたり、しばらくじっとしたりするなど、隠れた追跡行動の孤立した側面を時折使用する。[ 11 ] : 447

成虫のオスは、特に大型の獲物に対しては、成虫のメスに比べて追跡能力が低く、捕獲効率も低い。オスは小型のクモに対しては非常に効果的だが、大型のクモにはなかなか攻撃を仕掛けようとしない。しかし、捕獲率は約50%である。他のハエトリグモに対しては、オスは大型のクモを追跡せず、小型のクモの約48%を追跡し、追跡したクモの84%を捕獲している。[ 11 ]：438 ポーシャのオスは、獲物を捕獲するための大型の網（「捕獲網」）を構築しない。[ 11 ]：429

1997 年のテストでは、P. fimbriataの異なるタイプの獲物に対する好みは、網を張るクモ、ハエトリグモ、昆虫の順であることが示されました。[ 28 ] : 337–339 これらの好みは、生きた獲物と動かない擬似餌の両方に当てはまり、7 日間獲物なし (「十分に餌を与えた」[ 28 ] : 335 )の P. fimbriata標本と 14 日間獲物なし (「飢餓状態」[ 28 ] : 335 )のP. fimbriata標本にも当てはまりました。21 日間獲物なし (「超飢餓状態」) のP. fimbriata 標本では、異なるタイプの獲物に対する好みは見られませんでした。 [ 28 ] : 339 [ 28 ] : 337–339 昆虫としてはイエバエ（Musca domestica）が代表的であった。[ 28 ] : 335

P. fimbriata（クイーンズランド）と他のPortia属種における雌の追跡時間の違い[ 11 ]：439–440、449
獲物 P. fimbriata (Q)その他のポルティア属
サルティシド 中央値26分3分
範囲1～318分0～41分
ウェブスパイダー 中央値16分5分
範囲0～583分0～465分
昆虫 中央値3分3分
範囲0～34分0～45分

クイーンズランド州に生息する他のハエトリグモ科のクモを狩るとき、P. fimbriata は通常の歩行の遅さと「ぎこちなさ」を誇張して見せ（「ロボットのような」歩行とも呼ばれる[ 7 ] : 6 ）、触肢を牙の横に引き込んだままにする。これは隠れた休息姿勢のときも同様である。ハエトリグモ科の獲物がP. fimbriataを向くと、P. fimbriata は獲物が背を向けるまでじっと動かない。[ 9 ] [ 29 ] : 750 この「隠れた追跡行動」はクイーンズランド州特有のようで、同州では他のハエトリグモのほとんどが、偽装した追跡行動をとるP. fimbriata を捕食者[ 9 ]どころか、動物として認識することすらできない。[ 11 ] : 447 クイーンズランド州に生息するP. fimbriataは、クイーンズランド州在来のハエトリグモ科のクモと外来のハエトリグモ科のクモの両方に対して隠れた追跡行動をとる。[ 30 ] : 445 他のクモ類は、ポルティア属の他種やクイーンズランド州外でP. fimbriataに追跡されたときに身を守ることが多く、クイーンズランド州でのP. fimbriataの隠れた追跡行動は、地元の熱帯雨林に生息する、特にJacksonoides queenslandicusなどの豊富だが危険なクモ類の獲物に対する地域的な適応である可能性がある。 [ 9 ] [ 29 ] : 750–751 P. fimbriataは、扁平なHoloplatysや細長くカマキリに似たMantisatta longicaudaなど、奇妙な形をしたクモ類に対しても隠れた追跡行動をとる。[ 30 ] : 455 P. fimbriataのクモ類の獲物はすべて、前を向いた大きな主眼を持っており、この特徴はクモ学者がクモ類を他のすべてのクモと区別するのにも使用する。[ 30 ] : 455–456

クイーンズランド州に生息する別のハエトリグモであるEuryattusは、 P. fimbriataの分布域と部分的に重複しており[ 10 ] :416–417 、共通分布域では数が多く、成虫および大型の幼虫のP. fimbriataは特定の戦術を用いてEuryattusを狩る。ほとんどのハエトリグモとは異なり、 Euryattusは枯れ葉を丸めて植物から絹糸で吊るして巣を作る。P . fimbriataは求愛行動の一環としてEuryattusのオスが行う振動を真似てEuryattusのメスを捕まえ、この欺瞞によってEuryattusのメスを巣からおびき出す。 [ 31 ]実験では、 P. fimbriataの生息域に生息するEuryattusは捕食者を認識して身を守るのに対し、 P. fimbriataの生息域外に生息するEuryattusは脅威をほとんど認識しない。P . fimbriataは、捕食者の生息域外に生息するEuryattusを捕獲する方が、 P. fimbriataの生息域内で同種を捕獲するよりも。 [ 10 ] : 416–417 これは進化的軍拡競争の一例と言えるかもしれない。 [ 32 ]

メスのLyssomanes viridis (クイーンズランド州に生息する種ではない)

P. fimbriata はアリを模倣するハエトリグモ属Myrmarachneのすべての種に対しては忍び寄りを行わず[ 33 ] : 449–450, 455 、他のアリを模倣するハエトリグモ科および甲虫を模倣するハエトリグモ科に対してはわずか 20 % 程度の割合でしか隠蔽的な忍び寄りを行わない。[ 30 ] : 453 P. fimbriata はまた、ハエトリグモ科Lyssomaninae亜科の雌に対しても隠蔽的な忍び寄りを行わないことがある。これらの雌は異常に半透明で、半透明のクチクラにより、正面から見ると前正中眼 (最前面中央) に明滅する明暗の領域が見える。Lyssomaninae の雄は半透明ではなく、この明滅は起こさないため、P. fimbriataは雄に対して一貫して隠蔽的な忍び寄りを行う。これは、リソマニンの雌の前正中眼が明滅することで、P. fimbriataがこれらの雌をハエトリグモとして識別する能力が低下する可能性があることを示唆している。[ 9 ]

P. fimbriata はJ. queenslandicusに遭遇すると、まずJ. queenslandicusの絹の安全索に付着した化学的なシグナルに気付くことが多く、次に獲物を探す。匂いはP. fimbriata が獲物をより早く発見するのに役立つが、これはおそらく視覚系の閾値を下げることによってである。 [ 7 ] : 36–37 P. fimbriataは獲物の擬態 を通して J. queenslandicus を見ることができず、「推測による狩り」を行って空高く飛び上がる。そのためJ. queenslandicus は向きを変えて邪魔者を探すことで正体を明かす。[ 7 ] : 6 [ 29 ] : 749 次にP. fimbriata はJ. queenslandicus の方を向き、触肢を振る。[ 34 ] : 1601 クイーンズランド州産のP. fimbriataのみがこのように反応し、他の地域のPortia属の種は反応しないようです。また、クイーンズランド州産のP. fimbriataはJ. queenslandicusに対してのみこのように反応し、J. queenslandicusはP. fimbriataが近くにいるという化学的な警告を何ら認識しないようです。[ 29 ] : 749

P. fimbriataは、非サルティックスパイダー科のクモを狙う際には、隠蔽的な追跡行動は行わず、獲物に直面しても常に触肢を後ろに引いたり、固まったりすることはない。[ 9 ] P. fimbriataは、獲物がハエトリグモであると認識した後にのみ、隠蔽的な追跡行動をとる。[ 17 ]

クイーンズランド州では、P. fimbriataは獲物のクモの巣に飛び込むことを躊躇するが、他のPortia属の種は機会があれば飛び込む。[ 23 ] : 515 クイーンズランドの円網グモであるArgiope は侵入者を振り払うために激しく巣を振り、P. fimbriata は獲物までアブセイリングできる迂回路を見つける。[ 10 ] : 422 円 網グモであるZosis genicularis が獲物を包み込むのに忙しく他の捕食者にあまり気づかないとき、P. fimbriata はこの行動を一種の煙幕として使って円網グモに近づく。[ 35 ] : 147

P. fimbriataは、リコシドクモ、クラブイオニグモ、ヒメグモ、デシドクモ、そしてハエに対しては非隠蔽的な追跡行動をとるが、甲虫やアリに対しては追跡行動をとらない。[ 30 ] : 453

他のポルティア属の種とは異なり、クイーンズランド州に生息するP. fimbriataは、走行性クモの巣に容易に侵入し、巣をむしり取ったり、切断したりする。留守クモが巣を離れると、P. fimbriataはそれを追跡する。留守クモが反撃を試みて巣に逃げ込んだ場合、P. fimbriataは再び巣に侵入したクモを攻撃するか、獲物が巣から出るまでじっと待つ。刺された獲物が巣に逃げ込んだ場合、クイーンズランド州に生息するP. fimbriataは巣に入らず、獲物が巣から出るのを待ち、その後P. fimbriataはそれを殺してしまう。[ 11 ] : 444–447

クモは次のように分類されました。

  • ジャンプして泳ぐ
    • 報酬のみ
    • 罰則のみ
  • 水泳のみ
    • 報酬のみ
    • 罰則のみ

意図的に人工的な環境下で行われた実験では、クイーンズランド産のP. fimbriataが試行錯誤によって新たな問題を解決する能力を調べた。小さな環礁の中央に小さな島が作られ、その間の空間は水で満たされていた。クモが最後までジャンプするには隙間が広すぎたため、クモにはジャンプしてから泳ぐか、泳ぐだけかの選択肢があった。実験者は、クモが実験者が好む選択肢（ジャンプしてから泳ぐ、または泳ぐだけ）を選んだ場合、小さなスコップを使って環礁に向かって波を立てることで一部の個体を促し、実験者が望まない選択肢を選んだ場合、クモが島に向かって波を立てることで一部の個体を落胆させた。つまり、実験者は一方のグループに「成功した」行動に対して「報酬」を与え、もう一方のグループに「望ましくない」行動に対して「罰」を与えたのである。[ 36 ] : 284–286 クイーンズランドのP. fimbriata標本は、一般的に成功した行動を繰り返し、最初の試みが失敗した場合は、試験者が各標本に対して「良い」と選択した選択肢（跳躍してから泳ぐか、泳ぐだけか）に関係なく、切り替えました。[ 37 ] : 1215

ノーザンテリトリーにおける戦術

ノーザンテリトリーでは、P. fimbriata は他のハエトリグモに対して特別な戦術を持たず、彼らを網グモであるかのように扱う。飛びかかろうとするか諦めるかのどちらかであるため[ 2 ] 、この変種は他のハエトリグモを捕まえるのが苦手である。P . fimbriataのノーザンテリトリー変種は、網グモを捕まえる点ではクイーンズランド変種ほど優れていないが、スリランカ変種や他のPortia属の種よりは優れている。昆虫を追跡することに熱心ではないが、上記の性能表が示すように、追跡した昆虫を捕まえるのは非常に得意である。[ 11 ] : 424, 432, 434 クイーンズランド変種の追跡には通常 26 分かかるが、ノーザンテリトリー変種の追跡には、他のPortia属の種と同様に通常3 分から 5 分かかる。[ 11 ] : 439–440, 449

スリランカの戦術

スリランカ亜種は他のハエトリグモを熱心に追跡し、試験ではほとんどのPortia属種よりもわずかに優れた追跡能力を示したが、クイーンズランド亜種の約半分の追跡能力しか示さなかった。スリランカでは、P. fimbriataは網を張るクモや昆虫を大量に捕獲するわけではないが、追跡対象をかなり効率的に捕獲する。 [ 11 ] : 424, 432, 434 他のPortia属種と同様に、スリランカP. fimbriataの追跡時間は通常3～5分である。 [ 11 ] : 439–440, 449

繁殖とライフサイクル

P. fimbriataの雄

求愛の前に、オスのポーシャは枝の間に小さな巣を作り、その下にぶら下がってその上に射精する。 [ 11 ]：467 そして、彼は精液を腋窩の触肢球根に貯め込む。[ 8 ]：581–583

クイーンズランド州産のP. fimbriataのオスは、自身の絹糸が付着しているものと他のオスの絹糸が付着しているものなど、新鮮な吸取紙を認識することで、互いに遭遇するリスクを最小限に抑えていることが実験で明らかになった。また、オスはメスの絹糸が付着した新鮮な吸取紙にも引き寄せられたが、メスはオスの絹糸が付着した新鮮な吸取紙には反応しなかった。これは、オスがメスを探すのではなく、メスがオスを探すことを示唆している。1週間前の吸取紙には、オスとメスのどちらが付着しているかに関わらず、オスとメスともに反応しなかった。同様の一連の実験で、P. labiataでも両性で同様の反応パターンが示された。[ 38 ]

同種のクモに遭遇した場合、P. fimbriata は忍び寄るのではなく、素早く滑らかに動くことでディスプレイを行い[ 9 ]、4～27cmの距離でディスプレイを行う[ 17 ] 。脚を上げ、体を左右に揺らし、触肢は鋏角（「牙」）の下に下げる。これは、同じ視覚刺激（相手の大きな前正中眼）を受けているにもかかわらず、異なる種のクモに遭遇した際に行う忍び寄る行動とは大きく異なる。P . fimbriataはクモ類の中では一般的なものよりもフェロモンの影響を受けやすいが、たとえどちらの相手も動かなくても、視覚的な手がかりだけでディスプレイを開始し、同種の個体を他のクモ類と区別するのに十分である。Portia属のクモの細長く縁飾りのある脚は、同種の個体を識別するだけでなく、他のクモ類から隠す役割も果たしている。[ 9 ]

クイーンズランド州産のP. fimbriataやその他数種では、オス同士の争いは通常 5～10 秒しか続かず、接触するのは脚だけです。[ 11 ] : 466 ポーシャ属のメス同士の争いは通常長く激しく、[ 23 ] : 518 クイーンズランド州産のP. fimbriataでは、しばしば組み合いが含まれ、脚が折れることもあります。[ 11 ] : 466 勝者は敗者を追い出し、その後敗者の卵を食べ、敗者の巣を乗っ取ることがあります。[ 23 ] : 518 [ 11 ] : 466 他のポーシャ属数種とは異なり、クイーンズランド州産のP. fimbriataの勝利したメスは敗者を殺して食べません。[ 11 ] : 466

オスを見つけたメスは、ゆっくりと近づくか、待つ。オスは直立歩行し、脚と触肢を振って求愛行動を示す。メスが逃げない場合、まず「推進行動」[c]を示す。オスが踏ん張ったままメスが逃げず、推進行動を繰り返さない場合、オスはメスに近づき、メスが成熟していれば交尾を行う。オスは最初に擦過接触した触肢を用いて、触肢球の先端をメスの交尾口に挿入する。[ 11 ]：459–464 メスが亜成虫（成熟まであと1脱皮）の場合、 P. fimbriataのオス、あるいは時には亜成虫のオスがメスの捕獲網に同居することがある。[ 11 ]：467 Portia属の種は通常、網上またはメスが作る引き綱上で交尾する。[ 23 ] : 518 P. fimbriata の交尾は通常約100秒であるが、他の属では数分から数時間かかることもある。[ 23 ] : 518 [ 11 ] : 465 他のポルティア属の種とは異なり、クイーンズランド州に生息するP. fimbriataのメスは求愛中だけでなく、交尾中や交尾後にもメスを食べない。[ 11 ] : 464 [ 39 ]

P. fimbriata、P. africana、P. labiata、P. schultziの成熟した雌は、狩りをする際に嗅覚信号を発し、同種の他の雌、雄、または幼体が同じ獲物をめぐって争うリスクを軽減する。この効果により、たとえ獲物のクモが目に見える場合でも、また獲物が巣のどこかに生息している場合でも、獲物のクモに対する攻撃的な擬態が抑制される。これらのPortia属の雌が同種の雄の匂いを嗅ぐと、雌は雄に求愛を促します。これらのPortia属の種は、他のPortia属の種から嗅覚信号を受け取った場合には、この行動は示しません。[ 40 ]

実験室での試験では、P. fimbriataを含むPortia属の種は他の種と交尾するが、雌は卵を産まない。[ 11 ] : 466

クイーンズランド州のP. fimbriataは、捕獲網の上部付近に吊るした長さ約20mmの枯れ葉（茶色）に産卵し、その後、絹糸で覆うことを好む。枯れ葉がない場合、雌は捕獲網に小さな水平の絹糸のプラットフォームを作り、そこに産卵し、その後、卵を覆う。ノーザンテリトリーでは、P. fimbriataは時折枯れ葉に産卵するが、通常は主網に吊るした小さな水平網上の絹糸の卵嚢に産卵する。[ 11 ] : 434–435, 469

すべての節足動物と同様に、クモは脱皮し、孵化後、各脱皮の前のライフステージは「齢」と呼ばれます。[ 41 ] P. fimbriataの標本は、7、8、または 9 齢で成熟します。クイーンズランドのP. fimbriata のクモの幼虫を使用した実験では、クモだけを食べた幼虫の 64% が成熟まで生き残り、クモと昆虫の混合を食べた幼虫は 37% が生き残り、昆虫だけを食べた幼虫はすべて第 6 齢に達する前に死亡しました。[ 42 ]脱皮のために、すべてのPortia種は、直径がクモの体長の約 2 倍で、葉の下わずか 1 ～ 4 mm のところに吊るされた水平の巣を作ります。クモは頭を下にして横たわり、脱皮中は 20 ～ 30 mm 滑り降りることがよくあります。[ 23 ] : 496 Portia種が休息用に同様の一時的な巣を作ります。[ 23 ] : 513 クイーンズランド州のP. fimbriataは非常に定住性が高く、脱皮を繰り返しながら48日間以上同じ巣に留まることもある。[ 16 ] : 239

生態学

P. fimbriataは、インド、ネパール、スリランカ、香港、台湾、ニューギニア、ソロモン諸島、マレーシア（マラッカを含む） 、インドネシア、およびオーストラリアのノーザンテリトリーとクイーンズランドの熱帯雨林に生息しています。[ 5 ] [ 11 ] : 424 [ 43 ] : 302 [ 3 ] : 99–100 葉、木の幹、玉石、岩壁に生息します。[ 6 ]生息域全体で、これはPortia属の中で最も一般的な種です。[ 44 ] P. fimbriataのクイーンズランドの標本は流水の近くや適度に明るい場所に生息し、ノーザンテリトリーの標本は洞窟に生息し、そこでは後ろはかなり暗く、口の周りはかなり明るくなります。ポーシャ属の他の個体群もクイーンズランド州よりも光量の多い場所に生息しており、これらの個体群の一部は日中の一部で直射日光に当たる巣の中で発見されている。[ 11 ]：431 クイーンズランド州では、P. fimbriataは共通の獲物である非常に数の多いジャクソンオイデス・クイーンズランディクス[ 9 ]や、ポーシャ属以外のサルティカ類やサルティカ類以外の造網クモの大きな個体群と生息環境を共有している。[ 11 ] ： 432

アリはP. fimbriataを捕食するが、 P. fimbriataはアリを有毒または非常に不快なものと見なして追跡しない。[ 30 ]：454–455 P. fimbriataは鳥、カエル、カマキリにも捕食される。[ 4 ]

P. fimbriata は、その形状と動きが巧妙に隠されているため、野生では見つけるのが難しい場合が多い。クイーンズランド種は飼育が容易である一方、ノーザンテリトリー種は飼育に非常に手間がかかる。 [ 2 ]

分類学

P. fimbriata は、 2016 年 5 月現在、Portia属の 17 種のうちの 1 つです。[ 45 ] Wanless はPortia属を2 つの種群に 分けました。1つは、オスの触肢が固定した脛骨骨端を持つschultzi群、もう1 つはオスの各触肢の骨端が膜で区切られた関節を持つ kenti 群です。[3]: 87–88 schultzi群には、 P. schultzi 、 P. africana、P. fimbriata、P. labiataが含まれます。[ 3 ] : 93–94, 99–100, 102–105

P. fimbriataという種は、 1859年にCarl Ludwig DoleschallによりSalticus fimbriataとして最初に記載されました。 [ 46 ]この種は、 Attus fimbriatus (Doleschall, 1859)、Sinis fimbriatus (Doleschall, 1859)、Linus fimbriatus (Doleschall, 1859)、Boethoportia ocellata (Hogg, 1915)、Portia fimbriata (Doleschall, 1859)とも命名されてきましたが、 [ 1 ] [ 5 ]現在は最後の名前が使われています。[ 1 ] [ 4 ] JacksonとHallasによると、現在定義されているP. fimbriataには、おそらく2つ以上の異なる種が含まれます。特に、クイーンズランドのP. fimbriataは、スリランカのP. fimbriataとはおそらく異なる種であり、2つのグループ間の交配では不妊になります。[ 11 ] : 480

ポーシャはSpartaeinae亜科に属し、[ 47 ]これは原始的であると考えられている。[ 23 ] : 491 分子系統学（生物のDNAを比較して生命の樹を再構築する技術）によると、ポーシャはSpartaeinaeクレードのメンバーであり、Spartaeinaeは基底的（すべてのハエトリグモの祖先に非常に類似）であり、ポーシャに最も近い親戚はSpartaeus属、Phaeacius属、およびHolcolaetis属である。[ 48 ] : 53

注記

a: ^ジャクソンとブレスト（1982）は、「中心網膜の第1層の受容体モザイクの解像度は、視角2.4分と推定され、これはクモの前方20cmでは0～12mm、30cmでは0～18mmに相当する」と述べている。[ 17 ]

b: ^走行性クモのいくつかの種は、時折、食料の補助として花の蜜を飲み、また、一部の円網性クモの幼虫は、巣を再生しながら花粉を消化する。 [ 49 ]ハエトリグモの一種（2010年現在）であるバギーラ・キプリンギは、ほぼ完全に草食である。[ 50 ]

c: ^「推進力表示」とは、打撃、突進、体当たり、跳躍などの突然の素早い動きのことである。[ 11 ] : 455

d: ^網膜は管の端にあります。管の内側の端は1秒間に1～2回左右に動き、10秒間で50°回転します。[ 51 ] : 180–181

参考文献

  1. ^ a b c d「Taxon details Portia fimbriata Doleschall, 1859」 . World Spider Catalogue . Natural History Museum Bern . 2016年5月13日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g Robinson, Martyn (2010年1月). 「 Portia fimbriataの飼育」(PDF) .無脊椎動物飼育. 1 (1): 5– 9. ISSN 2042-633X . 2021年2月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月24日閲覧。 無脊椎動物飼育 からのデータ。
  3. ^ a b c d e f Wanless, FR (1978). 「クモ属Portia（クモ目：サルティシダエ科）の改訂版」（PDF） .大英博物館紀要（自然史）動物学. 34 (3). 2011年8月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年8月11日閲覧。
  4. ^ a b c d e f g h i j k Harland, DP & Jackson, RR (2000). "「『8本足の猫』とその視覚：ハエトリグモ（クモ目：ハエトリグモ科）に関する最近の研究レビュー」（PDF）。Cimbebasia . 16 : 231– 240。2006年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年5月5日閲覧。
  5. ^ a b c d e fチャン、ユンハウ;アイ・ミン・ツォ (2004)。 「台湾で新たに記録された、 Araneus 属、Larinia 属、Eriophora 属、Thanatus 属、Portia 属、Dolichognatha属の 6 匹のクモ(クモ科: コガネグモ科、Philodromidae、Salticidae および Tetragnathidae)」 。アクタ アラクノロジカ。53 (1): 27–33 .土井: 10.2476/asjaa.53.27。
  6. ^ a b cパイパー、ロス (2007). 「食糧の探求：ポーシャクモ」(PDF) . 『Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals』 ウェストポート、コネチカット州 06881: Greenwood Press. pp.  98–100 . ISBN 978-0-313-33922-6. 2011年3月31日閲覧。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)
  7. ^ a b c d e f g h iハーランド、デュアン・P.、ロバート・R・ジャクソン (2004). 「ポーシャの知覚：アラネファジック・ハエトリグモの環世界」フレデリック・R・プレテ編著『複雑な世界から単純な神経系へ』MIT出版. pp.  5– 40. ISBN 978-0-262-66174-4. 2011年4月12日閲覧。
  8. ^ a b Ruppert, EE, Fox, RS, Barnes, RD (2004). 「Chelicerata: Araneae」.無脊椎動物学（第7版）. Brooks / Cole. pp.  571–584 . ISBN 978-0-03-025982-1。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  9. ^ a b c d e f g h i j Harland, DP; RR Jackson (2000年11月). 「クモ食性のハエトリグモであるPortia fimbriataがハエトリグモの獲物を他の獲物と区別する手がかり」 . The Journal of Experimental Biology . 203 (22): 3485– 3494. doi : 10.1242/jeb.203.22.3485 . PMID 11044386. 2011年5月4日閲覧。 
  10. ^ a b c d e fウィルコックス、R. スティムソン、ロバート・R. ジャクソン (1998). 「クモ食性ハエトリグモの認知能力」 . ラッセル・P. バルダ、アイリーン・マキシン・ペッパーバーグ、アラン・C. カミル (編).自然界における動物の認知：実験室とフィールドにおける心理学と生物学の融合. アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-077030-4。
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc Jackson, Robert R.; Susan EA Hallas (1986). 「 Portia africana、P. albimana、P. fimbriata、P. labiata、P. schultziのハエトリグモ（クモ目：イタチグモ科）における巣の利用、捕食性の多様性、種内相互作用の比較生物学」 New Zealand Journal of Zoology . 13 (4): 423– 489. doi : 10.1080/03014223.1986.10422978 . ISSN 0301-4223 . 2011年5月17日閲覧。 
  12. ^ Jarman, Elizabeth AR; Robert R. Jackson (1986). 「ニュージーランド産クモ食クモTaieria erebus （クモ目、Gnaphosidae）の生物学：糸の利用と捕食行動の多様性」 . New Zealand Journal of Zoology . 13 (4): 521– 540. doi : 10.1080/03014223.1986.10422980 . ISSN 0301-4223 . 2011年4月1日閲覧。 
  13. ^ Hoefler, Chad D.; Andy Chen; Elizabeth M. Jakob (2006). 「ハエトリグモPhidippus clarusの生物防除剤としての可能性」(PDF) . J. Econ. Entomol . 99 (2): 432– 436. doi : 10.1603/0022-0493-99.2.432 (2025年7月13日現在非アクティブ). ISSN 0022-0493 . PMID 16686143. S2CID 198126575. 2010年6月14日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。 2011年4月25日閲覧。   {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  14. ^ a b c Forster, Lyndsay M. (1977). 「ハエトリグモ（クモ目：サルティシダエ科）の狩猟行動の質的分析」 .ニュージーランド動物学ジャーナル. 4 : 51–62 . doi : 10.1080/03014223.1977.9517936 .
  15. ^ Hill, David Edwin (2010年10月). 「獲物やその他の視認可能な目標物に向かう移動中のハエトリグモ（クモ目、サルティシダエ科、 Phidippus ）による位置（相対方向と距離）情報の利用」 （PDF） . Peckhamia . 83 (1): 1– 103. ISSN 1944-8120 . 2011年4月12日閲覧。 
  16. ^ a bジャクソン、ロバート・R. (1986). 「巣作り、捕食の多様性、そしてサルティシダエ科の進化」 . ウィリアム・A・シアー編. 『クモ ― 巣、行動、そして進化』 . スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-1203-3. 2011年5月22日閲覧。
  17. ^ a b c d e Jackson, RR; AD Blest (1982). 「原始的なハエトリグモであるPortia fimbriataが視覚的に識別する距離」(PDF) . Journal of Experimental Biology . 97 (1): 441– 445. doi : 10.1242/jeb.97.1.441a . 2011年5月12日閲覧。
  18. ^ Harland, Duane P.; Robert R. Jackson; Aynsley M. Macnab (1999年3月). 「ハエトリグモ（クモ目：サルティカエ科）が獲物と同種のライバルを区別する距離」. Journal of Zoology . 247 (3): 357– 364. doi : 10.1111/j.1469-7998.1999.tb00998.x .
  19. ^ Ruppert, EE, Fox, RS, Barnes, RD (2004). 「節足動物：感覚器官」.無脊椎動物学（第7版）. Brooks / Cole. pp.  532–537 . ISBN 978-0-03-025982-1。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  20. ^ a b Wilcox, S. & Jackson, R. (2002). 「Jumping Spider Tricksters」（PDF） . Bekoff, M.; Allen, C. & Burghardt, GM (編).認知動物：動物の認知に関する実証的・理論的視点. MIT Press. pp.  27– 34. ISBN 978-0-262-52322-6. 2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年5月12日閲覧。
  21. ^ a bジャクソン、ロバート・R.、サイモン・D・ポラード (1997). 「ハエトリグモの交尾戦略：網の内外での共食い個体の性行為」ジェ・C・チェ、バーナード・J・クレスピ編. 『昆虫とクモ類における交尾システムの進化』ケンブリッジ大学出版局. pp.  340– 351. ISBN 978-0-521-58976-5. 2011年6月6日閲覧。
  22. ^リッチマン、デイビッド・B、ロバート・R・ジャクソン (1992). 「ハエトリグモ（クモ目、サルティシダエ科）の行動学レビュー」（PDF） .英国クモ学会誌. 9 (2): 33– 37. 2011年5月12日閲覧。
  23. ^ a b c d e f g h i j k l Jackson, Robert R.; Susan EA Hallas (1986). 「スパルタエインハエトリグモ（クモ目、サルティシダエ科）の捕食多様性と種内相互作用：Brettus adonis、B. cingulata、Cyrba algerina、およびPhaeacius sp. indet」 . New Zealand Journal of Zoology . 13 (4): 491– 520. doi : 10.1080/03014223.1986.10422979 . ISSN 0301-4223 . 2011年4月1日閲覧。 
  24. ^ジャクソン、RR;ジェイコブ、EM;ウィリー、MB。ジョージア州キャンベル（1993 年 2 月）。 「巣を作るクモ、Holocnemus pluchei (クモ目、Pholcidae) の対捕食者防御」。動物学ジャーナル。 229 (2): 347–352。土井：10.1111/j.1469-7998.1993.tb02641.x。
  25. ^ Wilcox, R. Stimson; Robert R. Jackson; Kristen Gentile (1996). 「蜘蛛の巣の煙幕：スパイダートリックスターは背景ノイズを利用してストーキングの動きを隠す」（PDF） . Animal Behavior . 51 (2): 313– 326. CiteSeerX 10.1.1.583.2268 . doi : 10.1006/anbe.1996.0031 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53159894. 2011年5月23日閲覧。   
  26. ^ Jackson, Robert R.; Simon D. Pollard; Ximena J. Nelson; GB Edwards; Alberto T. Barrion (2001). 「花の蜜を食べるハエトリグモ（クモ目：サルティシダエ科）」(PDF) . Journal of Zoology . 255 : 25– 29. doi : 10.1017/s095283690100108x . 2012年4月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年6月18日閲覧。
  27. ^ a b Harland, Duane P.; Robert R. Jackson (2002). 「仮想獲物の前内側眼からの手がかりがクモ食性ハエトリグモPortia fimbriataに及ぼす影響」 . The Journal of Experimental Biology . 205 (13): 1861– 1868. doi : 10.1242/jeb.205.13.1861 . PMID 12077162. 2011年5月22日閲覧。 
  28. ^ a b c d e f李大琴;ロバート・R・ジャクソン。アルベルト・バリオン (1997)。 「フィリピン、スリランカ、ケニア、ウガンダ産のクモ食性ハエトリグモ (クモ科: ハエトリグモ科) であるPortia labiata、P. africana、およびP. schultziの餌の好み」 。ニュージーランド動物学ジャーナル。24 (4): 333–349。土井: 10.1080/03014223.1997.9518129。
  29. ^ a b c d Jackson, Robert R.; Robert J. Clark; Duane P. Harland (2002). 「カイロモンがアラネオファジックハエトリグモに及ぼす行動および認知的影響」(PDF) . Behaviour . 139 (6): 749– 775. doi : 10.1163/156853902320262808 . 2011年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月17日閲覧。
  30. ^ a b c d e f Harland, Duane P.; Robert R. Jackson (2001). 「他のサルティカ科のクモを捕食するサルティカ科のクモであるPortia fimbriataによる獲物の分類：隠蔽的な追跡行動を引き起こす種」 (PDF) . Journal of Zoology . 255 (4): 445– 460. doi : 10.1017/s0952836901001534 . 2011年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月19日閲覧。
  31. ^ Nelson, Ximena J.; Robert R. Jackson; Godfrey Sune (2005). 「蚊を食べるハエトリグモであるEvarcha culicivoraの小型幼虫によるハマダラカ特有の獲物捕獲行動の利用」 (PDF) . The Journal of Arachnology . 33 (2): 541– 548. doi : 10.1636/05-3.1 . S2CID 55244513. 2011年8月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年6月20日閲覧。 
  32. ^ジャクソン、ロバート・R.; R. スティムソン・ウィルコックス (1990). 「クイーンズランド州産ハエトリグモPortia fimbriataとEuryattus sp.の捕食者-被食者相互作用における攻撃的擬態、被食者特異的な捕食行動、および捕食者認識」.行動生態学と社会生物学. 26 (2): 111– 119. doi : 10.1007/BF00171580 . S2CID 20630531 . - JSTORでも
  33. ^ Harland, Duane P.; Robert R. Jackson (2001). 「他のサルティカ科のクモを捕食するサルティカ科のクモであるPortia fimbriataによる獲物分類：隠蔽的な追跡行動を引き起こす種」 （PDF） . Journal of Zoology . 255 (4): 445– 460. doi : 10.1017/s0952836901001534 . 2011年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年5月25日閲覧。
  34. ^ロバート・J・クラーク、デュアン・P・ハーランド、ロバート・J・ジャクソン (2000). 「クモ食性サルチカ科クモによる投機的狩猟」.行動. 137 (12): 1601– 1612. doi : 10.1163/156853900502736 . JSTOR 4535796 . 
  35. ^ジャクソン、ロバート・R.、サイモン・D・ポラード、アナ・M・セルベイラ (2002). 「クモ食性ハエトリグモによる認知的煙幕の機会主義的利用」.動物認知. 5 (3): 147– 157. doi : 10.1007/ s10071-002-0144-9 . ISSN 1435-9456 . PMID 12357287. S2CID 20471290 .   
  36. ^ジャクソン、ロバート・R.、フィオナ・R.・クロス、クリス・M.・カーター (2006). 「試行錯誤によるクモの閉じ込め問題の解決能力における地理的変動」 .国際比較心理学ジャーナル. 19 (3​​): 282– 296. doi : 10.46867/IJCP.2006.19.03.06 . 2011年6月8日閲覧。
  37. ^ジャクソン、ロバート・R.、クリス・M・カーター、マイケル・S・タルシターノ (2001). 「ハエトリグモPortia fimbriataによる閉じ込め問題の試行錯誤的解決」.行動. 138 (10): 1215–1234 . doi : 10.1163 /15685390152822184 . ISSN 0005-7959 . JSTOR 4535886 .  
  38. ^ Clark, RJ; RR Jackson (1995). 「2種のハエトリグモ（クモ目サルティシダエ科）Portia labiataとP. fimbriataにおける引き綱を介した性別認識」 . Ethology Ecology & Evolution . 7 : 73– 77. doi : 10.1080/08927014.1995.9522970 . 2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月13日閲覧。
  39. ^ジャクソン、アンドレア、フィル・マイヤーズ編「ADW: Portia fimbriata : 情報」、動物多様性ウェブ、ミシガン大学動物学博物館、 2011年5月13日閲覧。
  40. ^ Willey, Marianne B.; Robert R. Jackson (1993). 「同種からの嗅覚刺激は、網に侵入するクモ食性ハエトリグモ（クモ目：サルティシダエ科）であるPortiaの網侵入行動を抑制する」 Canadian Journal of Zoology . 71 (7): 1415– 1420. doi : 10.1139/z93-195 .
  41. ^ Ruppert, EE, Fox, RS, Barnes, RD (2004). 「節足動物：体壁」.無脊椎動物学（第7版）. Brooks / Cole. pp.  521–525 . ISBN 978-0-03-025982-1。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  42. ^ Li, Daiqin; Robert R. Jackson (1997). 「クモ食性ハエトリグモ（クモ目：サルティシダエ科）Portia fimbriataにおける生存率と成長に対する食性の影響」 Canadian Journal of Zoology . 75 (10): 1652– 1658. doi : 10.1139/z97-792 .
  43. ^ジャブカ、マレク M.ヴォルフガング・ネントヴィッヒ (2000)。「クラカタウ諸島（インドネシア）のクモ科（クモ類：Araneae）：予備的アプローチ」（PDF）。エコロギア (ブラチスラヴァ)。19 (補足 3) : 293–306。2011 年5 月 25 日に取得。
  44. ^ Logunov, Dmitry V.; Galina N. Azarkina (2007). 「Spartaeinae亜科（Aranei: Salticidae）のハエトリグモの新種と新記録」（PDF） . Arthropoda Selecta . 16 (2): 97– 114. 2011年8月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年5月23日閲覧。
  45. ^ “ポーシャ・カルシュ将軍、1878年” .世界のクモのカタログ。ベルン自然史博物館。2016 年5 月 13 日に取得。
  46. ^ Doleschall、C. Ludwig (1859)。 「インド諸島のアラクニデン・デ・ケニス・トゥイーデ・ビジドラゲ」。Acta Societatis Scientiarum Indo-Neêrlandicae。5 (5)：1～ 60。
  47. ^ Barrion, AT; JA Litsinger (1995).南アジアおよび東南アジアのイネ科クモ. 国際イネ研究所/CABインターナショナル. p. 45. ISBN 978-0-85198-967-9。
  48. ^ Maddison, Wayne P.; Melissa R. Bodner; Karen M. Needham (2008). 「オーストラリア産の大型クモ綱（クモ目：サルティシダエ科）の発見によるサルティシダエ科クモの系統発生の再考」（PDF） . Zootaxa . 1893 : 49–64 . doi : 10.11646/zootaxa.1893.1.3 . ISSN 1175-5334 . 2011年6月14日閲覧。 
  49. ^ Chen, Xiaoqiong; Yuanchun Chen; Lingbing Wu; Yu Peng; Jian Chen; Fengxiang Liu (2010). 「3つの異なる生息地におけるクモの蜜摂食に関する調査」(PDF) . Bulletin of Insectology . 63 (2): 203– 208. ISSN 1721-8861 . 2011年7月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月20日閲覧。 
  50. ^ Meehan, Christopher J.; Eric J. Olson; Matthew W. Reudink; T. Kurt Kyser; Robert L. Curry (2009年10月13日). 「アリと植物の共生関係を利用したクモの草食性」 . Current Biology . 19 (19): R892– R893. doi : 10.1016/j.cub.2009.08.049 . PMID 19825348. S2CID 27885893 .  
  51. ^ランド、マイケル・F.、ダン＝エリック・ニルソン (2006). 「汎用視覚システムと特殊用途視覚システム」(PDF) . エリック・ワーラント、ダン＝エリック・ニルソン (編).無脊椎動物の視覚. ケンブリッジ大学出版局. pp.  167– 210. ISBN 978-0-521-83088-1. 2011年6月21日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portia_fimbriata&oldid=1333723841」より取得