ノルウェー祖語

原ノルウェー語
古代北欧
地域スカンジナビア
時代2世紀から8世紀
エルダー・フサルク
言語コード
ISO 639-3–
1be
 qdl「ルーン文字」（おそらく古ノルド語を意図している）
グロットログolde1239  古いルーン文字（おそらく）
エルダー・フサルク碑文の発見地図

祖ノルド語（または古代北欧語）[ 1 ]は、スカンジナビアで話されていたインド・ヨーロッパ語族の言語であり、紀元1世紀に祖ゲルマン語の北方方言として発達したと考えられている。これは特徴的に北ゲルマン語族の言語の最も初期の段階であり、スカンジナビア最古のエルダー・フサルク碑文にその記述が確認されている。この言語は紀元2世紀から8世紀頃（ローマ時代後期鉄器時代およびゲルマン時代鉄器時代に相当）に話されていた。紀元800年頃のヴァイキング時代初期に古ノルド語の方言へと進化し、その後、現代北ゲルマン語族（フェロー語、アイスランド語、スカンジナビア大陸諸語およびその方言）へと発展した。

音韻論

ノルウェー祖語の音韻論は、ゲルマン祖語の音韻論と実質的には異なっていなかったと考えられます。いくつかの音素の音声的実現は時間の経過とともに変化したと考えられますが、音素の全体的な体系とその分布は大きく変化しませんでした。

子音

ノルウェー祖語の子音
  両唇歯科歯槽骨口蓋軟口蓋唇口蓋
鼻腔メートルn（ŋ） （ŋʷ）
停止p   bt   dk   ɡkʷ   ɡʷ
摩擦音ɸ   ( β ) θ   ( ð ) szh   ( ɣ ) hʷ
トリルr
近似値jわ
横方向l
  1. / n / は後続の軟口蓋子音と同化しました。普通軟口蓋子音の前では[ ŋ ] 、唇軟口蓋子音の前ではおそらく[ŋʷ]でした。
  2. ゲルマン祖語の音素/ x /とは異なり、音素/ h / はもはや軟口蓋音の調音場所を持たなかったと考えられ、最終的には語頭を除いて消滅した。
  3. [ β ]、[ ð ]、[ ɣ ]は/ b /、/d/、/ɡ/の異音であり、ほとんどの語中位で出現した。破裂音は子音が長音化（二重母音化）されたとき、および鼻音の後にも出現した。語末では、[ b ]、[ d ]、[ ɡ ]が無声化され、/ p /、/ t /、/ k /と融合した。
  4. ルーン文字のノルウェー語の転写で伝統的にʀと表記される音素/ z / （他の言語で用いられる音声記号/ ʀ /と混同しないこと）の正確な実現は不明である。ゲルマン祖語（ゴート語と同様）では単純な歯茎歯擦音であったが、最終的には韻音化を経て、ルーン文字時代末期に/ r /と融合した。 [ ʒ ]または[ ʐ ]と発音されていた可能性があり、後期にはトリル音へと変化した。1千年紀末頃のルーン文字の古東ノルウェー語では、この音は依然として独自の文字で表記されていた。

母音

母音体系は子音よりもゲルマン祖語のそれと多少異なっていました。それ以前には、/ɛː/は/ɑː/に短縮され、強勢のない/ɑi/と/ɑu/は/eː/と/ɔː/に発達しました。語末母音の短縮により、ゲルマン祖語の長母音は排除されました。

口母音
フロント戻る
短い長さ短い長さ
近い私私あなたuː
ミッドeeːoɔː
開けるɑɑː
鼻母音
フロント戻る
短い長さ短い長さ
近い私？ 私ũ ? ũː
ミッドɔ̃ɔ̃ː
開けるɑ̃ ? ɑ̃ː
  1. /o/は/u/から-mutationによって発達した。また、ゲルマン祖語の/ɔː/が短縮した結果として語末に出現した。
  2. 長鼻母音/ɑ̃ː/、/ĩː/、/ũː/は/h/の前にのみ出現する。これらの存在は12世紀の『第一文法書』に記されており、現代のエルフダ語にも残っている。
  3. その他の鼻母音はすべて語末にのみ出現したが、それらが祖ノルウェー語において鼻音性を保持していたのか、それとも既に口母音と融合していたのかは不明である。しかしながら、 /o/と/ɔ̃/は対照的であり、前者は最終的に/u/へと発達し（u変異を引き起こした）、後者は/ɑ/へと低下した。
  4. /i/または/j/が続く場合、後母音はi変異の結果として中枢異音または前頭異音になったと考えられます。
    • /ɑ/ > [æ]、/ɑː/ > [æː]
    • /u/ > [ʉ]、/uː/ > [ʉː] (後に/y/、/yː/ )
    • /ɔː/ > [ɞː] (後に[œː]または[øː] )
    • /o/ は元々 /i/や/j/の前には現れませんでしたが、後に類推によって導入されました（ガレフスのホルンに見られるように）。その異音はおそらく[ɵ]、後に[ø]となりました。
  5. ノルウェー祖語時代の終わり頃、強勢のある/e/は変化し、上昇二重母音/jɑ/になった。
  6. また、祖ノルウェー語時代の終わり頃には、u変異が効力を発揮し始め、非円唇母音の円唇異音が生じました。

アクセント

古ノルド語には、その祖先であるゲルマン祖語と同様に、最初の音節に強勢アクセントがあった。多くの学者は、ノルド祖語にも別個の高低アクセントがあり、それがインド・ヨーロッパ祖語から受け継がれて現代スウェーデン語とノルウェー語の音調アクセントに進化し、さらに現代デンマーク語のstødに進化したと提唱している。[ 2 ] [ 3 ]最近提唱されている別の学説では、ノルド祖語の各長音節とその他の短音節に高低で示される強勢が与えられ、最終的にスウェーデン語とノルウェー語の音調アクセントの区別が発達したという。[ 4 ]最後に、かなりの数の言語学者が、この区別の最初の音声的基礎さえも古ノルド語の時代まで現れなかったと推測している。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

証明書

永南石碑の合成写真（ 400年頃）

祖ノルウェー語の証拠はすべて古フサルク碑文です。祖ノルウェー語には約260の碑文があり、最も古いものは2世紀に遡ります。

例

  • Øvre Stabuの槍先、ノルウェー、オップラン県。2世紀のraunijaz、オンタリオ語のraun「試験する者」は、ノルウェー語のrøyne「試す、テストする」を参照。スウェーデン語のrön「見つける」およびutröna 「見つけ出す」。接尾辞ijaを伴う語形は、ジーバースの法則の証拠である。
  • デンマーク、南ユトランド、ガレフス2の黄金の角笛、紀元400年、ek hlewagastiz holtijaz horna tawido、「私、ホルトのフレヴァガスティスが角笛を作った。」ここでもijaという接尾辞に注意。
  • Tune stone , Østfold, Norway, 400 CE. ek wiwaz after woduride witadahalaiban worahto. [me]z woduride staina þrijoz dohtriz dalidun arbija sijostez arbijano , "I, Wiwaz, after Woduridaz bread-warden wrought. For me Woduridaz, the stone, three daughters prepared, the most noble of herirs."
  • ノルウェー、ファーゲルネス近郊にあるエイナン石は4世紀のものとされています。碑文には「[私、ゴ]ドゲストが秘密を引き出しました」というO-N ek goðgestr rún fáðaの文字[ek go]dagastiz runo faihido 」というメッセージが刻まれています。碑文の最初の4文字は現存しておらず、推測の域を出ません。個人名はGudagasti、あるいはそれに類似した名前だった可能性があります。
  • クラゲフルの槍、デンマーク、紀元500年頃。ek erilaz asugisalas muha haite, gagaga ginuga, he...lija... hagala wijubi...おそらく、「私、アスギスルのエリルは、ムハと名付けられました。ga-ga-ga mighty-ga (ga はおそらく不明瞭な参照の略語)、(不完全) 万歳、私は聖別します。」
  • スウェーデン、ブレーキンゲにあるビョルケトルプのルーン石碑は、3 つのメンヒルのうちの 1 つですが、6世紀に誰かが呪いを書き込んだ唯一のものです。haidʀ runo runu falh'k hedra ginnarunaʀ argiu hermalausʀ ... weladauþe saz þat brytʀ uþarba spa「ここに、私は強力なルーン、強いルーンの秘密を隠しました。この記念碑を破った者は、怒りに永遠に苦しめられるでしょう。裏切りの死がその人を襲うでしょう。私は破滅を予見しています。」
  • スウェーデン、ブーヒュースレーンにあるローのルーン石碑は、5世紀初頭に建立され、初期の碑文としては最長のものである。Ek Hrazaz/Hraþaz satido [s]tain[a] ... Swabaharjaz s[a]irawidaz. ... Stainawarijaz fahido.「我、Hrazaz/Hraþazは石を建立した… 幅広の傷跡を持つSwabaharjaz。… Stainawarijaz（石守護者）の刻印。」

借用語

初期ゲルマン語の多くの単語は、フィン諸語への借用語として比較的変化が少なく生き残っています。これらの中にはゲルマン祖語起源のものやそれよりも古いものもあるかもしれませんが、ノルウェー語特有の発展を反映したものもあります。いくつかの例（復元されたノルウェー祖語形を含む）：

  • エストニア語juust、フィンランド語juusto「チーズ」 < * justaz (古ノルド語ostr )
  • エストニア語/フィンランド語kuningas < * kuningaz "王" (古ノルド語kunungr、konungr )
  • エストニア語/フィンランド語lammas「羊」 < * lambaz「子羊」（古ノルド語のlamb）
  • フィンランド語のhurskas「敬虔な」< * hurskaz「賢明な、賢い、機転の利く」（古ノルド語のhorskr）
  • フィンランド語のruhtinas「王子」 < * druhtinaz「主」 (古ノルド語dróttinn )
  • フィンランド語のruno「詩、ルーン」 < * rōno「秘密、謎、ルーン」 (古ノルド語rún )
  • フィンランド語のSairas「病気」 < * Sairaz「痛み」 (古ノルド語sárr )
  • フィンランド語のvaate「衣服」 < * wādiz (古ノルド語váð )
  • フィンランド語のviisas「賢い」 < * wīsaz (古ノルド語víss )

サーミ語にも非常に広範な祖語からの借用語層が存在する。[ 9 ] [ 10 ]

他の

ノルウェー祖語の名前の中には、ラテン語文献に見られるものもあり、例えばスイオネス（* Sweoniz、「スウェーデン人」）のような部族名などが挙げられます。また、 『ベオウルフ』などの写本から推測できるものもあります。

進化

ゲルマン祖語からノルウェー祖語へ

立証済みのノルウェー祖語と立証されていないゲルマン祖語の差異は比較的小さい。ノルウェー祖語と北西ゲルマン祖語を区別することは慣習的な問題と言える。ゲルマン語圏の残りの地域（北ドイツとオランダ）では、十分な比較を行うのに十分な証拠が不足しているからである。スカンジナビアで発見された碑文はノルウェー祖語で書かれたと考えられている。この問題については多くの学者が議論している。ヴォルフガング・フォン・クラウゼはノルウェー祖語時代のルーン碑文の言語を古ノルウェー語の直接の先駆者と見なしているが、エルマー・アントンセンはそれを北西ゲルマン語と見なしている。[ 11 ]

西ゲルマン方言に共通する初期の違いの一つは、無強勢二重母音が単母音化されることである。無強勢の* aiはゲルマン祖語の* haitaiからhaitē ( Kragehul I )のようにēとなり、無強勢の* auも同様にōとなった。また、ノルウェー祖語で強勢の* ēがāに低下する特徴もあり、これはゴート語のmēnaと古ノルド語のmáni (英語のmoon )のペアに表れている。このようにノルウェー祖語は初期西ゲルマン方言とは異なり、西ゲルマン語のē は強勢に関わらずāに低下した。古ノルド語では、初期の無強勢のēはiとして現れる。たとえば、弱三人称単数過去形の語尾-d​​ē は、古高ドイツ語では低母音の-t aとして現れますが、古ノルド語では高母音の -ð iとして現れます。

ルーン文字でalgizで表される有声歯茎頂摩擦音* zが、歯茎後頂接近音ʀに変化した時期については議論がある。子音を終止位置で無声化するという一般的な祖語の原則を考慮すると、* zが保持された場合、 [ s ]に無声化され、ルーン文字でもそのように綴られただろう。しかし、エルダー・フサルクのルーン碑文にはその痕跡がないため、この子音の質は無声化前に変化したに違いないと推測できる。そうでなければ、この音素はsに使用されるsowilōルーンとは異なるルーンで表記されなかっただろう。子音の質は推測できるが、一般的な見解では[ z ]と古ノルド語の反射音である[ r ]の間であったと考えられている。古スウェーデン語では、 rとʀの音韻的区別は11 世紀まで維持されており、これは当時のスウェーデンから出土した多数のルーン石碑によって示されています。

祖語から古ノルド語へ

500年から800年にかけて、ノルウェー祖語には2つの大きな変化が起こりました。ウムラウトの出現、つまり母音が後続の母音または半母音の影響を受ける現象です。古ノルウェー語のgestr（客）は、PN gastiz（客）から派生しました。もう一つの音変化は母音分離で、母音が二重母音に変化します。例えば、hjarta は* hertōから、fjǫrðr は* ferþuzから派生しました。

ウムラウトによって、新しい母音y ( * fullijanąのfyllaのような) とœ ( * dōmijanąのdœmaのような) が出現した。ウムラウトは、 a -ウムラウト、i -ウムラウト、u -ウムラウトの 3 つのカテゴリに分類され、最後のものは古ノルド語ではまだ有効であった。最初のものは非常に早くから出現し、その影響は 500 年頃にはすでにガレフスの金の角笛に見ることができる。[ 12 ]ウムラウトによって生じた変化自体は、言語に大きな混乱をもたらしたわけではなかった。特定の母音が次の音節にある場合に、後母音の新しい異音を導入しただけであった。しかし、失音によってもたらされた変化によって、ウムラウト母音は形態論と音韻論において際立った不透明な特徴となり、以前は異音であったものが音韻化された。

シンコペは、強勢のない音節の長母音を短縮させ、多くの短縮母音を消失させました。また、強勢のない短母音のほとんども消失しました。PNと同様に、強勢アクセントは最初の音節の単語に置かれました。PNの* katilōzはONのkatlar（大釜）に、PNのhornąは古ノルド語のhorn（角笛）に、PNのgastizはONのgestr（客）に変化しました。さらに劇的な変化を遂げた単語もあり、例えば* habukazはONのhaukr （鷹）に変化しました。

参考文献

  1. ^ファールンド、ヤン・テリエ (2008). 「古代北欧語」 .ヨーロッパ古代言語. pp.  215– 229. doi : 10.1017/CBO9780511486814.013 . ISBN 978-0-521-68495-8。
  2. ^マリウス、クリステンセン (1902 年 1 月 1 日)。「コック A. Die alt- und neuschwedische Akzentuierung · unter Berücksichtigung der andern Nordischen Sprachen」。インドドイツフォルシュンゲン。13 (1): 54–56 .土井: 10.1515/if-1902-0130。ISSN 1613-0405。S2CID 170224007。2021年8月17日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 3 日に取得。  
  3. ^ハンプ、エリック・P. (1959). 「ゲルマン語とスカンジナビア語アクセントシステムの末尾音節」.スタディア・リンギスティカ. 13 ( 1–2 ): 29–48 . doi : 10.1111/j.1467-9582.1959.tb00392.x . ISSN 0039-3193 . 
  4. ^リアド、トーマス (1998). 「スカンジナビア語のアクセントの起源」.ディアクロニカ. 15 (1): 63– 98. doi : 10.1075/dia.15.1.04ria . ISSN 0176-4225 . 
  5. ^ Kristoffersen, Gjert (2004). 「スカンジナビア語における声調方言の発達。ESFワークショップ『声調とイントネーションの類型論』での発表に基づく分析」"。ポルトガル、カスカイス。2011年 7 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2007年12 月 2 日閲覧。。
  6. ^ Elstad、Kåre、1980: スカンジナビアのトノジェネシスに関するいくつかのコメント。 I: Nordlyd: 言語と言語学に関するトロムソ大学ワーキングペーパー 3. 61–77。
  7. ^オーマン、スヴェン (1967). 「単語と文のイントネーション：定量モデル」 音声伝達研究所、音声コミュニケーション学科、英国王立工科大学. OCLC 825888933 . 
  8. ^ Bye, Patrick (2004). 「進化論的類型論とスカンジナビア語のピッチアクセント」(PDF) . hum.uit.no. Kluwer Academic Publishers. 2008年4月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月2日閲覧。。
  9. ^タイル、ロルフ (2012). 「ウルノルディスク・ラン・イ・サミスク」。アスケダルでは、ジョン・オーレ。シュミット、トム。タイル、ロルフ（編）。ゲルマンスク・フィロロジ・オグ・ノルスケ・オード。 Harald Bjorvand までの Festskrift på 70-årsdagen den 30。2012 年 7 月(ノルウェー語)。オスロ: ノバス・フォーラグ。2021年8月18日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 9 日に取得。
  10. ^アイキオ、アンテ (2012).グリュンタール、リホ。カリオ、ペトリ（編）。「サーミ民族言語先史に関するエッセイ」(PDF)。Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (266、先史時代の北ヨーロッパの言語地図)。ヘルシンキ: フィン・ウゴリア社会: 76。2020年 10 月 31 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2017 年6 月 9 日に取得。
  11. ^デュウェル、クラウス;ショーン・ノワク (1998)。Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung : Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen; 1995 年 8 月 4 ～ 9 日にゲッティンゲンで開催されたルーン文字とルーン文字の碑文に関する第 4 回国際シンポジウムの議事録。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 3-11-015455-2. OCLC  40365383 .
  12. ^ Spurkland, Terje (2005).ノルウェーのルーン文字とルーン碑文. Boydell Press. ISBN 978-1-84383-186-0. 2023年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月13日閲覧。

さらに読む

  • マイケル・シュルテ：ウルノルディッシュ。アイネ・アインフュールング(2018)。プラセンス・フェルラーク、ウィーン。ISBN 978-3706909518。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Proto-Norse_language&oldid=1333881451」より取得