グレッグ・イースターブルック | |
|---|---|
2008年のイースターブルック | |
| 生まれる | グレッグ・エドマンド・イースターブルック (1953年3月3日)1953年3月3日 |
| 職業 | 作家、ジャーナリスト |
| 母校 | コロラドカレッジ( BA )ノースウェスタン大学( MA ) |
| 親族 | フランク・イースターブルック(兄弟) |
| Webサイト | |
| www.greggeasterbrook.com | |
グレッグ・エドマンド・イースターブルック(1953年3月3日生まれ)は、アメリカの作家であり、『ニュー・リパブリック』誌と『アトランティック・マンスリー』誌の寄稿編集者である。著書は10冊(ノンフィクション6冊、ユーモア1冊、文芸小説3冊)で、論説記事、雑誌、学術誌に寄稿している。
グレッグ・イースターブルックは、ニューヨーク州バッファローで、歯科医のジョージ・イースターブルックと教師のヴィミー・フーバー・イースターブルックの息子として生まれました。イースターブルックはニューヨーク州トナワンダのケンモア・ウェスト高校に通いました。コロラド大学で政治学の学士号、ノースウェスタン大学でジャーナリズムの修士号を取得しています。
1979年、イースターブルックはワシントン・マンスリーの編集者となった。[ 1 ] 1981年、アトランティック誌の記者となり、後に国内特派員となり、1988年からは寄稿編集者を務めている。
イースターブルック氏は、ロイター通信の政治コラムニスト、ニュー・リパブリック紙のシニアエディター、そして寄稿編集者を務め、ブルッキングス研究所では経済研究、その後ガバナンス研究のフェローを務めた(このフェローシップは2011年まで9年間続いた)。アスペン研究所とシャトークア研究所で講義を行い、多くの大学で講演を行っている。
イースターブルックのジャーナリズムスタイルは「超論理的」と評され、彼自身も「思慮深く、慎重で、正確なジャーナリスト…博識家で学習能力も高い」と評されている。[ 2 ]彼の関心分野は、環境政策、地球温暖化、宇宙政策、社会科学研究、キリスト教神学、そしてスポーツ(特にプロフットボール)などである。2017年にはアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出された。[ 3 ]
イースターブルックは、 2000年にSlate誌で初掲載され、 2002年からはESPN.comでも連載を始めた、多岐にわたるフットボールコラム「 Tuesday Morning Quarterback 」(TMQ)を執筆している。TMQは独立系ウェブサイトFootball Outsidersで2週間掲載された後、NFL.comで掲載され、2006年シーズン前にESPN.comに戻った。このコラムは2015年にニューヨーク・タイムズ紙に移り、 [ 4 ] 、 2017年にはウィークリー・スタンダード紙に移った。 [ 5 ]このコラムは2019年シーズンは休止状態となったが、2023年シーズンからニュースレターとして再開された。[ 6 ]
TMQコラムのファンにはジャーナリストのチャック・トッドがおり、彼は同コラムを「どこよりも優れた、そして最も魅力的なスポーツコラム」と評している[ 7 ] 。一方、批判者としてはドリュー・マガリー(当時ウェブサイト「デッドスピン」の編集者)がおり、イースターブルックのコラムについて、彼の論旨は「現実に全く基づいていない」と述べている[ 8 ] 。
イースターブルックは1995年に『地球上のひととき』を著し、その副題は「環境楽観主義の時代の到来」であった。これは、3年後にデンマーク語で初めて出版されたビョルン・ロンボルグの著書『懐疑的な環境主義者』の先駆けとなった。イースターブルックは、温室効果ガス排出という注目すべき例外を除けば、多くの環境指標は良好であると主張した。[ 9 ]彼は環境運動を「20世紀における最も歓迎すべき社会発展の一つ」と呼んだが、改善や進歩の兆候を受け入れない、過度に悲観的な見解を推進する環境保護主義者を批判した。[ 10 ]
『地球上のひととき』は、特に環境保護主義者の間で大きな物議を醸した。イースターブルックは、環境保健に関するデータの解釈を誤り、誤った論理を用いており、過度に楽観的であると非難された。[ 11 ] [ 12 ]ニューヨーク・タイムズ紙のマイケル・スペクターをはじめとする他の評論家は、環境政策をめぐる議論において肯定的な論点を提起する本書の努力を称賛した。[ 13 ]
緑の革命で最も重要な人物の一人であるノーマン・ボーローグは、 1997年にイースターブルックの賞賛の記事の対象となり、[ 14 ]、2009年にボーローグの死を記念して再び記事が掲載されました。[ 15 ]どちらの記事でも、ボーローグが1968年の著書『人口爆発』の著者であるポール・R・エーリッヒ の以前の悲観的な予測を反証したと述べられていました。[ 15 ]エーリッヒはイースターブルックの1995年の著書『地球上のひととき』 を厳しく批判しています。[ 16 ]
2006年まで、イースターブルックは地球温暖化が深刻な人為的問題であるかどうかについて懐疑的であり、米国科学アカデミーでさえ地球温暖化が人間によって引き起こされたかどうかについて疑問を呈していたことを何度も指摘していました。[ 17 ] 彼は2006年に科学の発展の結果として公に彼の立場を修正しました。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] イースターブルックは書いています。
科学は曖昧なものからほぼ一致したものへと変化しました。環境評論家として、私は長年、警鐘を鳴らすような言説に反対してきました。しかし、データに基づき、地球温暖化に関して私は今、懐疑派から転向しました。かつて地球温暖化に関する科学は、政策決定の根拠となるにはあまりにも不確実でした。そして、これは石油会社の幹部だけが主張していたわけではありません。…明らかに、この問題にはさらなる研究が必要でした。その研究は今や完了しており、人為的に温暖化が進む世界は現実の現象であり、真の危険をもたらすという強い科学的コンセンサスを示しています。… [ 17 ]
イースターブルック氏は、気候変動との戦いに勝つためには温室効果ガスの排出を抑制しなければならないと述べている。[ 17 ] [ 22 ] イースターブルック氏は、気候変動が一部の地域に利益をもたらす一方で、他の地域では深刻な問題を引き起こす可能性があると予想している。[ 23 ]
イースターブルックは3つの小説を執筆しています。『This Magic Moment』(1986年)、『 The Here and Now』 (2002年)、『The Leading Indicators』(2012年)です。 『This Magic Moment』はラブストーリーであると同時に、人生の意味を問う哲学的な作品でもあります。[ 24 ] 2作目の『The Here and Now 』は、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューとロサンゼルス・タイムズの両方で「感動的」と評され、[ 25 ]サンフランシスコ・クロニクル紙は「幻滅と救済の満足のいく物語」を描いています。[ 26 ]カーカス・レビュー によると、『The Leading Indicators』は文学小説の形で社会批評を提供し、「レバレッジド・バイアウト、デリバティブ取引、そして数百万ドル規模のCEOボーナスを、ある家族を通して」描いています。[ 27 ]
彼のノンフィクション作品のうち、『Beside Still Waters』(1998年)はキリスト教神学の著作で、私たちが自分自身や世界について多くの知識を得る以前と比べて、宗教がそれほど重要かどうかについて議論している。[ 28 ] 『Tuesday Morning Quarterback』(2001年)—同名の同様のコラムと混同しないように注意—では俳句とユーモアを使ってプロフットボールを分析している。
イースターブルックのもう一つの著書は社会科学に焦点を当てた『進歩のパラドックス:人生は良くなる一方で、人々は気分が悪くなる』(2003年)で、人々が自身の幸福をどのように認識しているかを探求しています。本書は、アメリカ人が物質的な富と自由時間の面で豊かになったものの、以前より幸せではないことを示す統計データを引用しています。イースターブルックは、これは選択不安(あまりにも多くの決定を下すこと)と豊かさの否定(自分がどれだけうまくやっているかに気づいていないこと)によって起こっていると主張しています。[ 29 ] 彼が提唱する解決策は、良い生活を送りながら良い行いをすることで、人生をより有意義なものにすることです。[ 30 ]
彼の著書『ソニック・ブーム:マッハ・スピードのグローバリゼーション』(2009年)では、グローバリゼーションはまだ始まったばかりであり、今後が楽しみであると主張している。[ 31 ] また別の著書『スポーツの王様:フットボールがアメリカに与えた影響』(2013年)では、アメリカンフットボールは多くの点でアメリカの文化的矛盾を反映していると主張している。[ 32 ]
イースターブルックは長年、スペースシャトル計画を批判してきた。[ 33 ] [ 34 ] 1986年のチャレンジャー号の事故後、彼の先見の明により、宇宙問題について頻繁にコメンテーターとなった。 [ 33 ] 彼はまた、国際宇宙ステーションについても、その費用の高さと、軌道上ではなく地球上で同様の実験を行うことの実現可能性を理由に批判してきた。[ 35 ] イースターブルックは、火星への有人ミッションの提案を「ばかばかしいほど非現実的」と呼び、[ 36 ]月の恒久的な基地の提案の根拠は、利益誘導政治と密接に結びついていると書いている。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]彼は、無人宇宙探査機の使用や小惑星からの地球の保護 など、NASAの他のプロジェクトを支持してきた。[ 39 ] [ 40 ]
イースターブルックは2004年半ばまで、ニューリパブリック・オンラインにブログ[ 41 ]を運営していた。2003年10月、彼はクエンティン・タランティーノ監督の映画『キル・ビル』における無意味な暴力行為を批判するブログ記事を投稿し、「近年のヨーロッパの歴史だけでも、ユダヤ人の映画監督たちは、無力な人々の殺害を楽しいライフスタイルとして美化することについて考え直すべきだ」と述べた。[ 42 ] この投稿は大騒動を引き起こし、イースターブルックは言葉の選択によって自身の考えを「台無しにした」と述べ、謝罪した。[ 43 ]ニューリパブリックはその後の謝罪で記事の責任を認め、彼の発言が意図的に反ユダヤ主義的なものであったことを否定した。[ 44 ]映画の配給会社ミラマックス・フィルムズとESPNの親会社であるディズニーは、2003年10月にイースターブルックを解雇した。 [ 42 ]
イースターブックは、様々なテーマについて多くの雑誌、ジャーナル、論説記事に寄稿し、自身の著書も出版しているほか、様々な書籍の章も執筆している。例えば、9.11テロ攻撃に関する章などである。[ 45 ]
イースターブルックは、アメリカの外交官ナン・ケネリーと結婚している。 [ 46 ] [ 47 ]彼は、フランク・H・イースターブルック判事とテキサス・クリスチャン大学の英語教授ニール・イースターブルックの兄弟である。グレッグ・イースターブルックはメリーランド州ベセスダに住んでいる。