犯罪者プロファイリング

トーマス・ボンド（1841-1901）、犯罪者プロファイリングの先駆者の一人[ 1 ]

犯罪者プロファイリングは、犯罪者プロファイリングとも呼ばれ、法執行機関が容疑者を特定するために使用する捜査戦略であり、捜査官が同一犯人によって犯された可能性のある事件を関連付けるために使用されてきた。[ 2 ]

犯罪者プロファイリングには、FBIの類型学的手法、地理学的プロファイリング、捜査心理学など、複数のアプローチがあり、それぞれ異なる手法を用いて犯罪者の行動を分析します。プロファイリングは主に、連続殺人、性犯罪、放火といった暴力犯罪の事件に適用され、行動パターンが捜査の手がかりとなる可能性があります。

法執行機関で使用されているにもかかわらず、犯罪者プロファイリングは依然として議論の的となっており、批判的な人々は、プロファイリングは実証的な検証を欠くことが多く、主観的な解釈に大きく依存しており、犯罪捜査における認知バイアスにつながる可能性があると主張しています。法医学心理学とデータ駆動型手法の進歩は、心理学理論と統計分析を統合することで信頼性と正確性を向上させ、この分野を形成し続けています。[ 3 ]

現代のプロファイリングの創始者は、FBI捜査官ロバート・レスラーです。彼はプロファイリングを、「個人のあらゆる心理的特徴を特定し、犯した犯罪の分析に基づいて、その人物の性格を概説するプロセス」と定義しました。[ 4 ]

歴史

R.S.フェルドマンによると、プロファイリングの使用に関する最古の言及は、紀元1世紀に書かれたクインティリアヌスのエッセイ「話し手への訓戒」である。このエッセイには、当時の人々が用いていた身振りに関する情報が含まれていた。[ 5 ] M.ウッドワースとS.ポーターは、プロファイリングに関する最初の発展として考慮すべきは、15世紀に書かれた悪名高い『魔女の鉄槌』（ Malleus Maleficarum ）であると考えている。これは、魔女とされた人々の心理プロファイルが含まれているからである。[ 6 ]

最初の「プロのプロファイラー」は、エドガー・アラン・ポーの短編小説『モルグ街の殺人』 （1841年）の主人公であるC・オーギュスト・デュパン（C. August Dupin ）であったという説もある。彼は殺人犯の心理描写を描き出した人物である。[ 7 ]プロファイリングに関する科学的アプローチに基づいた事実に基づいた著作としては、チャールズ・ダーウィンの『人間と動物の感情表現』（1872年）がある。この本は外見的な症状の記述のみを含んでいたが、体系化されており、このテーマの科学的研究の始まりとなった。[ 8 ]

イタリアの心理学者チェーザレ・ロンブローゾ（1835-1909）は犯罪学者であり、年齢、性別、身体的特徴、教育、地理的地域に基づいて犯罪者を正式に分類しようと試みました。これらの類似した特徴を比較することで、彼は犯罪行動の動機の起源をより深く理解し、1876年に『犯罪者』を出版しました。[ 9 ]ロンブローゾは383人のイタリア人受刑者を調査しました。その研究に基づき、彼は犯罪者を3つのタイプに分類しました。生まれながらの犯罪者、堕落した犯罪者、そして精神疾患を患った正気を失った犯罪者です。また、彼は顔の非対称性、目の欠陥や奇形、異常な大きさの耳など、特定の身体的特徴を研究し、発見しました。[ 10 ]

最初の犯罪者プロファイルの一つは、1880年代に一連の売春婦を殺害した連続殺人犯、切り裂きジャック[ 11 ]の性格について、ロンドン警視庁の刑事によって作成された。警察外科医のトーマス・ボンドは、殺人犯の外科手術の技術と知識の範囲について意見を求められた。[ 1 ]ボンドの評価は、最も広範囲に渡って切断された被害者の独自の検査と、以前の正典の殺人4件の死後記録に基づいていた。[ 12 ] 1888年11月10日のメモで、ボンドは、明らかに女性蔑視と怒りの要素と相まって、殺人の性的な性質について言及した。ボンドはまた、殺人を再現し、犯罪者の行動パターンを解釈しようとした。[ 12 ]ボンドの基本的なプロフィールには、「殺人犯は肉体的な強さと冷静さ、そして大胆さを兼ね備えた男だったに違いない…殺人狂と性的狂気に周期的に襲われていた。切断された傷跡の特徴から、この男は性的にサティリアシスと呼ばれる状態にあった可能性がある」と記されていた。[ 13 ]

1912年、ニューヨーク州ラカワナの心理学者が講演を行い、地元の少年ジョーイ・ジョセフを殺害した身元不明の殺人犯を分析した。この少年はマスコミから「絵葉書殺人犯」と呼ばれていた。 [ 14 ]

1932年、ダドリー・ショーンフェルド博士は、リンドバーグの赤ちゃんを誘拐した犯人の性格についての予測を当局に伝えた。[ 15 ]：229

1943年、米国戦略諜報局の要請を受け、精神科医ウォルター・C・ランガーはアドルフ・ヒトラーのプロファイルを作成し、第二次世界大戦の敗北を含む様々なシナリオに対するナチス独裁者の反応を仮説化した。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]戦後、イギリスの心理学者ライオネル・ハワードは、イギリス空軍警察に勤務していた際に、高位の戦争犯罪者が示す可能性のある特徴のリストを作成した。これらの特徴は、捕虜となった兵士や空軍兵の中から高位の戦争犯罪者を特定するために用いられた。[ 19 ]

ジェームズ・ブルッセルは精神科医で、1956年にニューヨーク・タイムズ紙にニューヨーク市の「狂気の爆弾犯」ジョージ・メテスキーのプロフィール記事が掲載されて有名になった。 [ 20 ]メディアは彼を「ソファのシャーロック・ホームズ」と呼んだ。[ 21 ] 1968年の著書『犯罪精神科医の事件簿』の中で、ブルッセルは爆弾犯がボタンを留めたダブルのスーツを着ていると予測したが、プロフィール記事で行った多くの誤った予測を削除した。彼は爆弾犯がコネチカット州に住むスラブ人であると予測したが、実際には「ドイツで生まれ、教育を受け」、ニューヨーク州ホワイトプレインズに住んでいると予測していた。[ 22 ] [ 23 ] 1964年、ブルッセルはボストン市警のためにボストン絞殺魔のプロフィール記事を書いた。[ 16 ]

現代の発展

犯罪者プロファイリングが FBI に初めて導入されたのは 1960 年代で、当時アメリカ犯罪研究所長協会で数回の講義が行われた。

1972年、精神医学に懐疑的だったJ・エドガー・フーバーの死後[ 15 ]：230–231、 パトリック・ムラニーとハワード・テテンによってFBI行動科学ユニット（ BSU）が設立され[ 24 ]、この分野の急速な発展につながった。BSUでは、ロバート・レスラーとジョン・ダグラスが1978年初頭から36人の受刑者を対象に非公式のアドホック・インタビューを開始した[ 15 ]：230–231 [ 25 ] [ 16 ]。

BSUは後に行動分析ユニットとなった。[ 26 ] [ 27 ] BSUは1984年に国立暴力犯罪分析センター を設立し、現在BAUもその一部となっている。 [ 28 ]ダグラスとレスラーが性的動機による暴力犯罪者の類型を作成した後[ 29 ] 、暴力犯罪者逮捕プログラムは1985年に開始された。

1980年3月号のFBI法執行機関速報では、地元警察に対しFBIに犯罪者プロフィールの提出を要請した。[ 25 ] 1980年4月号の記事「欲望の殺人者」では、「組織的」犯罪者と「無秩序」犯罪者の二分法が紹介された。[ 25 ] 1985年8月号では、3つ目の「混合」カテゴリーについて説明された。[ 25 ]

連続殺人犯テッド・バンディとゲイリー・リッジウェイの捜査は、1984年にロバート・ケッペルと心理学者リチャード・ウォルターによって行われた。彼らはその後、暴力犯罪の4つのサブタイプと、研究のために暴力犯罪の特徴をまとめたハンター統合テレメトリーシステム（HITS）データベースを開発しました。[ 30 ]

1985年、英国のデイビッド・カンター博士は、「鉄道強姦犯」ジョン・ダフィーとデイビッド・マルケイのプロファイリングを行いました。[ 16 ]デイビッド・カンターは1980年代半ばから、一連の重大犯罪を犯した犯人の捜査を担当する刑事を支援していましたが、犯罪者プロファイリングの限界、特に心理学者の主観的で個人的な意見に限界を感じていました。カンターと同僚は「捜査心理学」という用語を創り出し、より科学的な観点からこのテーマにアプローチしようと試み始めました。[ 31 ]

犯罪分類マニュアルは1992年に出版され、「犯罪捜査分析」という用語が導入されました。[ 25 ]

犯罪者プロファイリングは、テレビで報道されるまでは、一般の人々にはほとんど知られていませんでした。その後、作家トーマス・ハリスの小説を原作とした映画、特に『マンハンター』（1986年）と『羊たちの沈黙』 （1991年）が、プロファイリングという職業として世間の注目を集めました。

理論

アルフォンス・ベルティヨン（1914年没）の『人体識別』（1893年）に収録された犯罪者のプロフィール。「犯罪者のタイプ」が示されている。

心理プロファイリングとは、犯罪現場での行動や残された物に基づいて、人物の精神的、感情的、性格的特徴を特定しようとする容疑者特定手法である。[ 32 ] 犯罪者プロファイリングにおいては、行動の一貫性と相同性という2つの主要な仮定が立てられている。行動の一貫性とは、犯罪者の犯罪は互いに類似する傾向があるという考え方である。相同性とは、類似した犯罪は類似した犯罪者によって犯されるという考え方である。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

犯罪者プロファイリングが依拠する基本的な仮定、例えば相同性仮定などは、心理学や行動科学の進歩によって時代遅れであることが証明されている。[ 36 ] [ 37 ]プロファイリング手法の大部分は、行動は主に状況要因ではなく性格によって決定されると仮定しているが、この仮定は1960年代から心理学の研究で誤りであると認識されている。[ 38 ] [ 35 ]プロファイラーはプロファイリングの正確さの研究に参加することに非常に消極的であることが指摘されている。[ 39 ] [ 40 ] [ 38 ] [ 35 ] 2021年の記事では、243件の事件のうち約188件が犯罪者プロファイリングの助けを借りて解決されたと指摘されている。[ 35 ]

広く引用されているモクロスとアリソン（2002）による研究では、有罪判決を受けた強姦犯のサンプルを用いて相同性仮説を検証し、犯罪現場における行動の類似性と、年齢、職業、犯罪歴などの犯罪者特性の類似性との間に有意な相関関係は見られないことが示されました。この研究は、類似した行動パターンを示す犯罪者が、心理的または人口統計学的プロファイルにおいて必ずしも互いに類似しているわけではないという強力な証拠を示しました。これらの知見は、犯罪現場における行動を用いて未知の犯罪者について特定の特性を推測することの信頼性に対する疑問を増大させ、多くのプロファイリング手法の科学的根拠に疑問を投げかけました。[ 41 ]

批判

2021年現在、犯罪者プロファイリングの慣行は世界中で広く使用され、公表され、研究されているものの、犯罪捜査における心理プロファイリングの妥当性を裏付ける実証的研究や証拠は著しく不足している。[ 42 ] [ 43 ]批評家は、警察の捜査で一般的に提供される犯罪者プロファイルの信頼性、妥当性、有用性に疑問を呈している。長年にわたり、一般的な犯罪者プロファイリングの方法は変化し、犯罪者の行動、仮定、発生する犯罪者の行動や特徴の精神力動プロセスを区別する定義が弱いために軽視されてきた。言い換えれば、これは、犯罪者について調査を行う1人のプロファイラーの意見や決定に基づいているため、犯罪者に関する質の低い誤解を招くプロファイルにつながる。2007年から2008年にかけて行われたプロファイリングの有効性に関する研究により、一部の研究者は、この慣行を疑似科学的であると分類するに至った。[ 40 ] [ 44 ]当時、カナダ人ジャーナリストのマルコム・グラッドウェルはニューヨーカー誌に寄稿し 、プロファイリングを占星術やコールドリーディングに例えた。[ 22 ]他の批評家は、犯罪者プロファイリングは科学的証拠や裏付けの欠如に隠れた捜査ツールだと述べた。[ 44 ]

規制の欠如

犯罪者プロファイリングという職業は規制されていない。[ 45 ]犯罪者プロファイラーの資格を有する者とそうでない者を決定する統括機関は存在せず、そのため犯罪者プロファイラーを自称する者には、経験がほとんどない者から犯罪捜査の分野で豊富な経験を持つ者までいる。[ 45 ]犯罪者プロファイリングの分野における専門家の基準が欠如していることに加え、犯罪者プロファイリングの正確さを裏付ける実証的証拠はほとんどない。[ 46 ]犯罪者プロファイリングを支持する逸話的な証拠は豊富にあり、その多くは警察官や捜査官が犯罪者プロファイラーのパフォーマンスに関して作成した報告書に由来している。[ 46 ]

法執行官は犯罪者プロファイリングの使用を大いに支持していることがわかっているが、研究によると刑事自身はプロファイリングが下手だということがわかっている。[ 45 ] [ 46 ]ある研究では、警察官に同じ犯人の2つの異なるプロフィールを提示したが、それぞれが警察官自身の説明とは大きく異なっていた。[ 47 ]警察官はどちらのプロフィールがより正確かを判断できず、すべてのプロフィールが犯人を正確に描写していると感じていたことが判明した。警察官はどのプロフィールを見ても真実を見つけることができ、それが犯人を正確に描写していると信じ、バーナム効果の存在を実証した。[ 47 ] [ 48 ]

さらに、捜査官によるプロファイルの正確性の判断は、情報源の認識によって影響を受ける。捜査官がプロファイルが「専門家」または「プロ」によって作成されたと信じている場合、コンサルタントとされる人物によって作成されたプロファイルよりも正確であると認識する可能性が高くなる。[ 49 ]これは、「プロの」犯罪プロファイラーとみなされる人物を決定する真の基準が存在せず、犯罪プロファイリングの支持が主に警察官の意見に基づいていることを考えると、真の問題を提起する。[ 45 ] [ 46 ]

類型

プロファイリングで最も日常的に使用される類型論は、犯罪現場、ひいては犯罪者の性格を「組織的」か「無秩序的」かに分類することである。[ 38 ] [ 22 ]犯罪現場を組織的/無秩序的の二分法で分類するというアイデアは、FBIのプロファイラー、ロイ・ヘイゼルウッドによるものである。[ 50 ]

ロバート・ケッペルとリチャード・ウォルターが提唱した連続性殺人の類型論では、連続性殺人を権力による主張、権力による安心感、怒りによる報復、怒りによる興奮のいずれかに分類している。[ 38 ]

犯罪者プロファイリングは事前プロファイリングと事後プロファイリングの2種類があります。加害者の記述的プロファイリングは事後プロファイリングの一種であり、連続殺人犯の再発防止に活用できます。

動機、攻撃方法、心理状態に基づく区別など、プロファイリングの類型論は、時間の経過とともに発展してきました。類型論は捜査官に犯罪者の行動を理解するための枠組みを提供しますが、多くの場合、臨床的判断に基づいており、必ずしも実証研究によって裏付けられているわけではありません。行動証拠分析（BEA）などの代替アプローチは、一般的な類型論に頼るのではなく、物理的証拠、被害者学、犯罪現場の動向に基づいて犯罪者の行動と意思決定を再構築することに重点を置いています。[ 51 ]

アプローチ

犯罪者プロファイリングの分野には、犯罪捜査アプローチ、臨床実務家アプローチ、そして科学的統計アプローチという3つの主要なアプローチがあります。犯罪捜査アプローチは、法執行機関、特にFBI内の行動分析ユニット（BAU）が用いているものです。BAUは「犯罪行為の検証と評価、犯罪者の犯行中の行動、犯罪実行中の犯罪者と被害者のやり取り、そして犯罪現場での表現を解釈することで、法執行機関を支援します。」[ 33 ]臨床実務家アプローチは、個々のケースを個別に考察することに重点を置いているため、非常に個別的なアプローチとなっています。

専門家の一人であるターコは、すべての暴力犯罪は母子間の葛藤の結果であり、女性被害者が犯罪者の母親を代表していると信じていました。これは精神力動的アプローチとしても知られています。もう一人の専門家であるコプソンは、カスタムメイドであること、対話的であること、再帰的であることなどを含むプロファイリングのいくつかの原則を概説しました。これらの原則に従うことで、プロファイルにはステレオタイプではなく独自のアドバイスが含まれ、あらゆるレベルの知能を持つ人にとって理解しやすく、プロファイルのすべての要素が互いに影響し合うようになります。[ 33 ]科学的アプローチは、犯罪現場から得られる犯罪者の特徴や心理プロセスにつながる可能性のある行動やその他の情報の多変量解析に大きく依存しています。このアプローチによると、プロファイルの要素は、分析結果を以前に逮捕された犯罪者の分析結果と比較することによって作成されます。[ 33 ]

ウィルソン、リンコン、コチスは、プロファイリングの主なパラダイムとして、診断評価、犯罪現場分析、捜査心理学の3つを挙げている。[ 52 ]エインズワース[ 53 ]は、臨床プロファイリング（診断評価と同義）、類型プロファイリング（犯罪現場分析と同義）、捜査心理学、地理的プロファイリングの4つを特定した。[ 54 ]

プロファイリングには次の 5 つのステップが含まれます。

  • 1. 犯罪行為を分析し、過去の類似の犯罪と比較する。
  • 2. 実際の犯罪現場の詳細な分析。
  • 3. 被害者の背景や活動を考慮し、動機やつながりの可能性を探る。
  • 4. 他の可能性のある動機を考慮する。
  • 5. 過去の事例と比較できるような、犯人の容疑者の特徴を明らかにする。[ 55 ]

犯罪プロファイリングの一種に連鎖分析があります。ジェラルド・N・ラブシャーニュは連鎖分析を「一連の犯罪が一人の犯罪者によって犯された可能性を判断するために用いられる行動分析の一形態」と定義しています。[ 56 ]犯罪者の犯行様式（ MO）、儀式的または空想に基づく行動、そして犯罪者の特徴など、犯罪者の犯罪パターンに関する多くの側面を収集することは、連鎖分析の基礎を確立するのに役立ちます。犯罪者の犯行様式とは、被害者を殺害する際の習慣や傾向のことです。犯罪者の特徴とは、それぞれの殺害における固有の類似点のことです。連鎖分析は主に、DNAなどの物理的証拠を収集できない場合に用いられます。

ラビュシャーニュは、犯罪者の犯罪パターンのこれらの側面を収集して組み込む際に、捜査官は次の 5 つの評価手順を実行する必要があると述べています。

  • 1. 複数のソースからデータを取得する。
  • 2. データを確認し、一連の犯罪全体の重要な特徴を特定する。
  • 3. 重要な特徴を手口によるものか儀式的なものかに分類する。
  • 4. シリーズ全体で手口と儀式またはファンタジーに基づく特徴の組み合わせを比較し、特徴が存在するかどうかを判断します。
  • 5. 調査結果をまとめた報告書を作成する。[ 56 ]

FBIの方法

犯罪者プロファイルの作成には、プロファイリングの入力、意思決定プロセスモデル、犯罪評価、犯罪者プロファイリング、捜査、逮捕という6つの段階があります。[ 33 ] FBIとBAUは、ホワイトカラー犯罪や連続殺人など、特定の犯罪カテゴリーを研究する傾向があります。[ 57 ]

人気

プロファイリングは年々精度が向上し続けています。2008年には、犯罪者プロファイリングによって解決された事件はわずか42%でした。2019年には、FBIは2008年には解決できなかった事件の56%を解決できました。[ 40 ]

プロファイリングは捜査手段として一般市民と警察の両方から高いレベルで受け入れられています。[ 36 ]

アメリカ合衆国では、1971年から1981年の間にFBIがプロファイリングを行った件数はわずか192件でした。1986年までに、FBIプロファイラーは年間600件の捜査に要請されました。1996年までに、12名のFBIプロファイラーが年間約1,000件の事件にプロファイリングを実施していました。[ 38 ]

英国では、1981年から1994年の間に29人のプロファイラーが242件のプロファイリングアドバイスを提供しており、その利用はその期間中に着実に増加している。[ 38 ]

プロファイリングの使用は、スウェーデン、フィンランド、ニュージーランド、南アフリカ、ドイツ、カナダ、アイルランド、マレーシア、ロシア、ジンバブエ、オランダで記録されている。[ 39 ] [ 38 ]

アメリカ、イギリス、カナダの警察官を対象とした調査では、圧倒的多数がプロファイリングは有用であると考えていることが明らかになっています。[ 39 ] 2007年に行われた犯罪者プロファイリングに関する既存の研究のメタ分析では、「[プロファイリングの]実証的根拠の欠如と、この分野に対する支持の程度の間には顕著な矛盾がある」と指摘されています。[ 40 ]

プロファイリングが今でも人気があるのは、逸話や証言を広く利用していること、誤った予測よりも正しい予測を重視していること、曖昧なプロフィールがバーナム効果の恩恵を受けていること、エルキュール・ポアロやシャーロック・ホームズのような推理力を持つ探偵というファンタジーが人気を集めていることなどが理由だと考えられている。[ 38 ]

BAUによると、プロファイラーが法廷で「専門家証言」として用いられ、有罪判決につながる確率は85%です。法廷における証言や証拠に関しては、ハードサイエンスと社会科学の間には差異があります。犯罪者プロファイリングは、そのようなプロセスが確実に検証されるまで法廷で用いられるべきではないと主張する専門家もいますが、ご覧の通り、今日に至るまで依然として効果的に用いられています。

著名なプロファイラー

著名なプロファイラーとしては、性犯罪者のプロファイリングを行ったロイ・ヘイゼルウッド、ベルリン警察の初期のプロファイリング計画を開発したドイツの犯罪学者エルンスト・ゲンナット、ヒトラーの行動と自殺を予言したウォルター・チャールズ・ランガー、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺事件を担当したハワード・テテン、1980年代のアトランタでの一連の児童殺人事件を担当したジョン・E・ダグラスなどがいます。[ 58 ]

犯罪者プロファイリングの最も初期の記録例の一つは、1950年代のニューヨークで起きた「マッド・ボンバー」事件の捜査で用いられた。精神科医ジェームズ・A・ブルッセル博士は、身元不明の容疑者の詳細な心理プロファイルを作成し、年齢、精神疾患の履歴、社会的孤立、さらにはダブルスーツの着用習慣といった特徴を正確に予測した。ブルッセル博士の研究は捜査範囲の絞り込みに役立ち、最終的には1957年のジョージ・メテスキーの逮捕に繋がり、現代の犯罪者プロファイリングの発展における重要な転換点となった。[ 59 ]

研究

Eastwood et al. (2006) [ 39 ]による文献レビューでは、Pinizzotto and Finkel (1990) [ 60 ]による研究の一つにおいて、訓練を受けた犯罪プロファイラーは、プロファイラーでない人と比べて、正確なプロファイル作成において優れた成績を残せなかったことが示されています。2000年の研究でも、プロファイラーは他のどの研究対象グループと比べても、プロファイル作成において有意に優れた成績を残せなかったことが示されています。[ 61 ]

1992年から2001年にかけて行われた主要事件の犯罪者プロフィールに記載された記述を調査したところ、「72%に、犯罪の詳細（警察が既に把握している事実の記述）の繰り返し、プロファイラーの能力に関する言及、または捜査における資料の使用に関する留保事項が含まれていた」ことが判明した。残りの記述の80%以上は、犯罪者の特徴に関する主張をしており、結論の根拠を示していなかった。[ 62 ] [ 22 ]

2003年の研究では、2つの異なる警察グループに逮捕された犯罪者のプロフィールとどの程度正確に一致しているかを評価してもらいました。一方のグループには実際の犯罪者ではなく、完全に捏造された犯罪者のプロフィールが与えられましたが、どちらの場合もプロフィールは同様に正確であると評価されました。[ 62 ] [ 22 ]

犯罪現場での行動（A）と犯罪者の特性（C）との関連性を示す明確かつ定量化可能な証拠は、キャンター（1995）が提唱したAからCへのパラダイムの必須の前提であるが、欠如している。[ 63 ] [ 64 ]アリソンらによる2002年のレビューは、「短期的で非常にトラウマ的な状況で発生する特定の行動の特定の構成を評価することで、人口統計学的特徴の特定の構成を予測できるという考えは、過度に野心的で実現可能性が低いように思われる。したがって、そのような推論プロセスが確実に検証されるまでは、そのような主張は捜査において細心の注意を払って扱われるべきであり、法廷では完全に排除されるべきである」と結論付けている。[ 37 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^ a bスキナー、キース、エヴァンス、スチュワート (2013). 『切り裂きジャック・究極の情報源』リトル・ブラウン・ブック・グループ. ISBN 978-1-4721-0785-5。
  2. ^ウッドハムズ、ジェシカ；トーイ、カースティ（2007年2月）「連続商業強盗におけるケース・リンケージと犯罪者プロファイリングの仮説の実証的検証」心理学、公共政策、法律13 ( 1): 59– 85. doi : 10.1037/1076-8971.13.1.59 .
  3. ^ Fox, Bryanna; Farrington, David P. (2018年12月). 「犯罪者プロファイリングから何がわかったのか？40年間の研究の系統的レビューとメタ分析」Psychological Bulletin . 144 (12): 1247–1274 . doi : 10.1037/bul0000170 . ISSN 1939-1455 . 
  4. ^ターベイ、ブレント・E.（2003年）『犯罪プロファイリング：行動証拠分析入門』（第2版）アムステルダム：アカデミー・プレスISBN 0-12-705041-8。
  5. ^フェルドマン、ロバート・S. (1992).非言語行動理論と研究の応用. ニュージャージー州: ヒルズデール.
  6. ^ Woodworth, M.; Porter, S. (1999). 「暴力犯罪捜査における犯罪プロファイリングの歴史的基礎と現在の応用」. Expert Evidence . 7 (4): 241– 264. doi : 10.1023/A:1016655103536 . S2CID 40555258 . 
  7. ^ Bourque, J.; LeBlanc, S.; Utzschneider, A.; Wright, C. (2009).国家安全保障の観点から見たプロファイリングの有効性(PDF) . オタワ：カナダ人権委員会. 2023年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年9月13日閲覧。
  8. ^ナップ, マーク・L.; ホール, ジュディス・A. (2002).人間同士の相互作用における非言語コミュニケーション ワズワース. トムソンラーニング. ISBN 0-15-506372-3。
  9. ^ロンブローゾ、C. (1878)。。 L'uomo delinquente in rapporto all' antropologia, alla giurisprudenza ed alle規律 carcerarie: aggiuntavi La teoria della tutela penale (イタリア語)。トリノ: ボッカ。
  10. ^リチャード・N・コチス著『応用犯罪心理学：法医学行動科学ガイド』チャールズ・C・トーマス出版社、2009年、7頁
  11. ^ 「犯罪プロファイリング：元祖マインドハンター | Psychology Today United Kingdom」 www.psychologytoday.com . 2022年5月5日閲覧。
  12. ^ a bエヴァンス、スチュワート・P.、スキナー、キース（2013年7月1日）。『切り裂きジャック：地獄からの手紙』ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7509-5381-8。
  13. ^キャンター、デイビッド（2004年1月）「犯罪者プロファイリングと捜査心理学」『捜査心理学と犯罪者プロファイリングジャーナル』1 : 1–15 . doi : 10.1002/jip.7 .
  14. ^マクラフリン、ヴァンス（2006年）『ポストカード・キラー：アメリカ初のプロファイリングされた連続殺人犯の真実と警察が彼を逮捕した経緯』サンダーズ・マウス・プレス、ISBN 978-1-56025-909-1. 2016年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月10日閲覧。
  15. ^ a b cライジングャー、D. マイケル；ループ、ジェフリー・L. (2002). 「スリーカード・モンテ、モンティ・ホール、手口、そして『犯罪者プロファイリング』：証拠法における現代認知科学の教訓」カルドゾ法学評論24 ( 195): 193– 285. SSRN 1512469 . 
  16. ^ a b c dエッガー、スティーブン・A. (1999). 「心理プロファイリング」.現代刑事司法ジャーナル. 15 (3): 242– 261. doi : 10.1177/1043986299015003003 . ISSN 1043-9862 . S2CID 147167123 .  
  17. ^ Walter, CL (1943). 『アドルフ・ヒトラーの心理分析』ワシントンD.C.: 戦略諜報局.
  18. ^マレー、HA (1943).アドルフ・ヒトラーの人格分析／彼の将来の行動予測と、現在およびドイツ降伏後の彼への対処法に関する提言. OSS機密.
  19. ^ Wolfram, Heather (2020年1月30日). 「歴史的観点から見た法医学心理学」.オックスフォード心理学研究百科事典. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acrefore/9780190236557.013.639 . ISBN 978-0-19-023655-7あまり知られていないが、おそらく後にFBIが展開することになる手法とより直接的に関連していたのは、ベルゲン・ベルゼンのような収容所の解放後の混乱の中で戦争犯罪者を特定する手段を確立しようと試みた、あるイギリスの法医学心理学者の取り組みである。囚人を拷問した親衛隊（SS）の収容所職員や警備員を特定するという任務を負ったライオネル・ハワードは、目撃証言だけでは一般兵士や空軍兵に変装した犯人を特定できるとは考えられず、ナチスの高官戦争犯罪者に見られる可能性のある特徴のリストを作成した。
  20. ^ Lambert, Laura (2019年10月29日). 「ジョージ・メテスキー | アメリカのテロリスト」 .ブリタニカ百科事典. 2020年1月29日閲覧。
  21. ^ブリュッセル、ジェームズ (1968). 『犯罪精神科医の事件簿』バーナード・ガイス・アソシエイツ. ISBN 978-0-583-11804-0。
  22. ^ a b c d eマルコム・グラッドウェル（2007年11月12日）「デンジャラス・マインド」『ニューヨーカー』誌。2015年12月7日閲覧。
  23. ^フォスター、ドナルド(2000). 『作者不明：匿名の足跡をたどる』
  24. ^ 「Behavioral Research and Instruction Unit」 . FBI.gov . 連邦捜査局. 2015年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月9日閲覧。
  25. ^ a b c d eデベリー、クリストファー (2010). 「犯罪プロファイリングと犯罪捜査」.現代刑事司法ジャーナル. 26 (4): 393– 409. doi : 10.1177/1043986210377108 . ISSN 1043-9862 . S2CID 144499374 .  
  26. ^オソウスキー、ケイリー（2018年12月11日）「連続殺人犯の捜査：公文書を通して語られるFBIの役割の発展」 DTTP ：Documents to the People 46 ( 4): 19– 24. doi : 10.5860/dttp.v46i4.6892 . ISSN 0091-2085 . 
  27. ^ 「犯罪プロファイラー｜アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局」 www.atf.gov . 2024年5月9日閲覧。
  28. ^ 「犯罪プロファイリング パート1/7」FBI . 2020年1月29日閲覧。
  29. ^ 「Critical Incident Response Group」 . FBI.gov . 連邦捜査局. 2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月9日閲覧。
  30. ^エヴァンス、コリン (1998). 『法医学的検出のケースブック』 . サイエンス. ISBN 978-1-4406-2053-9。
  31. ^ヤングス、ドナ；キャンター、デイヴィッド（2009年）「捜査面接における新たな研究課題：物語行動システムからの仮説」『捜査心理学と犯罪者プロファイリングジャーナル』6 (2): 91–99 . doi : 10.1002/jip.105 . ISSN 1544-4767 . 
  32. ^バーグ、 BL（2008年）『犯罪捜査』ボストン：マグロウヒル高等教育。ISBN 978-0-07-340124-9。
  33. ^ a b c d eベター, シャノン; ウッドハムズ, ジェシカ; ビーチ, アンソニー (2013). 「犯罪者プロファイリング：その手法と主要な前提のレビューと批評」犯罪・法・法執行における最新課題ジャーナル. 6 (4): 353– 387.
  34. ^グッドウィル、アラスデア・M.、レーマン、ロバート・JB、ボーリガード、エリック、アンドレイ、アンドレーア（2014年10月1日）「犯罪者プロファイリングへの行動段階アプローチ」『法と犯罪心理学』21 (2): 229–250 . doi : 10.1111/lcrp.12069 . ISSN 2044-8333 . 
  35. ^ a b c dチフレット、パスカレ（2014年）「犯罪プロファイリングの妥当性への疑問：証拠に基づくアプローチ」オーストラリア・ニュージーランド犯罪学ジャーナル48 （ 2 ）：238-255。doi ： 10.1177 / 0004865814530732。ISSN 0004-8658。S2CID 145585868。  
  36. ^ a bジャクソン、クレイグ、ウィルソン、デイビッド、ラナ、バルジット・カウル (2011). 「犯罪者プロファイリングの有用性」.刑事司法問題. 84 (1): 6– 7. doi : 10.1080/09627251.2011.576014 . ISSN 0962-7251 . 
  37. ^ a bアリソン、ローレンス、ベネル、クレイグ、モクロス、デイヴィッド・オーメロッド（2002年3月）。「犯罪者プロファイリングにおける人格パラドックス：犯罪現場の行動から背景特性を導き出すプロセスの理論的レビュー」（PDF）。心理学、公共政策、法。8 ( 1): 115– 135. doi : 10.1037/1076-8971.8.1.115。S2CID 55905695 。2021年2月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
  38. ^ a b c d e f g hスヌーク、ブレント、カレン、リチャード・M、ベネル、クレイグ、テイラー、ポール・J、ジェンドロー、ポール (2008). 「犯罪者プロファイリングの幻想」(PDF) .刑事司法と行動. 35 (10): 1257– 1276. doi : 10.1177/0093854808321528 . ISSN 0093-8548 . S2CID 55872956 .  
  39. ^ a b c dイーストウッド、ジョセフ、カレン、リチャード・M、カバナ、ジェニファー、スヌーク、ブレント (2006). 「犯罪プロファイリングの有効性に関するレビュー」(PDF) .カナダ警察・治安サービスジャーナル. 4 : 118–124 . 2017年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年3月4日閲覧。
  40. ^ a b c d Snook, Brent; Eastwood, Joseph; Gendreau, Paul; Goggin, Claire; Cullen, Richard M. (2007). 「犯罪プロファイリングの現状分析」(PDF) .刑事司法と行動. 34 (4): 437– 453. doi : 10.1177/0093854806296925 . ISSN 0093-8548 . S2CID 17166514. 2019年2月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。  
  41. ^モクロス, アンドレアス; アリソン, ローレンス J. (2002年2月). 「犯罪者プロファイリングは可能か？ 強姦犯サンプルにおける犯罪現場の行動と背景特性の予測相同性の検証」.法と犯罪心理学. 7 (1): 25– 43. doi : 10.1348/135532502168360 . ISSN 1355-3259 . 
  42. ^ Fox, Bryanna; Farrington, David P. (2018年12月). 「犯罪者プロファイリングから何がわかったのか？40年間の研究の系統的レビューとメタ分析」Psychological Bulletin . 144 (12): 1247–1274 . doi : 10.1037/bul0000170 . ISSN 1939-1455 . PMID 30475018. S2CID 53746560 .   
  43. ^ Ribeiro, Rita Alexandra Brilha; Soeiro, Cristina Branca Bento de Matos (2021年1月). 「犯罪プロファイリングの妥当性の分析：根底にある問題と今後の方向性」. International Journal of Law and Psychiatry . 74 101670. doi : 10.1016/j.ijlp.2020.101670 . ISSN 0160-2527 . PMID 33341721. S2CID 229343858 .   
  44. ^ a bスヌーク、ブレント、カレン、リチャード・M、ベネル、クレイグ、テイラー、ポール・J、ジェンドロー、ポール（2008年10月）「犯罪者プロファイリングの幻想」（PDF） .刑事司法と行動. 35 (10): 1257– 1276. doi : 10.1177/0093854808321528 . ISSN 0093-8548 . S2CID 55872956 .  
  45. ^ a b c dスヌーク、ブレント、ジェンドロー、ポール、ベネル、クレイグ、テイラー、ポール (2008). 「犯罪プロファイリング」.スケプティック. 14 : 42–47 , 80.
  46. ^ a b c dコチス, リチャード・N. (2004年6月). 「連続放火犯罪の心理プロファイリング：スキルと正確性の評価」.刑事司法と行動. 31 (3): 341– 361. doi : 10.1177/0093854803262586 . ISSN 0093-8548 . S2CID 146215192 .  
  47. ^ a b Smith, M., & Alison, L. (2001年3月).犯罪者プロフィールにおけるバーナム効果.第5回調査心理学隔年会議（リバプール大学、英国）にて発表された論文
  48. ^コチス, リチャード・N. (2003年4月). 「犯罪心理プロファイリング：妥当性と能力」.国際犯罪者療法比較犯罪学ジャーナル. 47 (2): 126– 144. doi : 10.1177/0306624x03251092 . ISSN 0306-624X . PMID 12710360. S2CID 37863421 .   
  49. ^コチス, リチャード・N.; ヘイズ, アンドリュー・F. (2004年4月). 「信じることは見ることだ？犯罪心理プロファイルの認識精度の調査」.国際犯罪者療法比較犯罪学ジャーナル. 48 (2): 149– 160. doi : 10.1177/0306624x03258481 . ISSN 0306-624X . PMID 15070463. S2CID 41652128 .   
  50. ^ (「組織的 vs 無秩序な連続捕食者」、 https://www.psychologytoday、2013年 7月20日アーカイブ、 Wayback Machine )
  51. ^ターベイ、ブレント・E.（2012）、「行動証拠分析入門」、犯罪プロファイリング、エルゼビア、pp.  121-140、ISBN 978-0-12-385243-4、 2025年4月9日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  52. ^ Muller, Damon A. (2000). 「犯罪プロファイリング：真の科学か、それとも単なる希望的観測か？」. Homicide Studies . 4 (3): 234– 264. doi : 10.1177/1088767900004003003 . ISSN 1088-7679 . S2CID 145326921 .  
  53. ^エインズワース、ピーター (2001). 『犯罪者プロファイリングと犯罪分析』 オレゴン州デボン・ポートランド: ウィラン. ISBN 978-1-903240-21-2。
  54. ^ Simmons, A. (2015) 「What is Offender Profiling」（PDF）より引用。Psychlotron.org.ukからの配布資料。2015年11月20日閲覧。
  55. ^フルーロ、ソロモン；ライトスマン、ローレンス（2008年）『法医学心理学』Cengage Learning. ISBN 978-1-111-80495-4。
  56. ^ a b Labuschagne, Gérard N. (2006年10月1日). 「南アフリカ、ニューカッスル連続殺人犯の有罪判決における証拠としての連鎖分析の利用」. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling . 3 (3): 183– 191. doi : 10.1002/jip.51 . ISSN 1544-4767 . 
  57. ^ (「行動分析学者」、 https://www.fbi.gov )
  58. ^ "「『マインドハンター』のインスピレーションがアトランタの児童殺人事件を再検証」ニューズウィーク誌、2019年8月2日。 2019年12月11日閲覧。
  59. ^ワーナー、アシュリー（2022年7月31日）。「書評：ジョン・ダグラス、マ​​ーク・オルシェイカー著『マインドハンター：FBIエリート連続犯罪捜査班』。ニューヨーク、ニューヨーク州：ポケットブックス。1995年」。『セオリー・イン・アクション』15（3）：88-93。doi：10.3798 /tia.1937-0237.2220。ISSN 1937-0229。 
  60. ^ピニゾット, アンソニー・J.; フィンケル, ノーマン・J. (1990). 「犯罪者の人格プロファイリング：結果とプロセスに関する研究」.法と人間行動. 14 (3): 215– 233. doi : 10.1007/BF01352750 . ISSN 1573-661X . S2CID 150248646 .  
  61. ^コチス, リチャード・N.; アーウィン, ハーヴェイ・J.; ヘイズ, アンドリュー・F.; ナン, ロナルド (2000年3月1日). 「心理プロファイリングの専門知識：比較評価」.対人暴力ジャーナル. 15 (3): 311– 331. doi : 10.1177/088626000015003006 . ISSN 0886-2605 . S2CID 145099817 .  
  62. ^ a bアリソン, ローレンス; スミス, マシュー D.; モーガン, キース (2003). 「犯罪者プロフィールの正確性の解釈」.心理学, 犯罪 & 法律. 9 (2): 185– 195. doi : 10.1080/1068316031000116274 . ISSN 1068-316X . S2CID 143619845 .  
  63. ^キャンター、デイビッド、ヤングス、ドナ (2003). 「『犯罪者プロファイリング』を超えて：捜査心理学の必要性」ブル、R.、カーソン、D. (編). 『法曹界における心理学ハンドブック』 チチェスター、イギリス: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社 pp.  171– 205. doi : 10.1002/0470013397.ch7 . ISBN 978-0-471-49874-2. 2015年12月7日閲覧。
  64. ^ Canter, DV (1995). 「犯罪者プロファイリングの心理学」Bull, R.; Carson, D. (編). 『法曹心理学ハンドブック』チチェスター; ニューヨーク: J. Wiley. ISBN 978-0-471-94182-8。

参考文献

  • アリソン、ローレンス、レインボー、リー（2011年）『犯罪者プロファイリングの専門化：法医学と捜査心理学』（ニューヨーク：ラウトレッジ）。ISBN 978-0-415-66878-1。
  • キャンター、デイビッド、ヤングス、ドナ（2008年）『地理的犯罪者プロファイリングの原則』ニューヨーク：アッシュゲート出版、ISBN 978-0-754-62549-0
  • ダグラス、ジョン、オルシェイカー、マーク（1997年）『闇への旅：FBI最高峰の捜査官が最恐の連続殺人犯の心と動機に迫る』ロンドン：アロー・ブックス、ISBN 978-1-439-19981-7
  • エヴァンス、コリン（1996年）『法医学捜査のケースブック：科学はいかにして世界で最も不可解な犯罪100を解決したか』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社ISBN 978-0-471-07650-6。
  • ジェファーズ、H・ポール（1991年）『悪のプロファイル：FBI暴力犯罪課の恐ろしい事件史』ロンドン：ワーナー・ブックス、ISBN 978-0-708-85449-5。
  • レスラー、ロバート、シャハトマン（1992年）『誰がモンスターと戦うのか：羊たちの沈黙の背後に潜む天才FBI捜査官の真実の物語』ニューヨーク：ポケットブックス、ISBN 978-0-671-71561-8。

さらに読む

  • ターベイ、ブレント・E.（2022年）『犯罪プロファイリング：行動証拠分析入門』（第5版）アカデミック・プレス、ISBN 9780128155837。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Offender_profiling&oldid=1331878411」より取得