ロナルド・フィッシャー

お客様
ロナルド・フィッシャー
FRS
1913年のフィッシャー
生まれる
ロナルド・アイルマー・フィッシャー
（1890年2月17日）1890年2月17日
ロンドン、イギリス
死亡1962年7月29日（1962年7月29日）（72歳）
アデレード、南オーストラリア州、オーストラリア
休憩所アデレードのセント・ピーターズ大聖堂
母校ケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジ
知られている優生学フィッシャーの正確検定フィッシャーの不等式 フィッシャーの原理フィッシャーの幾何モデルフィッシャーのアイリスデータセットフィッシャーの線形判別式フィッシャー方程式フィッシャー情報量 フィッシャー法 フィッシャーの暴走フィッシャーの自然選択の基本定理フィッシャーの非心超幾何分布フィッシャーのz分布フィッシャー変換フィッシャーの一貫性F分布F検定フィッシャー・ティペット分布フィッシャー・ティペット・グネデンコ定理 フィッシャー・イェーツ・シャッフル フィッシャー人種血液型システムベーレンス・フィッシャー問題コーニッシュ・フィッシャー展開 フォン・ミーゼス・フィッシャー分布家族控除ライト・フィッシャーモデル補助統計量信頼度推定 級内相関無限小モデル逆確率お茶を飲む女性 帰無仮説最尤推定分子進化の中立説粒子遺伝p値ランダム効果モデル相対的種数生殖価値セクシーな息子仮説十分な統計量分散分析分散
配偶者ルース・アイリーン・ギネス（1917）
受賞歴
科学者としてのキャリア
フィールド統計学、遺伝学、進化生物学
機関
学術アドバイザージェームズ・ホップウッド・ジーンズ・F・JM・ストラットン[ 1 ]
博士課程の学生

サー・ロナルド・エイルマー・フィッシャーFRS（1890年2月17日 - 1962年7月29日）は、イギリスの博学者で、数学者、統計学者、生物学者、遺伝学者、学者として活躍した。 [ 5 ]彼は「ほぼ独力で現代統計科学の基礎を築いた天才」[ 6 ] [ 7 ]や「20世紀の統計学で最も重要な人物」[ 8 ]と評されている。遺伝学において、フィッシャーはグレゴール・メンデルとチャールズ・ダーウィンの考えを最も包括的に融合させた人物であり[ 9 ]、彼の研究は数学を用いてメンデル遺伝学と自然選択を融合させた。これは、現代総合理論として知られる20世紀初頭の進化論の改訂において、ダーウィニズムの復活に貢献した。生物学への貢献により、リチャード・ドーキンスはフィッシャーをダーウィンの後継者の中で最も偉大な人物と評した。[ 10 ]彼はまた、新ダーウィニズムの創始者の一人とも考えられています。[ 11 ] [ 12 ]統計学者ジェフリー・T・リークによると、フィッシャーは彼の論文の引用数に基づいて、史上最も影響力のある科学者です。[ 13 ]

1919年から14年間、ロザムステッド実験ステーションに勤務した。 [ 14 ]そこで彼は、1840年代以降の膨大な作物実験データを分析し、分散分析（ANOVA）を開発した。その後数年間、彼はそこで生物統計学者としての名声を確立した。フィッシャーはまた、多変量統計学にも根本的な貢献をした。[ 15 ]

フィッシャーは量的遺伝学を創始し、[ 16 ] [ 17 ] JBS ホールデン、スウォール・ライトとともに集団遺伝学の3人の創始者の一人として知られています。[ 18 ]フィッシャーはフィッシャーの原理、フィッシャーの暴走、セクシーな息子仮説、性選択理論、親の投資を概説し、連鎖解析と遺伝子マッピングの先駆者でもありました。[ 19 ] [ 20 ]一方、近代統計学の創始者として、[ 21 ] [ 22 ]フィッシャーは、現代の最大尤度法の作成と最大尤度推定値の特性の導出、[ 23 ]信頼度推論、さまざまな標本分布の導出、実験計画法の原則の創始など、数え切れないほどの貢献をしました。フィッシャーの1921年の有名な論文は、20世紀の数理統計学において「おそらく最も影響力のある論文」と評され、「進化生物学におけるダーウィン、数論におけるガウス、確率におけるコルモゴロフ、経済学におけるアダム・スミス」に匹敵するものとして評価され[ 24 ]、統計学に完全な革命をもたらしたとされています。[ 25 ]その影響力と数々の根本的な貢献により、彼は「20世紀で最も独創的な進化生物学者」であり「史上最高の統計学者」と評されています。[ 26 ]彼の研究は、後にヒトゲノム計画を開始したことでも知られています。[ 27 ]フィッシャーはヒトの血液型の解明にも貢献しました。[ 28 ]

フィッシャーは情報化時代の先駆者としても称賛されている。[ 29 ]情報の数学的理論に関する彼の研究は、統計理論に基づいていたものの、クロード・シャノンやノーバート・ウィーナーの研究と並行していた。[ 30 ] [ 31 ]彼の研究から生まれた概念の一つがフィッシャー情報量である。[ 32 ]彼は社会科学についてもアイデアを持っており、[ 12 ]それは「進化社会科学の基礎」と評されている。[ 33 ]

フィッシャーは人種と優生学について強い見解を持ち、人種間の差異を主張したが、科学的人種差別主義を支持していたかどうかについては議論がある（「人種に関する見解」を参照）。彼はユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの優生学教授であり、『 Annals of Eugenics』の編集者でもあった。フィッシャーと優生学との関わり、そしてこの遺産から距離を置く努力の一環として、彼の母校であるゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジやかつての勤務先であるユニバーシティ・カレッジ・ロンドンを含む多くの機関が、フィッシャーとの関連を示す記念碑を撤去した。

幼少期と教育

子供の頃
インバーフォース ハウス (ノース エンド ウェイNW3) は、フィッシャーが 1896 年から 1904 年まで住んでいた場所です。彼を記念して青い銘板が設置されています。

フィッシャーはイギリス、ロンドンのイースト・フィンチリーの中流家庭に生まれた。父ジョージは、競売と美術品商を営むロビンソン・アンド・フィッシャー社の共同経営者として成功を収めていた。[ 34 ]フィッシャーは双子の弟で、もうひとりは死産だった。 [ 35 ] 3人の姉妹と1人の兄弟に囲まれ、末っ子として育った。[ 36 ] 1896年から1904年まで、彼らはロンドンのインバーフォース・ハウスに住み、 2002年にイングリッシュ・ヘリテッジがブルー・プラークを設置した後、ストレタムに引っ越した。[ 37 ]母ケイトは彼が14歳の時に急性腹膜炎で亡くなり、父は18か月後に事業を失った。[ 34 ]

生涯にわたる視力の悪さが、第一次世界大戦のイギリス軍に入隊拒否される原因となったが[ 38 ] 、数学的な解法や証明を書くのではなく、幾何学的な用語で問題を視覚化する能力を発達させた。14歳でハロー校に入学し、学校のニールド・メダル数学賞を受賞した。1909年、ケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジで数学を学ぶための奨学金を獲得した。1912年には数学で首席を取得した。[ 39 ] 1915年、性淘汰と配偶者選択に関する論文「性的嗜好の進化」[ 40 ]を発表した。

キャリア

1913年から1919年にかけて、フィッシャーはロンドン市で統計学者として働き、パブリックスクール、テムズ航海訓練学校、ブラッドフィールド・カレッジなどで物理と数学を教えた。そこで彼は新妻アイリーン・ギネスと暮らし、2人の息子と6人の娘をもうけた。[ 41 ]

1918年に彼は『メンデル遺伝の仮定に基づく親族間の相関』を出版し、その中で「分散」という用語を導入し、その正式な分析法を提案した。[ 42 ]彼は、生物統計学者によって測定される表現型形質間の連続的な変異は、多くの個別の遺伝子の複合的な作用によって生み出され、メンデル遺伝の結果である可能性があることを示す遺伝学の概念モデルを提唱した。これは集団遺伝学と量的遺伝学を確立するための第一歩であり、自然選択が集団内の対立遺伝子頻度を変化させ、その不連続性と漸進的な進化を調和させることができることを実証した。[ 43 ]フィッシャーの伝記作家であり娘でもあるジョーン・ボックスは、フィッシャーがこの問題を1911年に既に解決していたと述べている。 [ 44 ]今日、フィッシャーの加法モデルはゲノムワイド関連研究で依然として頻繁に使用されている。[ 45 ]

ロスサムステッド実験ステーション、1919-1933年

1919年、彼はハートフォードシャーのロザムステッド実験ステーションで働き始め、そこで14年間働きました。[ 14 ]彼はカール・ピアソン率いるユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのゴルトン研究所からのポジションを提示されましたが、代わりにロザムステッドで一時的な役職を受け入れ、1842年以来「古典的な圃場実験」から蓄積された膨大な量の作物データを分析する可能性を調査しました。彼は長年に渡って記録されたデータを分析し、1921年に分散分析(ANOVA)を初めて適用したStudies in Crop Variation Iを出版しました。 [ 46 ]最初の助手であるウィニフレッド・マッケンジーと共著したStudies in Crop Variation II は、後のANOVA研究のモデルとなりました。[ 47 ]その後、フィッシャーの方法を習得し広めた助手には、ジョセフ・オスカー・アーウィン、ジョン・ウィシャート、フランク・イェイツがいます。 1912年から1922年にかけてフィッシャーは最大尤度推定法を推奨し、分析（ヒューリスティックな証明付き）し、広く普及させました。[ 48 ]

1912年、ケンブリッジ大学卒業
飛んでいる孔雀の尾、フィッシャーの逃走の典型的な例
ロスサムステッド・リサーチ

フィッシャーの1924年の論文「いくつかのよく知られた統計量の誤差関数を生じる分布について」では、ピアソンのカイ二乗検定とウィリアム・ゴセットのスチューデントt分布をガウス分布と同じ枠組みで提示し、数十年後にF分布として広く使用される新しい統計手法であるフィッシャーのz分布を考案した。彼は実験計画法の原理、小規模標本の統計、そして実データ解析の先駆者であった。[ 22 ]

1925年に彼は「研究者のための統計手法」を出版したが、これは20世紀の統計手法に関する最も影響力のある本の1つである。[ 49 ]フィッシャー法[ 50 ] [ 51 ]は、データ融合または「メタ分析」（分析の分析）の手法である。フィッシャーは、統計におけるp値の使用を形式化し、普及させた。このp値は彼のアプローチで中心的な役割を果たしている。フィッシャーは、統計的有意性の限界としてp=0.05、つまり偶然に超過する確率が20分の1である水準を提案し、これを正規分布に適用して（両側検定として）、統計的有意性に対する標準偏差2の法則（正規分布上）を導出した。[ 52 ]確率と統計で使用される正規分布の97.5パーセンタイル点のおおよその値である1.96の有意性も、この本に由来している。

「P = 0.05、つまり20分の1となる値は1.96、つまりほぼ2です。この点を、偏差が有意であるかどうかを判断する限界とすると便利です。」[ 53 ]

この研究の表1では、より正確な値1.959964が示されている。[ 54 ]

1928年、フィッシャーは拡散方程式を用いて初めて集団間の対立遺伝子頻度の分布を計算し、最大尤度法によって遺伝的連鎖を推定しようと試みた。 [ 55 ]

1930年、クラレンドン出版社から『自然選択の遺伝理論』が初版出版され、レナード・ダーウィンに捧げられた。新ダーウィン主義による現代進化論総合の中核を成す本書[ 56 ]は、フィッシャーがシューウォール・ライトとJ・B・S・ホールデンと共に創始した集団遺伝学の定義に貢献し、ダーウィンの性淘汰という忘れ去られていた概念を復活させた[ 57 ]。

フィッシャーのお気に入りの格言の一つは「自然選択は極めて高い確率で不可能性を生み出すメカニズムである」というものである。[ 58 ]

フィッシャーの名声は高まり、彼は広く旅をし、講演を行うようになった。1931年にはアイオワ州立大学の統計研究所に6週間滞在し、週3回の講義を行い、ジョージ・W・スネデカーを含む多くのアメリカ人統計学者と会った。彼は1936年に再び同研究所に戻った。[ 59 ]

ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、1933–1943年

1933年、フィッシャーはユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの優生学部長に就任した。[ 60 ] 1934年にはAnnals of Eugenics（現在はAnnals of Human Geneticsと呼ばれている）の編集者となった。[ 61 ]

1935年に彼は『実験計画法』を出版したが、これは「統計的手法とその応用の基礎であり、統計的手法とその応用を推進した。…手法の数学的正当性は強調されておらず、証明はほとんど概略的に述べられたり、完全に省略されたりすることが多かった。…[このため] HB・マンは厳密な数学的処理でそのギャップを埋めることとなった」。[ 49 ] [ 62 ]この本の中でフィッシャーは、お茶を味わう女性についても概説している。これは現在ではフィッシャーの正確検定を用いた統計的ランダム化実験の有名なデザインであり、フィッシャーの帰無仮説の概念を初めて提示したものである。[ 63 ] [ 64 ]

同年、彼は信頼度推論に関する論文[ 65 ] [ 66 ]を発表し、それをベーレンス・フィッシャー問題に適用した。この問題の解決策は、最初にウォルター・ベーレンスによって提案され、数年後にフィッシャーによって提案されたベーレンス・フィッシャー分布である。

1936年に彼は判別分析の例としてアヤメの花のデータセットを紹介した。[ 67 ]

1937年の論文『有利な遺伝子の進歩の波』の中で、彼は個体群動態の文脈において有利な対立遺伝子の空間的広がりを記述するフィッシャー方程式を提案し、その進行波解を探求した。[ 68 ]この論文からフィッシャー・コルモゴロフ方程式も生まれた。[ 59 ] 1937年、彼はカルカッタのインド統計研究所と、そこで唯一のパートタイム職員であったP.C.マハラノビスを訪問し、研究所の発展を奨励するために何度も戻った。1957年には、職員数が2,000人に達し、設立25周年の際には主賓を務めた。[ 69 ]

1938年、フィッシャーとフランク・イェーツは、著書「生物学、農業、医学研究のための統計表」の中でフィッシャー・イェーツ・シャッフルについて説明しました。[ 70 ]アルゴリズムの説明には鉛筆と紙が使用され、乱数表によってランダム性が実現されました。

ケンブリッジ大学、1943–1956年

1943年に、彼はASコーベットとCBウィリアムズとともに、相対的な種の豊富さに関する論文を発表し、その中で2つの異なる豊富さのデータセットに適合する対数級数分布（対数分布と呼ばれることもある）を開発した。 [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]同年、彼はバルフォア遺伝学教授職に就き、1948年にイタリア人研究者のルイジ・ルーカ・カヴァッリ＝スフォルツァが採用され、細菌遺伝学のワンマンユニットが設立された。

1936年、フィッシャーはピアソンのカイ二乗検定を用いてメンデルのデータを分析し、メンデルの結果は完璧すぎるという結論を下し、観察結果を仮説に合致させるためにデータに調整（意図的か無意識的か）が加えられたことを示唆した。[ 74 ]その後の著者らはフィッシャーの分析には欠陥があったと主張し、メンデルの数字について様々な統計的および植物学的説明を提唱した。[ 75 ] [ 76 ] 1947年、フィッシャーはシリル・ダーリントンとともに雑誌『ヘレディティ』を創刊し、1949年には『近親交配の理論』を出版した。

1950年、彼は「選択と拡散によって決定される傾斜における遺伝子頻度」を出版した。[ 77 ]彼はバランスのとれた実験計画から得られたデータを解析するための計算アルゴリズムを開発し、 [ 78 ]本書は様々な版や翻訳が出版され、多くの分野の科学者にとって標準的な参考文献となった。生態遺伝学において、彼とEBフォードは、自然選択の力がこれまで考えられていたよりもはるかに強く、多くの生態遺伝学的状況（例えば多型）が選択の力によって維持されていることを示した。

この間、彼はマウスの染色体マッピングにも取り組み、自宅の研究室でマウスを飼育した。[ 79 ]

フィッシャーは、1950年に発表された喫煙が肺がんを引き起こすという研究に対し、相関関係は因果関係を意味するものではないと主張し、公然と反対を唱えた。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]伝記作家のイェイツとマザーは次のように述べている。「フィッシャーがこの論争でタバコ会社のコンサルタントとして雇われていたという事実は、彼の主張の価値に疑問を投げかけると指摘されている。これは彼に対する誤解である。彼は金銭的な報酬を受け取ることを厭わなかったが、彼がこの論争に興味を持った理由は、疑いなくあらゆる種類の清教徒的な傾向に対する嫌悪と不信感、そしておそらく彼が常にタバコに見出していた個人的な慰めであった。」[ 86 ]また、彼の分析は職業上の葛藤と彼自身の喫煙への愛着によって偏っていると指摘する者もいる。[ 87 ]彼はヘビースモーカーであった。[ 88 ]

彼は1953年に集団遺伝学に関するクルーニアン講演を行った。[ 89 ]

1954年から1955年の冬、フィッシャーはインドの統計学者デバブラタ・バスと出会った。バスは1988年に「ロナルド卿は、参照集合の議論によって、統計学の二極であるバークレーとベイズの中間点を見つけようとしていた。[ 90 ]このフィッシャーの妥協点を理解しようとした私の努力が、尤度原理へと導いた。」と書いている。[ 91 ]

アデレード、1957–1962

アデレードのセント・ピーターズ大聖堂の講壇側通路にある彼の遺骨の記念碑

1957年、フィッシャーは引退後オーストラリアに移住し、南オーストラリア州アデレードにあるオーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）で上級研究員として勤務した。 [ 92 ]この間、彼はタバコの害を否定し続け、ドイツの優生学者オットー・フォン・フェルシューアを自分の主張に協力させた。[ 88 ]

1962年7月29日、大腸がんの手術を受けた後、術後合併症でアデレードのクイーンエリザベス病院で亡くなった。 [ 92 ] [ 88 ]遺体はアデレードのセントピーターズ大聖堂に埋葬されている。[ 92 ]

遺産

フィッシャーの博士課程の学生には、ウォルター・ボドマー[ 2 ] 、DJ・フィニー、エベネザー・レイン[ 3 ]、[ 2 ] 、メアリー・F・リヨン[ 4 ]、CR・ラオ[ 2 ]などがいた。ベイズ統計学の著名な反対者であったが、フィッシャーは1950年に初めて「ベイズ的」という用語を使用した。[ 93 ] 1930年の『自然選択の遺伝理論』は生物学の書籍でよく引用されており、次のような多くの重要な概念を概説している。

フィッシャーは次のようなことでも知られています。

私生活と信念

フィッシャーと息子たち

フィッシャーはアイリーン・ギネスと結婚し、2人の息子と6人の娘をもうけた。[ 41 ]彼の結婚生活は第二次世界大戦中に破綻し、飛行士だった長男のジョージは戦闘で亡くなった。[ 111 ]父の伝記を書いた娘のジョーンは統計学者のジョージ・E・P・ボックスと結婚した。[ 112 ]

イェーツとマザーによれば、「特に経済的に非常に厳しい環境で育った彼の大家族は、彼の遺伝的および進化論的信念の個人的な表現であった」[ 86 ] 。フィッシャーは忠実な人物として知られ、愛国者、英国国教会の信者、政治的に保守的、そして科学的合理主義者と見なされていた。彼は服装に無頓着なことで知られ、ぼんやりとした教授の典型であった。H・アレン・オールはボストン・レビュー誌で彼を「近代統計学と集団遺伝学の創始者でありながら、教会の雑誌に記事を寄稿した、敬虔な英国国教徒」と評している[ 113 ]。1955年の「科学とキリスト教」に関する放送で[ 86 ] 、彼は次のように述べている。

抽象的な独断的な主張をする習慣は、もちろんイエスの教えに由来するものではないが、その後の世紀において宗教指導者たちの間で広く蔓延した弱点であった。キリスト教の美徳である「信仰」という言葉が、そのような敬虔な意図に基づく主張をすべて軽々しく受け入れることを意味するように、悪用されるべきではないと私は考える。若い信者が、実際には自分が無知であると自覚している事柄について、自分が知っていると思い込むには、多大な自己欺瞞が必要となる。それはまさに偽善であり、私たちはそれに対して最も明白に警告されてきたのである。

フィッシャーは心霊研究協会に関わっていた。[ 114 ] [ 115 ]

人種に関する見解

1950年から1951年にかけて、フィッシャーは当時の他の著名な遺伝学者や人類学者と共に、ユネスコが人種の性質と人種的差異について準備していた声明についてコメントを求められました。この声明は1950年に「ユネスコ人種に関する声明」として発表されました。この声明は、フィッシャーを含む多くの科学者によるコメントや批判とともに、「人種概念：ある調査の結果」（1952年）として出版されています。[ 116 ]

フィッシャーは、この声明に反対した4人の科学者の一人だった。フィッシャー自身の言葉によれば、彼の反対は「声明に対する一つの根本的な反対意見」に基づいており、「それは文書全体の精神そのものを破壊する」ものだという。彼は、人間集団は「知的・感情的発達における生来の能力」において大きく異なっていると考えており、そこから「現実的な国際問題は、この惑星の資源を物質的に異なる性質を持つ人々と友好的に共有することを学ぶことであり、この問題は、存在する真の差異を最小限にしようとする全く善意の努力によって覆い隠されている」と結論づけている。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]

フィッシャーの意見は、声明の第5項における、人種間の心理的・精神的な差異に関するより詳細なコメントによって明確化されている。第5項は次のように結論づけている。

しかし科学的には、共通の心理的属性は共通の歴史的・社会的背景によるものである可能性が高く、そのような属性は、多くの人間タイプからなる異なる集団内で、ほぼ同じ範囲の気質と知能が見つかるという事実を覆い隠す可能性があることがわかりました。[ 116 ]：14

声明全体の中で、第5節は最も反対意見が記録されている。「フィッシャーの態度は…ミュラーとスターテヴァントの態度と同じである」と記録されている。[ 116 ] : 56 ミュラーの批判はより詳細に記録されており、「重要な思想の潮流を代表している」と指摘されている。

私はこの論文全体の主旨に全く同意します。それは、伝統、訓練、その他の環境要因によって引き起こされる精神的差異（個人間および国家間）の重要性と対照的に、人種間に存在する可能性のある遺伝的精神的差異の相対的な重要性の低さを明らかにすることにあると私は理解しています。しかし、人種の平均値または中央値の間に、身体的に顕著に現れる遺伝的差異が存在することが認められている以上、特定の環境において発達する精神的特性に影響を与える遺伝的差異、すなわちこれらの平均値または中央値の間にも、何らかの差異が存在しないとすれば、それは奇妙なことです。同時に、これらの精神的差異は、通常、同じ人種の個人間の差異と比較すれば、重要ではないかもしれません…。大多数の遺伝学者にとって、心理的特性が他の生物学的特性とは全く異なる遺伝法則や発達法則に従うと考えるのは不合理に思えます。心理的特性は、過去の経験という形で環境から後者よりもはるかに大きな影響を受けますが、非常に複雑な遺伝的基盤を持っているに違いありません。[ 116 ] : 52

フィッシャー自身の言葉を次のように引用した。

ご意見やご提案をお伺いした際に、残念ながらやや根本的な点について思い浮かんだ点が一つあります。それは、現状の声明は人間の身体と精神を区別しているように思われ、これは到底受け入れられないだろうということです。生物の成長や生理的発達に影響を与える遺伝子の違いは、通常、先天的な精神の傾向や能力にも同様に影響を及ぼすことは、私には明白に思えます。実際、5ページの結論(2)を少し変更すると、「利用可能な科学的知識は、人類の各集団が知的および感情的発達における生来の能力において異なると信じる確固たる根拠を提供している」と述べており、これらの集団は間違いなく非常に多くの遺伝子において異なることを踏まえると、この点は重要な点と言えるでしょう。[ 116 ] : 56

フィッシャーはまた、異なる人種は異なる種であると主張したカナダ生まれの遺伝学者、 レジナルド・ラグルズ・ゲイツに1954年に宛てた手紙を、次の言葉で締めくくっている。

北米で異人種間結婚を推奨するプロパガンダが存在するのは残念です。それは害悪をもたらすに違いないと確信しています。すべての市民に平等な権利を与え、公正に運用することは、人間が努力して達成できる範囲を超えているのでしょうか。 [ 120 ]

フィッシャーの著作は、ほぼ全てが人種や特定の人種グループとは無関係に人類全体や集団について論じており、人種的優越や白人至上主義といった考えを明示的に支持するものではない。[ 120 ]フィッシャーはインド人統計学者P.C.マハラノビスと親しい関係にあり、インド統計研究所の発展に大きく貢献した。また、フィッシャーの大学院生には、幼少時にナチスドイツから逃れてきたユダヤ系ドイツ人の両親を持つウォルター・ボドマーや、ガーナ出身のアフリカ系遺伝学者エベネザー・レインなどがいた。 [ 120 ] アメリカの科学史家ダニエル・ケヴルズは、フィッシャーを「反人種差別保守派」と評した。[ 120 ]しかし、イギリスの歴史家リチャード・J・エヴァンスは、ニュー・ステイツマン誌に寄稿し、フィッシャーの優生学に関する見解と、遺伝的人種差に関するユネスコの声明に対する反対は人種差別を示すものだと主張した。[ 121 ]

優生学

1911年、フィッシャーはケンブリッジ大学優生学協会の創設会長に就任した。同協会の創設メンバーにはジョン・メイナード・ケインズ、R・C・パネット、ホレス・ダーウィンなどがいた。1912年夏、ロンドンで開催された第一回国際優生学会議でフィッシャーを含むケンブリッジ協会のメンバーが幹事を務めた後、英国優生学協会とのつながりが築かれた。[ 122 ]フィッシャーは、優生学とは、遺伝学と統計学の両方に対する自身の関心を包含し、駆り立てる、差し迫った社会的、科学的問題への取り組みであると捉えていた。第一次世界大戦中、フィッシャーは『The Eugenics Review』誌に書評を書き始め、パートタイムで雇われて同誌のすべての書評を自ら引き受けた。

『自然選択の遺伝理論』の最後の3分の1は優生学に焦点を当て、文明の衰退は上流階級の出生率の低下に起因すると論じた。フィッシャーは、1911年のイギリス国勢調査データを用いて出生率と社会階級の間に逆相関関係があることを示した。これは、子供の少ない家庭では経済的負担が軽減され、社会的地位が向上することが一因であると主張した。彼は、大家族への特別手当を廃止し、父親の収入に比例した手当を与えることを提案した。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]彼は優生学を推進する複数の公式委員会に所属し、その中には「全人口の10分の1を占める知的障害のある高等障害者」の出生率を制限することを目的とした法案を起草した「優生不妊手術合法化委員会」も含まれていた。この政策は、自発的な不妊手術を認めるものと提案された。フィッシャーは強制不妊手術には反対だった。[ 126 ] [ 127 ]

1934年初頭、フィッシャーは優生学協会の活動が科学的というより政治的に傾くようになったという懸念から協会に幻滅し、1941年に正式に協会を脱退した。[ 120 ]

フィッシャーは優生学者オットマール・フライヘル・フォン・フェルシューアーの代理として証言書を執筆した。彼は、ナチスがフェルシューアーの著作を自らのイデオロギーの科学的裏付けとして利用したにもかかわらず、「人種理論がナチスのイデオロギーの一部であったことは、フェルシューアーの責任ではなく、むしろ不運であった」と記している。[ 120 ] [ 128 ]彼は数十年にわたりフォン・フェルシューアーと広範な書簡を交わしており、その書簡はアデレード大学に保管されている。[ 88 ]

認識

科学的価値の評価

フィッシャーは1929年に王立協会、1934年にアメリカ芸術科学アカデミー、 [ 129 ]、1941年にアメリカ哲学協会、[ 130 ]、1948年に米国科学アカデミー[ 131 ]に選出された。1952年にエリザベス2世女王からナイトの称号を授与され、 1958年にロンドン・リンネ協会ダーウィン・ウォレス・メダルを授与された。

彼はコプリー・メダルとロイヤル・メダルを受賞した。1924年にはトロント、1928年にはボローニャでICMの招待講演者を務めた。 [ 132 ]

1950年、モーリス・ウィルクスとデイビッド・ウィーラーは、ロナルド・フィッシャーの論文の中で、電子遅延記憶自動計算機（EDSA）を用いて遺伝子頻度に関する微分方程式を解きました。 [ 77 ]これは生物学分野における問題解決にコンピュータが初めて使用された事例です。ケント分布（フィッシャー・ビンガム分布とも呼ばれる）は1982年にウィルクスとクリストファー・ビンガムにちなんで命名され、フィッシャーカーネルは1998年にフィッシャーにちなんで命名されました。[ 133 ]

RAフィッシャー講演賞は、1963年に設立された北米統計学会会長委員会（COPSS）の年次講演賞であり、2020年にCOPSS功績賞および講演賞に名称が変更されました。1998年4月28日、小惑星21451フィッシャーが彼の名にちなんで命名されました。[ 134 ]

2010 年、統計学と遺伝学の両方に対するフィッシャーの並外れた貢献を称え、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジに RA フィッシャー統計遺伝学教授職が設立されました。

アンダース・ハルドはフィッシャーを「ほぼ独力で現代統計科学の基礎を築いた天才」と呼び[ 6 ] 、リチャード・ドーキンスは彼を「ダーウィン以来最も偉大な生物学者」と呼んだ。

フィッシャーは、新ダーウィン主義的総合理論の立案者の中で最も独創的で建設的な人物であっただけでなく、近代統計学と実験計画法の父でもありました。したがって、彼は生物学と医学の研究者に最も重要な研究ツールと、生物学の中心定理の現代版を提供したと言えるでしょう。[ 135 ]

ジェフリー・ミラーは彼についてこう語った。

生物学者にとって、彼はメンデル遺伝学とダーウィンの選択理論を数学モデルを用いて統合した「現代総合」の立役者でした。心理学者にとって、フィッシャーは様々な統計的検定法の発明者であり、それらは現在でも心理学の学術誌で可能な限り使用されることが求められています。農民にとって、フィッシャーは実験農業研究の創始者であり、合理的な作物育種プログラムを通じて何百万人もの人々を飢餓から救いました。[ 136 ]

優生学に関する論争的な見解

フィッシャーとセウォール・ライトは、現代総合理論の一部となる集団遺伝学の発展に貢献した。集団遺伝学の数学的理論の解釈は、1920年代半ばまでに二人の間で論争の的となり、激しい論争となった。論争はフィッシャーの生涯にわたって続いた。[ 137 ]フィッシャー記念信託の評議員が2021年に執筆した論文は、フィッシャーに対する最近の批判は、主に「過去に社会不正義に貢献した、あるいは社会不正義を助長したと考えられる見解を持っていたと考えられる、過去の時代の個人に与えられる栄誉の再考」と特徴づけられると述べている。[ 120 ]

2020年6月、ジョージ・フロイド殺害事件をめぐる国際的な抗議活動の最中、ケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジは、優生学との関連を理由に、フィッシャーの業績を記念する1989年のステンドグラスを撤去すると発表した。 [ 138 ]ロザムステッドにある宿泊施設の建物は、2018年に建設された際にフィッシャーの名前が付けられていたが、その後改名された。[ 139 ]ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンも、計算生物学センターからフィッシャーの名前を削除することを決定した。[ 140 ]

以前、フィッシャー、ゴルトン、ピアソンなど優生学に関連する研究センターの改名は、UCLの学生運動家たちの大きな要求であり、特に学生組合の「 UCLの脱植民地化」キャンペーンを通じて求められていた。[ 141 ] [ 142 ]同様に、ステンドグラスの窓の撤去は、学生が始めたオンライン署名を通じて求められ、約1,500の署名が集まった。[ 143 ]署名は、「委員会はフィッシャーの優生学運動への重要な貢献について何も言及していない。また、フィッシャーの人種差別について学生を教育するための大学プログラムも伴っていない。カイウス大学の学生とフェローは、私たちの人種差別の歴史を記念する場としても機能する空間で食事をし、会話をし、祝っている」と主張した。ロンドン大学コンピューテーショナル・バイオロジー・センターの改名を支持し、同大学の進化生物学史の専門家であるジョー・ケイン氏は、統計学と数学におけるフィッシャーの「輝かしい」業績の遺産と、人種差別主義イデオロギーの支持者としての彼を称賛することを切り離すことの重要性を強調した。[ 144 ]

フィッシャーは確かに優れた統計学者であり、数理集団遺伝学者でもありました。彼は今日広く使われている中核的な概念と手法に貢献しました。農業、遺伝性疾患の追跡、一般的な研究手法など、様々な分野への応用を通して、世界に貢献しました。また、科学における貴重な批判の声でもあり、誤りを正し、誤った仮定を指摘することに熱心に取り組みました。彼の業績は尊敬に値します。しかし、その業績を生み出した人間には敬意が払われていません。

— ジョー・ケイン

喫煙に関する論争的な見解

フィッシャーは喫煙が危険であるという考えを「プロパガンダ」と呼んで否定した。[ 145 ]

参考文献

参考文献

引用

  1. ^オーウェン、ARG (1962). 「サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャーの生涯と業績への感謝」. 『ザ・スタティスティシャン』 . 12 (4): 313. doi : 10.2307/2986951 . JSTOR  2986951 .
  2. ^ a b c d e f数学系譜プロジェクトのロナルド・フィッシャー
  3. ^ a bニューポート、メラニー (2013). 「アフリカ人類遺伝学会第8回学術会議、H3アフリカコンソーシアムとの共催で2013年5月19日～21日、ガーナ、アクラにて開催」(PDF) .ガルトン研究所ニュースレター(80): 7–8 .
  4. ^ a bカール・ジマー（2018年5月29日）『彼女は母の笑い声を受け継いでいる：遺伝の力、倒錯、そして潜在能力』ペンギン社、419ページ。ISBN 978-1-101-98460-4。
  5. ^ダガード、パット、ファイル、ポーシャ、トッドマン、ジョン・B. (2012). 『単一事例および小規模n実験デザイン：ランダム化試験の実践ガイド、第2版』（第2版）ニューヨーク・ロンドン：ラウトレッジ、p. 135. ISBN 978-0-415-88622-2。
  6. ^ a bハルド、アンダース(1998).数理統計学の歴史. ニューヨーク: ワイリー. ISBN 978-0-471-17912-2。738ページ。
  7. ^ 「ロナルド・アイルマー・フィッシャー（1890-1962）」 UCL生物科学部。2021年3月2日。 2023年10月12日閲覧。
  8. ^エフロン、ブラッドリー（1998）「21世紀のRAフィッシャー」統計科学、13（2）：95-122、doi：10.1214/ss/1028905930。
  9. ^ベリー, アンドリュー; ブラウン, ジャネット (2022年7月26日). 「メンデルとダーウィン」 .米国科学アカデミー紀要. 119 (3​​0) e2122144119. Bibcode : 2022PNAS..11922144B . doi : 10.1073/pnas.2122144119 . PMC 9335214. PMID 35858395 .  
  10. ^ Edwards, AWF (2011). 「ダーウィンの数学的研究」 .行動生態学と社会生物学. 65 (3): 421– 430. Bibcode : 2011BEcoS..65..421E . doi : 10.1007/s00265-010-1122-x . PMC 3038233. PMID 21423339 .  
  11. ^ドーキンス、リチャード(1986). 『盲目の時計職人』 ノートン・アンド・カンパニー社 p. 113. ISBN 978-0-393-35149-1。
  12. ^ a bエスポジト、マウリツィオ（2016年7月）「人間科学から生物学へ：ロナルド・フィッシャーの第二の総合」『人間科学史』 29 ( 3): 44–62 . doi : 10.1177/0952695116653866 . S2CID 147742674 . 
  13. ^ Leek, Jeff (2014年2月17日). 「再投稿：ロナルド・フィッシャーは、史上最も影響力のある科学者であると正当に主張できる数少ない科学者の一人だ」 . Simply Statistics . 2024年6月20日閲覧。
  14. ^ a bラッセル、E. ジョン・ラッセル. 「サー・ロナルド・フィッシャー」 . MacTutor 数学史アーカイブ. 2017年8月23日閲覧。
  15. ^ Anderson, TW (1996年1月1日). 「RAフィッシャーと多変量解析」 .統計科学. 11 (1). doi : 10.1214/ss/1032209662 . ISSN 0883-4237 . 
  16. ^ Joshi, Amitabh (1997年9月1日). 「Sir RA Fisherと遺伝学の進化」. Resonance . 2 (9): 27–31 . doi : 10.1007/BF02834578 . ISSN 0973-712X . 
  17. ^ Visscher, Peter M.; Goddard, Michael E. (2019). 「RA Fisherの1918年の論文から1世紀後のGWASまで」 . Genetics . 211 ( 4): 1125– 1130. doi : 10.1534/genetics.118.301594 . ISSN 0016-6731 . PMC 6456325. PMID 30967441 .   
  18. ^ Thompson, EA (1990). 「RAフィッシャーの遺伝統計への貢献」.バイオメトリクス. 46 (4): 905–914 . doi : 10.2307/2532436 . ISSN 0006-341X . JSTOR 2532436. PMID 2085639 .   
  19. ^ Crow, James F. (1990). 「フィッシャーの遺伝学と進化への貢献」 .理論集団生物学. 38 (3): ii–275. Bibcode : 1990TPBio..38ii263C . doi : 10.1016/0040-5809(90)90013-L . PMID 2293400 . 
  20. ^ Majumder, Partha P. (1992). 「RAフィッシャーの遺伝学への貢献」. Current Science . 62 (4): 334– 340. ISSN 0011-3891 . JSTOR 24095371 .  
  21. ^ラオ、C. ラダクリシュナ (1992). 「RAフィッシャー：近代統計学の創始者」 .統計科学. 7 (1): 34– 48. doi : 10.1214/ss/1177011442 . ISSN 0883-4237 . 
  22. ^ a b Krishnan, T. (1997年9月1日). 「フィッシャーの統計学への貢献」. Resonance . 2 (9): 32– 37. doi : 10.1007/BF02834579 . ISSN 0973-712X . 
  23. ^アルドリッチ, ジョン (1997). 「RAフィッシャーと最大尤度法の成立 1912-1922」 .統計科学. 12 (3): 162– 176. doi : 10.1214/ss/1030037906 . ISSN 0883-4237 . 
  24. ^スティグラー、スティーブン（2005年2月1日）「1921年のフィッシャー」統計科学20 ( 1). doi : 10.1214/088342305000000025 . ISSN 0883-4237 . 
  25. ^インチャウスティ、パブロ（2022年11月2日）. 『Rによる統計モデリング：生命科学者のための頻度論とベイズ流の二重アプローチ』（第1版）.オックスフォード大学出版局. pp.  13– 14. doi : 10.1093/oso/9780192859013.001.0001 . ISBN 978-0-19-285901-3。
  26. ^チャールズワース、ブライアン（2017）、「フィッシャー」、ヴォンク、ジェニファー、シャッケルフォード、トッド（編）、動物の認知と行動百科事典、Cham：Springer International Publishing、pp.  1– 4、doi：10.1007 / 978-3-319-47829-6_440-1、ISBN 978-3-319-47829-6、 2024年6月20日閲覧。
  27. ^ Edwards, AWF (2013). Maloy, Stanley R.; Hughes, Kelly (編). Brenner's Encyclopedia of Genetics (第2版). ロンドン: Academic Press, Elsevier Science. pp.  48– 49. ISBN 978-0-08-096156-9。
  28. ^ Race, RR (1964). 「フィッシャーのヒト血液型への貢献に関するいくつかの注釈」.バイオメトリクス. 20 (2): 361– 367. doi : 10.2307/2528403 . ISSN 0006-341X . JSTOR 2528403 .  
  29. ^ Xiong, Aiping; Proctor, Robert W. (2018年8月8日). 「情報処理：情報化時代の認知心理学のための言語と分析ツール」 . Frontiers in Psychology . 9 1270. doi : 10.3389 / fpsyg.2018.01270 . ISSN 1664-1078 . PMC 6092626. PMID 30135664 .   
  30. ^ Seising, Rudolf (2007). 『システムのファジィ化：ファジィ集合理論の起源と初期応用 ― 1970年代までの発展』 . 『ファジィ性とソフトコンピューティングの研究』. 第216巻. ベルリン、ハイデルベルク：Springer Berlin Heidelberg. p. 131. doi : 10.1007/978-3-540-71795-9 . ISBN 978-3-540-71794-2。
  31. ^ファウチャー、ケイン・X. (2013). 『メタスタシスとメタスタビリティ：ドゥルーズ的情報アプローチ』. エデュケーショナル・フューチャーズ. ロッテルダム: SensePublishers. pp.  7– 8. doi : 10.1007/978-94-6209-428-4 . ISBN 978-94-6209-428-4。
  32. ^ Duplantier, Bertrand; Rivasseau, Vincent 編 (2021).情報理論：ポアンカレセミナー2018 . 数理物理学の進歩. 第78巻. 出版社: Springer International Publishing. pp.  70– 72. doi : 10.1007/978-3-030-81480-9 . ISBN 978-3-030-81479-3。
  33. ^ Davis, Jeff (2019)、「Ronald Aylmer Fisher」、Shackelford, Todd K.; Weekes-Shackelford, Viviana A. (eds.)、Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science、Cham: Springer International Publishing、pp.  6759– 6761、doi : 10.1007/978-3-319-16999-6_1335-1、ISBN 978-3-319-16999-6
  34. ^ a b遺産：サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャーのハムステッド時代 – 20世紀で最も重要なイギリスの統計学者hamhigh.co.uk
  35. ^フィッシャーの伝記history.mcs.st-andrews.ac.uk
  36. ^ボックス、 RAフィッシャー、pp.8–16
  37. ^アルドリッチ、ジョン. 「ロナルド・フィッシャーの幼少期の家のためのブルー・プラーク」 .ソトン大学経済学部. Soton.ac.uk. 2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月24日閲覧。
  38. ^ Box, Joan Fisher; Edwards, AWF (2005). 「Fisher, Ronald Aylmer」.生物統計百科事典. John Wiley & Sons . doi : 10.1002/0470011815.b2a17045 . ISBN 978-0-470-84907-1。。
  39. ^ケンブリッジ大学歴史登録簿、補足、1911-1920
  40. ^フィッシャー, RA (1915). 「性的嗜好の進化」 .優生学評論. 7 (3): 184– 192. PMC 2987134. PMID 21259607 .  
  41. ^ a bボックス、RAフィッシャー、pp. 35–50
  42. ^フィッシャー、ロナルド・A. (1918). 「メンデル遺伝の仮定に基づく親族間の相関関係」 .エディンバラ王立協会紀要. 52 (2): 399– 433. doi : 10.1017/s0080456800012163 . S2CID 181213898 . 
  43. ^ボックス、 RAフィッシャー、pp.50–61
  44. ^ RAフィッシャー：科学者の生涯 序文www-history.mcs.st-and.ac
  45. ^ Visscher, Peter M.; Goddard, Michael E. (2019). 「RA Fisherの1918年の論文から1世紀後のGWASまで」 . Genetics . 211 (4): 1125– 1130. doi : 10.1534/genetics.118.301594 . PMC 6456325. PMID 30967441 .  
  46. ^フィッシャー、ロナルドA. (1921 ) . 「作物変異に関する研究。I. ブロードバルクからのドレッシング穀物の収量の検討」。農業科学ジャーナル。11 ( 2): 107– 135。Bibcode : 1921JAS....11..107F。doi : 10.1017 / S0021859600003750。hdl : 2440 / 15170。S2CID 86029217。 
  47. ^フィッシャー、ロナルドA. (1923). 「作物変異に関する研究。II. ジャガイモの品種ごとの肥料反応」.農業科学ジャーナル. 13 (3): 311– 320. Bibcode : 1923JAS....13..311F . doi : 10.1017/S0021859600003592 . hdl : 2440/15179 . S2CID 85985907 . 
  48. ^ファンザグル、ヨハン;ハンボーカー、R. (1994)。パラメトリック統計理論。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ページ 207–208。ISBN​​ 978-3-11-013863-4。
  49. ^ a bコニフ、デニス( 1991). 「RAフィッシャーと統計の発展 ― 中心人物としての彼の視点」アイルランド統計社会調査協会誌26 (3): 55–108 . hdl : 2262/2764 . ProQuest 911976618 . 
  50. ^フィッシャー、RA（1925）「研究者のための統計手法」オリバー＆ボイド（エディンバラ）。ISBN 978-0-05-002170-5。
  51. ^フィッシャー, RA; フィッシャー, R. A (1948). 「質問と回答 #14」.アメリカ統計学者. 2 (5): 30–31 . doi : 10.2307/2681650 . JSTOR 2681650 . 
  52. ^ダラル、ジェラード・E. (2012).統計実務の小さなハンドブック.
  53. ^フィッシャー、ロナルド（1925年）『研究者のための統計手法』エディンバラ：オリバー＆ボイド社、  p.46、ISBN 978-0-05-002170-5。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  54. ^フィッシャー、ロナルド（1925年）『研究者のための統計手法』エディンバラ：オリバー・アンド・ボイド社、ISBN 978-0-05-002170-5。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）表1
  55. ^ Fisher, RA; Balmukand, B. (1928). 「自殖ヘテロ接合体の子孫からの連鎖推定」. Journal of Genetics . 20 : 79–92 . doi : 10.1007/bf02983317 . S2CID 27688031 . 
  56. ^グラフェン、アラン、リドリー、マーク (2006). 『リチャード・ドーキンス：ある科学者はいかにして私たちの思考様式を変えたのか』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. p.  69. ISBN 978-0-19-929116-8。
  57. ^性選択と集団遺伝学の概要uscs.edu からアクセス 2015年8月2日
  58. ^自然選択の遺伝理論。これは1936年にジュリアン・ハクスリーによって初めて報告され、ハクスリーの著作（例えば1942年、1954年）の中で何度も繰り返され、最終的にはC.H.ワディントン、ギャビン・デ・ビア、エルンスト・マイヤー、リチャード・ドーキンスの著作を通して、出典が明記されていない言語にまで浸透しました。
  59. ^ a b「フィッシャー2」（PDF） .
  60. ^ 「Department History」 .ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ統計学部. 2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ UCL (2019年2月13日). 「ロナルド・A・フィッシャー」 . UCL生物科学部. 2021年3月12日閲覧。
  62. ^ Mann, HB (1949).実験分析と実験計画：分散分析と分散分析計画. ニューヨーク: ドーバー. MR 0032177 . 
  63. ^フィッシャー、RA（1971）実験計画法。第2章 心理物理学的実験による実験の原理、第8節 帰無仮説
  64. ^ OED 引用: 1935 RA フィッシャー、『実験計画法』 ii. 19、「この仮説を『帰無仮説』と呼ぶことがあります。帰無仮説は証明も確立もされませんが、実験の過程で反証される可能性があります。」
  65. ^フィッシャー, RA (1935). 「統計的推論における信頼度論証」Annals of Eugenics . 8 (4): 391– 398. doi : 10.1111/j.1469-1809.1935.tb02120.x . hdl : 2440/15222 .
  66. ^ 「RAフィッシャーの信頼度論証とベイズの定理、テディ・サイデンフェルド著」（PDF）。
  67. ^ a b R. A. Fisher (1936). 「分類学的問題における多重測定の利用」(PDF) . Annals of Eugenics . 7 (2): 179– 188. doi : 10.1111/j.1469-1809.1936.tb02137.x . hdl : 2440/15227 .
  68. ^フィッシャー、RA（1937）「有利な遺伝子の進歩の波」優生学年報（7）：353-369。
  69. ^ボックス、 RAフィッシャー、p.337
  70. ^フィッシャー、ロナルド・A. ;イェーツ、フランク(1948) [1938].生物学、農業、医学研究のための統計表（第3版）. ロンドン: オリバー＆ボイド. pp.  26– 27. OCLC 14222135 . 注記：第6版、ISBN 0-02-844720-4はウェブ上で入手可能ですが、 CR Raoによる異なるシャッフル アルゴリズムが提供されています。
  71. ^フィッシャー, RA; コーベット, AS; ウィリアムズ, CB (1943). 「動物集団のランダムサンプルにおける種数と個体数の関係」. 動物生態学ジャーナル. 12 (1): 42– 58. Bibcode : 1943JAnEc..12...42F . doi : 10.2307/1411 . JSTOR 1411 . 
  72. ^ Volkov, Igor; Banavar, Jayanth R.; Hubbell, Stephen P.; Maritan, Amos (2003). 「中立理論と生態学における相対的種存在比」. Nature 424 ( 6952). Nature Portfolio : 1035– 1037. arXiv : q- bio /0504018 . Bibcode : 2003Natur.424.1035V . doi : 10.1038/nature01883 . PMID 12944964. S2CID 695540 .  
  73. ^ Williams, CB (1964). 「生物学者によるRAフィッシャーと統計学の経験」.バイオメトリクス. 20 (2).国際バイオメトリクス協会( Wiley-Blackwell ): 301– 306. doi : 10.2307/2528398 . JSTOR 2528398 . 
  74. ^フィッシャー, RA (1936). 「メンデルの研究は再発見されたか？」Annals of Science . 1 (2): 115– 126. doi : 10.1080/00033793600200111 . hdl : 2440/15123 .
  75. ^フランクリン、アラン、エドワーズ、AWF、フェアバンクス、ダニエル・J、ハートル、ダニエル・L、サイデンフェルド、テディ (2008). 『メンデル・フィッシャー論争の終焉』 ピッツバーグ大学出版局. ISBN 978-0-8229-7340-9。
  76. ^ Sturtevant, AH (2001).遺伝学の歴史. コールド・スプリングス・ハーバー, ニューヨーク: コールド・スプリングス・ハーバー研究所出版. pp.  13–16 . ISBN 978-0-87969-607-8。
  77. ^ a b Fisher, RA (1950). 「選択と拡散によって決定される傾斜における遺伝子頻度」.バイオメトリクス. 6 (4 ) : 353– 361. Bibcode : 1950Biome...6..353F . doi : 10.2307/3001780 . hdl : 2440/15146 . JSTOR 3001780. PMID 14791572 .  
  78. ^ボックス、 RAフィッシャー、pp.93–166
  79. ^ William G. Hill, Trudy FC Mackay (2004年8月1日). 「DS Falconerと定量遺伝学入門」 . Genetics . 167 (4): 1529–1536 . doi : 10.1093/genetics/167.4.1529 . PMC 1471025. PMID 15342495 .  
  80. ^フィッシャー、ロナルド（1957年7月6日）、「喫煙の危険性」、英国医学雑誌、2（5035）、ロンドン：英国医師会：297-298、doi：10.1136/bmj.2.5035.43、JSTOR 25383068、PMC 1961712  
  81. ^フィッシャー、ロナルド（1957年8月3日）、「喫煙の危険性」、英国医学雑誌、2（5039）、ロンドン：英国医師会：297-298、doi：10.1136/bmj.2.5039.297-b、JSTOR 25383439、PMC 1961712  
  82. ^フィッシャー、ロナルド（1958）、「タバコ、癌、そして統計」（PDF）、センテニアル・レビュー・オブ・アーツ＆サイエンス、2、イーストランシング、ミシガン州：ミシガン州立大学出版局：151–166
  83. ^フィッシャー、ロナルド（1958）、「確率の性質」（PDF）、センテニアル・レビュー・オブ・アーツ＆サイエンス、2、イーストランシング、ミシガン州：ミシガン州立大学出版局：261–274
  84. ^フィッシャー、ロナルド（1958年7月12日）、「肺がんとタバコ」（PDF）、ネイチャー、182（4628）、ロンドン：ネイチャー出版グループ：108、Bibcode：1958Natur.182..108F、doi：10.1038/182108a0、PMID 13566198、S2CID 4222105  
  85. ^フィッシャー、ロナルド（1958年8月30日）、「癌と喫煙」（PDF）、ネイチャー、182（4635）、ロンドン：ネイチャー出版グループ：596、Bibcode：1958Natur.182..596F、doi：10.1038/182596a0、PMID 13577916、S2CID 4172653  
  86. ^ a b c Yates, F.; Mather, K. (1963). 「ロナルド・エイルマー・フィッシャー 1890–1962」 .王立協会フェロー伝記. 9 : 91– 129. doi : 10.1098/rsbm.1963.0006 .
  87. ^ Stolley, Paul D (1991). 「天才が誤りを犯すとき：RAフィッシャーと肺がん論争」. American Journal of Epidemiology . 133 (5): 416– 425. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a115904 . PMID 2000852 . 
  88. ^ a b c d Keane, Daniel (2022年8月31日). 「ナチスの科学者オトマール・フォン・フェルシューアーと英国の生物学者との書簡が医学の腐敗を浮き彫りにする」 ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2022年8月30日閲覧。
  89. ^フィッシャー、ロナルド（1953年9月9日）. 「クルーニアン講演 ― 集団遺伝学」.ロンドン王立協会紀要. シリーズB, 生物科学. 141 ( 905): 510–523 . Bibcode : 1953RSPSB.141..510F . doi : 10.1098/rspb.1953.0058 . PMID 13100409. S2CID 85157766 .  
  90. ^ここでの「バークレー」という言葉には複数の意味があります。バスーは、頻度主義統計学の分野におけるカリフォルニア大学バークレー校のイェジー・ネイマン率いる統計学部のリーダーシップを指しています。また、バスーは、数学的解析における無限小の使用を批判したイギリスの哲学者ジョージ・バークレーにも言及しています。バークレーの批判に対して、トーマス・ベイズがパンフレットで反論しています。
  91. ^ Ghosh (編) p. xvii
  92. ^ a b c「ロナルド・アイルマー・フィッシャー」。南オーストラリア医療遺産協会。
  93. ^ Agresti, Alan; David B. Hichcock (2005). 「カテゴリーデータ分析のためのベイズ推論」(PDF) .統計手法と応用. 14 (3): 298. doi : 10.1007/s10260-005-0121-y . S2CID 18896230 . 
  94. ^ Clutton-Brock, TH (1991). 『親の養育の進化』 プリンストン大学出版局, ニュージャージー州, 9頁.
  95. ^ Trivers, RL (1972)、「親の投資と性的選択」、Campbell, B. (編)、『性的選択と人間の降下 1871–1971』、シカゴ、イリノイ州：Aldine、pp.  136– 179、ISBN 978-0-435-62157-5
  96. ^ Grafen, A (2006). 「フィッシャーの生殖価値理論」. J Math Biol . 53 (1): 15– 60. doi : 10.1007/s00285-006-0376-4 . PMID 16791649. S2CID 24916638 .  
  97. ^ Etheridge, Alison M.; Barton, Nicholas H. (2011年8月1日). 「生殖価値と遺伝的寄与の関係」 . Genetics . 188 (4): 953– 973. doi : 10.1534/genetics.111.127555 . PMC 3176105. PMID 21624999 .  
  98. ^フィッシャー、RA（1930）自然選択の遺伝理論、クラレンドンプレス、オックスフォード
  99. ^ Orr, Allen (2005). 「適応の遺伝理論：簡潔な歴史」. Nature Reviews Genetics 6 ( 2): 119– 127. doi : 10.1038/nrg1523 . PMID 15716908. S2CID 17772950 .  
  100. ^コッコ, ハンナ; ブルックス, ロバート; ジェニオンズ, マイケル・D.; モレリー, ジョセフィン (2003年2月17日). 「配偶者選択と交配バイアスの進化」 .ロンドン王立協会紀要 B: 生物科学. 270 (1515): 653– 664. doi : 10.1098/rspb.2002.2235 . PMC 1691281. PMID 12769467 .  
  101. ^ "dominance" . Oxford Dictionaries Online . Oxford University Press . 2014年5月14日閲覧。
  102. ^フィッシャー RA 1930.自然選択の遺伝理論。
  103. ^ McLachlan, GJ (2004).判別分析と統計パターン認識. Wileyシリーズ 確率・統計. Wiley Interscience. doi : 10.1002/0471725293 . ISBN 978-0-471-69115-0. MR  1190469 .
  104. ^ BR Frieden, Science from Fisher Information , Cambridge University Press, Cambridge, England, 2004.
  105. ^ Fisher, RA (1953). 「球面上の分散」Proc. R. Soc. Lond. A . 217 (217): 295– 305. Bibcode : 1953RSPSA.217..295F . doi : 10.1098/rspa.1953.0064 (2026年1月2日現在非アクティブ). S2CID 123166853 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2026年1月時点で非アクティブです（リンク）
  106. ^フィッシャー, RA (1922). 「理論統計の数学的基礎について」. Philos. Trans. R. Soc. Lond. A . 222A ( 594– 604): 309– 368. Bibcode : 1922RSPTA.222..309F . doi : 10.1098/rsta.1922.0009 .
  107. ^フィッシャー, RA (1940). 「不完全ブロックにおける問題の様々な可能な解の検討」Annals of Eugenics . 10 : 52– 75. doi : 10.1111/j.1469-1809.1940.tb02237.x . hdl : 2440/15239 .
  108. ^フィッシャー, RA (1922). 「理論統計の数学的基礎について」 . Philosophical Transactions of the Royal Society A. 222 ( 594–604 ) : 309–368 . Bibcode : 1922RSPTA.222..309F . doi : 10.1098/rsta.1922.0009 . hdl : 2440/15172 . JFM 48.1280.02 . JSTOR 91208 .  
  109. ^フィッシャー, RA ( 1925)、「「スチューデント」分布の応用」(PDF)、メトロン、5 : 90–104。
  110. ^ウォルポール, ロナルド; マイヤーズ, レイモンド; マイヤーズ, シャロン; イェ, キーイング (2002). 『エンジニアと科学者のための確率と統計』（第7版）. ピアソン・エデュケーション. 237ページ. ISBN 978-81-7758-404-2。
  111. ^ボックス、 RAフィッシャー、p.396
  112. ^ボックス、ジョーン・フィッシャー（1978） RAフィッシャー：科学者の人生序文、 ISBN 0-471-09300-9
  113. ^グールドの神論：宗教と科学はうまく調和できるか？ bostonreview.net
  114. ^カーター、クリス（2012年）『科学と死後の世界体験：意識の不滅性の証拠』サイモン＆シュスター社、ISBN 978-1-59477-499-7。
  115. ^ 「（ロナルド・フィッシャーとの研究）」。『心霊研究協会誌』44 (738)。心霊研究協会：392。1967年。標的（1桁の数字とアルファベット）は名刺の裏に貼り付けられ、シャッフルするか、ロナルド・フィッシャー教授から貸与された乱数表を用いてランダムな順序に並べられた。
  116. ^ a b c d e「人種概念：調査の結果」（PDF）。ユネスコ。1952年。
  117. ^コープマン、フィリップ（2008年）『神の最初の漁師』ケープタウン、124ページ、ISBN 978-3-634-00071-4。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  118. ^エヴァンス、ギャビン（2019年8月29日）『スキン・ディープ：人種をめぐる分断の科学の旅』サイモン＆シュスター、ISBN 978-1-78607-623-6。
  119. ^ワイスマーク、モナ・スー（2020年5月1日）『多様性の科学』オックスフォード大学出版局、24頁。ISBN 978-0-19-068636-9。
  120. ^ a b c d e f gボドマー、ウォルター; 他 (2021). 「傑出した科学者RAフィッシャー：優生学と人種に関する彼の見解」遺伝学126 ( 4): 565– 576. Bibcode : 2021Hered.126..565B . doi : 10.1038/s41437-020-00394-6 . PMC 8115641 . PMID 33452466 .  
  121. ^エヴァンス、リチャード・J. (2020年7月28日). 「RAフィッシャーと憎しみの科学」 .ニュー・ステイツマン. 2022年3月14日閲覧。
  122. ^フィッシャー・ボックス、ジョーン（1978年） RAフィッシャー、科学者の人生。ワイリー。pp.  26– 27。ISBN 978-0-471-09300-8。
  123. ^ 「シリーズ12. サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャー（1890–1962）統計学者、遺伝学者。論文1911–2005。優生学に関する論文。1911–1920、1936」。アデレード大学。 2017年9月7日閲覧。
  124. ^ノートン、バーナード（1978年4月27日）「『流行の誤謬』の擁護」ニューサイエンティスト誌。フィッシャーがそのような活動を行ったのは、彼が熱心な優生学者だったからである。 （原文太字）…さらに、フィッシャーの著作を注意深く研究することで、優生学者としてフィッシャーが直面した問題と、上記で概説した遺伝学の研究との間に強い関連性を見出すことができる。
  125. ^ Andrade da Cruz, Rodrigo (1980). 「ロナルド・フィッシャーと優生学：永続的な文明の探求における統計、進化、遺伝学」 . Circumscribere: International Journal for the History of Science . 19.サンパウロ・ポンティフィカル・カトリック大学（ブラジル）（博士論文）：53. doi : 10.23925/1980-7651.2017v19;p153 .
  126. ^ Blacker, CP (1931). 「断種提案：その発展の歴史」. Eugen Rev. 22 (4): 240. PMC 2984995. PMID 21259955. RAフィッシャー博士、ハクスリー教授、JAライル博士、EJリドベター氏、そして私自身が署名した覚書が評議会に回覧され、優生学的断種手術の合法化を確保することを目的とする小委員会の設置許可が求められました。覚書は評議会で全会一致で承認され、こうして既存の優生学的断種手術合法化委員会の中核が形成されました。  
  127. ^ 「優生不妊手術合法化委員会報告書」 .大学院医学ジャーナル. 6 (61): 13. 1930. doi : 10.1136/pgmj.6.61.13 . PMC 2531824 . 
  128. ^ワイス、シーラ・フェイス (2010). 「After the Fall: Political Whitewashing, Professional Posturing, and Personal Refashioning in the Postwar Career of Otmar Freiherr von Verschuer. Isis . 101 (4): 745. doi : 10.1086/657474 . JSTOR 10.1086/ 657474 . PMID 21409983. S2CID 28148032 .   
  129. ^ 「ロナルド・エイムラー・フィッシャー」アメリカ芸術科学アカデミー2023年2月9日. 2023年4月27日閲覧。
  130. ^ 「APS会員履歴」 . search.amphilsoc.org . 2023年4月27日閲覧。
  131. ^ 「ロナルド・A・フィッシャー」www.nasonline.org . 2023年4月27日閲覧。
  132. ^フィッシャー、RA (2024 年 4 月 23 日)。 「χ 2の不一致尺度と最尤法を結び付ける性質について」。マテマティ国際会議出席: 1928 年 9 月 3 日、ボローニャ。 Vol. 6. pp.  95–100 . hdl : 2440/15197。
  133. ^ Tommi JaakkolaとDavid Haussler (1998)、「識別分類器における生成モデルの活用」。ニューラル情報処理システムの進歩 11、487–493ページ。MIT Press。ISBN 978-0-262-11245-1PS、Citeseer
  134. ^ 「JPL小天体データベースブラウザ」 . ssd.jpl.nasa.gov .
  135. ^リチャード・ドーキンス(2010). 「ダーウィン以来最も偉大な生物学者は誰か？その理由は？」ダーウィン以来最も偉大な生物学者は誰か？ それははるかに明白なことではなく、多くの優れた候補者が名を連ねることでしょう。私ならロナルド・フィッシャーを推薦します。彼は新ダーウィン主義的総合の立案者の中で最も独創的で建設的な人物だっただけでなく、近代統計学と実験計画法の父でもあります。したがって、彼は生物学と医学の研究者に最も重要な研究ツールと、生物学の中心定理の現代版を提供したと言えるでしょう。
  136. ^ミラー、ジェフリー（2000年）『交配の心：性選択が人間性の進化をどう形作ったか』ロンドン：ハイネマン、 ISBN 0-434-00741-2（ダブルデイ、ISBN 0-385-49516-1）p.54。
  137. ^ハル, デイビッド・L.; ルース, マイケル (2007年10月1日). 『ケンブリッジ生物学哲学コンパニオン』 ケンブリッジ大学出版局. p. 25. ISBN 978-1-139-82762-1。
  138. ^バスビー、マサ（2020年6月27日）「ケンブリッジ大学、優生学者を記念する窓を撤去へ」ガーディアン紙。 2020年6月28日閲覧。
  139. ^ 「RAフィッシャーに関する声明」ロスアムステッド・リサーチ、2020年6月9日。 2020年10月29日閲覧。
  140. ^アダムス、リチャード（2021年1月7日）「ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、優生学の推進における役割について謝罪」ガーディアン紙。 2021年3月11日閲覧。
  141. ^ “Decolonise UCL | Students Union UCL” . studentsunionucl.org . 2026年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2026年1月5日閲覧。
  142. ^フィッツシモンズ、ピーター、チャイナサミー、エリアス・フェデル（2018年3月19日）「ガルトンの継承：UCLの人種差別を少なくするために活動する人々」『ザ・チーズ・グレーター・マガジン』 。 2026年1月5日閲覧。
  143. ^ Holl-Allen, Genevieve (2020年6月8日). 「優生学者を記念する窓の撤去を求める学生たちの嘆願書」ケンブリッジ大学. 2026年1月5日閲覧。
  144. ^ケイン、ジョー（2021年1月7日）「フィッシャーの何が問題か？彼は優生学者だった」ジョー・ケイン教授。2026年1月5日閲覧。
  145. ^フィッシャー、ロナルド・A. (1958年8月). 「癌と喫煙」. Nature . 182 (4635): 596. Bibcode : 1958Natur.182..596F . doi : 10.1038/182596a0 . PMID 13577916 . 

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Fisher&oldid=1332141955」より取得