ララニムス

ララニムス
分布範囲:中期ペルム紀
側面から見たホロタイプの頭蓋骨
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 脊索動物
クレード: 単弓類
クレード: 獣弓類
属: ララニムス・リューら。2009年
タイプ種
ララニムス・ダシャンコウエンシス
Liu et al.、2009

ララニムス(Raranimus)は中期ペルム紀生息した絶滅した獣弓類である。中国甘粛省祁連山脈の、2009年に記載さ。本属は、後の哺乳類が属する獣弓類クレードの中で最も原始的ある [ 1 ]

説明

頭部の修復

ララニムスは、後の獣弓類や祖先のスフェナコドン類と多くの特徴を共有している。頭骨は保存状態の良い吻部から構成されている。歯は、切歯が反り返っていて第2犬歯の後縁が鋸歯状になっていることから、ララニムスが肉食であったことを示唆している。切歯は、より派生した獣歯類に見られるものと形態的に類似している。舌唇方向に圧縮された2本の犬歯の存在は、ララニムスの特徴である。機能的な犬歯が2本あることはスフェナコドン類の特徴であり、この状態はララニムス以外の獣弓類には見られない。しかし、これらの犬歯の細く圧縮された形状は獣弓類の派生した特徴であり、同じ大きさのスフェナコドン類の犬歯はよりがっしりと作られている。前犬歯は小さく、前方が鋸歯状になっており、これは単弓類のディメトロドンテトラケラトプスに見られるものと似ている。[ 2 ] [ 3 ]

頭蓋骨の口蓋部では、鋤骨の前突起が後鼻孔の前縁で前上顎骨の腹側に重なり合っている。この重なりは恐竜類にも見られる。しかし、他の獣弓類とは異なり、後鼻孔は短く、第4切歯の高さから第1犬歯までしか伸びていない。[ 1 ]

系統学

初期記載と同時に行われた系統解析によると、ララニムスは最も基底的な獣弓類であると考えられている。[ 1 ]テトラケラトプスが獣弓類なのか、それともより基底的な円盤竜なのかについては議論がある。最近提唱されているようにテトラケラトプスが獣弓類であれば、ララニムスより数百万年古い、知られている中で最も古く、最も基底的な獣弓類となる。[ 3 ]しかし、その後の研究ではテトラケラトプスを獣弓類の中に位置づけることに疑問が投げかけられ、2009年にララニムスを用いた系統解析では、この属は系統群の外側に位置づけられている。[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ]

ララニムスは中期ペルム紀前期ローディアン期に堆積した地層に生息している。[ 6 ]スフェナコドン類は前期ペルム紀ローディアン期以前に最も多様化していたが、獣弓類はローディアン-ワーディアン境界付近まで多様なグループとして出現しなかった。このため、化石記録には形態学的および時間的な空白が生じており、この空白期に獣弓類の起源が生じたと考えられる。 [ 7 ]これはオルソンの絶滅と呼ばれる。[ 8 ] [ 9 ]

オルソン絶滅期には獣弓類の化石がほとんど存在しないため、このグループの起源と初期の多様化を説明するために様々な仮説が提唱されてきた。ある説は、獣弓類が絶滅期のどこかで急速な同形質化によって急速に多様化したと示唆している。一方、別の説は、獣弓類が最大3500万年かけて徐々に進化したと提唱している。[ 7 ] [ 10 ]オルソン絶滅期に発生したララニムスなどの基底的な獣弓類の化石が中国から発見されたのはごく最近のことである。この絶滅期に存在していたことが知られている他の獣弓類には、シノフォネウスステノキブスなどがある。[ 11 ]

ホロタイプの頭蓋骨(上と下)

以下は、 Liu et al. (2009)の系統樹を修正したもので、ララニムスとオルソンズギャップに生息する獣弓類の系統関係を示しています。強調表示されています: [ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e Liu, J.; Rubidge, B; Li, J. (2009). 「新たな基底的単弓類がセラプシドのローラシア起源を裏付ける」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 54 (3): 393– 400. doi : 10.4202/app.2008.0071 . 2009年9月25日閲覧.
  2. ^ Romer, AS; Price, LI (1940). 「盤竜類のレビュー」.アメリカ地質学会特別論文集. 28 : 1–538 . doi : 10.1130/spe28-p1 .
  3. ^ a b Laurin, M.; Reisz. RR (1996). 「最古の獣弓類、テトラケラトプス・インシグニスの骨学と類縁関係」 Journal of Vertebrate Paleontology . 16 : 95–102 . doi : 10.1080/02724634.1996.10011287 .
  4. ^ Sidor, CA ; Hopson, JA (1998). 「ゴースト系統と「哺乳類性」:単弓類における形質獲得の時間的パターンの評価」 . Paleobiology . 24 : 254–273 . JSTOR 2401242 . 
  5. ^コンラッド、J.カリフォルニア州シドール (2001)。 「テトラケラトプス印章(単弓目:紡錘目)の再評価」。脊椎動物古生物学のジャーナル21 : 1–117 .土井: 10.1080/02724634.2001.10010852
  6. ^この産地の仮説年代は、ディソロフォス上科のテムノスポンディル類のアナカマコプスボロサウルス類のベレベイ、そして基底的獣弓類のビセリデンスシノフォネウスステノキバスの存在によって裏付けられている。
  7. ^ a bアブダラ、フェルナンド;ブルース・S・ルビッジ;ヒーバー、ジュリ・A・ヴァン・デン(2008年)。「最古の獣頭類(獣脚目、真獣歯類)と獣脚目の初期の多様化」古生物学51 (4): 1011–1024 .土井: 10.1111/j.1475-4983.2008.00784.x
  8. ^ Lucas, SG (2004). 「中期ペルム紀の四肢動物化石記録における世界的な空白」. Stratigraphy . 1 : 47–64 .
  9. ^ Ivakhnenko, MF (2005). 「東ヨーロッパと南アフリカにおけるペルム紀前期の四肢動物相の比較調査」『古生物学ジャーナル39 (1): 66–71 .
  10. ^ Kemp, TS (2006). 「獣弓類哺乳類型爬虫類の起源と初期の放散:古生物学仮説」 .進化生物学ジャーナル. 19 (4): 1231– 1247. doi : 10.1111/j.1420-9101.2005.01076.x . PMID 16780524 . 
  11. ^ Cheng, Z.; Li, J. (1997). 「原始的恐竜頭類の新属 ― 後期ペルム紀大山口下等四肢動物相に関する第3報」Vertebrata PalAsiatica 35 : 35–43 .