ロッチデールカレッジ

ロッチデールカレッジ
2004年、トロントのブロア通りにあったロッチデール・カレッジの建物
アクティブ1968～1975年
位置
トロント
、
オンタリオ
、
カナダ
北緯43度40分01秒 西経79度24分03秒 / 43.66694°N 79.40083°W / 43.66694; -79.40083
地図

ロッチデール・カレッジは、 1968年から1975年にかけてカナダのトロントで、学生主導のオルタナティブ教育と共同生活の実験施設として開設されました。840人の学生に共同生活スペースを提供しました。また、学生と教員が共同生活を送り、知識を共有する、非公式で単位取得のない無料の大学でもありました。しかし、資金難に陥り、近隣住民から麻薬や犯罪の温床になっているとの苦情が寄せられたため、最終的に計画は頓挫しました。

協同住宅実験

ロッチデールは北米最大の共同住宅で、トロント中心部のブロア通りとヒューロン通りの交差点にある18階建ての学生寮でした。トロント大学キャンパスの端に位置し、1960年代から1970年代初頭にかけてトロントのヒッピーの聖地であったヨークビルの近くにありました。

この大学は、 1844年に世界初の協同組合が設立されたイングランド北西部の町、ロッチデールにちなんで名付けられました。ロッチデール公平開拓者協会は、一般的に最初の成功した協同組合事業とみなされており、「ロッチデール原則」に基づき、現代の協同組合のモデルとして用いられています。28人の織工やその他の職人グループが、自分たちでは手に入らない食料品を販売する店を開くためにこの協会を設立しました。10年後には、イギリスには1,000を超える協同組合が存在していました。

大学の近代建築は、共同生活のために独自に設計されていました。一部のエリアは、約12の寝室（アシュラムと呼ばれる）からなる独立運営の共同ユニットに分かれており、それぞれに共同の洗面所、キッチン、ダイニングルームが備えられていました。各ユニットは家賃の徴収とハウスキーピングの維持管理を担当していました。その他のエリアは、独身者用、1寝室、2寝室のアパートで構成されていました。1階と2階には、交流、教育、商業目的で使用される共用エリアがありました。屋上は18階からアクセスでき、日光浴に使用されていました。服装は自由でした。

創設

ロッチデールは、トロント大学における学生寮の需要の高まりを受けて設立されました。1958年、当時19歳で哲学を専攻していたハワード・アデルマンという起業家が、キャンパス・コープに雇われ、住宅需要に応えました。 [ 1 ]アデルマンの助言を受け、キャンパス・コープはさらに多くの物件を取得し、キャンパス・コープの非営利部門であるキャンパス・コープ・レジデンス・インコーポレイテッドを設立しました。キャンパス・コープは、市場金利を大幅に下回る連邦住宅ローンを取得した後、1964年にロッチデール・カレッジを法人化しました。[ 2 ]

ロッチデールがこれほど高い建物になったのは、計画通りではなく偶然によるものだった。キャンパス・コープは、建物を2倍の被覆率で建てることを希望した。そうすれば、床面積が敷地の2倍しかない、比較的管理の容易な建物になるはずだった。[ 3 ]しかし、ロッチデールは交通量の多い幹線道路沿いに位置していたため、敷地は7倍の被覆率で区画された。[ 4 ]これは、居住者数が840人へと予想外に急増することを意味し、創設者の拡張主義的な姿勢により、当初は非常に熱狂的に歓迎された。[ 3 ]区画規制では、この場所をアパートメントホテルにすることも規定されていたため、独立したキッチン付きのアパートメントに使用できるのは床面積の半分だけだった。[ 3 ]このデメリットは、居住者が利用可能なスペースを効果的に共有することが期待される共同体システムへの信頼のために、十分に認識されていなかった。

さらに、計画者の決定により、西棟と東棟は居住空間の自己完結性と密度に関して異なっていた。西棟は1年契約もあって比較的安定した人口を集めたが、東棟は一時的な入居者が多かった。西棟のユニットの需要は高かったが、最初の数年間の家賃体系では、西棟では2人用のアフロディーテが月135ドル、東棟ではスペースは少ないが2人用のグノーシスが月200ドルだったことを考えれば当然のことだった。この家賃体系では、しばらくの間、東棟は西棟の「地主階級」を支えていた。西棟の独立したユニット（アパート）は東棟（ホテル）から距離を置く傾向があり、東棟の居住者は大学の運営に関心を示さないことが多かった。実用的な意味ではなく象徴的な意味で、この東西の区分は、階を半分に分ける防火扉によって目に見える封印がされていました。[ 5 ]

ロッチデール・カレッジの親会社であるキャンパス・コープは、デニス・リーをはじめとするロッチデールの知的リーダーたちが強く主張する教育がロッチデールで中心的な役割を担うことに不快感を覚えた。[ 6 ]キャンパス・コープからの分離が決定された。アデルマンが、機能的な教育プログラムがあれば大学の17万5000ドルの固定資産税を回避できると指摘したことで、教育への重点はさらに強化された。[ 7 ]アデルマンの言葉を借りれば、「7万5000ドルで教育プログラムを運営すれば、10万ドルの利益が出る」ということだ。[ 7 ]

ロッチデールの創設者の多くは、教育プログラムを一種の租税回避と見なしていましたが、教育機関としてのロッチデールに献身した人々は、より崇高な目的と見なすものを追求することをためらいませんでした。この事業の創造的才能であるデニス・リーは、租税回避計画のような計画は「主にハワードのような計画に関わった人々の考えに基づいており、彼らはカードをかなり秘密にしていた。それは一般に広まっていたものではなく、[…]当時、他の人々が聞いたら激怒したであろう」と述べています。[ 7 ]しかし、この事業の組織的才能であるアデルマンが、教育目標を共有していなかったと結論付けるのは正確ではありません。アデルマンはリーと共に、1968年に出版された論文集を編集しました。これは「無料大学」教育のための一種のマニフェストであり、抑圧的な教育機関からの解放を訴えるものでした。アデルマンの貢献は、革新を抑圧し、体制にのみ奉仕する機関としての現代の大学に対する特に痛烈な非難であった。[ 8 ]

建設以前から、ロッチデールでは財政責任と理想主義の間で緊張関係にあった。ミェトキエヴィッチは次のように記している。「おそらく理想主義的な関心のせいで、ロッチデールの学術指導者のほとんどは、キャンパス・コープの教育への熱意の多くが、このプログラムを一種の脱税行為と見なしていたことに気づいていなかった。」[ 7 ]

遷移

ロッチデールの当初の入居予定者は審査された。[ 9 ]審査はロッチデール・ハウスの居住者によって行われた。これは、キャンパス・コープ所有の住宅で行われたロッチデールの事前予行演習であり、トロント大学と関係のある人々が選ばれた。[ 7 ]しかし、1967年の建設ストライキによりロッチデールの開校が半年遅れたことで、ロッチデールの入居者は、厳選されるはずだった人々から、完全に無作為なものへと変わってしまった。[ 10 ]審査された応募者のほとんどは大学に通う予定だったため、ロッチデールの完成を待ちきれず、多くの人が新しい住居を見つけた。[ 10 ]建物がまだ建設現場であったという事実自体が、創設者たちが思い描いた流行のオルタナティブ教育という理念に惹かれていた多くの学生を躊躇させ、初日から事業の存在意義を失わせたのかもしれない。対照的に、トロントのヒッピーたちは埃や瓦礫にひるむことはなかった。近隣のヨークビルを襲った1ヶ月に及ぶ肝炎の恐怖から立ち直り、これから訪れる長い冬を前に、彼らは特に選り好みはしなかった。彼らは何百人も、この一見安息の地へと押し寄せたのだ[ 11 ] 。

大学が階ごとにゆっくりと完成していくにつれ、建物を「通りから歩いて入ってくる人々」に開放するという実際的な決定が下されました。[ 10 ]創設者の小グループは後に次のように述べています。「私たちは、ほとんどの人が実験したかったロッチデールの運命を決定づけていました。そして、この場所の運営方法に関する規則はほとんどなかったため、事実上、私たちとは全く異なる人々に建物を引き渡していたのです。」[ 12 ] ロッチデールの歴史家でオハイオ大学講師のデイビッド・シャープは、「新しい居住者がリソースの人々にとって問題であれば、非居住者は皆にとって問題でした」と述べています。 1968年秋、ロッチデールの住民が階ごとに居住権を奪い合うにつれ、浮浪者たちは上層階の広々とした空き地を見つけ、そこに住み着き、そしてまた出入りを繰り返した。それらのエリアが恒久的に占拠されるようになると、浮浪者たちは放浪を続け、しゃがみ込み、また放浪を繰り返した。一方、口コミや新聞の報道で「無料の大学だ！」という声が上がった。認可も認可もされていない大学は、自由か認可かではなく、その両方を提供している。親からの自由、家賃からの自由、そして住所からの自由さえも。何千人もの訪問者や一時滞在者が、沿道や郊外からやって来た。[ 13 ]

「メトロには小さな学校があった。 その名前は『罪のように黒い』だった。 そしてメトロの子供たちは昼も夜も 入学したくて叫んでいた。」（ロッチデール・デイリー）[ 13 ]

教育理念

1960年代後半、大学は政治的理想主義と実験の中心地でした。ロッチデール・カレッジは、大学教育における伝統的な父権主義的かつ非民主的と考えられていた統治機構に代わるものとして設立されました。一方、ロッチデールの政策は、協同組合の全組合員が出席し、議論に参加し、合意に基づく意思決定を行う公開会議で決定されました。

北米にある300以上の授業料無料の大学の中で最大の規模を誇り、体系的なコース、カリキュラム、試験、学位、そして伝統的な教員制度は設けていませんでした。現象学のセミナーと、ロンドン（オンタリオ）交響楽団と共演するリコーダー・コンソートというつつましい始まりから、自由思想と急進的な理想主義の温床となりました。

ロッチデール・カレッジは、伝統的な教授陣や体系化された授業を決して採用しませんでした。掲示板や学生会報に告知を掲載することで、学生たちは共通の関心事を中心にグループを形成し、様々な学術的・非学術的背景を持つ「リソース・パーソン」が集まり、様々なテーマについて非公式なディスカッション・グループを主導しました。注目すべきリソース・パーソンには、英国国教会の司祭であり、後に市会議員となり国会議員となったダン・ヒープ、作家のデニス・リー、そしてロッチデールの図書館を設立した未来派のジュディス・メリルなどがいます。[ 14 ]

ロッチデールの参加者は、コーチ・ハウス・プレス、シアター・パッセ・ミュライユ、トロント・フリー・ダンス・シアター、ディス・マガジン・イズ・アバウト・スクールズ（現ディス・マガジン）、スペースド・アウト・ライブラリー（現トロント公共図書館メリル・コレクション） 、ハウス・オブ・アナンシ・プレスなど、トロントの様々な文化施設に関わっていました。ロッチデールの協同保育所エイコーン（ロッチデールの敷地から近くのセント・トーマス教会の地下室[ 15 ]に移転）は、現在ヒューロン・プレイスクール・コーオペレイティブとして存続しています。

学生は完全な自由を持って独自の学習プロセスを展開し、その多くはコミュニティでの共有体験から生まれました。大学には演劇や映画のための劇場、陶芸スタジオが併設されていました。学生は学校の方針を決定し、自ら評価を行いました。

自由大学では学位を授与しないのが一般的で、トロント大学もロッチデール・カレッジを通して学位を授与していませんでした。当時の遊び心のあるユーモアを反映して、誰でも25ドルを大学に寄付し、簡単な技能試験の質問に答えるだけで学士号を取得できました。修士号は50ドルで、問題は応募者が選択しました。博士号は100ドルで、質問は一切ありませんでした。[ 16 ]

ロッチデール大学の願書には、「非学位」についても記載されていました。「同等の料金で非学位も提供しています。非BAは25ドルです。コース期間は自由に選択できます。要件はシンプルで、何か発言していただくだけです。非MAは50ドルで、論理的な発言を求められます。非PhDは100ドルで、何か有益な発言をしていただく必要があります。」ロッチデール大学では誰もこれらの学位を真剣に受け止めておらず、授業料（もし徴収されていたとしても）は自発的な寄付として扱われていました。

「1970年から73年は、カレッジの観察者にとって常に最も興味深い時期だった」とヘンダーソンは記している。「真に機能的な代替社会構造、コミュニティ、そしてその時代を特徴づける施設を構築しようとする継続的な試みに満ちていた。居住者たちは、まさにこの建物の中で一種の独立した社会へと近づいていることに気づき、診療所（そこで赤ちゃんが生まれた！）、図書館、様々な食堂、託児所、館内ラジオ・テレビ局、活気のある新聞、そしてフロア全体に広がるコミューンを創設した。」[ 17 ]カレッジ独自の海賊ラジオ局はCRUDと呼ばれ、音楽、トーク、そしてノイズが入り混じった珍しい番組を放送していた。カナダ放送通信委員会は何度もこの局の閉鎖を試みたものの、職員の献身的な努力によって放送は続けられた。ロッチデールには大きなカフェテリアと、一般公開されている1階のレストランがあった。健康食品店、屋上にはコインランドリー、託児所、子どもたちが自分でカリキュラムを組める「スーパースクール」と呼ばれる無料スクール、そして看護師が運営する診療所がありました。「必要なものはすべて建物内で手に入るため、住人の中には何週間も何ヶ月も外出しない人もいたとよく言われます」とヘンダーソン氏は言います。[ 17 ]

薬物文化

ロッチデールはもともと理想主義者の避難所でした。しかし、最終的には、その協同主義的な理想主義の構成要素が没落の原因となりました。合意に基づく意思決定と、建物内に住む（あるいは住むと主張する）全員に投票権を与えることを重視したロッチデールの統治機関は、家賃の支払いを怠ったり、あるいは理想に沿わない人々を追放する合意に達することができませんでした。カナダ政府への住宅ローンの支払いが不可能になったロッチデールは、破産へと向かいました。1960年代後半、近隣のヨークビルが高級化していくにつれ、トロントのカウンターカルチャーの多くがロッチデールに移り住みました。その中には、ホームレスの不法占拠者やハードドラッグを売るバイカー、そして王立カナダ騎馬警察の覆面警官も含まれていました。

1970年代初頭にロッチデールの司書を務めていたジュディス・メリルは、薬物依存症研究財団の職員であるロバート・マクドナルドがロッチデールに常駐し、入手可能な薬物のサンプルを積極的に収集し、毒性試験を実施して、その結果をロッチデールの住民に提供していたと報告している。[ 18 ]

CBCアーカイブによると、1971年までにロッチデールは「北米最大の麻薬流通倉庫」として知られるようになった。ハシシ、マリファナ、LSDが大量に供給されていた。ロッチデールの警備隊にはバイカーギャングのメンバーも含まれていた。1971年後半にバイカーを警備員として雇ったことが、終焉の始まりだった。それまでは、ロッチデールでハードドラッグを販売することは禁じられていた。[ 19 ]

CBCアーカイブはまた、「警官とバイカーの問題のため、統治評議会は24時間体制で警戒する有給警備隊を設置した。皮肉なことに、これらの警備員の中にはバイカー自身もいた。ヨークビルで起こったように、アウトロー・モーターサイクル・クラブ「ヴァガボンズ」との非公式な同盟が生まれた」と記している。麻薬ビジネスの増加に伴い、ロッチデールの教育重点と学生数は減少した。

警察との衝突が激化し、住宅ローンの返済が困難になった後、政治的圧力により政府による差し押さえが発動され、ロッチデールは1975年に閉鎖されました。多くの居住者は立ち退きを拒否しました。5月30日、最後の居住者が警察によって建物から連れ出されました。彼らの立ち入りを禁じるため、大学の扉は溶接で閉じられました。「事態の終焉が明らかになった時」とシャープは記しています。「ロッチデールは皮肉な声明を発表しました。『麻薬取引は今や専門家、つまり弁護士や医師などの領域だ。彼らが同じ建物に住むことがないように願おう』」[ 20 ]

建物

ブロア通りのロッチデールビルの前にある無名の学生の彫刻。

かつてブロア通り341番地にあったロッチデールの18階建てのタワーは、現在ではセネター・デイビッド・A・クロール・アパートメントとして知られています。1968年に完成したこの建物は、ブロア通りを西に少し渡ったところにあるタルトゥ学生寮の姉妹棟です。設計は、建築家エルマー・タンポルドとジョン・ウェルズ（彼らは以前、ベイ通りとブロア通りの交差点にチャールズ・ストリート・アパートメントを建設しました）によるものです。

振り返ってみると

「好きでも嫌いでも、ロッチデール カレッジは閉校後 20 年経った今でも無視できない存在です。」( 『トロント大学マガジン』 1995 年春号、38 ページ)

シャープは次のように記している。「ロッチデールは、その最盛期において、崇高な実験だった。教育、創造性、そしてコミュニティへの新たなアプローチを試したのだ。そして、産業界における新製品のテストのように、新製品の限界は破壊の域に達するまで分からない。60年代の産物――ロッチデールが周囲の若者文化から凝縮した理想と態度の融合――は、高いところから落とされ、叩かれ、引き伸ばされ、熱に晒されなければならなかった。ロッチデールの功績は、最終的な破壊と切り離すことはできず、このような広範な問題に関して自滅的な行動を許さなかった施設は、何も試すことができなかっただろう。」[ 21 ]

ジュディス・メリルは、トロント大学に隣接するオンタリオ教育研究所とロッチデールを比較して、次のように書いている。「OISEでもロッチデールと同様に、100回のうち99回は失敗作です。OISEでは当然のことながら、資金の記録を保管する必要があるため、何がうまくいかなかったのか、そしてその理由は何か、そして次に何を試すべきかを把握しています。ロッチデールでは、資金も記録もないため、同じ安価な方法を何度も試さなければなりません。そして、しばらくするとうまくいくこともあります。どちらの方法が悪いのでしょうか？」[ 22 ]

ロッチデールの物語はカナダの劇作家デイヴィッド・イーによって演劇化され、2022年のサマーワークス演劇祭で上演されました。[ 23 ]

参照

参考文献

  1. ^ミェトキエヴィチ、7ページ。
  2. ^ミェトキエヴィチ、9ページ。
  3. ^ a b cミェトキェヴィチ、10ページ。
  4. ^ミェトキエヴィチ、12ページ。
  5. ^シャープ、31ページ（1987年）、36ページ（2019年）。
  6. ^ミェトキエヴィチ、17ページ。
  7. ^ a b c d eミエトキェヴィチ、p. 20.
  8. ^アデルマン＆リー、147-172ページ。
  9. ^ミェトキエヴィチ、21ページ。
  10. ^ a b cミェトキェヴィチ、22ページ。
  11. ^ヘンダーソン、10ページ。
  12. ^ミェトキエヴィチ、29ページ。
  13. ^ a bシャープ、p.43（1987）、p.48（2019）。
  14. ^メリル＆ポール・ウィアリー（2002）
  15. ^ 「ロッチデール・カレッジ」 。 2014年4月16日閲覧。
  16. ^メッグス、ピーター（1969年1月8日）「ロッチデール・カレッジ：組織化された無政府状態」 CBCラジオ、コンサーン。トロント：CBCアーカイブ。2012年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月16日閲覧。
  17. ^ a bヘンダーソン、11ページ。
  18. ^メリル、ジュディス（2002年）『愛した方がよかった：ジュディス・メリルの生涯』 p.179。
  19. ^リンド、ローレン（1969年10月18日）「アンフェタミン警告：ロッチデール市民は『スピードが命取り』と警告」「 .グローブ・アンド・メール. トロント. p. 5. 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^シャープ、277ページ（1987年）、316ページ（2019年）。
  21. ^シャープ、275ページ（1987年）、314ページ（2019年）。
  22. ^メリル、ジュディス（2002年）『愛した方がよかった：ジュディス・メリルの生涯』 p.190。
  23. ^ 「Rochdale by David Yee」 . Canadian Play Outlet . 2023年5月25日閲覧。
  24. ^ 「Dream Tower」 1994年. 2014年4月16日閲覧。

さらに読む

  • アデルマン、ハワード、デニス・リー（1968年）『大学ゲーム』トロント：アナンシ
  • アデルマン、ハワード、デニス・リー（1968年）『大学ゲーム』トロント：アナンシ
  • ヘンダーソン、スチュアート (2019).序文：ロッチデール：『ランナウェイ・カレッジ』（復刊）. トロント：ハウス・オブ・アナンシ・プレス：A-List Titles. ISBN 9781487006648。
  • ミェトキエヴィチ、ヘンリー、ボブ・マコウィッツ (1988). 『ドリーム・タワー：ロッチデール・カレッジの生涯と遺産』トロント：マグロウヒル・ライアソン出版. ISBN 007549597X。
  • シャープ、デイヴィッド（1987年）『ランナウェイ・カレッジ』ロッチデール、トロント、ハウス・オブ・アナンシ・プレス、ISBN 0-88784-155-4。
  • シャープ、デイヴィッド（2019年）。ロッチデール：『ランナウェイ・カレッジ』再版。トロント：ハウス・オブ・アナンシ・プレス：A-List Titles。ISBN 9781487006648。
  • ターナー、ピーター『影のない光はありえない』トロント、ロッチデール大学出版、1971年
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rochdale_College&oldid=1334037538」から取得