カペトロンの戦い

良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

カペトロンの戦い
ビザンツ・セルジューク戦争およびジョージア・セルジューク戦争の一部
日付1048年9月18日
位置
カペトロン平原 (現代のハサンカレ/パシンラートルコ)
北緯39度58分47秒 東経41度40分32秒 / 北緯39.97972度、東経41.67556度 / 39.97972; 41.67556
結果 セルジューク朝の勝利[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
交戦国
ビザンツ帝国のクルデカリ公国セルジューク帝国
指揮官と指導者
クルデカリのアーロン・カタカロン・ケカウメノス・リパリト4世 (捕虜イブラヒム・イナル・アスパン・サラリオス・チョロサンテス 
カペトロンの戦いはトルコで行われた
カペトロンの戦い
トルコ国内の場所

カペトロンの戦いまたはカペトルーの戦いは、1048年にカペトロン平原(現在のトルコ北東部のハサンカレ/パシネル)でビザンチン-グルジア軍とセルジューク・トルコ軍との間で戦われた。この戦いは、セルジューク朝の王子イブラヒム・イナルがビザンチン支配下のアルメニアに率いた大規模な襲撃のクライマックスであった。さまざまな要因が重なり、ビザンチン正規軍はトルコ軍に対して数的にかなり不利な状況にあった。地元のテーマ軍は解散され、プロの軍隊の多くはレオ・トルニキオスの反乱に対抗するためにバルカン半島に転用されていた。その結果、ビザンチンの司令官であるアーロンカタカロン・ケカウメノスの間では、侵略にどう対抗するのが最善かについて意見が一致しなかった。ケカウメノスは即時の先制攻撃を主張し、一方アロンは援軍の到着までより慎重な戦略をとった。コンスタンティノス9世は後者を選択し、自軍に受動的な姿勢を取るよう命じる一方で、グルジアのクルデカリ公国の統治者リパリト4世に援助を要請した。これによりトルコ軍は思うがままに侵略を行い、特にアルツェの商業中心地は略奪と破壊に至った。

グルジア軍が到着すると、ビザンツ・グルジア連合軍はカペトロン(現在のハサンカレ)で戦闘を開始した。激しい夜戦の末、キリスト教同盟軍はトルコ軍を撃退し、両翼を指揮したアロンとケカウメノスは翌朝までトルコ軍を追撃した。しかし中央では、イナルがリパリットを占領した。この事実は、ビザンツの二人の指揮官が神に勝利への感謝を捧げた後に初めて知らされた。イナルは妨害されることなく、莫大な戦利品を携えてセルジューク朝の首都ライに戻ることができた。両者は大使を交換し、リパリットの解放とビザンツ・セルジューク朝間の外交関係樹立に至った。コンスタンティヌス9世皇帝は東の国境を強化する措置を講じたが、内紛のためトルコの侵攻は1054年まで再開されなかった。トルコは、ペチェネグ人と戦うためにビザンチン軍をバルカン半島に再度配置したこと、東ビザンチン州のさまざまな民族間の紛争、およびビザンチン軍の衰退に助けられ、ますます成功を収めた。

背景

セルジューク朝が現在のイランの領土を征服した後、 1040年代後半にはオグズ・トルコ人が大量にアルメニアのビザンツ国境地帯に到着した。彼らはジハードにおける略奪と名声を渇望し、アルメニアのビザンツ諸州を襲撃し始めた。[ 5 ]同時に、ビザンツ帝国の東部防衛はコンスタンティノス9世モノマコス帝(在位 1042-1055 )によって弱体化していた。帝はイベリアメソポタミアのテマ軍(地方徴兵)に対し、軍事義務を放棄し、代わりに税金の支払いを認めた。[ 6 ]

セルジューク朝の西方への拡大は、トルコ系部族の大量移住を伴い、混乱を招いた。これらの部族は名目上はセルジューク朝の支配者層に過ぎず、両者の関係は複雑な力関係に支配されていた。セルジューク朝は秩序ある統治国家の樹立を目指していたが、部族は略奪と新たな牧草地の獲得に関心を持ち、セルジューク朝とは無関係に襲撃を仕掛けた。セルジューク朝はこの現象を容認し、それがセルジューク朝の中心地における緊張緩和に役立ったと考えた。[ 7 ]

東ビザンツ帝国のヴァスプラカン地方に対する最初の大規模侵攻は、セルジューク朝の支配者トゥグリル・ベグの従兄弟であるクタルミシュによって、1045年頃に実行されたと考えられている。クタルミシュは、地元のビザンツ軍司令官ステファン・レイフデスを破り捕らえた。[ 8 ]トゥグリルの甥である聾唖のハサン[ 9 ]率いる別の大規模侵攻は、その後まもなくタブリーズからジョージアへと開始された。ヴァスプラカンを経由して帰還したハサンの軍は、ヴァン湖の東で、地元のビザンツ軍司令官であるヴァスプラカンのカテパノであるアーロンと、アニおよびイベリアのカテパノであるカタカロン・ケカウメノスによって待ち伏せされ、壊滅した。[ 8 ] [ 10 ] [ 6 ]この最初の襲撃は1045年か1046年[ 11 ]あるいは1048年とされている。 [ 6 ] [ 9 ]

トゥグリル・ベグの異母兄弟であるイブラヒム・イナルの指揮下で、さらに大規模な侵攻が続いた。 [ 10 ]ビザンツの資料では、これはハサンの敗北に対する報復とされているが、アンソニー・カルデリスが指摘するように、他の要因もあった。イブン・アル=アシルの報告によると、イブラヒムはこのときトランスオクシアナから到着したばかりのオグズ族を多数受け入れており、彼らに食料を与えることができなかったため、彼らをビザンツのアルメニア属州への襲撃に送り込み、すぐに自身の軍隊を率いて追撃することを約束した。[ 12 ] [ 13 ]

この遠征の出来事は、アルメニアの歴史家アリスタケス・ラストヴェルツィエデッサのマタイ、そしてビザンツ帝国の役人ヨハネス・スキュリッツェスの歴史書によって十分に立証されている。[ 10 ]イブラヒムの侵攻は、現代の史料では1048年とされることが多いが[ 11 ] [ 14 ] [ 4 ]、1049年とする説もある。[ 6 ] [ 15 ] [ a ]

セルジューク朝の侵攻とビザンチン帝国の反応

宝石がちりばめられた衣服をまとい、大きな袋を持った、王冠をかぶり髭を生やした男性のモザイク画
コンスタンティヌス9世、アヤソフィアのモザイク

スキュリッツェスは、明らかに誇張して、侵略軍の兵力は10万人、つまりハサン軍の5倍だったと報告している[ 10 ] 。彼はまた、セルジューク軍にはトルコ人に加え、「ディリムナイト」(デイラム人)と「カベイロイ」(おそらくイランのフラーサーン人)も多数含まれていたと付け加えている。実際、スキュリッツェスはイブラヒムに2人の副官がいたと述べている。1人は「チョロサンテス」(おそらくフラーサーンが訛ったもの)で、フラーサーン軍を指揮していたと思われる。もう1人は「アスパン・サラリオス」で、これは明らかにペルシャ軍の階級であるイスパーサラールがギリシャ語化したものだ。[ 18 ]

前回の襲撃と同様に、セルジューク軍はタブリーズを出発し、アラクセス川に沿ってヴァスラカンに入ったとみられる。イブン・アル=アシールは襲撃部隊が北はカルディアトレビゾンドアカンプシス川、南はタロンホルジアネネ地区にまで到達したと報告しているが、これはイブラヒムが派遣したオグズ族の襲撃隊を指し、主力軍ではない可能性が高い。[ 10 ] [ 11 ] [ 19 ]イブラヒムの主力軍はバセアン地区、テオドシオポリスアルツェ、マナナリス地区の間の地域を襲撃した。[ 10 ]

ビザンツ側では、スキュリッツェスはセルジューク軍の侵攻への対処法について意見の相違を記録している。おそらく歴史家スキュリッツェスの主要な情報源の一人であり、スキュリッツェスによって一般的に称賛されているケカウメノス[ 20 ]は、セルジューク軍がまだ行軍で疲弊しており、ビザンツ軍が最近の勝利で士気を高めている間に、できるだけ早く対峙すべきだと主張したと伝えられている。一方、アロンは、このような大軍に対しては防御戦略を主張し、要塞の背後に撤退し、コンスタンティノス9世からの明確な指示が出るまで戦力を温存することを提唱した[ 18 ] [ 21 ] 。

ビザンツ帝国が数で大きく劣勢だったことは明らかである。これはコンスタンティノス9世の下で東部属州軍が縮小されたことだけでなく、1047年にレオ・トルニキオス率いる西方軍の反乱に対処するためにタグマティック軍(常備軍、職業軍)の多くを転用したことも影響していると思われる。 [ 6 ]結果として、アーロンの見解が優勢となり、皇帝に知らせるためコンスタンティノープルに伝令が送られ、その間にビザンツ帝国軍はバセアンのオウトゥロ平原に陣取り、民間人は地元の要塞に避難するよう命じられた。実際、コンスタンティノス9世は、グルジア人のクルデカリ公リパリト4世の援軍[ b ]が到着するまで戦闘を避けるよう速やかに命令を下した。 [ 18 ] [ 23 ]

アルツェの袋

ビザンツ軍の不作為は悲劇的な結果をもたらした。セルジューク軍は自由に移動できるようになり、シリアとアルメニアの商人が集まる裕福な市場町アルツェの要塞を攻撃した。住民はしばらくの間抵抗したが、セルジューク軍は急造したバリケードを突破することができなかった。しかし、スキュリッツェスによれば、ケカウメノスは皇帝の命令により、町の救援に向かうよう同僚の将軍たちに促された。最終的に、セルジューク軍は町に可燃物と松明を投下したため、猛烈な炎とトルコ軍の弓兵に挟まれた守備隊は崩壊し、逃亡した。町は占領され略奪され、住民は虐殺された。スカイリッツは「伝えられるところによると約15万人の魂が剣や火によって死んだ」と書いているが、この数字は現代の学者によって誇張されていると考えられている。[ 18 ] [ 24 ] [ 25 ]

戦い

槍を持った騎兵の一団が、地面に倒れた槍騎兵の一団を追っている様子を描いた中世のミニチュア。
11世紀半ばのアルメニアにおけるビザンチン帝国とイスラム教徒の戦い。マドリード・スキュリツェス写本の細密画。

リパリト4世が軍を率いて到着すると、ビザンツ・ジョージア連合軍はウルトゥルからカペトロン要塞(現在のハサンカレ)前の平原へと進軍した。[ 26 ]イブン・アル=アスィールはビザンツ・ジョージア連合軍の兵力は5万人であったと主張しているが、アリスタケス・ラストヴェルツィは6万人としている。[ 27 ]トルコ軍と同様に、この2つの数字は現代の歴史家によって明らかに誇張されていると考えられている。[ 28 ] [ c ]

スキュリッツェスによれば、ケカウメノスは孤立したトルコ軍が到着次第攻撃するよう助言したが、その日は土曜日(9月18日)であり、リパリトは不吉な日だと考え戦闘を拒否したため、無視された。[ 30 ] [ 28 ]これによりトルコ軍は全軍を集結させ戦列を整え、ビザンツ=グルジア軍に進撃する時間を与えられた。ビザンツ=グルジア軍は「やむを得ず戦闘準備」を強いられた。[ 31 ]ケカウメノスは右翼を指揮し、トルコ軍側ではイブラヒム自身が対峙した。リパリトは中央を守り、アスパン・サラリオスが対峙した。一方、ビザンツ軍左翼はアロンが指揮し、アロンはコロサンテスが対峙した。[ 28 ] [ 31 ]

戦闘は夜遅くに始まり、夜通し続いた。それぞれの側面を指揮していたアロンとケカウメノスは、トルコ軍を打ち破り、「鶏が鳴くまで」追撃し、その過程でトルコ軍司令官コロサンテスを殺害した。しかし中央では、イブラヒムがリパリトを捕らえることに成功した。リパリトは負傷した馬から落馬した。ビザンツ軍司令官2人はこの事実を知らず、ジョージアの王子も自分たちと同じように敵を追撃していると考えていた。彼らは追撃を止め、勝利への感謝を神に捧げるまで、真相を知らされなかった。[ 4 ] [ 31 ] [ 32 ]エデッサのマタイは、その記述が反ビザンツ色を強く帯びており、リパリトはビザンツの司令官たちに裏切られたと主張している。一方、アリスタケスは、ビザンツの司令官たちの間の対立がアロンを戦闘中に放棄させ、それがリパリトの捕虜に繋がったと主張している。しかし、スキュリッツの記述ははるかに詳細であり、現代の学者からはより信頼できると考えられている。[ 32 ]

イブラヒムが部下や捕虜とともにテオドシオポリスの東約40キロにあるカストロコメ(オコミ)の要塞に逃げる一方で、ビザンツの指揮官たちは軍議を開き、軍を分けてそれぞれの基地に帰還することを決定した。アロンは部下とともにヴァスプラカンに戻り、ケカウメノスは軍とともにアニに帰還した。[ 4 ] [ 31 ] [ 33 ]

戦いの全体的な結果は複雑であった。ビザンチン帝国はトルコ帝国に勝利したが、リパリットの捕獲とイブラヒムの脱出成功により、中世の資料の一部はビザンチン帝国の敗北とみなした。[ 32 ]

余波

コーカサス地方の政治地図。各国がラベル付けされ、異なる色で描かれている。
1060年頃のコーカサス地方の政治地図

スキュリッツェスによれば、イブラヒムはわずか5日でライに戻り、兄の前に姿を現した。[ 34 ]イブン・アル=アシールは、明らかに宣伝のために誇張して、イブラヒムが10万人の捕虜と、大量の馬、家畜、商品、そして1万頭のラクダの背中に積んだ8000着の鎖帷子を含む膨大な戦利品を持ち帰ったと報告している。[ 35 ] [ 36 ]

セルジューク朝の襲撃によって残された荒廃はあまりにも恐ろしく、1051年から1052年にかけてビザンツ帝国の有力者エウスタティオス・ボイラスは、その地を「汚らしく手に負えない…蛇、サソリ、野獣が生息する」と評した。[ 37 ]一方、イスラム教の史料は、ジハード物語の慣例に従い、ビザンツ帝国領の奥深く(伝えられるところによるとコンスタンティノープルからわずか15日間の行軍)に到達した作戦の成功と、奪取した略奪品と捕虜の数を強調している。これらの成功は、政治的目的を果たすために広く宣伝された。イスラム教の長年の敵に対するジハードの旗印を掲げることは、新興のセルジューク朝の正統性を高め、イスラム世界における卓越した勢力、特にシーアファーティマ朝に対するスンニ派正統擁護者としての彼らの役割を強化することであった。[ 38 ]

コンスタンティノス9世はリパリトの捕虜となったことを嘆き、多額の身代金を提示して釈放を求めた。セルジューク朝の君主はリパリトを解放し、身代金を支払ったが、その際にトルコと二度と戦わないという誓約を取り付けた。[ d ] [ 40 ] [ 39 ]トゥグリルもまた、おそらく兄が遠征は完全な成功だったと主張したこと[ 41 ]に影響され、コンスタンティノス9世への貢物を要求するためにコンスタンティノープルにシャリフを送ったが、使節は何も得られずに帰された。[ 34 ] [ 40 ]しかし、コンスタンティノス9世は、トゥグリルがビザンツ帝国の首都のモスクの修復を後援し、金曜礼拝でファーティマ朝のカリフの代わりにアッバース朝のカリフであるアル・カイムとトゥグリル自身の名前を記念することに同意した。[ 42 ] [ 43 ]

セルジューク朝の襲撃が間もなく再開されることを予想して、皇帝は東の国境を強化するために使者を派遣したが、[ 34 ] [ 44 ] 、トゥグリルはしばらくの間、イブラヒムの反乱に追われていた。スキュリッツェスによれば、この反乱セルジューク朝の統治者が兄の功績を嫉妬したことが原因だったという。[ 34 ] [ 41 ]これはまた、ビザンツ帝国がライクトル ニケフォロス指揮下で、かつての敵であるシャッダードのドヴィンのアミール、アブール・アスワル・シャヴル・イブン・ファドルに対して攻勢を開始したのもおそらくこの時である。[ 14 ] [ 46 ] [ 47 ]

しかしながら、当時始まったペチェネグ人の侵略に対抗するため、軍隊がバルカン半島へ移動させられたため、東方におけるビザンチン帝国の防衛は再び弱体化した。 [ 48 ]セルジューク朝の襲撃は1054年にトゥグリル自らの指揮のもと大規模に再開され、パイペルトペルクリの都市は略奪され、マンジケルトは包囲された[ 6 ]トルコの侵攻は続き、現地のビザンチン帝国軍は中央政府の怠慢により疲弊し、信頼できない傭兵に取って代わられるようになり、誤った政策により帝国の東部諸州におけるビザンチン・ギリシャ人、アルメニア人、シリア人の間の対立と紛争が悪化する中、ますます成功を収めた。勢力均衡が変化すると、セルジューク朝はアルメニアの主要都市、特にアニを占領し始めた。[ 49 ] [ 50 ]これにより、1071年の悲惨なマンジケルトの戦いの舞台が設定され、トルコの侵略への道が開かれ、その後のビザンチン内戦により、次の10年間で小アジア征服が容易になりました。[ 51 ]

脚注

  1. ^スキュリッツェスはこの戦闘を「インディクションの2年目」である1048年9月18日土曜日としており、イブン・アル=アシールはAH 440で、1048年6月に始まったとしている。しかし、1048年9月18日は日曜日であり、スキュリッツェスとエデッサのマタイは両者とも戦闘が土曜日に起こったと報告している。その結果、19世紀のドイツの歴史家アウグスト・フリードリヒ・グフレーラーは、その後も他の学者に倣って、日付を1049年9月18日に変更することを提案したが、これは一般的には受け入れられていない。ドイツの歴史家ヴォルフガング・フェリックスによると、この矛盾に対する「最も説得力のある解決策」は、1938年にフランスの学者ポール・オルゲルスによって提案されたもので、戦闘は土曜日の夜(1048年9月17日)に始まり、翌朝まで続いたとしている。 [ 16 ]ウラジミール・ミノルスキーもまた、ビザンチン帝国がシャッダド朝に対して行った戦闘後の作戦を背景に、この戦闘の年代を1048年とする説を唱えている。彼は、他の多くの記録や出来事との関連から、この戦闘が1049年以前に起こったことを証明している。 [ 17 ]
  2. ^リパリットはジョージアで最も有力な貴族であり、バグラト4世の名目上の宗主権の下、ジョージア王国の大部分を統治していた。ビザンツ帝国の同盟者であった彼は、マギストロス(magistros)の称号を与えられており、おそらくはクロパラーテス(kouropalates)の称号も与えられていた。 [ 22 ]
  3. ^エデッサのマタイと13世紀の歴史家セムパド・ザ・コンスタブルは、アルメニアの貴族グリゴール・マギストロスもビザンチンの指揮官としてこの戦いに参加したと報告しているが、これは他の資料では裏付けられていない。 [ 29 ]
  4. ^これらの史料は、これらの出来事について若干異なる説明をしているが、互いに矛盾するものではない。スカイリッツは、コンスタンティノス9世がアロンの秘書ゲオルギオス・ドロソスを団長とする使節をトゥグリル・ベグに派遣したと伝えている。イブン・アル=アシールは、皇帝がディヤル・バクルマルワーン朝のアミール、ナスル・アル=ダウラを仲介役として用いたと伝えている。一方、エデッサのマタイは、リパリットが黒人のアフリカの戦士を一騎打ちで倒し、その勇敢さでトゥグリルに感銘を与えた後、釈放されたと主張している。一方、ジョージア年代記は、リパリットの釈放は、彼が捕らえられた後、ジョージア王バグラト4世の権威が著しく高まったため、ジョージアで不和を生じさせるための計算された動きだったと示唆している。実際、釈放後、リパリットはバグラトに対して以前の権威を取り戻した。 [ 39 ]
  5. ^一部の著者は、もっと後の 1050年頃 AF GfrörerとMH Yinanç)あるいは 1055/56年頃(E. Honigmann)とさえ主張している[ 45 ]。

参考文献

  1. ^ベイハンマー 2011、p. 606-607。
  2. ^アントニオス、ヴラティモス (2021). 「ミカエル・アタリエイツの歴史におけるトグリル・ベグとアルプ・アルスラーンデルギ公園。 p. 313.
  3. ^デルイジ、ウンベルト・セザール・ユーゴ (2015 年 1 月) 「レムの国の冬: 西アナトリアのトルコに対するコムネニアの防衛」(PDF)。 p. 12.
  4. ^ a b c d Beihammer 2017、79頁。
  5. ^ベイハマー 2017、74~77頁。
  6. ^ a b c d e f Vryonis 1971、86ページ。
  7. ^ Kaldellis 2017、196–197 ページ。
  8. ^ a bカルデリス 2017、p. 197.
  9. ^ a bレベニオティス 2007、p. 147。
  10. ^ a b c d e fベイハマー 2017、77頁。
  11. ^ a b c Cahen 1968、68ページ。
  12. ^レベニオティス 2007、147–148頁。
  13. ^ Kaldellis 2017、197–198 ページ。
  14. ^ a b Ter-Ghewondyan 1976、p. 123.
  15. ^ Leveniotis 2007、p.150(特に注447)。
  16. ^フェリックス1981、165頁(注99)、168頁。
  17. ^ミノルスキー 1977、61ページ。
  18. ^ a b c d Beihammer 2017、78頁。
  19. ^レベニオティス 2007、148ページ。
  20. ^ ODB、『Katakalon Kekaumenos』 (CM ブランド、A. Kazhdan)、p. 1113.
  21. ^ワートリー 2010、422–423頁。
  22. ^ Leveniotis 2007、148ページ(特に注437)。
  23. ^ワートリー 2010、423ページ。
  24. ^ワートリー 2010、423–424頁。
  25. ^ ODB、「Artze」(A. Kazhdan)、p. 202.
  26. ^ベイハマー 2017、78~79頁。
  27. ^フェリックス1981、166ページ(注101)。
  28. ^ a b cレベニオティス 2007、p. 150。
  29. ^レベニオティス 2007、150~151頁。
  30. ^ワートリー 2010、424–425頁。
  31. ^ a b c d Wortley 2010、425ページ。
  32. ^ a b cレベニオティス 2007、p. 151。
  33. ^レベニオティス 2007、151–152ページ。
  34. ^ a b c d Wortley 2010、426ページ。
  35. ^ベイハマー 2017、80頁。
  36. ^レベニオティス 2007、149ページ。
  37. ^ Blaum 2004、1ページ。
  38. ^ベイハマー 2017、79~80頁。
  39. ^ a b Blaum 2004、pp.8–9。
  40. ^ a bミノルスキー 1977、63ページ。
  41. ^ a b Blaum 2004、p.10。
  42. ^カルデリス 2017、198頁。
  43. ^ Blaum 2004、15~16ページ。
  44. ^レベニオティス 2007、152ページ。
  45. ^マイナースキー 1977、55、60–61 ページ。
  46. ^マイナースキー 1977、48–49、54–56、59–64 ページ。
  47. ^レベニオティス 2007、153–154頁。
  48. ^ Vryonis 1971、87ページ。
  49. ^ Vryonis 1971、86–96ページ。
  50. ^レベニオティス 2007、114–116、155–168頁。
  51. ^ Vryonis 1971、96–103ページ。

出典