3つのオール政策
3つのオール政策
日清戦争の一部
日本軍が中国の村を焼き払っている写真。
位置中国北部および中国中部:山東省、河北省、山西省、チャハル州、河南省
日付1941年春から1942年春にかけて、1940年1月にはすでに平和化作戦が開始され、1945年3月まで続いた。
攻撃タイプ
大量殺戮、強制的な飢餓、ジェノサイド（議論あり）[ a ] [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]、略奪、強制労働と奴隷制、放火、戦時中の強姦、国家テロリズム、集団懲罰
被害者民間人247万～270万人が死亡、さらに多い可能性も[ b ]
加害者日本軍北支那方面軍

三光作戦（さんこうさくせん、中国語：三光政策、ピンイン：Sānguāng Zhèngcè）は、第二次世界大戦中に中国で採用された日本の焦土作戦（日本語：燼滅作戦、ヘップバーン語：人滅作戦）を指す中国語である。この「三全」とは、「皆殺し、皆焼き払い、皆略奪」のことである。[ 4 ]この政策は、1940年12月に中国共産党が主導した百連隊攻勢に対する報復として策定された。[ 5 ]

この政策はゲリラの拠点と疑われる地域を標的とし、そこの住民を徹底的に排除して「無人地帯」（無人地帯）に変えようとした。[ 6 ] [ 7 ]

日本軍の戦術には、無差別虐殺、村落全体の破壊、強制的な飢餓、そして農村住民への広範囲にわたる毒ガスの使用が含まれていた。日本軍はまた、共産党軍の潜在的な新兵獲得を阻止するため、若者を標的とした。即座に殺害されなかった者は強制労働部隊に徴兵された。[ 8 ]さらに、日本軍は農村部の食料備蓄を奪い、農耕地を破壊し、意図的に食糧不足を演出して民間人を飢えさせ、屈服させた。[ 9 ]

日本軍は1938年から河北省で武力鎮圧作戦を開始しており、田中龍吉少将は1940年にその作戦を正式に開始した。百連隊攻勢の後、岡村安治大将は反パルチザン作戦をエスカレートさせ、部隊規模を倍増させ、1941年から1942年にかけて山東省、河北省、山西省、河南省、チャルハル省で5回の鎮圧作戦を実施した。鎮圧作戦は1945年3月まで続いたが、華北の制圧には最終的に失敗した。[ 10 ]

三全政策は数百万人の中国民間人を殺害した。中国共産党は、拠点地域の人口が4400万人から2500万人に減少したと記録している。[ 9 ]一部の歴史家は、日本軍の作戦をその規模と意図からジェノサイド的だと特徴づけている。[ 6 ] [ 10 ]

背景

岡村安治将軍。

日本軍は満州を占領して以来、すでに華北で数々の残虐行為を犯していたが、その顕著な例の一つに平頂山虐殺がある。この虐殺では、町に抵抗勢力が潜んでいると疑い、日本軍が民間人を機関銃で撃ち、村を壊滅させ、3,000人の犠牲者を出した。[ 11 ]

以前のキャンペーン

三光作戦の原型は、1938年後半に華北方面軍（NCAA）が河北省の激しいゲリラ抵抗を鎮圧するために開始した「殲滅作戦」であった。[ 12 ]昭和天皇は1938年12月2日付の勅令で自らこれを承認した。[ 12 ]

田中龍吉少将も1940年に正式な殲滅作戦を開始した。[ 13 ]これらの作戦では村が破壊され、住民が虐殺された。

山西省では、1940年9月から12月にかけて、日本軍は「掃討作戦」で村々を標的に破壊した。彼らは町に隠れていた負傷したゲリラを殺害し、家畜の群れを虐殺し、大量の穀物備蓄を焼き払った。彼らは数千戸の家屋を破壊し、機関銃や手榴弾で住民を虐殺した。[ 14 ]

一例を挙げると、1940年10月下旬、日本軍は2週間にわたる「掃討作戦」で秦源県の村民5,000人を殺害した。ある村では、漢紅鎮の住民129人を村の寺に閉じ込め、生きたまま焼き殺した。別の村では、97人の村民を強姦した後、殺害した。[ 14 ]

大日本帝国陸軍は国民革命軍をはじめとする国民党系勢力を中国における主な敵と見なしていたため、中国共産党軍を無視する傾向がありました。1940年半ばまでに、共産党は中国の広大な農村地帯を支配下に置き、数千万人の人々を支配していました。[ 12 ]

百連隊の攻勢

1940年の百連隊攻勢の際、中華民国の旗を掲げた中国共産党兵士が日本軍の陣地を襲撃している。

1940年8月、中国共産党の八路軍（中国赤軍から創設）は「百連隊作戦」を開始した。これは中国北部の橋梁、鉄道、鉱山、封鎖施設、電話線を標的とした大規模なゲリラ作戦で、甚大な被害をもたらした。[ 15 ]この作戦の規模は、共産党が正式な軍事作戦をほとんど行わなかったため、日本軍の指揮官たちを驚かせた。[ 9 ]

「百連隊」の攻撃に対する報復として、北支那方面軍の指揮官である田中隆吉大将は、共産党の拠点地域を「完全に殲滅」し、「敵が二度と利用できないようにする」計画を考案した。[ 13 ]

中国における実施、1941-1945年

日本の戦略

日本軍司令部内で「人滅総統作戦」と名付けられた三全政策は、1941年春に本格的に実施された。夏に指揮権を握った岡村安次将軍は、華北と華中内の5つの省（河北省、山東省、陝西省、山西省、チャハル省）を「平定地域」、「半平定地域」、「未平定地域」に分割した。[ 13 ]

日本軍はまた、この地域の住民を軍事基地に強制的に集結させ、開けた田園地帯を「無人地帯」（無人地帯）に変えようとした。ギャヴァン・マコーマックは、これらの措置はジェノサイドとして検討に値すると述べている。[ 6 ]『ザ・レイプ・オブ・南京』の著者であるジャーナリストのアイリス・チャンは、実施された措置を「大規模なテロ作戦」と表現した。[ 16 ]

1941

潘家峪村で起きた虐殺の後の様子。1,300人の村民が日本軍によって生きたまま焼かれたり銃撃されたりした。

1941年以降、日本軍は山西省と河北省で「殲滅戦争」を開始した。日本軍は民間人を虐殺し、村を破壊し、備蓄食糧を略奪した。[ 17 ]ある日本人大佐は日記に「この辺りでは、中国人の女性までもが戦争に参加している」と記し、「この場所にいるすべての人間を殺せ」という命令を下した。[ 18 ]

日本軍は公衆の面前で暴力行為を誇示し、地元住民を恐怖に陥れた。4月27日、河北省の日本軍は八路軍を支援した疑いのある民間人16人を捕らえ、公開処刑で拷問し殺害した。[ 19 ]

占領下の満州において、日本兵は中国人抵抗運動員とされる5人の切断された頭部を電柱に吊るし、地元住民を恐怖に陥れる目的で設置した。

日本軍は、ゲリラ戦闘員と疑われる者の家族も標的とした。1941年5月4日、梁溝村に複数の共産主義ゲリラの家族が居住していることを知った日本軍は、報復攻撃として女性、子供、高齢者など80人を虐殺した。[ 19 ]

1941年7月、岡村安次大将が北支那軍の司令官に就任した。7月9日、岡村は「三​​全作戦」と題する新たな命令を発令した。[ 20 ]岡村の戦略は、村落の焼き討ち、穀物の没収、農民の強制動員による共同集落の建設などであった。また、広大な塹壕線の掘削、数千マイルに及ぶ封鎖壁や堀、監視塔、道路の建設も中心となり、ゲリラの移動を阻止した。[ 13 ] 「三全」政策は、「現地住民を装う敵」と「敵と疑われる15歳から60歳までの男性」を殲滅対象としていた。[ 21 ]その結果、日本軍は襲撃の際に若者を標的にし、虐殺を繰り返し、殺害を免れた者を強制労働部隊に徴兵した。[ 8 ]

1941年8月以降、華北軍は鉄道沿線や山岳地帯を「無人地帯」とする地域を特定し、虐殺や強制移住によって住民を追放した。ある例では、日本軍は五台山周辺の地域を「無人地帯」に指定し、村民342人を地元の川で溺死させた。別の例では、湖北省平山市の廬山周辺で1,411人の村民を虐殺した。[ 17 ]

これらの襲撃は、標的となった民間人に甚大な被害と財産損失をもたらしました。平渓と北越の2つの地区だけでも、日本軍は2万人の若者を拉致して奴隷として徴用し、8万頭の家畜と鶏を略奪し、3万トンの穀物を略奪または破壊しました。[ 17 ]

1941年12月3日、大本営命令第575号により、この政策の強化が承認された。[ 13 ]

1942

真珠湾攻撃後、日本軍はより広範な戦争のために北支那軍から兵力と資源を再配置し始めた。しかし、北支那軍は地域の共産主義ゲリラに対する「掃討作戦」を激化させるばかりだった。1942年は「三全政策」とその作戦が最も激化した年であった。[ 22 ]

日本軍によって生き埋めにされた中国人の犠牲者。

この作戦で損害を受けた中国八路軍は、河北省南西部に撤退した。共産党ゲリラを追撃した日本軍は、複数の村で数千人の民間人を殺害し、ある村では遺体を地元の井戸に捨てた。[ 23 ]

1942年5月、岡村将軍は3個師団と2個混成旅団、約5万人の兵士を派遣し、河北省中部で大規模な「掃討作戦」を展開した。これらの部隊は数万人の民間人を殺害し、さらに多くの人々を満州へ強制移送して奴隷労働をさせた。ある虐殺では、第110師団の日本軍が北通村で1,000人以上の民間人を毒ガスで殺害した。[ 24 ]

1942年6月14日、日本軍は河北省イェ北村で民間人167人を虐殺し、9人の子供と幼児を高所から投げ落として殺害した。[ 25 ]

22歳の陸耀美さんの遺体。「掃討作戦」中に日本軍に殺害された。彼女の左足の肉は、餃子の餡を作るために日本兵によって切り取られた。1943年。

日本軍は洪水を誘発するために河川の堤防も破壊した。[ 26 ] 1942年7月、日本軍は128の堤防を破壊し、河北省のすべての県で洪水を引き起こした。この洪水により6,752の村落が被害を受け、400平方マイルの農地が破壊され、200万人の民間人が避難を余儀なくされた。[ 17 ]

移送された中国人民間人は「保護区」に強制収容され、砦やトーチカの建設に奴隷のように働かされました。日本兵は斬首や銃剣刺しの写真を定期的に故郷の家族に送り、手紙や日記にも残虐行為を記録していました。[ 27 ]

1943年から1945年

日本軍による焦土作戦は1943年から1944年にかけても継続され、収穫を妨害し、物資を略奪し、中国共産党軍から資源を奪うことを目的とした継続的な襲撃が行われた。これらの措置には、公開拷問や大規模な残虐行為の実施も含まれていた。例えば、村人たちは死ぬまで雪の中に裸で立たされたり、男性は親族の女性が強姦され殺害されるのを強制的に見させられたりした。[ 17 ]

1,000人の民間人を殺害した日本軍による虐殺の犠牲者たち。1943年、河北省。

しかし、太平洋戦争の要求が高まり、日本軍の戦果が後退したため、これらの作戦は徐々に激しさと規模を縮小していった。[ 17 ]これらの措置は1945年3月まで続き、その時点でも華北と中部は日本軍の占領によって平定されていなかった。[ 10 ]

性的暴力

若い中国人女性も強制的に徴兵され、その多くが日本軍による性的暴力を受けた。保定出身の14歳の鄧玉敏は、40歳の日本軍将校に「特別任務に選抜」され、「毎日強姦」されたとされている[ 28 ] 。

山西省南部と湖北省北西部では、日本軍が地元の農民や村民を強姦し、拷問にかけ、生存者を満州へ強制移送した。彼らは死体を埋葬せず放置し、刀で犠牲者を殺害した。[ 29 ]

琅牙山地域で日本兵に強姦され、銃剣で腹を裂かれた女性。1941年9月23日、河北省。

1943年12月、日本軍が同様の破壊的措置を講じた海南島で、日本軍は10人の若い女性と10代の少女を村外れに追い出し、集団強姦した。14歳の少女は性器を刺されて死亡し、15歳の少女は乳房を切り取られ、妊婦の腹が切り裂かれ胎児が引き裂かれた。[ 30 ]

毒ガスの使用と強制的な飢餓

NCAA軍は民間人に対する飢餓を武器として利用した。日本軍は農村部の穀物倉庫を略奪し、没収できなかった収穫物はすべて焼き払った。家畜を虐殺し、村の井戸を破壊した。また、河川の堤防を破壊して洪水を引き起こし、農業システムを破壊した。これらの措置は広範囲にわたる食糧不足と民間人の苦しみを引き起こした。[ 9 ] [ 26 ]

日本軍は地方の村々に毒ガスを使用し、地元住民の抵抗を防ぐために同じ地域を何度も襲撃するサイクルを導入した。[ 10 ]

例えば、1942年5月、日本軍は北潭村で毒ガスを使用し、民間人1,000人を虐殺した。[ 31 ]この虐殺では、日本軍第110師団の500人が北潭村を「掃討」した。北潭村では、住民が日本軍の攻撃を避けるために地下トンネルを掘って隠れていた。日本軍はトンネルを毒ガス、催涙ガス、煙で満たした。数百人の村人がガスで殺害されたり、窒息死させられたりした。逃げ出した住民は銃殺された。日本軍は逃げた女性を強姦した後、殺害した。村の家屋は焼き払われ、食料は略奪された。[ 24 ]

死者数

歴史家のサラ・ペインは、三全政策をその規模と破壊力から「殲滅戦争」と表現している。 [ 10 ]ランメルは、三全政策は中国本土で行われた日本軍の残虐行為の中で「最悪」だったと述べている。[ 18 ]

河北省承徳近郊で起きた虐殺の犠牲者たちが発掘された。

1996年に発表された研究論文の中で、歴史家の姫田光義氏は、昭和天皇 自らが認可した「三全政策」が直接的、間接的に247万人以上の中国民間人の死につながったと推定している。[ 32 ]マックス・ヘイスティングス氏は、この政策によって数百万人の中国民間人が死亡したと述べている。[ 27 ]

廃墟となった村で抱き合う二人の中国人の子供。両親は写真が撮られる前に殺害された。河北省、1943年。

姫田の著作や藤原彰の著作を参考に、ハーバート・P・ビックスは、三光作戦は数の点だけでなく、残虐性の点でも南京大虐殺をはるかに上回っていたと書いている。「これらの軍事作戦は、後に戦争の象徴となった南京での全く計画外の殺戮の狂乱とは比較にならないほど大きな死と苦しみをもたらした。」[ 12 ]

中国共産党の情報源によると、その拠点地域の人口は当初の4400万人から2500万人に大幅に減少したと記録されている。[ 9 ]ジュール・アーチャーによると、1900万人の行方不明者のほとんどは日本人が殺害したと推定されているが、他の学者は多くがより安全な場所に逃げたと考えている。[ 16 ]

日本軍の軍事作戦の結果は、軍人を民間人に偽装したり、民間人を日本軍の攻撃に対する抑止力として利用したりするなど、中国軍の戦術によってさらに悪化した。日本軍は当時署名を拒否していた国際協定を遵守せず、複数の事例で民間人に対して化学兵器を使用した。さらに、この鎮圧作戦は中国ゲリラの脱走率を高めたものの、戦争終結まで華北で活動を続けていた機動的な共産党軍部隊に効果的に対抗することはできなかった。[ 10 ]

名前の用語

「三全」という中国語の表現はもともと1941年7月に発行された中国共産党の新聞『解放日報』に登場し[ 33 ]、その後1957年に撫順戦犯管理センターから釈放された元日本兵が『三光、日本人の中国における戦争犯罪の告白、三光、日本人の中国における』という本を著したことで日本でも広まった。日本の退役軍人が岡村靖治大将の指導下で犯した戦争犯罪を告白した『戦争犯罪の告白』（新装版：神木春夫、1979年）。出版社は日本の軍国主義者や超国家主義者から殺害の脅迫を受けたため、この本の出版中止を余儀なくされた。[ 34 ]

日本の将校たちは、自らの残虐行為とは矛盾する形で、この作戦の実際の名称は「三禁止作戦」であり、この作戦は実際には日本軍が現地の中国人による放火、犯罪、殺人を阻止しようとした試みであったと主張した。[ 10 ]

ベトナムの3つのすべて

1945年3月9日、日本はフランス政府に取って代わり、ベトナム人に対する略奪行為をさらに公然と開始しました。フランス人所有の財産を奪い、バクザン省とバクカン省で時計、鉛筆、自転車、金銭、衣類を盗みました。ベトミンは戦闘停止と日本支援という日本側の要求を拒否したため、日本はベトナム人に対して「三光政策」（サン・クアン）を実施し、ベトナム人女性に対する略奪、焼き討ち、殺害、略奪、強姦を行いました。ベトナム人は日本人を「矮小な怪物」（ワ）と呼び、日本人はタイグエン省のディンホア、ヴォーナイ、フンソンでこれらの残虐行為を犯しました。

1970年8月17日、北ベトナム国会議長チュオン・チンは、ハノイで発行されたベトナム語の新聞「ニャンダン」に「日本海賊の我が国民に対する政策」と題する記事を転載した。これは、1945年8月に共産党雑誌（タップ・チ・コン・サン）第3号に同題で寄稿した記事の転載であり、同年における北ベトナムの人々に対する略奪、虐殺、強姦などの日本による残虐行為を描写していた。チンは、東条が宣言した大​​東亜共栄圏によってベトナムをフランスから解放したという日本の主張を非難し、日本が神社、寺院、卵、野菜、わら、米、鶏、豚、牛、車両、家屋を略奪し、土地を奪い、軍事基地や飛行場を建設し、安南とトンキンで綿花畑や落花生と黄麻の栽培用の野菜畑を破壊したことを指摘した。

日本軍は、ラオス人にベトナム人を殺害するよう扇動し、ベトナム人をフランス人と、ラオス人をベトナム人と対立させようとした。具体的には、ルアンパバーンでラオス人がベトナム人役人7人を殺害し、ルアンパバーンを占領した日本軍がラオスの若者を反ベトナム組織に勧誘した。日本軍は、当時フランス人がベトナム人を虐殺しているという虚偽の噂を流し、ベトナム人の注意を日本軍の残虐行為から逸らそうとした。

日本はベトミン共産党に対抗するため、ベトナム・パオ・ベ・ドアン（ベトナム保護団）やベトナム・アイ・クオック・ドアン（ベトナム愛国団）などの団体を作り、ベトナム人に苦力労働を強制し、税金や米を奪い、チャン・チョン・キムが運営する傀儡政権で反日ベトナム人を逮捕した。

日本軍は傀儡「ベトナム復古軍（ベトナム復古軍）」を組織し、ベトミンに変装して親日ベトナム人売国奴の財産の再分配と没収を妨害しようとした。ベトミンから手紙を受け取った人々を襲撃し、反フランス集会やチュン姉妹の祝賀行事を組織した。戦闘中、日本兵はベトミンの旗と茶色のズボンを身に着け、ベトミンの基地に潜入しようとした。

日本軍はベトナム人を殺害、略奪、強姦し、戒厳令により飢えに苦しんでいたベトナム人がパンやトウモロコシを盗んだ首を切った。ハノイでは真夜中過ぎに病院の警備から帰宅途中だったベトナム人薬学生が自宅前で射殺され、同市内では政治事件の被告人も射殺された。タイグエン省では、ベトナム人船大工のヴォー・ナイがベトミンゲリラを支援した疑いで川に投げ込まれ、腹部を刺された。タイグエンでも日本軍はダイ・トゥ市長の腹部を裂き、逆さまで吊るした。ハノイでは協力しない数千人もの人々が日本軍に殴打された。日本軍将校は兵士にベトナム人の首を切って火刑に処するよう命じた。

日本軍に所属していた台湾人や中国人（満州人）の兵士がベトナム人に対する残虐行為に加担していたと主張する者もいたが、チュオン・チン氏は、たとえ台湾人や満州人の兵士が強姦や殺人を犯していたとしても、命令を出し、彼らに加担したのは彼らの日本軍将校だったと述べた。チュオン・チン氏は、日本軍はアジア人を略奪し、自国の市場のためにアメリカやイギリスからそれを奪おうとしており、ベトナムを解放する意図は全くない帝国主義者だと述べた。[ 35 ] [ 36 ]

チュオン・チンは1945年9月12日、解放旗（Co Giai Phong ）第16号に別の記事を寄稿し、これは1970年8月16日にニャンダン紙にも転載された。彼は日本に対する8月革命を記念した記事を執筆した。1945年8月15日に日本が降伏した後、ベトミンは1945年8月19日に全国蜂起を起こし、日本人を攻撃、虐殺し、武装解除した。日本は既にフランス軍を武装解除しており、日本人自身も士気を失っていたため、ベトミンは日本軍を攻撃した後、政権を掌握することができた。ベトミンは1944年に戦闘を開始した。1944年10月、フランス軍がディンカーで攻撃を受け、1944年11月にはカオバンとバクカンでフランス軍がベトコンの攻撃を受け、1945年3月9日にはフランス軍と日本軍が交戦した。そのため、トンキンではベトコンがフランス兵の武装解除と日本軍への攻撃を開始した。クアンガイ、バト、イエンバイ、ギアロでは、逃亡した日本軍の捕虜がメオ（モン）族に、ホアビンとランソンではムオン族に襲撃された。ベトミンは1945年3月9日から2週間以内にトンキンの6省を制圧した。ベトミンは1945年3月9日から8月19日まで、日本軍に対して残忍な作戦を展開し、多くの犠牲者を出した。チュオン・チンは孫文の「革命はまだ勝利していない。同志は皆、全力を尽くして努力を続けなければならない！」という言葉で記事を締めくくった。[ 37 ] [ 38 ]

1945年4月15日から20日にかけてハノイで開催されたベトミンのトンキン革命軍事会議は決議を採択し、この決議は1970年8月25日付の『ニャンダン』紙1～4ページに転載された。決議は、ベトナム全土に過去のベトナムの英雄にちなんで名付けられた7つの戦区を設定し、日本軍に対する全面的な蜂起、抵抗、ゲリラ戦を呼びかけ、国民に対し、日本軍に対する暴力的な抵抗のみが前進の唯一の道であり、彼らに仕えるベトナム傀儡政権を暴露することであると説くプロパガンダ活動を呼びかけた。会議はまた、プロパガンダ活動家の育成、女性による軍事プロパガンダの普及、そして中国語と日本語のプロパガンダによる日本兵への攻撃を求めた。ベトミンのベトナム解放軍は「抗日」（カン・ニャット）という新聞を発行した。また、ベトナムに在住する華僑を募るためのビラを配布し、「抗日中国越同盟」という団体の結成を呼びかけていた。この決議は、ベトナムのフランス人にベトナムの独立を認めさせ、ドゴール・フランス（フランス連合国）にもベトナムの独立を認めさせ、日本に対抗するために協力するよう求めた。[ 39 ] [ 40 ]

日本はベトナム人女性を慰安婦にすることを強制し、ビルマ人、インドネシア人、タイ人、フィリピン人女性とともに、アジア人慰安婦全体の中で重要な位置を占めていた。[ 41 ]日本がマレーシア人やベトナム人女性を慰安婦として使用したことは証言によって裏付けられている。[ 42 ]慰安婦ステーションは、マレーシア、インドネシア、フィリピン、ビルマ、タイ、カンボジア、ベトナム、北朝鮮、韓国にあった。[ 43 ] [ 44 ]キム・チュンヒという名の韓国人慰安婦はベトナムに残り、1963年、44歳で亡くなった。彼女は酪農場、カフェ、米ドル、20万ドル相当のダイヤモンドを所有していた。[ 45 ]トーマス・U・バーガーによると、100万人のベトナム人が第二次世界大戦中に餓死した。[ 46 ] 20億ドル（1945年の価値）の損害があり、そのうち1億4800万ドルは工場の破壊によるものである。大型車両やオートバイの90％、自動車、16トンのジャンク船、鉄道、港湾施設、橋の3分の1が破壊された。[ 47 ]グエン・ティ・スアンや[ 48 ]グエン・ティ・トゥーのようなベトナム人女性と結婚した日本兵もおり、1955年に日本兵自身が日本に帰国するまでベトナムに残ったベトナム人女性との間に複数の子供をもうけた。ベトナムの公式歴史叙述では、彼女たちは強姦や売春によって生まれた子供であるとされている。[ 49 ] [ 50 ]

2000年3月25日、ベトナム人ジャーナリストのチャン・クエは「真実と真実」という記事を執筆し、ホーチンミン市社会科学研究所の民族学者や歴史家、例えばディン・ヴァン・リエン博士やマック・ドゥン教授を厳しく批判した。彼らは、日本による南ベトナム政権への北ベトナムに対する援助を人道援助と描写し、日本による飢餓で死亡したベトナム人200万人を100万人と偽り、日本による侵略をプレゼンスと表現して、ベトナム・日本国際会議で日本のファシストを単に日本人と呼んだことで、ベトナムに対する日本の残虐行為を隠蔽しようとした。彼は、わずか数万ドルの報酬で歴史を変えたと非難した。ハノイの国際ベトナム研究評議会にはベトナム人女性が一人も参加していなかった。ベトナムのヴァン・タオ教授と日本の古田元教授は、ともに1945年の日本による飢餓に関する現地調査を行い、日本が200万人のベトナム人を飢餓で殺害したことを認めている。[ 51 ]

2008年の映画『黄石の子供たち』は1938年から1945年までの日本による侵略を描いており、一部は三光作戦の時代を舞台としている。[ 52 ]

注記

  1. ^ギャヴァン・マコーマックによると、華北鎮圧作戦は、その殲滅的性質ゆえにジェノサイドの基準に照らして検討に値する。サラ・ペインは、三全政策をその無差別性と膨大な民間人の犠牲者数から「殲滅戦争」と形容している。ボブ・ワカバヤシによると、三全政策は、紛争地域に居住する中国人を標的とすればジェノサイドに該当する可能性があるが、抵抗していなければ中国人は殺害されなかっただろうという反論を行っている。
  2. ^中国の記録によると、被災地の人口は1900万人減少した。このうちどの程度の人が避難、追放、殺害されたかは不明である。

参考文献

  1. ^マコーマック、ギャヴァン（2003年）『ジェノサイドの亡霊：歴史的観点から見た大量殺人』ケンブリッジ大学出版局、273-274頁。
  2. ^ペイン、サラ（2012年）『アジアをめぐる戦争 1911-1949』ケンブリッジ大学出版局、155頁。
  3. ^ボブ・ワカバヤシ（2007年）『南京大虐殺 1937-1938：複雑な実態』ベルガーン・ブックス、22頁。
  4. ^フェアバンク, JK; ゴールドマン, M. (2006).中国：新たな歴史（第2版）.ハーバード大学出版局. p. 320. ISBN 9780674018280。
  5. ^グラッソ、ジューン、コリン、ジェイ、コート、マイケル（2024年）『中国における近代化と革命：アヘン戦争から世界大国へ』ラウトレッジ、129ページ。ISBN 978-1032124896。
  6. ^ a b cマコーマック、ギャヴァン（2003年）『ジェノサイドの亡霊』ケンブリッジ大学出版局、pp.  273-274。
  7. ^ドレア、エドワード（2015年）『日本の戦争犯罪の研究』30頁。
  8. ^ a bビーバー、アントニー（2013年）『第二次世界大戦』バックベイブック331頁。
  9. ^ a b c d eミッター・ラナ（2013年）『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945年』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、289頁。
  10. ^ a b c d e f gペイン、サラ（2012年）『アジアをめぐる戦争 1911-1949』ケンブリッジ大学出版局、pp.  155- 156。
  11. ^ミッター、ラナ（2013年）『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945年』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、62頁。
  12. ^ a b c d Bix 2000、365ページ。
  13. ^ a b c d e Bix 2000、366ページ。
  14. ^ a b Xiuyue 1997、p. 88-89。
  15. ^ビックス 2000、365～366頁。
  16. ^ a bチャン、アイリス（1997年）『南京大虐殺』ベーシックブックス、  pp.403-404。
  17. ^ a b c d e f李恩涵（1993年6月）「抗日戦争期における日本軍の『三全作戦』、山西省北東部、河北省西部、河北省中部」（PDF）。近代史研究所誌（中央研究院経由）。
  18. ^ a bルンメル（1991年）『中国の血塗られた世紀』p.138。
  19. ^ a b Xiuyue 1997、p. 35.
  20. ^江口恵一（2002）『日本帝国主義史研究―中国侵略戦争を中心に』ワールド・ナレッジ・プレス、285頁。ISBN 9787501217243。
  21. ^ Bix 2000、365ページ：田中龍吉が起草した命令書を引用。
  22. ^江口恵一（2002）『日本帝国主義史研究―中国侵略戦争を中心に』ワールド・ナレッジ・プレス、287頁。ISBN 9787501217243。
  23. ^ Xiuyue 1997、p. 325.
  24. ^ a b『東アジア三国の近現代史』（第1版）共同編集委員会、香港：香港合同出版、2005年、132頁、ISBN 962-04-2496-4。
  25. ^ Xiuyue 1997、p. 41.
  26. ^ a bフランク、リチャード（2020年）『頭蓋骨の塔』WWノートン社、161頁。
  27. ^ a bヘイスティングス、マックス（2007年）『ネメシス：日本の戦い 1944--45』ウィリアム・コリンズ、226頁。
  28. ^ヘイスティングス、マックス (2011). 『All Hell Let Loose』 ヴィンテージ. pp.  430– 431.
  29. ^ドルン 1974、342-343ページ。
  30. ^王暁儀 (2001). 「受害女子口述海南岛日军悲惨無人道の暴行」。天亜。2026 年1 月 24 日に取得。
  31. ^ボブ・ワカバヤシ（2007年）『南京大虐殺』ベルガーン・ブックス、387頁。
  32. ^フェルトン、マーク(2015). 「パーフェクト・ストーム：第二次世界大戦中の日本軍の残虐行為」 .ラウトレッジ著『ジェノサイドの歴史』 .ラウトレッジ. doi : 10.4324/9781315719054-10 (2025年7月12日現在休止). ISBN 9781315719054. 2022年7月24日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  33. ^李恩涵。「戰時日本對冀東の「三光作戰」(1937-1945)」。2025 年12 月 19 日に取得。
  34. ^ビックス 2000、657ページ。
  35. ^ Truong, Chinh (1971年5月19日). 「日本海賊の我が国民に対する政策、JPRS 53169 1971年5月19日 北ベトナム翻訳第940号 八月革命に関する文書」 .北ベトナム翻訳第17巻. JPRS（シリーズ）. 寄稿者：米国. 合同出版研究サービス. 米国合同出版研究サービス. pp.  8– 13.
  36. ^国会議長チュオン・チン氏の記事「日本海賊の我が国民に対する政策」ハノイ、ニャンダン、ベトナム語、1970年8月17日、1～3ページ]
  37. ^ Truong, Chinh (1971). 「革命かクーデターか」, JPRS 53169 1971年5月19日 北ベトナム翻訳第940号 八月革命に関する文書.北ベトナム翻訳第17巻. JPRS（シリーズ）. 寄稿者：米国. 合同出版研究サービス. 米国合同出版研究サービス. pp.  14– 16.
  38. ^ [国会議長チュオン・チン氏の記事：「革命かクーデターか」、ハノイ、ニャンダン、ベトナム語、1970年8月16日、1、3ページ] *1945年9月12日付「Co Giai Phong」第16号より転載。
  39. ^ Truong, Chinh (1971年5月19日). 「I. トンキン革命軍事会議決議8月革命文書、JPRS 53169 1971年5月19日 北ベトナム翻訳第940号 8月革命文書」 .北ベトナム翻訳第17巻. JPRS（シリーズ）. 寄稿者：米国. 合同出版研究サービス. 米国合同出版研究サービス. pp.  1– 7.
  40. ^ I. 8月革命に関するトンキン革命軍事会議決議文書 [1945年4月15日から20日にかけて開催されたトンキン革命軍事会議決議を除く。ハノイ、ニャンダン、ベトナム語、1970年8月25日、1.4ページ]
  41. ^ミン2021、70頁 。
  42. ^
  43. ^ユン・バンスン・L. (2015). 「20. 性的人種差別、ジェンダー、ナショナリズム：日本による朝鮮人「慰安婦」の性的奴隷化の事例」.クオーナー、ロテム、デメル、ウォルター（編著）。近代東アジアにおける人種と人種差別：相互作用、ナショナリズム、ジェンダー、血統。ブリルの近代東アジアに関するシリーズ（グローバルな歴史的視点から）（再版）。ブリル。p. 464。ISBN 978-9004292932。
  44. ^ Qiu, Peipei; Su, Zhiliang; Chen, Lifei (2014). 『中国人慰安婦：大日本帝国の性奴隷たちの証言』 オックスフォード口述歴史シリーズ（イラスト版）オックスフォード大学出版局215頁ISBN 978-0199373895。
  45. ^ソー、C.サラ（2020年） 『慰安婦：韓国と日本における性暴力とポストコロニアル記憶』シカゴ大学出版局、159、279頁。ISBN 978-0226768045。
  46. ^バーガー、トーマス・U. (2012). 『第二次世界大戦後の戦争、罪悪感、そして世界政治』ケンブリッジ大学出版局. p. 126. ISBN 978-1139510875。
  47. ^ハフ、グレッグ（2020年）『第二次世界大戦と東南アジア：日本占領下の経済と社会』ケンブリッジ大学出版局、386頁。ISBN 978-1108916080。
  48. ^ Tran Thi, Minh Ha (2017年2月24日). 「日本軍の夫が逃亡してから60年、ベトナム戦争で亡くなった花嫁は愛にしがみつく」 Yahoo!ニュース.フランス通信社.
  49. ^ indomemoires (2016年7月20日). 「ベン・バレンタイン：第二次世界大戦中の日本兵の忘れられたベトナム人未亡人たちの写真を撮る」 . Indomemories . doi : 10.58079/q5o2 .
  50. ^バレンタイン、ベン（2016年7月19日）「第二次世界大戦中の日本兵の忘れられたベトナム人未亡人の写真」Hyperallergic .
  51. ^トラン、クエ (2000 年 3 月 25 日)。「Dân chủ: Vấn đề của dân tộc và thời đại」 [民主主義: 国家と時代の問題]。Hưng Việt: TRANG CHÁNH - トラン 1 (ベトナム語)。ドゥイ・トーイ・ナム 2000 。2022 年6 月 21 日に取得。
  52. ^ 「忘れられた英国の英雄の長征」。タイムズ紙。2007年2月12日。2024年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。

引用文献

さらに読む

  • 藤原彰（ふじわら・あきら）。 「三光作戦と北支那方面軍」『機関戦争関人研究』20、1998年。
  • ハリーズ、メイリオン（1994年）『太陽の兵士たち：大日本帝国陸軍の興亡』（復刻版）ニューヨーク：ランダムハウスISBN 0-679-75303-6。
  • 姫田光義 (1995).日本軍による『三光政策・三光作戦をめぐって』岩波ぶっくれっと。ISBN 978-4000033176。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Three_Alls_policy&oldid=1334665473」より取得