スコッツボロ・ボーイズ

1931 年のスコッツボロ・ボーイズ。左から右へ: クラレンス・ノリス、オーレン・モンゴメリー、アンディ・ライト、ウィリー・ロバーソン、オジー・パウエル、ユージン・ウィリアムズ、チャーリー・ウィームズ、ロイ・ライト、ヘイウッド・パターソン。

スコッツボロ・ボーイズは、1931年に若い白人女性と17歳の白人少女を強姦したとして告発された、 9人のアフリカ系アメリカ人青年の事件です。この事件をめぐる一連の画期的な訴訟は、人種差別と公正な裁判を受ける権利をめぐるものでした。これらの訴訟には、容疑者が起訴される前のリンチ、全員が白人の陪審員、性急な裁判、そして混乱を引き起こす暴徒などが含まれていました。この事件は、アメリカ合衆国の司法制度における法的不正義の例としてよく引用されています。

1931年3月25日、チャタヌーガとテネシー州メンフィス間を走る貨物列車に、 24人ほどの人々が「ホーボー（不法占拠者）」として乗り込んでいた。このホーボーたちは黒人と白人が半々だった。白人の少年たちが列車に乗っている18歳のヘイウッド・パターソンを見かけ、「白人の列車だ」と言いながら、彼を押し落とそうとした。[ 1 ]その後、白人の少年たちが石を集め、黒人の少年たち全員を列車から降ろそうとした。パターソンと他の黒人の少年たちは、この集団を撃退した。屈辱を受けた白人の少年たちは、列車から飛び降りるか、無理やり降ろされ、近くの列車の運転手に黒人の少年たちに襲われたと通報した。その後まもなく、警察はアラバマ州ペイントロックで列車を停止させ、捜索を行い、黒人の少年たちを逮捕した。[ 2 ] 2人の若い白人女性も刑務所に連行され、アフリカ系アメリカ人の10代の少年たちを強姦で告発した。この事件はアラバマ州スコッツボロで最初に審理され、3つの裁判が急いで行われたが、被告人たちは十分な弁護を受けられなかった。14歳のロイ・ライトを除く全員が強姦罪で有罪判決を受け、死刑判決を受けた（当時アラバマ州では、強姦が行われたことを示す医学的証拠はなかったにもかかわらず、死刑判決は白人女性への強姦で有罪判決を受けた黒人男性に一般的に下されていた）。[ 3 ]

アメリカ共産党（CPUSA）と全米黒人地位向上協会（NAACP）の支援を受けて、この事件は控訴された。アラバマ州最高裁判所は、8件の有罪判決のうち7件を支持し、13歳のユージン・ウィリアムズが未成年であったため再審を認めた。ジョン・C・アンダーソン首席裁判官は反対意見を述べ、被告人は公平な陪審、公正な裁判、公正な量刑、そして効果的な弁護を受けられなかったと述べた。裁判を待つ間、9人の被告のうち8人はキルビー刑務所に拘留された。この事件は合衆国最高裁判所に2度上訴され、裁判の実施に関する画期的な判決につながった。パウエル対アラバマ州（1932年）では、合衆国最高裁判所は再審を命じた。[ 4 ]

事件はまず下級裁判所に差し戻され、裁判官は裁判地変更を認め、アラバマ州ディケーターでの再審開始を決定した。ホートン判事が任命された。再審中、被害者とされる者の一人がレイプ事件の捏造を認め、スコッツボロ・ボーイズの誰も被害者とされる者には触れていないと主張した。陪審は依然として被告人を有罪としたが、裁判官は評決を取り消し、再審を認めた。

裁判官が交代し、事件は再審理された。新裁判官は弁護側に不利な判決を何度も下した。陪審員（アフリカ系アメリカ人は1人）は3度目の有罪評決を下した。事件は連邦最高裁判所に上訴され、最高裁判所はアフリカ系アメリカ人を陪審員に含める必要があると判決し、再審を命じた。[ 5 ]最終的に9人の被告のうち4人の告訴は取り下げられた。残りの5人は有罪判決を受け、75年から死刑までの刑を言い渡された。3人は懲役刑に服した。1936年、スコッツボロ・ボーイズの1人、オジー・パウエルは、刑務所で保安官代理との口論中に顔を撃たれ、永久的な障害を負った。彼は後に保安官代理への暴行を認めた。最年長の被告であり、最終審で唯一死刑判決を受けたクラレンス・ノリスは、1946年に「仮釈放を飛び越えて」潜伏した。彼は1976年に発見され、ジョージ・ウォレス知事によって恩赦を受けました。ノリスは後に自身の体験を綴った本を執筆しました。彼は最後の生存者として1989年に亡くなりました。

関係者と事件は徹底的に分析されてきました。この事件は、州が全員白人の陪審員を採用していることを筆頭に、広く法的不正義とみなされています。アラバマ州では、アフリカ系アメリカ人はレコンストラクション時代から参政権を剥奪されており、陪審員は有権者名簿から選出されていたため、陪審員になることが許されていませんでした。この事件は、文学、音楽、演劇、映画、テレビなど、様々な作品で取り上げられてきました。2013年11月21日、アラバマ州仮釈放委員会は、恩赦を受けていない、あるいは有罪判決が覆っていないスコッツボロ・ボーイズ3名に対し、死後恩赦を与えることを決議しました。[ 6 ]

逮捕と告発

ビクトリア・プライス（左）とルビー・ベイツ（右）、1931年

1931年3月25日、サザン鉄道のチャタヌーガとテネシー州メンフィスを結ぶ貨物列車に、9人の黒人10代の男性が数人の白人男性と2人の白人女性とともに乗車していた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]ルックアウト・マウンテン・トンネル付近で白人と黒人のグループの間で乱闘が勃発し、白人は列車から追い出された。白人はアラバマ州ペイントロック近郊の町の保安官のもとへ行き、列車内でアフリカ系アメリカ人に暴行を受けたと主張した。保安官は自警団を組織し、「列車に乗っていた黒人全員を逮捕せよ」と命じた。[ 10 ]自警団は列車に乗っていた黒人乗客全員を暴行の罪で逮捕した。[ 11 ]

黒人のティーンエイジャーたちは、貨物列車に長く乗っていたため走行中の列車の上でタバコに火をつけることができると主張していたヘイウッド・パターソン（18歳）、ジョージア州の田舎に10人の兄弟姉妹を残してきたクラレンス・ノリス（19歳）、 [ 12 ]チャールズ・「チャーリー」・ウィームズ（19歳）、初めて家を出ることになるジェームズ・アンドリュー「アンディ」・ライト（19歳）とリロイ・R・「ロイ」・ライト（14歳）、ほとんど目が見えず眼鏡を買うために仕事に就きたいと思っていたオレン・モンゴメリー（17歳）、オジー・パウエル（16歳）、ほとんど歩くことができないほど重度の梅毒を患っていたウィリー・ロバーソン（16歳）、そしてユージン・ウィリアムズ（13歳）であった。[ 7 ]これら9人のティーンエイジャーのうち、列車に乗る前にお互いを知っていたのは4人だけであった。

列車に同乗していた2人の白人女性、21歳のビクトリア・プライスと17歳のルビー・ベイツは、保安官代理の一員に対し、黒人のティーンエイジャーの集団に強姦されたと訴えた。[ 13 ]保安官代理は女性たちを被告らが拘留されていた刑務所へ連行し、彼らを襲撃者として特定した。医師が呼び出され、プライスとベイツに強姦の痕跡がないか検査したが、何も発見されなかった。1931年の逮捕直後、2人の女性が写った写真が広く公開された。

被告の有罪を示す証拠（女性の証言以外）はなかったが、当時南部で蔓延していた人種差別主義のため、それは無関係だった。当時、黒人男性は白人女性への性的関心の兆候を常に白人男性に監視されており、リンチ刑に処せられる可能性もあった。プライスとベイツは、警察の注意を逸らすために、強姦されたと警察に告げた可能性もある。二人とも売春婦の疑いをかけられており、逮捕される危険があっただけでなく、「不道徳な目的」で州境を越えたとしてマン法違反で起訴される可能性もあった。 [ 14 ]

リンチ集団

1931年4月のスコッツボロの群衆

ジム・クロウ法が施行されていた南部では、白人を強姦または殺害したとして告発された黒人男性のリンチが頻繁に行われ、逮捕と強姦の噂は瞬く間に広まりました。間もなく、スコッツボロの刑務所にリンチ集団が集結し、若者たちの身柄引き渡しを要求しました。[ 15 ]

マット・ワン保安官は刑務所の前に立ち、暴徒に向かって、最初に扉を通って入ってきた者を殺すと宣言した。[ 16 ]彼はベルトを外し、銃を部下の一人に渡した。彼が暴徒の中を歩くと、群衆は彼を通すために道を空けた。ワンは誰にも触れられなかった。彼は通りを渡って裁判所に行き、そこでベンジャミン・M・ミラー知事に電話をかけ、知事は刑務所を守るためにアラバマ州陸軍州兵を動員した。 [ 16 ] [ 17 ]ワンは被告人を起訴および裁判を待つため、アラバマ州ガズデンの郡庁所在地に連れて行った。アラバマ州では強姦は死刑に値する罪であったが、この時点では被告人は弁護士に相談することを許されていなかった。

試験

囚人たちは、機関銃で武装したアラバマ州兵118人によって法廷に連行された。スコッツボロでは市場の日で、農民たちは農産物を売り、物資を買うために町に来ていた。すぐに数千人の群衆が集まった。[ 18 ]証言の内容がわいせつであることが予想されるため、裁判所への立ち入りには許可が必要だった。[ 19 ]合衆国最高裁判所が後にこの状況を「審理は…緊張し、敵対的で、興奮した世論の雰囲気の中で行われた」と表現した。[ 20 ]各裁判では、全員が白人の陪審員が選ばれた。陪審員候補者にはアフリカ系アメリカ人はほとんどいなかった。それは、ほとんどのアフリカ系アメリカ人が、南北戦争後の復興期に制定された州憲法と白人による差別的慣行によって参政権を剥奪され、陪審員資格を剥奪されていたためである。

弁護士

立ち見の白人の傍聴人の前で、裁判の進行は非常に速かった。裁判官と検察官は暴力を避けるため9件の裁判を迅速に進めたかったため、最初の裁判は1日半かかり、残りの裁判は1日で次々と行われた。裁判官はアラバマ州弁護士会に被告側の弁護を命じていたが、唯一名乗り出た弁護士は、何十年も弁護をしていなかった69歳のミロ・ムーディ弁護士だった。[ 19 ]裁判官は、テネシー州チャタヌーガの不動産弁護士、スティーブン・ロディを説得して、自分の弁護を依頼した。ロディは準備する時間がなかったこととアラバマ州の法律に詳しくなかったことを認めたが、ムーディの弁護には同意した。[ 21 ]

暴徒化した雰囲気のため、ロディは裁判所に裁判地変更を請願し、新聞や法執行機関の証言[ 22 ]を証拠として提出した。その中で、群衆は「好奇心に駆られて」いたとされている[ 23 ] [ 24 ] 。地元の巡回裁判所判事アルフレッド・E・ホーキンス[ 25 ]は、群衆は好奇心から来たものであり、敵対的ではなかったと判断した[ 26 ] 。

ノリスとウィームズの裁判

クラレンス・ノリス
1931年のノリス
チャーリー・ウィームズ
1933年のウィームズ

クラレンス・ノリスとチャーリー・ウィームズが最初に裁判にかけられました。検察側の証言で、ビクトリア・プライスは、自分とルビー・ベイツが喧嘩を目撃したこと、黒人男性の1人が銃を持っていたこと、そして全員でナイフを突きつけてレイプしたことを証言しました。ロディによる反対尋問では、プライスは冗談を交えて証言を盛り上げ、会場の笑いを誘いました。[ 27 ]

ブリッジズ医師は、ビクトリア・プライスさんの診察で膣裂傷（レイプの証拠となる）は見つからず、彼女の体内には数時間にわたって精液が残っていたと証言した。ルビー・ベイツさんは、反対尋問を受けるまで、彼女自身もプライスさんもレイプされたとは言及しなかった。[ 28 ]検察側は、黒人青年たちが白人青年たちと格闘し、列車から降ろし、白人少女たちを「引き取った」と主張する3人の男性の証言で終了した。検察側は白人青年たちを証人として召喚することなく、審理を終えた。[ 29 ]

弁護側の証言で、被告人チャールズ・ウィームズは、自分は喧嘩には参加しておらず、パターソンが拳銃を持っていたこと、列車がペイントロックに到着するまで列車に乗っていた白人の少女たちを見ていなかったことを証言した。

被告クラレンス・ノリスは、他の被告らを関与させたとして法廷を驚かせた。彼は喧嘩への参加や、喧嘩が行われたゴンドラ車両にいたことを否認した。しかし、隣の貨車の屋根の上にいた自分から、他の黒人らによるレイプを目撃したと述べた。[ 28 ] [ 30 ]弁護側はこれ以上の証人を提出しなかった。

検察側は最終弁論で「これらの人々に死刑判決を下さないのであれば、電気椅子は廃止されたのと同じだ」と述べた[ 31 ]。弁護側は最終弁論を行わず、依頼人に対する死刑判決についても言及しなかった[ 31 ] 。

陪審員が最初の事件の評決を下している間に、裁判所は次の事件の審理を開始した。最初の陪審員は2時間足らずの評決で有罪評決を下し、ウィームズとノリスの両名に死刑を宣告した。[ 32 ]

パターソン裁判

ヘイウッド・パターソン
1933年のパターソン

ヘイウッド・パターソンの裁判は、ノリス事件とウィームズ事件が陪審員による審議中であった。第一審の陪審員が評決を下すと、第二審の陪審員は法廷から退出した。有罪評決が言い渡されると、法廷は歓声に包まれ、外の群衆も歓声に包まれた。フォード・モーター社の車のショーのために演奏していたバンドが、「ヘイル・ヘイル、ギャングズ・オール・ヒア」と「今夜はオールドタウンでホットタイム」を演奏し始めた。[ 32 ] [ 33 ]歓声はあまりにも大きく、おそらく中で待機していた第二審の陪審員にも聞こえたと思われる。[ 34 ]

激しい口論の後、パターソンの弁護側は無効審理を申し立てたが、ホーキンス判事はこれを却下し、証言は続行された。[ 35 ]第二審は続行された。第二審の検察側証言において、ビクトリア・プライスはほぼ自身の主張を貫き、パターソンにレイプされたと断言した。彼女はパターソンが白人の若者の一人を射殺したと非難した。プライスは自ら「私は夫以外の白人男性と性交したことはありません。このことを知っておいてください」と証言した。[ 32 ] [ 33 ]

ブリッジズ博士は第一審での証言を繰り返した。[ 33 ]他の証人は、「黒人たち」がプライスとベイツと同じゴンドラから降りたと証言した。また、ある農夫は黒人の若者たちと一緒に白人女性が[列車の中で]乗っているのを見たと主張した。[ 36 ]

パターソンは自身の行動を弁護し、ゴンドラの車両内でプライスとベイツを見たが、彼らとは何の関係もなかったと再び証言した。反対尋問では、「3人を除くすべての黒人がその少女を強姦するのを見た」と証言したが、その後証言を変えた。彼は、列車が「ペイントロックに着くまで」は「白人女性」を一人も見なかったと述べた[ 37 ] 。

ライト兄弟は、パターソンは少女たちと関係を持っていなかったが、9人の黒人少年が少女たちと性交したと証言した。[ 33 ]反対尋問で、ロイ・ライトはパターソンは「少女たちと関係を持っていなかった」と証言したが、「背が高くて背の高い黒人の男が拳銃を持っていた。彼はここにいない」と述べた。彼はまた、貨車の上にいたこと、そしてクラレンス・ノリスがナイフを持っていたと主張した。[ 38 ]

共同被告のアンディ・ライト、ユージン・ウィリアムズ、オジー・パウエルはいずれも、電車内で女性を見なかったと証言した。オレン・モンゴメリーは、電車には一人で座っており、言及された出来事について何も知らなかったと証言した。[ 39 ]陪審は即座にパターソンを有罪とし、電気椅子による死刑を勧告した。[ 40 ]

パウエル、ロバーソン、ウィリアムズ、モンゴメリー、ライト裁判

  • オジー・パウエル
    オジー・パウエル
  • ウィリー・ロバーソン
    ウィリー・ロバーソン
  • ユージン・ウィリアムズ
    ユージン・ウィリアムズ
  • オレン・モンゴメリー
    オレン・モンゴメリー
  • アンディ・ライト
    アンディ・ライト

この裁判は前の事件から数分以内に開始された。プライス判事は証言を繰り返し、黒人のティーンエイジャーたちが6人ずつの2つのグループに分かれて彼女とルビー・ベイツをレイプしたと付け加えた。プライス判事は、ユージン・ウィリアムズが彼女の喉にナイフを突きつけたと非難し、他のティーンエイジャー全員がナイフを持っていたと述べた。[ 41 ]反対尋問で彼女はさらに詳細を述べ、[ 40 ]レイプ中に誰かが白人のティーンエイジャー、ギリーにナイフを突きつけたと付け加えた。[ 40 ]

この裁判は中断され、パターソン陪審員が有罪判決を言い渡したため陪審員が派遣された。[ 42 ]有罪宣告に騒ぎは起こらなかった。ルビー・ベイツが証言台に立ち、ゴンドラに乗り込み、白衣を脱ぎ捨て、彼女とプライスを「強姦」した12人の中に5人の被告人全員が含まれていたと証言した。[ 40 ]

ブリッジズ博士は次に検察側の証人として出廷し、先の証言を繰り返した。反対尋問において、ブリッジズ博士は、どちらの女性からも精子の動きが見られなかったと証言し、性交が以前に行われたことを示唆した。また、被告人ウィリー・ロバーソンは「梅毒と淋病を患っており、重症だった」とも証言した。彼は尋問の中で、プライス被告が、レイプ事件とされる事件の前に、彼女が夫と性交したこと、そしてベイツ被告も性交していたことを彼に話したことを認めた。[ 43 ]

弁護側は、時間的に見つけることができた唯一の証人、被告人を呼び出した。新たな証拠は何も明らかにされなかった。次に現れた検察側の証人は、ロバーソンが車両から車両へと飛び移りながら轢いたこと、そして彼の容態は主張していたよりもはるかに良好だったことを証言した。[ 43 ]スリム・ギリーは「ゴンドラに乗っていた5人全員を見た」と証言したが[ 44 ]、女性たちがレイプされるのを見たかどうかは認めなかった。弁護側は再び最終弁論を放棄し、驚くべきことに検察側がさらに弁論を進めた。弁護側は強く異議を唱えたが、裁判所はそれを容認した[ 44 ] 。

ホーキンス判事は陪審員に対し、犯罪を幇助した被告人は、犯罪を犯した被告人と同様に有罪であると指示した。陪審員は午後4時に評議を開始した。

ロイ・ライト裁判

ロイ・ライト
1933年のライト

検察側は、14歳のロイ・ライト[ 3 ]が死刑に処するには幼すぎると判断し、死刑を求めなかった。検察側はプライスとベイツの証言のみを提出した。ライトの事件は同日午後9時に陪審に付託された。ライトの陪審と5人の陪審が同時に評議を行っていた。

1931年4月9日木曜日の午前9時、水曜日の裁判で被告5人全員が有罪判決を受けた。ロイ・ライトの陪審員は量刑について合意に至らず、その日の午後には評決不一致となった。陪審員全員が彼の有罪を認めたが、7人が死刑を主張し、5人が終身刑を主張した（このような事件では、陪審員は容疑者の無実を信じながらも、有罪判決に関する地域社会の規範に反することを望まなかったことを示していることが多い）。ホーキンス判事は無効判決を宣告した。[ 45 ]

死刑判決

有罪判決を受けた8人の被告は1931年4月9日に集められ、電気椅子による死刑判決を受けた。AP通信は、ホーキンス判事が次々と死刑判決を言い渡す間、被告たちは「冷静」かつ「冷静沈着」だったと報じた。[ 45 ]

ホーキンス判事は、アラバマ州法で認められていた最も早い日付である1931年7月10日に死刑執行を命じた。控訴が提出されている間、アラバマ州最高裁判所は被告人の死刑執行予定日の72時間前に死刑執行の無期限延期を命じた。被告人たちの独房は処刑室の隣にあり、1931年7月10日に行われた、セントクレア郡出身の黒人で殺人罪で有罪判決を受けたウィル・ストークス[ 46 ]の処刑を傍聴した。彼らは後に、ストークスは「辛い死に方をした」と回想している[ 47 ]。

共産党とNAACPからの支援

ロシア語とウズベク語で書かれた国際レッドエイドのプロパガンダポスター：「8人の無実の黒人青年をアメリカのブルジョワジーの手から奪い取ろう！」アメリカ人警官がナチスの鉤十字の前で、食料暴動参加者に対して警棒を掲げている様子が描かれている。

NAACPは強姦事件の受任を躊躇した。そのため、共産党の弁護士がまず被告側の支援にあたった。[ 14 ]ハーレムでのデモの後、米国共産党はスコッツボロ事件に関心を示した。チャタヌーガ党員のジェームズ・S・アレンは共産党系新聞「サザン・ワーカー」を編集し、「少年たちの窮状」を広く世間に知らしめた。[ 48 ]党は法務部門である国際労働擁護団体（ILD）を利用して彼らの事件を受任し、[ 49 ]被告の両親を説得して党が彼らの訴えを擁護できるようにした。[ 50 ] ILDは、最初の申し立てを行ったジョージ・W・チャムリーとジョセフ・R・ブロツキーの弁護士を雇用した。

共産党幹部アール・ブラウダー（右から5番目）とスコッツボロ・ボーイズ、1931年

その後、NAACPもこの事件を扱うことを申し出て、有名な刑事弁護士クラレンス・ダロウを紹介した。しかし、スコッツボロの被告側は控訴をILDに任せることにした。[ 3 ]チャムリーはすべての被告に対して再審を申し立てた。私的な調査が行われ、プライスとベイツはテネシー州で売春婦として黒人と白人の両方の客に定期的にサービスを提供していたことが明らかになった。[ 51 ]チャムリーはホーキンス判事にその旨の宣誓供述書を提出したが、判事はそれを読み上げることを禁じた。弁護側は、この証拠は2人の女性が裁判で嘘をついた可能性が高いことを証明していると主張した。[ 52 ]チャムリーは、判決が報じられた時にスコッツボロで起きた騒動を、裁判地の変更が認められるべきだったことを示すさらなる証拠だと指摘した。

アラバマ州最高裁判所への控訴

ホーキンス判事が再審請求を却下した後、弁護士ジョージ・W・チャムリーは控訴し、死刑執行の執行停止を認められた。チャムリーは、共産党弁護士ジョセフ・ブロツキーとILD弁護士アーヴィング・シュワブに同調した。弁護団は、依頼人が適切な弁護を受けていなかったこと、弁護士が十分な準備時間を与えられていなかったこと、陪審員が群衆に威圧されていたこと、そして最後に、黒人が陪審員から排除されたことは違憲であると主張した。手続き上の誤りについては、州最高裁判所は誤りを認めなかった。

ウィリアムズの判決

1932年3月24日、アラバマ州最高裁判所は、スコッツボロ・ボーイズに残っていた8人のうち7人に対し、13歳のユージン・ウィリアムズを除く全員の有罪判決と死刑を確定させる判決を下した。最高裁判所は、下級裁判所の8つの判決のうち7つを支持した。

アラバマ州最高裁判所は、実年齢よりも年上であると誤って判断された13歳のユージン・ウィリアムズに対し、年齢を理由に再審を認め、電気椅子による死刑の差し迫った脅威から逃れさせた。[ 53 ]

ウィームズとノリスの判決

最高裁判所は、下級裁判所の裁判地変更決定を支持し、ルビー・ベイツの証言を支持し、複数の証人の証言を検討した。「新たに発見された証拠」については、「被告人側は、被害者とされる女性と…彼女の同意を得て…性交を行ったという主張をしていないため、被告人側に再審は認められない」と判決を下した。[ 54 ]

弁護に関して、裁判所は「被告人は、州側の証人を徹底的に反対尋問し、入手可能な証拠を提示した弁護士によって弁護されていた」と判断した。[ 54 ]裁判所は再び、これらの有罪判決も支持した。アラバマ州最高裁判所は、8件の有罪判決のうち7件を支持し、死刑執行の日程を変更した。

異議

ジョン・C・アンダーソン最高裁判所長官は反対意見を述べ、弁護側の多くの申し立てに賛成した。アンダーソン長官は、被告人は公正な裁判を受けていないと述べ、判決確定の決定に強く反対した。[ 55 ]彼は、「憲法は被告人に迅速な裁判を保証しているが、より重要なのは、公正かつ公平な陪審員による裁判であり、ex vi termini（「定義上」）であり、偏見や先入観がなく、とりわけ強制や脅迫のない陪審員による裁判であるべきだ」と記した。[ 56 ]

彼は、州兵が被告人を毎日刑務所と往復させていたこと、そしてこの事実だけでも陪審員に強制力を与えるのに十分だったことを指摘した。[ 56 ]アンダーソン判事は、被告人の弁護方法を批判した。彼は、ロディ氏が「任命された弁護人として出廷することを拒否し、アミカス・キュリエとしてのみ出廷した」と指摘した。さらに、「被告人は別の郡の刑務所に収監されており…地元の弁護士には…弁護の準備をする機会がほとんどなかった」と述べた。[ 56 ]さらに、「より良い機会が与えられていれば、彼らは有能な弁護士に弁護されていただろう」と述べた。[ 56 ]アンダーソン判事はまた、弁護側が最終弁論を行わなかったことを、弁護側の弁護が不十分だった例として指摘した。[ 56 ]法廷での騒動について、アンダーソン判事は「大きな拍手が起こり…これは影響を与えざるを得なかった」と述べた。[ 57 ]

アンダーソンは、強姦の刑罰が10年から死刑に及ぶことから、一部の未成年者は「他の未成年者よりも罪が軽い」と判断されるべきであり、したがってより軽い刑罰を受けるべきだったと指摘した。アンダーソンは、「告発がどれほど不快で、証拠がどれほど明確で、あるいはどれほど卑劣で残忍であっても、犯人、憲法、法律、そしてアングロ・アメリカンの自由の真髄は、公正で公平な裁判を要求する」と結論付けた。[ 57 ]

アメリカ合衆国最高裁判所への上訴

この事件は1932年10月10日、厳重な警備の下、合衆国最高裁判所に持ち込まれた。州警察（ILD）は控訴審をウォルター・ポラック[ 58 ]に委託した。アラバマ州司法長官トーマス・E・ナイトが州を代表した。

ポラック氏は、被告人が適正手続きを否定されたと主張した。第一に、暴徒集団の雰囲気、第二に、弁護士の任命方法が不適切だったこと、そして裁判でのパフォーマンスが低かったことが挙げられる。最後に、アフリカ系アメリカ人は陪審員の義務から組織的に排除されており、これは憲法修正第14条に違反していると主張した。

ナイトは、裁判中に暴徒化した雰囲気はなかったと反論し、裁判は公正で弁護も「適切」であったとするアラバマ州最高裁判所の判決を指摘した。ナイトは裁判所に対し、「謝罪する必要はない」と述べた。[ 59 ]

画期的な判決として、合衆国最高裁判所は、合衆国憲法の適正手続条項が刑事裁判における弁護士の有効な援助を保証しているという理由で、有罪判決を破棄した。ジョージ・サザーランド判事 の意見書において、最高裁判所は被告人が有効な弁護士の援助を与えられなかったと判断した。この判決では、アンダーソン首席判事の以前の反対意見が繰り返し引用された。

最高裁判所は、ムーディー氏とロディ氏が効果的な弁護を欠いていたことを非難せず、両名ともホーキンス判事に対し、訴訟準備の時間がなかったと伝えていた点を指摘した。両氏は、問題はホーキンス判事が「直ちに公判に急いだ」ことにあると述べた。[ 4 ]この判決はスコッツボロの被告人を無罪とはしなかったものの、手続きが憲法修正第5条および第14条に基づく適正手続きを受ける権利を侵害しているとの判断を示した。最高裁判所は、事件をホーキンス判事に差し戻し、再審を命じた。

ディケーター裁判

スコッツボロ・ボーイズとライボウィッツ

すでに有名事件となっていたこの事件がホーキンス判事の手に渡り、判事は裁判地変更の申し立てを認めた。弁護側はアラバマ州バーミングハム市への移管を主張したが、事件はディケーターという小さな田舎町に移送された。そこは被害者とされる人々の自宅近く、クー・クラックス・クラン（KKK）の拠点でもあった。[ 60 ]

アメリカ共産党（ CPUSA）は、ニューヨークの刑事弁護士サミュエル・ライボウィッツを弁護に起用し、弁護の主導権を維持した。ライボウィッツは殺人事件で敗訴したことがなく、民主党員として登録されており、共産党とのつながりはなかった。また、ジョセフ・ブロツキーを副弁護人として留任させた。

この事件はジェームズ・エドウィン・ホートン地方判事に委任され、モーガン郡で審理された。彼の任命は地元で称賛されたが、判事はこれらの事件を担当している間、常に車に弾の込められた拳銃を所持していた。[ 60 ]

最初の裁判から2年が経過したが、スコッツボロ・ボーイズに対する地域社会の敵意は薄れてはいなかった。しかし、彼らをジム・クロウ法の犠牲者だと信じる者もおり、この事件は多くの全国紙で報道された。

裁判では、約100人の記者が記者席に着席していた。さらに数百人が裁判所の芝生に集まった。私服の州兵が群衆に紛れ込み、不審な兆候がないか見張っていた。保安官事務所は、ショットガンで武装した保安官代理2名を乗せたパトカーに被告人を乗せ、裁判所へと連行した。

法廷では、スコッツボロ・ボーイズは青い囚人服のデニムを着て一列に座り、州兵に警備されていた。ロイ・ライトだけは有罪判決を受けていなかった。ライトは私服だった。バーミンガム・ニュース紙は彼を「ジョージアのジゴロのような格好」と評した。[ 61 ]

ライボウィッツは「ディケーターとモーガン郡の敬虔な人々」への信頼を表明し[ 61 ]、黒人が大陪審から組織的に排除されていることを理由に、起訴状の取り消しを求める公判前申し立てを行った。この申し立ては却下されたものの、これによりこの問題は将来の控訴審で記録に残ることとなった。この申し立てに対し、トーマス・ナイト司法長官は「州は何も譲歩しない。主張を主張せよ」と答えた[ 61 ]。

ライボウィッツはスコッツボロの週刊新聞の編集者に電話をかけ、編集者はディケーターに黒人陪審員がいるという話は聞いたことがないと証言した。「彼らはみんな盗みを働く」からだ。[ 62 ]彼は地元の陪審委員に電話をかけ、ジャクソン郡の陪審員にアフリカ系アメリカ人がいない理由を説明した。ライボウィッツが陪審員から黒人を排除していると非難したが、彼らは彼の非難を理解していないようだった。まるで排除があまりにも当たり前のことであり、無意識であるかのようだった。[ 63 ] （注：アラバマ州憲法によって選挙権を剥奪されたほとんどの黒人は投票できなかったため、地元の陪審委員は、投票権を持つ黒人を陪審員候補として考えたことはなかっただろう。）

ライボウィッツ判事は、地元の黒人専門家を証人として召喚し、彼らが陪審員としての資格があることを証明した。ライボウィッツ判事は、スコッツボロ出身のアフリカ系アメリカ人、ジョン・サンフォード氏を証人として召喚した。サンフォード氏は教養があり、話し上手で、尊敬を集めていた。弁護人は、「サンフォード氏」は人種を除けば、あらゆる点で陪審員候補者となる資格を備えていることを明らかに示した。続く反対尋問で、ナイト判事は証人を「ジョン」とファーストネームで呼んだ。ライボウィッツ判事は最初の2回、ナイト氏に態度を改めるよう求めたが、彼は従わなかった。この侮辱的な言葉に、ライボウィッツ判事はついに立ち上がり、「さあ、司法長官、私の証人に対する扱いについては2度警告しました。最後にもう一度、後ろに下がり、彼の目から指を離し、『ミスター』と呼んでください」と叫び、傍聴席の傍聴人から息を呑む声が上がった。[ 64 ]判事は突然ライボウィッツ氏の言葉を遮った。[ 65 ]

起訴状取消を求める公判前申し立ては却下されたが、ライボウィッツ判事は控訴の準備を整えていた。陪審員構成の問題は、米国最高裁判所による二つ目の画期的な判決で取り上げられ、人種を理由に米国のどこであっても陪審員候補から排除することはできないと判決した。この判決は、アラバマ州をはじめとする多くの南部州の多くの白人住民を驚愕させ（そして激怒させた）。

パターソン裁判

トーマス・ナイト・ジュニア司法長官

ホートン判事はヘイウッド・パターソンに対する最初の訴訟を召集し、陪審員の選任を開始した。ライボウィッツは、アフリカ系アメリカ人の陪審員が陪審員候補から除外されていることに異議を唱えた。彼は陪審委員を証人台に呼び、陪審員名簿に黒人がいるかどうか尋ねた。「はい」と答えると、その答えは誠実ではないと示唆した。[ 62 ]地元住民は、彼が役人への質問に憤慨し、「瞑想するようにタバコを噛んだ」。[ 66 ]その夜、州兵はライボウィッツの邸宅の前に銃剣を構えた5人の男を配置した。[ 66 ]陪審員は金曜日の終業までに選任され、ライオンズホテルに隔離された。[ 66 ]

4月2日（月）、パターソン裁判の開始に際し、裁判所の外には大勢の群衆が集まった。スコッツボロ裁判で用いたような「鮮明な詳細」を欠いたビクトリア・プライス被告は、わずか16分で証言を終えた。[ 67 ]弁護側は、彼女が以前に宣誓供述書で述べた内容を文書化しており、矛盾点があれば追及することができた。唯一の劇的な出来事は、ナイト被告がブリーフケースから破れたステップインを取り出し、レイプの主張を裏付けるために陪審員の膝に投げつけた時だった。[ 67 ]

ライボウィッツは、証言台の前のテーブルに32フィートの模型列車を設置し、事件当時各当事者がどこにいたかを示したり、その他の抗弁の論点を示したりした。[ 67 ]目の前の模型は、レイプされたと主張する列車と同じものかと問われると、プライスは冗談めかして「もっと大きかったわ。ずっと大きかったの。あれはおもちゃよ」と答えた。 [ 67 ]ライボウィッツは後に、プライスが「これまで反対尋問した証人の中で最も手強い人物の一人」であったことを認めている。[ 68 ]彼女の返答は曖昧で嘲笑的だった。彼女はしばしば「覚えていない」または「言わない」と答えた。ある時、ライボウィッツが証言の矛盾を指摘すると、彼女は被告パターソンを指差して「私が決して忘れられないのは、そこに座っていた人が私をレイプしたことです」と叫んだ。[ 67 ]弁護士はハンツビルでの淫行と姦通の有罪判決について彼女に質問しようとしたが、裁判所は検察側の異議を認めた。[ 68 ]

プライスは、レイプ事件の前夜をチャタヌーガのキャリー・ブロチー夫人の自宅で過ごしたと主張した。ライボウィッツは、アラバマ州ハンツビルの「ホーボー・ジャングル」でレスター・カーターとジャック・ティラーと夜を過ごしたかどうか尋ねたが、プライスは否定した。ライボウィッツは、キャリー・ブロチーはサタデー・イブニング・ポストの短編小説に登場する架空の人物であり、プライスが彼女と過ごしたのも同様に架空のものだと示唆した。[ 69 ]

ビクトリア・プライスは裁判の反対尋問でこう答えた。「ライボウィッツさん、あなた自身もなかなかの俳優ですよ」

歴史家ジェームズ・グッドマンは次のように書いています。

プライスは[ライボウィッツ]が直面した最初の冷酷な証人ではなかったし、ましてや最も堕落した証人でもなかった。また、彼を睨みつけようとし、それができなければ席から飛び上がって殴りかかろうとするような証人も、彼女が初めてではなかった。彼女は、言い逃れをしたり、皮肉を言ったり、粗野な態度を取った最初の証人ではなかった。しかし、記憶力の悪さ、強情さ、全く洗練されていないこと、そして時には無知さえも、大いに利用した最初の証人であった。[ 70 ]

法廷にいた白人の多くは、共産主義者に雇われたニューヨーク出身のユダヤ人として、そして南部の白人女性、それも下層階級の者でさえ敵対的な証人として扱ったことに対して、ライボウィッツに憤慨していたと思われる。[ 70 ]中には、彼が生きてディケーターを去る方法はないのではないかと考える者もいた。州兵のジョー・ブレルソン大尉は、ホートン判事に対し、「弾薬が一つでも、あるいは生きた人間が一人いる限り」ライボウィッツと被告人を守ると約束した。[ 70 ]ブレルソン大尉は、一団が「ライボウィッツを始末する」ために向かっていることを知ると、テネシー川に跳ね橋を上げ、彼らをディケーターから締め出した。

ホートン判事は、囚人たちが地元住民から危険にさらされていることを知った。彼は陪審員を退席させ、法廷に警告を発した。「これらの囚人たちは当裁判所の保護下にあることを周知させたい。当裁判所は、これらの囚人だけでなく、この裁判に関わる他のすべての人々も保護するつもりだ」[ 71 ] 。北部からも暴力の脅迫が寄せられた。シカゴから届いた手紙には、「あの少年たちが死ねば、6ヶ月以内にあなたの州は500人の命を失うことになるだろう」と書かれていた[ 72 ] 。

ディケーターで証言するRRブリッジズ博士

ライボウィッツは反対尋問において、検察側証人の証言を体系的に解体した。彼はブリッジズ医師に対し、反対尋問で「この事件全体について言える最善のことは、この2人の女性が性交を行ったと証言したということだ」と認めさせた。[ 73 ]ペイントロック駅の切符売り場係員W・H・ヒルは、女性と黒人青年が同じ車両に乗っているのを見たと証言したが、反対尋問では、女性たちが列車を降りるまで全く見ていなかったことを認めた。保安官代理隊員のトム・ルソーは、女性と青年たちが同じ車両から降りるのを見たと主張したが、反対尋問では、被告たちが列車の先頭の複数の車両に散らばっているのを見たことを認めた。リー・アダムズは、喧嘩を見たと証言したが、後に線路から4分の1マイル（約1/4マイル）離れた場所にいたと述べた。オリー・ドビンズは、女性たちが列車から飛び降りようとするのを見たと繰り返し証言したが、ライボウィッツは、ドビンズが主張する全てを見たわけではないことを証明する、両者の位置関係を示す写真を提示した。ドビンズは少女たちが女性の服を着ているのを見たと主張したが、他の目撃者は彼女たちがオーバーオールを着ていたと証言した。[ 74 ]

検察側は、もう一人の検事であるマーヴィン・リンチ医師の証言を「繰り返しが多い」として撤回した。数年後、ホートン判事は、リンチ医師が女性たちはレイプされておらず、検事として笑っていたと証言したと述べた。リンチ医師は、自分が弁護側の証言をすればジャクソン郡での診療は終わりだと述べた。パターソンが無罪になると考えていたホートン判事は、リンチ医師に証言を強制しなかったが、被告人の無実を確信していた。[ 75 ]

防衛

ライボウィッツは、チャタヌーガ在住のダラス・ラムジーに電話をかけ、弁護を開始した。ラムジーは、自宅が前述のホームレスの密林の隣にあると証言した。彼は、レイプ事件の朝、プライスとベイツの2人が白人男性と一緒にそこで電車に乗るのを見たと述べた。[ 76 ]

機関助手パーシー・リックスは、ペイントロックで列車が停車した直後、2人の女性が列車の側面を滑るように滑っていくのを見たと証言した。まるで保安官代理から逃げようとしているかのようだった。ライボウィッツはチャタヌーガの婦人科医エドワード・A・ライスマン博士の証言を引用した。ライスマン博士は、女性が6人の男に強姦された後、この事件のように精液が微量しか残っていないということはあり得ないと証言した。[ 77 ]

ライボウィッツは次に、ベイツと性交したと証言した白人のレスター・カーターを呼び出した。同じく白人のジャック・ティラーは、レイプ疑惑の2日前にプライスと性交したと述べた。彼は逮捕当日の朝、電車に乗っていたと証言した。彼は、プライスが白人青年オービル・ギリーにレイプされたことを確認するよう求めているのを聞いたという。しかし、ギリーは彼女に「地獄に落ちろ」と言ったという。モーガン郡のウェイド・ライト検事はカーターを反対尋問した。ライト検事は、共産党がカーターの証言を買収したことを認めさせようとしたが、カーターはこれを否定した。しかし、弁護士のジョセフ・ブロツキーがカーターの家賃を支払い、裁判のために新しいスーツを買ってくれたと主張した。[ 78 ]

ルビー・ベイツの証言

スコッツボロの被告9人のうち5人は、列車がペイントロックに停車するまでプライスとベイツを見ていなかったと証言した。ウィリー・ロバーソンは、梅毒を患っており、褥瘡のせいで歩行も困難で、列車の後部車両に乗っていたと証言した。

オーレン・モンゴメリーは、旅行中ずっとタンク車に一人で乗っており、喧嘩やレイプの疑いについては知らなかったと証言した。オジー・パウエルは、喧嘩には参加していなかったものの、有蓋車とゴンドラ車の間の有利な位置から、白人のティーンエイジャーとの喧嘩を目撃したと述べた。彼は白人のティーンエイジャーが列車から飛び降りるのを見たと述べた。ロバーソン、モンゴメリー、パウエルは、その日以前に互いや他の被告を知っていたことを否定した。アンディ・ライト、ユージン・ウィリアムズ、ヘイウッド・パターソンは、以前から互いを知っていたが、列車がペイントロックに停車するまで女性たちを見たことはなかったと証言した。ナイトは、スコッツボロでの裁判での証言と異なると思われる点について、彼らに徹底的に質問した。彼らの証言には、意味のある矛盾はなかった。[ 79 ]

ヘイウッド・パターソンはペイントロックに立ち寄る前に女性たちを見ていなかったと証言し、ナイトの反対尋問に耐えた。ナイトは「被告に向かって叫び、指を振り回し、被告の前を行ったり来たりした」[ 80 ] 。ある時点で、ナイトは「あなたはスコッツボロで裁判にかけられたのか？」と問い詰めた。パターソンは「私はスコッツボロで罠にかけられた」と言い放った。ナイトは「誰がそんなことを言うように言ったんだ？」と怒鳴りつけた。パターソンは「自分で言うように言ったんだ」と答えた[ 80 ]。

ハリー・エマーソン・フォスディック牧師

弁護側が「留保付きで」休廷した直後、誰かがライボウィッツにメモを手渡した。弁護団は法廷に近づき、静かに話し合い、その後短い休憩がとられた。ライボウィッツは最後の証人として一人を呼んだ。これまでの裁判では、ルビー・ベイツが欠席していたことが目立った。彼女は再審の数週間前にハンツビルの自宅から姿を消し、アラバマ州のすべての保安官に捜索命令が出されていたが、成果はなかった。[ 65 ]その時、銃剣を持った二人の州兵が法廷の扉を開け、ベイツが「おしゃれな服装で、目を伏せながら」入ってきた。[ 81 ]

彼女の劇的で予想外の登場は、法廷の傍聴人から視線を向けられた。ベイツ判事に身元確認をさせるために連れ出されたビクトリア・プライスは、彼女を睨みつけた。ナイト司法長官はプライスに「冷静になれ」と警告した。[ 81 ]ベイツ判事は証言を続け、レイプは行われていないと説明した。被告人は誰も彼女に触れず、話しかけさえしなかったと述べた。1931年3月25日にレイプされたかどうか尋ねられると、ベイツ判事は「いいえ」と答えた。当初レイプされたと証言した理由を尋ねられると、ベイツ判事は「ビクトリアと同じように話したのです。ビクトリアは、男たちと州境を越えた後で嘘をつかなければ、刑務所に留まらなければならないかもしれないと言ったからです」と答えた。ベイツ判事は、プライスが「アラバマ州の黒人全員が刑務所に入れられても構わない」と言ったと説明した。この発言の撤回は検察にとって大きな打撃となったようだった。[ 81 ]

ベイツは、告発の2日前にハンツビルの鉄道操車場でレスター・カーターと性交したことを認めた。最終的に、彼女はニューヨーク市に滞在していたが、アラバマ州のハリー・エマーソン・フォスディック牧師の勧めで真実を語るためアラバマ州に戻ることを決意したと証言した。[ 81 ]

最終弁論

ライボウィッツが弁論を終える頃には、検察側は反ユダヤ主義的な発言で彼の信用を失墜させようとしていた。[ 82 ]ウェイド・ライトはこれに付け加え、ルビーのボーイフレンドであるレスター・カーターを「カテリンスキー氏」と呼び、「今まで見た中で一番可愛いユダヤ人」と呼んだ。彼は「弁護側の証人が買収されていることをご存じないのですか？ ルビー・ベイツの魂に神の慈悲がありますように。さて、この事件の疑問はこうです。この事件の正義は、ニューヨーク州のユダヤ人の金でアラバマ州で買収され、売られるのでしょうか？」と問いかけた。[ 82 ]

ライボウィッツは異議を唱え、再審を申し立てた。ホートン判事は再審を認めず、陪審員に対し「（発言を）忘れろ」と告げた。[ 83 ]ある著述家は、ライトの最終弁論を「今や有名な、陪審員へのユダヤ人攻撃的な要約」と評している。[ 84 ]さらに彼は、「ライトが発言するまでは、多くの新聞記者は、少なくとも評決不一致で無罪判決になる可能性は低いと考えていた。しかし…それ以降、弁護側は無力だった」と述べている。[ 84 ]

ライボウィッツ氏は最終弁論で、ライト氏の主張は地域的な偏見に訴えるものであり、共産主義者に関する議論は陪審員を「混乱させる」ためだけのものだと主張した。彼は自身を愛国者、「ルーズベルト民主党員」であり、第一次世界大戦中に「ユダヤ人か非ユダヤ人か、白人か黒人かといった議論はなかった時代」に「星条旗」に従軍した経験があると説明した。 [ 82 ]ライト氏が「ユダヤ人の金」に言及したことについては、ライボウィッツ氏は、スコッツボロ・ボーイズを弁護したのは何の理由もなく、同行していた妻の費用は個人的に負担していたと述べた。[ 82 ]

「私が関心があるのは、あそこにいるあの哀れで愚かな黒人少年と、他の事件の共犯者たちが、神の前に卑劣な罠の犠牲者だと信じているからこそ、公平な裁きを受けることだけだ」とライボウィッツは主張した。[ 85 ]彼はプライスの証言を「卑劣で、軽蔑すべき、とんでもない嘘」と呼んだ。[ 85 ]彼は主の祈りを唱え、無罪放免か死刑かのどちらかを選ぶよう迫り、その中間は選ばなかった。[ 85 ]

ナイト司法長官は反論を行い、もし陪審がヘイウッドを無罪とするならば、「彼の首にバラの花輪をかけ、夕食を与え、ニューヨーク市に送還すべきだ」と怒鳴りつけた。さらに、証拠を考慮すると、「評決は一つしかない。ビクトリア・プライスを強姦した罪で電気椅子による死刑だ」と続けた。[ 86 ]

評決

陪審員は土曜日の午後から評決を開始し、翌朝10時に評決を下した。当時、ディケーターの多くの住民は教会にいた。陪審長のユージン・ベイリーは、手書きの評決をホートン判事に手渡した。陪審は被告人を強姦罪で有罪とし、パターソンに電気椅子による死刑を宣告した。[ 87 ]ベイリーは終身刑を求めて11時間も抵抗したが、最終的に死刑判決に同意した。[ 87 ]

ある証言によると、陪審員アーウィン・クレイグはパターソンが無実であると信じていたため、死刑判決に反対したという。[ 88 ]

アーウィン・クレイグ

アーウィン・「レッド」・クレイグ（1970年没）（髪の色からその愛称が付けられた）は、当時アラバマ州ディケーターという小さな町で行われたスコッツボロ・ボーイズの一人、ヘイウッド・パターソンの再審で、死刑を宣告することを拒否した唯一の陪審員だった。息子のソニーは後に、クレイグがこう言ったのを回想している。「あの若者たちは無実だった。誰もがそれを知っていた。だが、彼らは自分がしていないことで罰せられることになるのだ。」KKKは彼の家の庭に 燃える十字架を立てた。

彼は再審を担当するジェームズ・ホートン判事に呼び出され、有罪への投票変更を促された。「レッド、もし変更しなければ、殺されるぞ」と判事は言った。クレイグは「判事、投票の変更はできません」と抗議した。ホートン判事は「心配しないでください。私が対応します」と答えた。[ 88 ]

ホートン判事、パターソン氏に再審を認める

弁護側は再審請求を行い、ジェームズ・エドウィン・ホートン判事は被告人の無罪を信じ、パターソンに対する有罪判決を取り消すことに同意した。ホートン判事は、残りの被告人に対しては現時点では公正な裁判を受けることができないと判断し、残りの裁判を無期限に延期した。これは、再選を目指す際に自身の職を失うことになることを承知の上のことだった。[ 89 ]

ホートン判事は、アラバマ州アセンズのライムストーン郡裁判所で再審請求に関する弁論を聴取し、驚いた弁護側と激怒したナイトに向かって判決文を読み上げた。

これらの女性は...2人の黒人を不当に告発したことが明らかになっています...女性側のこの傾向は、彼女たちが不当な告発をする傾向があることを示しています...裁判所はこれ以上の証拠の追求は行いません。

ホートン判事は再審を命じたが、これはパターソンにとって3度目の再審となった。ホートン判事が判決を言い渡すと、ナイト判事はパターソンを再審すると述べた。ナイト判事は、ゴンドラの車内で目撃された白人のティーンエイジャー、オービル・「キャロライナ・スリム」・ギリーを発見し、彼がプライスの証言を完全に裏付けるだろうと述べた。ナイト判事の要請により、裁判所はホートン判事をウィリアム・ワシントン・キャラハン判事に交代させた。キャラハン判事は人種差別主義者と評された。キャラハン判事は後に、次回の審理で陪審員に対し、白人女性が黒人男性と自発的に性交することはないだろうと指示した。[ 90 ]

キャラハン氏による新たな裁判

1933年11月から1937年7月にかけて行われたディケーター再審裁判中、キャラハン判事は事件を「アメリカの新聞の一面」から外そうとした。[ 91 ]判事は裁判所敷地内へのカメラマンの立ち入りを禁止し、法廷へのタイプライターの使用も禁止した。[ 87 ]「この辺りで写真を撮ることはもう許さない」と命じた。また、各裁判に3日間という厳格な制限を設け、夜まで続くようにした。[ 92 ]判事は弁護側の保護を解除し、ベンジャミン・ミーク・ミラー知事に州兵の出廷を 禁じた。

弁護側は、数百人の住民が被告に対する強い嫌悪感を表明した宣誓供述書を提出し、被告に対する「圧倒的な偏見」が存在することを証明するため、再度の裁判地変更を申し立てた。[ 93 ]検察側は、宣誓供述書の引用の一部は虚偽であり、引用された人物のうち6人は既に死亡していると証言して反論した。[ 94 ]弁護側は、多数の殺害予告を受けたと反論したが、判事は、自身と検察側は共産主義者からさらに多くの脅迫を受けたと答えた。この申し立ては却下された。[ 95 ]

ライボウィッツは、ジャクソン郡陪審員名簿のすべてのページをムーディ委員とジャクソン郡巡回裁判所書記官のCAワンに読み上げさせ、アフリカ系アメリカ人の名前が一切ないことを示した。数時間にわたって名前を読み上げた後、ムーディ委員がついにいくつかの名前がアフリカ系アメリカ人の名前であると主張したため、[ 96 ]ライボウィッツは出席者全員から筆跡のサンプルを採取した。そのうちの一人が、その筆跡は自分の筆跡のようだと認めた。ライボウィッツは筆跡鑑定士を呼び、アフリカ系アメリカ人と特定された名前は後からリストに加えられ、元陪審委員モーガンによって署名されたと証言した。[ 97 ]

キャラハン判事は、人種を理由に人を排除することが合憲であるとは判断せず、被告がアフリカ系アメリカ人が意図的に排除されたことを証明していないと判断したに過ぎない。この問題についてライボウィッツに記録を残すことで、キャラハン判事は、この事件が連邦最高裁判所に再上訴される根拠を与えた。これは、ノリス対アラバマ州事件（1935年）において、アフリカ系アメリカ人の大陪審員の排除は憲法の適正手続き条項に違反するという最高裁の判断の根拠となった。

ヘイウッド・パターソンのディケーター再審は1933年11月27日に開始された。陪審員候補者36名が事件に関して「固定した意見」を持っていることを認めたため[ 97 ] 、ライボウィッツは裁判地変更を申し立てた。キャラハンはこの申し立てを却下した。[ 95 ]キャラハンはホートンが認めた弁護側の証拠を除外し、ある時点でライボウィッツに向かって「ホートン判事は[今は]あなたを助けることはできません」と叫んだ。[ 92 ]キャラハンは検察側の異議を常に認めたが、弁護側の異議を却下した。

プライスは再び、武装した黒人の男12人がゴンドラ車両に入ってきたと証言した。彼女は、パターソンが発砲し、ギリー以外の白人全員に列車から降りるよう命じたと述べた。[ 98 ]彼女は、黒人たちが彼女の服をはぎとり、ナイフを突きつけて繰り返し強姦したと述べ、パターソンを強姦犯の1人として名指しした。[ 99 ]彼女は、黒人たちが彼女とベイツを強姦し、その後、北へ連れて行くか川に投げ込むと言ったと述べた。[ 97 ]彼女は、ゴンドラ車両から降りる途中で転倒して気を失い、気がつくとペイントロックの店に座っていたと証言した。ライボウィッツは、キャラハン判事が午後6時30分にその日の法廷を閉廷するまで、彼女に尋問した。翌朝、判事が再開したとき、レイプに関する彼女の様々な証言の間には多くの矛盾があると指摘した。

キャラハン判事は、ライボウィッツによるプライスに対する反対尋問を繰り返し中断し、弁護側の質問を「証人との議論」「重要でない」「無意味」「時間の無駄」「違法」とさえ非難した。[ 100 ]多くの矛盾にもかかわらず、プライスはパターソンに強姦されたという証言を固守した。[ 101 ]

パターソンのディケーター再審におけるオービル・ギリーの証言は、ちょっとしたセンセーションを巻き起こした。[ 99 ]彼は「買収された証人」であることを否定し、武装した黒人が白人のティーンエイジャーたちに列車から降りるよう命じたという証言を繰り返した。[ 98 ]彼はプライスのレイプ証言を認め、銃を持った「黒人」を説得してレイプ犯たちに「その女性を殺す前に」止めさせることでレイプを止めさせたと付け加えた。[ 102 ]ライボウィッツは、彼の証言とプライスの証言の矛盾について長時間反対尋問したが、彼は「動揺しなかった」。[ 102 ]ギリーは、レイプ疑惑の前夜、レスター・カーターと女性たちに会い、コーヒーとサンドイッチを出したと証言した。ライボウィッツがギリーがその夜「[女性たち]とどこかへ」行ったかどうかを調べる前に、キャラハンが口を挟んだ。[ 103 ]

検察側は数人の白人農民を召喚し、列車内での喧嘩を目撃し、少女たちが「降りようとしている」のを見たが、被告らが少女たちを引きずり戻すのを見たと証言した。[ 98 ] [ 104 ]

レスター・カーターが弁護側として証言台に立った。彼はディケーター裁判の第一審で、プライスとベイツがチャタヌーガのホーボー・ジャングルで彼とギリーと性交し、レイプ疑惑の前に、女性たちの体から精液が検出された理由を説明できると証言していた。しかし、キャラハン判事は、そのような証言は「重要ではない」として、カーターが公判でその証言を繰り返すことを許可しなかった。

ルビー・ベイツは明らかに体調が悪く、渡航できなかった。彼女はニューヨークで手術を受けており、ある時点でライボウィッツ判事は彼女の証言録取を臨終宣誓供述書として採択するよう要請した。彼女は死にかけていたものの、裁判の期限である3日間を守るため、キャラハン判事は彼女の証言録取の要請を却下した。[ 105 ]弁護側は彼女の証言を必要としていたが、証言録取書が届く頃には既に陪審員の審理が始まっており、陪審員はそれを全く聞くことができなかった。[ 106 ]

ヘイウッド・パターソンは証言台に立ち、白人のティーンエイジャーたちに「悪態をついた」ことを認めたが、それは彼らが先に彼に悪態をついたからに過ぎないと述べた。彼はペイントロック事件以前に白人女性たちを見たことを否定した。反対尋問で、ナイトはスコッツボロ裁判での以前の証言で、彼が女性たちに触れてはいないものの、他の5人の被告が彼女たちをレイプするのを見たと証言した。ライボウィッツは、合衆国最高裁判所が以前の証言を違法と判断したとして異議を唱えた。キャラハン判事はそれを認めたが、ペイントロック事件以前に女性たちを見ていないというパターソンの証言は認めなかった。[ 104 ]パターソンは証言の矛盾について次のように説明した。「私たちは怖くて、何を言ったか覚えていません。自白しなければ殺す、外の暴徒に引き渡すと彼らは言いました。」[ 103 ]

パターソン氏は、被告らがジャクソン郡刑務所に収監されている間、警備員と民兵から脅迫を受けたと主張した。脅迫は裁判官の面前でさえ行われたと彼は述べた。パターソン氏はスコッツボロ裁判の検察官であるH・G・ベイリー氏を指差して、「あそこにいるベイリー氏は、すべての黒人を電気椅子に送れと言った。そもそも世界には黒人が多すぎるんだ」と述べた。[ 103 ]

最終弁論は感謝祭を挟まず11月29日から30日まで行われた。キャラハンは両陣営の弁論時間を2時間に制限した。[ 107 ]

ナイトは最終弁論で、検察は被告らがプライス氏に行った行為への復讐を企てているわけではないと明言した。「彼女に行われたことは取り返しがつかない。今できることは、同じことが他の女性に起こらないようにすることだ」。ライボウィッツは、この主張は「情熱と偏見に訴えるもの」だと異議を唱え、無効審理を申し立てた。ナイトも情熱に訴えるものだとして同意し、キャラハンはこれを却下した。ナイトは続けて、「私たち全員、この法廷にいる全ての男性は、アラバマ州における女性らしさを守るという情熱を持っている」と述べた[ 108 ]。ウェイド・ライト弁護士は最終弁論で証言を確認し、陪審員に対し「この犯罪は、たとえ彼女が貨車ではなくパーラーカーに乗っていたとしても、どんな女性にも起こり得た」と警告した[ 104 ] 。

弁護士H・G・ベイリーは、たとえギリーとプライスが述べた言葉が「人間の舌が発した言葉の中で最も卑劣なもの」であったとしても、法律はパターソンを無罪と推定すると陪審員に指摘した。最後にベイリーは女性たちを擁護し、「彼女たちは顔に化粧をする代わりに、チャタヌーガへ行き、まともな仕事を探す勇気があった」と述べた。[ 104 ]ベイリーは弁護側の主張を攻撃した。

彼らは、これはでっち上げだと言っています！この事件が始まって以来、彼らはずっとでっち上げだと叫んできました！誰が彼らを陥れたのですか？オリー・ドビンズが彼らを陥れたのですか？ヒル兄弟が彼らを陥れたのですか？私たちはスコッツボロでたくさんのひどいことをしましたよね？ああ、ああ、ああ。そして今、彼らはここに来て、同じようなことがあなたの隣の郡で起こったとあなたを説得しようとしているのです。[ 109 ]

キャラハン判事は陪審員に対し、プライスとベイツは同意を拒否するだけで、強制なしにレイプできたはずだと指示した。「レイプされたとされる女性が白人である場合、彼女は黒人である被告人との性交に自発的に屈服する意志はなく、また屈服しなかったと、法律上強く推定される」と判事は述べた。[ 110 ]また、パターソンが「いかなる形であれ」レイプを「幇助、奨励、幇助、または教唆する目的で」現場に居合わせたのであれば、パターソンはレイプを行った者と同罪であると判事は陪審員に指示した。[ 110 ]

キャラハン判事は陪審員に対し、プライスの証言を裏付ける証拠を見つける必要はないと告げた。もし彼女を信じれば、有罪判決を下すのに十分だと。キャラハン判事は陪審員に有罪判決用と無罪判決用の2種類の書類を渡すと述べたが、陪審員には有罪判決用の書類しか渡さなかった。無罪判決用の書類を渡したのは、取り消し可能な誤りを恐れた検察側が、判事にそうするように促した後のことである。[ 111 ]

タイム誌はこう描写した。「26時間後、茶色の木造陪審室のドアをドンと叩く大きな音が響いた。廷吏は陪審員たちを[パターソン裁判から]退出させた。陪審長は湿ってくしゃくしゃになったメモを握りしめ、書記官に手渡した。書記官が3度目の死刑判決を読み上げると、パターソンの唇からかすかな笑みが消えた。」[ 112 ]

1934年5月、ジェームズ・ホートンは前回の選挙で無投票で当選したにもかかわらず、巡回判事の再選に立候補し、大敗した。特にモーガン郡では反対票が目立った。同選挙で、トーマス・ナイトがアラバマ州副知事に選出された。[ 113 ]

ノリスの再審

キャラハン判事は、1933年11月30日、感謝祭の午後、被告ノリスの裁判の陪審員選考を開始した。この裁判で、ビクトリア・プライスは、彼女を襲ったとされる2人の男が拳銃を所持していたこと、彼らが白人の10代の若者たちを投げ落としたこと、彼女が飛び降りようとしたが掴まれ、ゴンドラの砂利の上に投げ飛ばされたこと、1人が彼女の足を掴み、もう1人がナイフを突きつけたこと、そしてもう1人が彼女とルビー・ベイツの両方を強姦したことなどを証言した。[ 114 ]彼女は、ノリスが彼女と他の5人と共に強姦したと主張した。

キャラハン判事は、ライボウィッツがプライスに対し「道徳的堕落行為」について質問することを許可しなかった。また、彼女がチャタヌーガに行った理由、そこで一夜を過ごした場所、カーターやギリーについて質問することも許可しなかった。さらに、カーターやギリーと性交したかどうかについても質問することを許可しなかった。さらに反対尋問が続く間、プライスはナイトを何度も見つめたため、ライボウィッツは彼女が何かを探していると非難した。キャラハン判事はライボウィッツに対し、「そのような戦術」は法廷では許さないと警告した。[ 115 ]

ブリッジズ博士は州の証人であり、ライボウィッツは長時間にわたり反対尋問を行い、強姦であれば彼が認定した以上の傷害が生じたであろうという点に同意させようとした。キャラハンは検察側の異議を認め、「この質問は証拠に基づいていない」と判断した。[ 116 ]

ルビー・ベイツはニューヨークの病院のベッドから証言録取書を提出し、ノリス裁判で陪審員に読み上げられる時間に間に合いました。キャラハン判事は、証言録取書の大部分、特にレイプ疑惑の前夜、チャタヌーガで彼女とプライスが自発的に性交したとベイツが述べた部分について、検察側の異議を認めました。

ライボウィッツはベイツの証言録取書の残りを読み上げ、列車内での出来事に関する彼女の説明も含めた。[ 117 ]彼女は、ゴンドラには白人のティーンエイジャーも乗っていたが、黒人のティーンエイジャーが数人乗り込んできたため喧嘩が勃発し、白人のティーンエイジャーのほとんどが列車から降り、ペイントロックで警察が列車を止めるまで黒人たちは「姿を消した」と述べた。彼女は、自身、プライス、ギリーが逮捕され、プライスがレイプを告発し、刑務所に行かないように彼女の話に同調するよう指示したと証言した。彼女は、自分もプライスもレイプされていないことを繰り返し強調した。[ 118 ]ライボウィッツはノリスを証言台に立たせないことを選択した。[ 117 ]

最終弁論は1933年12月4日に行われた。ライボウィッツは最終弁論で、検察側の主張を「二人の浮浪者による卑劣なでっち上げ」と呼んだ。[ 119 ]彼は地元の偏見を克服しようとし、「もし合理的な疑いがあるなら、最後まで諦めないでくれ。自分の立場を貫き、自分が男であり、血気盛んな男であることを示せ」と述べた。[ 119 ]検察側の最終弁論は、パターソン事件の時よりも短く、辛辣さも少なかった。陪審員の地域的な偏見よりも、証拠に重点が置かれていた。[ 119 ]

ライボウィッツは、キャラハン判事の陪審員への指示に多くの異議を唱えた。ニューヨーク・タイムズ紙は、ライボウィッツが「まるで敵対的な証人であるかのように判事に圧力をかけていた」と評した。[ 120 ]ニューヨーク市長フィオレロ・H・ラガーディアは、ライボウィッツの警護のため、屈強なニューヨーク市警の警官2名を派遣した。陪審員による長時間の評議の間、キャラハン判事はモーガン郡の保安官2名にもライボウィッツの警護を命じた。

陪審は12月5日に評決を開始した。14時間に及ぶ評決の後、陪審員は法廷に列をなして進み、ノリスに有罪評決を下し、死刑を宣告した。ノリスはこの知らせを冷静に受け止めた。

ライボウィッツの迅速な控訴により死刑執行日は延期され、パターソンとノリスはキルビー刑務所の死刑囚監房に戻された。他の被告たちはバーミングハムのジェファーソン郡刑務所で控訴の結果を待った。ライボウィッツは厳重な警備の下、駅まで護送され、そこからニューヨーク行きの列車に乗った。[ 121 ]

米国最高裁判所がディケーターの有罪判決を覆す

チャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁判所長官

この事件は、ノリス対アラバマ州事件として再び合衆国最高裁判所に持ち込まれ、最高裁判所は、黒人が人種を理由に陪審員から除外されていたことを理由に、再び有罪判決を破棄した。[ 122 ]

弁護士のサミュエル・ライボウィッツ、ウォルター・H・ポラック、オズモンド・フランケルは、1935年2月15日から18日までこの事件について弁論を行った。ライボウィッツは、アフリカ系アメリカ人の名前が陪審員名簿に追加されていたことを判事らに示した。判事らは拡大鏡でそれらの項目を詳しく調べた。トーマス・ナイトは、陪審員選任手続きは色盲であると主張した。

アラバマ州知事ビブ・グレイブス

ヘイウッド・パターソン事件は、期日内に控訴できなかったため棄却されたため、別の争点が生じた。弁護士のオスモンド・フランケル氏とウォルター・ポラック氏がこれらの争点について主張した。[ 123 ]

1935年4月1日、合衆国最高裁判所は、これらの事件をアラバマ州に再審として差し戻した。最高裁判所の意見書の中で、チャールズ・エヴァンス・ヒューズ首席判事は、合衆国憲法の平等保護条項は、州が人種のみを理由に市民を陪審員から排除することを明確に禁じていると指摘した。 [ 124 ]ヒューズ首席判事は、最高裁判所が陪審員名簿を精査し、黒人市民が排除されていないという主張を受け入れたキャラハン判事とアラバマ州最高裁判所を非難した。最高裁判所によれば、「何かそれ以上のもの」が必要だった。最高裁判所は、「棄却申立ては認められるべきだった」と結論付けた。[ 5 ]最高裁判所は、ノリスが再審を受ける際にパターソンを処刑することは極めて不当であり、アラバマ州にもパターソンの事件を再審理する機会を与えるべきだとの判断を下した。[ 125 ]

アラバマ州知事ビブ・グレイブスは州内のすべての法務官と裁判官に「判決が気に入るか否かに関わらず、我々は黒人を陪審員席に置かなければならない。アラバマ州はアメリカの最高法に従うつもりだ」と指示した。[ 126 ]

ライアン・ウォーカーによるこの風刺漫画は、スコッツボロ裁判の終結から4日後に公開された。クー・クラックス・クラン（KKK）のメンバーが黒人の赤ん坊をゆりかごから引き離し、強姦の罪で告発する。陪審員は即座に赤ん坊に有罪評決を下し、裁判官も即座に死刑を宣告する。KKKのメンバーは、これは公正な裁判であり、リンチよりもましだと強調する。

最終試験ラウンド

事件が差し戻された後、1935年5月1日、ヴィクトリア・プライスは唯一の告訴人として、被告人に対する新たな強姦告訴状を提出した。アフリカ系アメリカ人のクリード・コニヤーは、南北戦争後の復興期以来初めて、アラバマ州の大陪審員に選出された。起訴状は3分の2の賛成があれば成立し、大陪審は被告人を起訴することに投票した。当時（1935年5月）、副知事であったトーマス・ナイト・ジュニアが、これらの事件の特別検察官に任命された。[ 127 ]

ライボウィッツは南部の人々から部外者とみなされていることを認識し、地元の弁護士チャールズ・ワッツを主任弁護士に任命し、傍らから支援した。キャラハン判事はディケーターの2人の未成年者を除くすべての被告人を起訴したが、全員が無罪を主張した。

ワッツは、この事件を公民権訴訟として連邦裁判所に送致するよう申し立てたが、キャラハンは直ちにこれを却下した。キャラハンは再審を1936年1月20日に設定した。[ 128 ]

最終決定

病院にいる​​オジー・パウエル

1936年1月23日までにヘイウッド・パターソンは強姦罪で有罪判決を受け、懲役75年の刑を宣告された。[ 3 ]

1937年5月、トーマス・ナイトは亡くなった。

1937年7月15日、クラレンス・ノリスは強姦罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。

1937年7月22日、アンドリュー・ライトは強姦罪で有罪判決を受け、懲役99年の刑を宣告された。

1937年7月24日、チャーリー・ウィームズは強姦罪で有罪判決を受け、懲役75年の刑を宣告された。

1937年7月24日、オジー・パウエルは法廷に召喚され、新任検察官トーマス・ローソンは、州がパウエルに対する強姦容疑を取り下げ、保安官代理への暴行容疑を認めたと発表した。パウエルは懲役20年の刑を宣告された。州は、この司法取引の一環として強姦容疑を取り下げた。[ 7 ]

1937年7月24日、アラバマ州はウィリー・ロバーソン、オレン・モンゴメリー、ユージン・ウィリアムズ、ロイ・ライトに対するすべての告訴を取り下げた。4人は年齢にもかかわらず「成人」として死刑囚監房で6年以上服役していた。トーマス・ローソン判事は、残りの4人の被告に対するすべての告訴を取り下げると発表した。ローソン判事は、「慎重な検討」の結果、すべての検察官がロバーソンとモンゴメリーが「無罪」であると「確信」したと述べた。ライトとウィリアムズは、有罪か無罪かに関わらず、当時14歳と13歳であり、既に服役していた刑期を考慮すると、正義は彼らも釈放することを求めていた。

1937年7月26日、ヘイウッド・パターソンはアトモア州立刑務所農場へ送られた。残りの「スコッツボロ・ボーイズ」、ノリス、A・ライト、ウィームズは当時キルビー刑務所に収監されていた。

余波

グレイブス知事は1938年に囚人たちに恩赦を与えるつもりは全くなく、彼らの敵意と罪を認めようとしない態度に憤慨した。恩赦は拒否したものの、ノリスの死刑判決を終身刑に減刑した。

ルビー・ベイツはILDの講演者として短期間ツアーを行った。彼女は「彼らに迷惑をかけてしまったことを申し訳なく思っている」と述べ、「スコッツボロの支配階級に怯えていた」ためにそうしたのだと主張した。その後、彼女は1938年までニューヨーク州の紡績工場で働き、同年ハンツビルに戻った。ビクトリア・プライスは1938年までハンツビルの綿糸工場で働き、その後テネシー州フリントビルに移った。ビクトリア・プライスは証言を撤回することはなかった。[ 129 ]

ダン・T・カーターの『スコッツボロ：アメリカ南部の悲劇』（1969年）は権威ある著書と広く考えられていたが、プライスとベイツが死亡したと誤って主張していた。NBCのテレビ映画『ホートン判事とスコッツボロの少年たち』（1976年）は、弁護側がプライスとベイツが売春婦であることを証明したと主張し、両者は描写をめぐってNBCを提訴した。ベイツは1976年、大工の夫と暮らすワシントン州で亡くなり、彼女の事件は審理されなかった。プライスの事件は当初棄却されたが、彼女は控訴した。1977年、米国最高裁判所が事件の審理に同意したとき、プライスは弁護士の助言を無視し、NBCからの和解金を受け入れた。彼女はそのお金で家を購入した。プライスは1982年、テネシー州リンカーン郡で亡くなった。[ 130 ] [ 131 ]

スコッツボロの住民のほとんどは、自分たちの地域で始まった不正を認めている。[ 132 ] 2004年1月、町はジャクソン郡裁判所にこの事件を記念する歴史的標識を設置した。[ 133 ]ニュース記事によると、「式典に出席した87歳の黒人男性は、ボーイズ逮捕後の暴徒化の様子は恐ろしく、投獄された容疑者に対して殺害予告が行われたことを回想した。標識設置の決定について、彼は『人種間の距離が縮まり、お互いをより深く理解できるようになると思う』と語った。」[ 132 ]

シーラ・ワシントンは2010年にスコッツボロにスコッツボロ・ボーイズ博物館・文化センターを設立した。[ 134 ]この博物館は旧ジョイス・チャペル・ユナイテッド・メソジスト教会に位置し、事件の調査と被害者への正義の追求を記念するものである。[ 135 ]

2013年の恩赦

2013年5月初旬、アラバマ州議会は死後恩赦の道を開いた。[ 134 ] 2013年11月21日、アラバマ州恩赦・仮釈放委員会はウィームズ、ライト、パターソンの3人に死後恩赦を与えた。彼らはスコッツボロ・ボーイズの中で、有罪判決が覆されることも恩赦を受けることもなかった唯一の人物だった。[ 136 ] [ 137 ]

ロバート・J・ベントレー知事

80年前にスコッツボロ・ボーイズに起こった出来事を取り消すことはできませんでしたが、私たちは前進し、正しい方向へ進む道を見つけました。本日スコッツボロ・ボーイズに与えられた恩赦は、まさに待望のものでした。今日の恩赦につながった法案は、超党派の協力による成果です。恩赦・仮釈放委員会が今日も前進を続け、正式に恩赦を与えてくださったことに感謝します。今日、スコッツボロ・ボーイズはついに正義の裁きを受けました。[ 6 ]

スコッツボロ・ボーイズ博物館

2010年、この9人の少年たちが受けた不当な扱いを追悼する博物館が開館しました。この博物館は「スコッツボロ・ボーイズ博物館」と呼ばれ、アラバマ州スコッツボロにある史跡ジョイス・チャペルに位置しています。[ 138 ]この博物館では、1931年に起きた9人の少年たちを巻き込んだ事件とその後の出来事について、他に類を見ない体験を提供しています。

彼らの使命は次のように述べています。

スコッツボロ・ボーイズ博物館は、1930年代にアメリカ南部における人種に基づく不正義の国際的な象徴となった9人のアフリカ系アメリカ人の若者の人生と遺産を記念し、人種差別の暴政に反対したあらゆる肌の色、信条、出身の人々の積極的な行動を称賛しています。[ 138 ]

被告の運命

スコッツボロ・ボーイズの運命[ 139 ] [ 140 ]
個人 文 提供 死 注記
クラレンス・ノリス 死刑判決を受けたが、ビブ・グレイブス知事により終身刑に減刑された。1946年に仮釈放、1976年に ジョージ・ウォレス知事により恩赦1989年1月23日 1944年に仮釈放されたが、アラバマ州を離れたことで仮釈放違反を犯し、再び刑務所に戻った。死去時点でスコッツボロ・ボーイズの最後の生き残りだった。 1979年に『スコッツボロ・ボーイズの最後』と題した回顧録を出版した。
ヘイウッド・パターソン懲役75年 1948年に刑務所から脱獄。1950年にミシガン州で発見されたが、G・メネン・ウィリアムズ知事が引き渡しを拒否した。 1952年8月24日 脱獄後、自身の体験を綴った著書『スコッツボロ・ボーイ』を執筆。1950年12月、パターソンは酒場での喧嘩中に男性を刺殺した罪で殺人罪で起訴された。3度の裁判を経て、過失致死罪で有罪判決を受け、懲役6年から15年の刑を宣告された。パターソンは1952年、ジャクソン州立刑務所で癌のため死去。2013年に死後恩赦を受けた。
ジェームズ・アンドリュー「アンディ」ライト 懲役99年 1950年に仮釈放 1968年6月25日 1944年に一旦釈放されたが、アラバマ州を離れた際に仮釈放違反を犯し、再び刑務所に戻った。1951年、ライトはニューヨーク州で二度目の強姦罪で告発された。元恋人が、13歳の養女を強姦したと告発したのだ。全員が白人である陪審員団は、ライトが8ヶ月間服役した後、無罪を言い渡した。その後、ライトは喧嘩の最中に妻を刺殺した。妻は告訴しなかったが、ライトは州外への退去を余儀なくされた。[ 141 ] 2013年に死後恩赦を受けた。
チャールズ・「チャーリー」・ウィームズ 懲役75年 1943年に仮釈放 2013年に死後恩赦を受けた。
オジー・パウエル 暴行罪で懲役20年 1943年に仮釈放 1973年1月30日 1936年、オジー・パウエルは刑務官との口論に巻き込まれ、顔面を撃たれ、脳に永久的な損傷を負いました。彼は刑務官への暴行罪で起訴され、強姦罪ではなくこの罪で刑務所に収監されました。
ウィリー・ロバーソン すべての告訴は取り下げられた 1937年に公開 1942年、ロバーソンはニューヨークの地下鉄で女性に嫌がらせをしたとして不法行為で有罪判決を受け、懲役90日の刑を宣告された。[ 142 ]
オレン・モンゴメリー 1959年3月9日 1940年、モンゴメリーはミシガン州で既婚の黒人女性をナイフで突きつけて強姦したとして告発された。彼は人身保護令状により釈放されたが、州外への退去を勧告された。[ 141 ]
ユージン・ウィリアムズ
リロイ・R・「ロイ」・ライト 1959年8月16日 1959年、ライトは妻を殺害し、他の男の家で彼女を見つけた後自殺した。[ 141 ]

文学

  • アフリカ系アメリカ人の詩人であり劇作家であるラングストン・ヒューズは、その作品『スコッツボロ・リミテッド』の中でこの裁判について書いている。
  • ハーパー・リーの小説『アラバマ物語』は、1930年代のディープサウスで育った少年時代を描いています。物語の重要な要素は、弁護士である父親のアティカス・フィンチが、強姦の濡れ衣を着せられた黒人男性を弁護する場面です。この小説の裁判は、スコッツボロ事件に基づいているとよく言われます。しかし、ハーパー・リーは2005年に、スコッツボロ事件は南部の偏見を露呈させるという「同じ目的」を持っていたものの、それほどセンセーショナルではないものを念頭に置いていたと述べています。[ 143 ]
  • エレン・フェルドマンの『スコッツボロ：小説』 （2009年）はオレンジ賞の最終候補に挙がった。この作品は、ルビー・ベイツと架空のジャーナリスト、アリス・ウィッティアの視点から語られる、この裁判のフィクションである。
  • リチャード・ライトの1940年の小説『ネイティブ・サン』（ニューヨーク：ハーパー社、1940年）は、スコッツボロ・ボーイズ事件の影響を受けています。『ネイティブ・サン』の法廷場面で、マックスが「窓の向こうの通りに集まった暴徒」の「憎悪と焦燥」（ライト386）と呼んでいる部分と、スコッツボロ・ボーイズの最初の有罪判決後に「ロープと灯油でスコッツボロ刑務所を取り囲んだ暴徒」との間には類似点が見られます（マクスウェル132）。[ 144 ]
  • 詩人アレン・ギンズバーグは詩「アメリカ」の中でスコッツボロ・ボーイズについて言及している。
  • ハーレム・ルネッサンスの詩人カウンティー・カレンはこの裁判の不当さについて詩『スコッツボロも、その歌に値する』の中で書いている。

音楽

  • アメリカのフォークシンガー兼ソングライター、リード・ベリーは、この出来事を歌「スコッツボロ・ボーイズ」で追悼した。この歌の中で、彼は「黒人」に対し、アラバマに行く際は「奴がお前を捕まえるだろう」「スコッツボロ・ボーイズが（その正体を）全て教えてくれるだろう」と警告している。1938年のこの歌の録音のあとがきで[ 145 ] 、リード・ベリーは人々に、その地域を通過する際は「目を覚ましていろ」と警告しており、これがこのフレーズが初めて記録された例であると考えられる。[ 146 ]
  • メタル/ラップバンドのレイジ・アゲインスト・ザ・マシーンは、ミュージックビデオ「No Shelter」の中で、スコッツボロ・ボーイズの映像とともに、法廷で公正な裁判を受けられず当局によって処刑されたサッコとヴァンゼッティの処刑の映像も使用している。[ 147 ]

映画とテレビ

劇場

参照

引用

  1. ^ 「スコッツボロ：アメリカの悲劇のトランスクリプト」PBS。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
  2. ^ 「A Miscarriage of Justice: The True Story of the Scottsboro Boys」 www.sigtheatre.org . 2024年3月19日閲覧。
  3. ^ a b c dリンダー、ダグラス・O. (1999). 「『スコッツボロ・ボーイズ』の裁判」「 .有名な裁判.ミズーリ大学カンザスシティ校. 2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
  4. ^ a bパウエル対アラバマ州、1932年、287 US 45。
  5. ^ a bノリス対アラバマ州（1935年）、294 US 587、595–596。（PDF）
  6. ^ a b Bentley, Robert J. (2013年11月21日). 「スコッツボロ・ボーイズの恩赦に関するベントレー知事の声明」アラバマ州知事室. 2017年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月29日閲覧。
  7. ^ a b cリンダー、ダグラス・O. (1999). 「スコッツボロ・ボーイズの伝記」 .ミズーリ大学カンザスシティ法科大学院. 2011年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月5日閲覧。
  8. ^パウエル対アラバマ州、 287 US 45、49（1932年）。
  9. ^アレサ（2008年）、10ページ。
  10. ^リンダー、ダグラス・O.、「恐れも偏見もなく：ジェームズ・エドウィン・ホートン判事と『スコッツビル・ボーイズ』の裁判」、 UMKC法学評論第68巻、549、550ページ。
  11. ^アッカー（2007年）、2～3頁。
  12. ^ 「スコッツボロ・ボーイズの伝記」law2.umkc.edu . 2024年3月19日閲覧。
  13. ^リンダー、550ページ。
  14. ^ a bリンダー、ダグラス・O. 「スコッツボロ・ボーイズの裁判：記録」。有名な裁判。 2022年3月6日閲覧。
  15. ^アレサ（2008年）、16～17頁。
  16. ^ a b「スコッツボロ：アメリカの悲劇」、PBS.org、American Experience。
  17. ^ジェームズ・グッドマン（1994年）『スコッツボロの物語』 6ページ。
  18. ^アレサ（2008年）、30ページ。
  19. ^ a bアッカー（2007）、18ページ。
  20. ^パウエル対アラバマ州事件、51ページ。
  21. ^グッドマン、41ページ。
  22. ^リンダー、ダグ。「アメリカ自由人権協会による裁判地変更に関する証言報告書」 Law.umkc.edu。2013年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月20日閲覧。
  23. ^アッカー（2007年）、20ページ。
  24. ^パターソン対州、1932年、141 So. 195, 196。
  25. ^ Klarman, Michael J. (2009). 「スコッツボロ」 . Marquette Law Review . 93 (2): 381 . 2022年4月29日閲覧。
  26. ^アッカー（2007年）、31ページ。
  27. ^ランズダル、ホレス（1931年5月27日）「アラバマ州スコッツボロ事件に関する報告書」。2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  28. ^ a b Weems et al. v. State、1932年、141 So. 215、217–218。
  29. ^アッカー（2007年）、23～24頁。
  30. ^アッカー（2007年）、24～25頁。
  31. ^ a bアッカー（2007）、25頁。
  32. ^ a b cアッカー（2007）、26頁。
  33. ^ a b c dパターソン対州、1932年、141 So. 195、198。
  34. ^ベラミー、ジェイ（2014年春）「スコッツボロ・ボーイズ：アラバマ州の不正義」（PDF）プロローグ。2017年1月28日閲覧。
  35. ^アッカー（2007年）、38ページ。
  36. ^アッカー（2007年）、27ページ。
  37. ^グッドマン、13ページ。
  38. ^パターソン対州、1932年、141 So. 195、198–199。
  39. ^アレサ（2008年）、39ページ。
  40. ^ a b c dアレサ（2008年）、31ページ。
  41. ^アッカー（2007年）、30～31頁。
  42. ^アレサ（2008年）、38ページ。
  43. ^ a bアレサ（2008年）、33ページ。
  44. ^ a bパウエル対州事件、1932年、141 So. 201, 209。
  45. ^ a bアレサ（2008年）、34ページ。
  46. ^ 「運命の男、3件の斧殺人を告白」『モンゴメリー・アドバタイザー』1931年7月16日、p.8 。 2022年5月28日閲覧。
  47. ^アッカー（2007年）、41頁。
  48. ^グッドマン、27ページ。
  49. ^「アメリカ合衆国共産党中央委員会の一派で、階級闘争の犠牲者とみなした人々の擁護に専念していた。ILDは、深南部のアフリカ系アメリカ人を解放を必要とする抑圧された民族と見なしていた。」『 Greatest Trials』、Court TV。
  50. ^ 「国際労働防衛 | アメリカの体験」 www.pbs.org . 2021年7月6日閲覧。
  51. ^アレサ（2008年）、27ページ。
  52. ^グッドマン、57ページ。
  53. ^ Powell v. State、同上、213ページ。
  54. ^ a b Weems et al. v. State、1932年、141 So. 215。
  55. ^ 141 So. 215, 1932, 195, 201.
  56. ^ a b c d e Weems et al. v. State、同上、214ページ。
  57. ^ a b Weems et al. v. State、同上、215ページ。
  58. ^ 「ウォルター・ポラックの伝記」 Fac.org、1974年11月8日。2009年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月20日閲覧。
  59. ^アッカー（2007）、49ページ
  60. ^ a bリンダー、「恐れも偏見もなく」、554ページ。
  61. ^ a b cリンダー、「恐れも偏見もなく」、555ページ。
  62. ^ a bリンダー、「恐れも偏見もなく」、556ページ。
  63. ^グッドマン、121ページ。
  64. ^グッドマン、120～121ページ。
  65. ^ a bアッカー（2007）、59頁。
  66. ^ a b cリンダー、557ページ。
  67. ^ a b c d eリンダー、560ページ。
  68. ^ a bリンダー、560–561ページ。
  69. ^グッドマン、126～127ページ。
  70. ^ a b cグッドマン、127ページ。
  71. ^リンダー、565ページ。
  72. ^グッドマン、566ページ。
  73. ^グッドマン、129ページ。
  74. ^グッドマン、128ページ。
  75. ^リンダー、564ページ。
  76. ^グッドマン、128～129ページ。
  77. ^アッカー（2007年）、68頁。
  78. ^アッカー（2007年）、69頁。
  79. ^グッドマン、129ページ。
  80. ^ a bリンダー、「恐れも偏見もなく」、566ページ。
  81. ^ a b c dリンダー、「恐れも偏見もなく」、567ページ。
  82. ^ a b c dグッドマン、132～133ページ。
  83. ^リンダー、「恐れも偏見もなく」、568ページ。
  84. ^ a b「The South Speaks」 . Newdeal.feri.org . 2009年9月20日閲覧。
  85. ^ a b cグッドマン、133–134ページ。
  86. ^リンダー、「恐れも偏見もなく」、569ページ。
  87. ^ a b cリンダー、「恐れも偏見もなく」、571ページ。
  88. ^ a bピルキントン、エド（2013年4月4日）「アラバマ州が過去と向き合う中、スコッツボロ・ボーイズの恩赦が近づく」ガーディアン紙。2015年2月13日閲覧。
  89. ^リンダー、「恐れも偏見もなく」、573ページ。
  90. ^リンダー「恐れも偏見もなく」576-577ページ。
  91. ^リンダー、ダグ. 「キャラハン判事による再審」 . Law.umkc.edu . 2009年9月20日閲覧。
  92. ^ a bアッカー（2007）、102ページ。
  93. ^アッカー（2007年）、103～104頁。
  94. ^アッカー（2007年）、104ページ。
  95. ^ a bグッドマン、216ページ。
  96. ^アッカー（2007）、109。
  97. ^ a b cアッカー（2007）、110頁。
  98. ^ a b cグッドマン、221ページ。
  99. ^ a bグッドマン、224ページ。
  100. ^アッカー（2007年）、111ページ。
  101. ^アッカー（2007年）、112ページ。
  102. ^ a bグッドマン、225ページ。
  103. ^ a b c「レイモンド・ダニエル、ニューヨーク・タイムズ、1933年11月19日。
  104. ^ a b c dグッドマン、226ページ。
  105. ^アッカー（2007）、118。
  106. ^グッドマン、225～226ページ。
  107. ^アッカー（2007年）、120頁。
  108. ^グッドマン、220ページ。
  109. ^グッドマン、226～227ページ。
  110. ^ a bグッドマン、227ページ
  111. ^リンダー、「恐れも偏見もなく」、577ページ。
  112. ^タイム誌、1933年12月11日。
  113. ^リンダー、「恐れも偏見もなく」、580ページ。
  114. ^ 「ヴァージニア・プライスの証言」 Law.umkc.edu . 2009年9月20日閲覧。
  115. ^アッカー（2007年）、127頁。
  116. ^アッカー（2007年）、128頁。
  117. ^ a bアッカー（2007）、129ページ
  118. ^アッカー（2007年）、130～131頁。
  119. ^ a b cアッカーp.131。
  120. ^ニューヨークタイムズ、1933年12月5日。
  121. ^アッカー（2007年）、134ページ。
  122. ^ノリス対アラバマ州事件（1935年）、294 US 587。
  123. ^アッカー（2007年）、144ページ。
  124. ^ノリス対アラバマ州事件（1935年）、294 US 587、589。
  125. ^パターソン対アラバマ州事件（1935年）、294 US 600、606–607。
  126. ^アッカー（2007）、149頁。
  127. ^アッカー（2007年）、155ページ。
  128. ^ 「A Scottsboro Chronology」 English.uiuc.edu . 2009年9月20日閲覧。
  129. ^ 「ヴィクトリア・P・ストリート氏、77歳で死去。スコッツボロ事件の関係者」ニューヨーク・タイムズ、1982年10月19日。
  130. ^モンテル、ウィリアム・リンウッド (2005). 『テネシー州の弁護士たちの物語』 ケンタッキー大学出版局. pp.  92– 94. ISBN 0813123690. 2017年1月15日閲覧。
  131. ^ガイス、ギルバート、ビーネン、リー・B (1998). 『世紀の犯罪：レオポルドとローブからO・J・シンプソンまで』ボストン：ノースイースタン大学出版局. pp.  72–73 . ISBN 1555533604. 2017年1月15日閲覧。価格。
  132. ^ a bアッカー（2007）、208～209頁。
  133. ^アッカー（2007年）、208頁。
  134. ^ a bフィリップ・ロールズ（2013年5月4日）「アラバマ州スコッツボロ・ボーイズの恩赦に向けてさらなる作業が続く」ハフィントン・ポスト、AP通信。 2013年5月5日閲覧。
  135. ^「About Us」、スコッツボロ・ボーイズ博物館・文化センターのウェブサイト。
  136. ^ 「アラバマ州、スコッツボロ・ボーイズ3名を死後恩赦」 BBCニュース、2013年11月21日。 2013年11月21日閲覧。
  137. ^パーカー、デニス（2013年11月21日）「スコッツボロ・ボーイズの無罪判決、しかし黒人男性にとっての厄介な遺産は残る」 ACLU。
  138. ^ a b「スコッツボロ・ボーイズ博物館」スコッツボロ・ボーイズ博物館. 2024年3月19日閲覧。
  139. ^リンダー、ダグラス。「スコッツボロ・ボーイズの裁判：記録」。有名な裁判。 2025年7月22日閲覧。
  140. ^ 「スコッツボロ裁判：タイムライン」公共放送サービス2025年7月22日閲覧。
  141. ^ a b c「スコッツボロ・ボーイズとは誰だったのか？ | American Experience | PBS」 www.pbs.org 2001年4月2日. 2025年12月15日閲覧。
  142. ^ 「スコッツボロの人物、90日間ここに滞在」ニューヨーク・タイムズ、1942年7月14日。
  143. ^シールド、チャールズ・J・『モッキンバード：ハーパー・リーの肖像』 118ページ。
  144. ^マクスウェル、ウィリアム・J. (1999). 『ニュー・ニグロ、オールド・レフト：戦間期のアフリカ系アメリカ人の著作と共産主義』 ニューヨーク：コロンビア大学出版局.
  145. ^ SmithsonianFolkwaysRecordings (2015年7月2日) YouTubeの「Lead Belly - Scottsboro Boys」
  146. ^ Montanaro, Domenico (2023年7月19日). 「『woke』という言葉の本当の意味と由来は？」 NPR.org . 2024年1月18日閲覧。
  147. ^ RATMVEVO (2010年2月26日). 「Rage Against The Machine – No Shelter」 . YouTube . 2010年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月29日閲覧。
  148. ^犯罪ストーリー：「スコッツボロ・ボーイズ」（1998年）、IMDbにて。
  149. ^ IMDbの「Heavens Fall (2006)」 。
  150. ^マーフィー、ジュリアン、「サルトルのアメリカ人種差別論」、ジュリー・K・ワード、トミー・L・ロット（編）『人種をめぐる哲学：批評論文』ブラックウェル、2002年、222ページ。
  151. ^ダット、ウトパル（2009年）『人間の権利』シーガルブックス、ISBN 9788170463313。
  152. ^コミサール、ルーシー（2010年3月30日）「『スコッツボロ・ボーイズ』はゾッとするミュージカル」 FilmFestivalTraveler.com。2011年6月13日閲覧。
  153. ^ヒーリー、パトリック（2010年10月12日）「ブラックフェイスと偏見、微調整」ニューヨーク・タイムズ。 2010年10月26日閲覧。
  154. ^ Hernandez, Ernio (2010年2月12日)、「Stroman Brings New Musical The Scottsboro Boys to Off-Broadway」 、2011年6月4日アーカイブ、 Wayback Machine、 Playbill、2011年6月13日閲覧。
  155. ^リード、ケリー（2015年9月24日）「Direct from Death Row The Scottsboro Boys」 chicagotribune.comシカゴ・イリブーン2016年7月25日閲覧。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scottsboro_Boys&oldid=1336709722」より取得