セラフィールド

セラフィールド原子力施設
2005年の敷地の眺め
地図
セラフィールド原子力施設はイギリスにあります
セラフィールド原子力施設
セラフィールド原子力施設
イングランド国内の所在地
正式名称セラフィールド・サイト。1956年から1971年まではウィンズケール＆カルダー工場、1947年から1956年まではウィンズケール工場として知られていました
国イングランド
場所カンブリア州シースケール
座標北緯54度25分14秒 西経3度29分51秒 / 北緯54.4205度 西経3.4975度 / 54.4205; -3.4975
状況廃止作業進行中
竣工日ウィンズケール・パイルズ（非発電）：1950年カルダー・ホール：1956年ウィンズケールAGR：1962年
所有者原子力廃止措置機構
事業者セラフィールド株式会社
従業員10,000人以上
原子力発電所
原子炉の種類マグノックス（カルダーホール） AGRプロトタイプ（ウィンズケール）
発電
稼働中のユニット2003年以降、原子力発電は行われていません。使用済み燃料の貯蔵、廃棄物の処理と保管、および原子力発電所の廃止措置は、現在も進行中です
廃止ユニット廃止ユニット：カルダーホール：4基×  60MWe（総出力）、ウィンズケールAGR：1基×36MWe  。サイト全体の最終廃止は2120年
外部リンク
コモンズコモンズ上の関連メディア
[ウィキデータで編集]
グリッド参照NY034036

セラフィールド（旧ウィンズケール）は、イングランド、カンブリア州沿岸のシースケール近郊に位置する、大規模多機能原子力施設です。2022年8月現在、主な活動は核廃棄物の処理・貯蔵と原子力施設の廃止措置です。以前は、1956年から2003年まで原子力発電、1952年から2022年まで核燃料の再処理を行っていました。

認可を受けた敷地は265ヘクタール（650エーカー）の広さを誇り、[ 1 ] 200以上の原子力施設と1,000以上の建物で構成されています。[ 2 ]ヨーロッパ最大の原子力施設であり、世界で最も多様な原子力施設が単一の敷地に集まっている施設です。[ 3 ]敷地内の従業員数は様々で、COVID-19パンデミック以前は約10,000人でした。英国国立原子力研究所の中央研究所と本部も敷地内にあります。

1942年に王立兵器工場として建設されたこの場所は、第二次世界大戦後、一時的にコートールド社の所有となり、レーヨン製造に使用されましたが、1947年に核兵器用のプルトニウム生産のために補給省が再取得し、ウィンズケール・パイルズと第一世代再処理工場の建設が必要となり、「ウィンズケール工場」と改名されました。その後の主要な開発には、公共送電網に商業規模で電力を供給した世界初の原子力発電所であるカルダーホール原子力発電所、マグノックス燃料再処理工場、プロトタイプの改良型ガス冷却炉（AGR）、熱酸化物再処理工場（THORP）の建設などがあります。廃止プロジェクトには、ウィンズケール・パイルズ、 [ 4 ]カルダーホール原子力発電所、歴史的な再処理施設と廃棄物貯蔵庫が 含まれます。

この施設は、英国政府の省庁外機関である原子力廃止措置機構（NDA）が所有しています。2008年から2016年にかけて民間コンソーシアムによって管理されていましたが、サイト管理会社であるセラフィールド社をNDAの子会社にすることで、政府の直接管理下に戻りました。英国における最初の原子爆弾製造にまで遡る施設も含む旧施設の廃止措置は、1210億ポンドの費用をかけて2120年までに完了する予定です。[ 5 ] 

セラフィールドは1957年、世界最悪の原子力事故の一つが発生した場所です。ウィンズケール火災は、ウィンズケール第1パイル内でウラン燃料が発火した際に発生しました。放射能汚染物質が環境に放出され、長期的には約240人の癌が発生し、そのうち100人から240人が死亡していると推定されています。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]この事故は、国際原子力事象評価尺度（IENES）で7段階中5と評価されました。[ 6 ]

敷地開発

王立兵器工場

この場所は、 1942年に補給省によって王立兵器工場ROFセラフィールドが設立されたときに確立され、ジョン・レイン＆サン社[ 9 ]によってロー・セラフィールドの村落に建設されました。[ 10 ]近くの姉妹工場であるROFドリッグは、1940年にドリッグ村の南東3マイル (5 km) に建設されました。[ 11 ]両方の敷地は火薬ROFに分類され、ROFドリッグで高性能爆薬を、ROFセラフィールドで推進剤を生産していました。これらの工場は、プロセスの危険性から人口密集地から離れた場所に建設され、第二次世界大戦中の敵の空襲のリスクを軽減しました。また、既存の鉄道網があり、ワストウォーターからの高品質の水が十分に供給されていました。両工場とも日本の敗戦後すぐに生産は停止しました。

核活動の開始

1956年の現場。手前にはカルダー・ホール冷却塔と2基のマグノックス原子炉が見える。背景（左から右）：第一世代再処理工場、ウィンズケール・パイル煙突。

戦後、セラフィールドはコートールド社がレーヨン工場として開発するために一時的に所有していましたが、核兵器用プルトニウムの製造のために補給省に再取得されました。原子力施設の建設は1947年9月に開始され、敷地はウィンズケール工場と改名されました。原子力発電所の建設は大規模な建設プロジェクトであり、ピーク時には5,000人の労働者が投入されました。2基の空冷式開回路黒鉛減速ウィンズケール原子炉（「ウィンズケール・パイル」）と、英国初の兵器級プルトニウム239を生産する付属の第一世代再処理工場は、 1950年代の英国の核兵器計画の中心でした。

 ウィンズケール第 1 杭は建設開始から わずか 3 年後の 1950 年 10 月に稼働を開始し、第 2 杭は 1951 年 6 月に稼働を開始しました。

カルダーホール発電所

エリザベス2世女王が1956年10月17日にカルダーホール原子力発電所を正式に開所した。

1954年の英国原子力庁（UKAEA）設立に伴い、ウィンズケール工場の所有権はUKAEAに移管されました。当時、工場はカルダー川を挟んで拡張工事中で、マグノックス原子炉4基の建設が進められていました。これは世界初の商業規模原子力発電所建設のためのものでした。この発電所は1956年に稼働を開始し、世界初の商業規模で公共送電網に電力を供給した原子力発電所となりました。この工場は「ウィンズケール・カルダー工場」として知られるようになりました。

英国核燃料公社（BNFL）

1971年、UKAEAが研究部門（UKAEA）と原子力発電会社として新設された英国核燃料会社（BNFL）に分割された後、敷地の大部分はBNFLの所有と管理下に移管されました。1981年、BNFLのウィンズケール・カルダー工場は、敷地の大規模な再編の一環としてセラフィールドに改称され、BNFLセラフィールド敷地全体の管理が1人の責任者に統合されました。敷地の残りの部分はUKAEAの所有下にあり、ウィンズケールという名称のままでした。[ 12 ]

再処理

セラフィールドは英国の核再処理事業の中心地であり、使用済み核燃料に含まれるマイナーアクチニドと核分裂生成物からウランとプルトニウムを分離していました。[ 13 ]ウランは新しい核燃料の製造、またはその密度が有利な用途に使用できます。プルトニウムはもともと兵器に使用され、後に熱中性子炉用の混合酸化物燃料（ MOX）の製造に使用されました。[ 14 ]

再処理は2022年7月17日に停止し、マグノックス再処理工場は 58年間の操業を経て最後の燃料バッチの処理を完了した。 [ 14 ] 2025年1月、政府は、当初貴重な資産と考えられていた再処理によって生産される140トンの民生用プルトニウム備蓄を、経済的に不利な選択肢と評価されたMOX燃料の製造に使用するのではなく、固定化し、最終的には地層処分施設で処分すると発表した。[ 15 ] [ 16 ]

セラフィールド サイトには 3 つの独立した燃料再処理施設がありました。

  1. 第一世代（ウィンズケール）：1951～1973年 - 兵器用プルトニウムの生産。 年間750トンの燃料
  2. マグノックス：1964～2022年 – マグノックス国立原子炉艦隊の燃料再処理
  3. 熱酸化物再処理プラント（THORP）：1994～2018年 – 国立AGRフリート酸化物燃料再処理

マグノックスとソープの合計年間生産能力は約2,300 トンであった。

再処理が終了したにもかかわらず、セラフィールドは依然として英国のガス冷却原子炉施設群からの使用済み燃料を受け入れて貯蔵する中心的な拠点となっている。[ 17 ] [ 18 ] また、この施設では契約に基づき、数カ国から海外の使用済み燃料も処理してきた。セラフィールドが不要な国際核物質の貯蔵庫となることが懸念されていた。しかし、1976年以来海外の顧客と交わしてきた契約では、すべての高レベル廃棄物を原産国に返還することが義務付けられていた。英国は再処理から生じる低レベルおよび中レベル廃棄物を保有し、代わりに放射性物質相当量の自国の高レベル廃棄物を輸送した。この政策は、輸送の迅速化と輸送量削減によって環境中立を保つように設計された。[ 19 ]

廃止措置

原子力施設の廃止措置とは、原子力施設を放射線防護措置が不要になるまで解体するプロセスです。 [ 20 ]セラフィールドにおける原子力施設の廃止措置に関する最優先事項は、主に初期の原子力研究と核兵器計画の遺産です。[ 21 ] 操業を停止したものの、最終的な廃止措置を待つ「保守・メンテナンス」中の建物が相当数存在します

セラフィールドの廃止措置に関する2018～2021年のNDA事業計画は、古い旧式の高危険プラントに焦点を当てており、旧式の貯水池とサイロの分野で以下の主要な活動が含まれています。[ 22 ]

  • パイル燃料貯蔵池（PFSP）：汚泥の輸出を維持し、排水の準備を整える
  • パイル燃料被覆サイロ (PFCS): サイロの内容物を受け取り、回収を開始するためにボックス封入プラントの試運転を完了します。
  • 第一世代マグノックス貯蔵池（FGMSP）：燃料とスラッジの回収を継続します。
  • マグノックス削り屑貯蔵サイロ (MSSS): サイロからの回収を開始します。

また、

  • 1号パイル煙突の解体工事を継続

カルダーホールのほとんどの建物の燃料取り出しと撤去は2032年までかかると予想されており、その後、2033年から2104年まで保守点検が行われます。原子炉建屋の解体と最終的な敷地の撤去は2105年から2114年に予定されています。[ 23 ]

2021年3月時点で、NDAは以下のことを報告している。[ 24 ]

  •  PFSPから大量のバルク燃料と300トン以上の固体中レベル廃棄物（ILW）を除去した。
  • FGMSPから100立方メートル（3,500立方フィート）以上の汚泥を除去しました。
  • MSSSに400トンサイロ排出プラントの最初の設備を設置しました。回収作業は2022年6月に開始され、[ 25 ]このフェーズは20年間続くと推定されています 。
  • PFCSからの廃棄物回収のために新しいアクセスを作成し、機器を設置しました

2023年8月、1950年代にウィンズケール・パイルズ使用済み核燃料の被覆材を保管するために建設されたPFCSから廃棄物を回収する作業が開始された。これは「セラフィールドの廃炉作業における画期的な出来事であり、敷地内最古の廃棄物貯蔵庫から最初の廃棄物が無事に回収された」ことであり、「世界で最も複雑で困難な廃炉作業の課題の一つ」と評されている。[ 26 ]

2004年エネルギー法に基づく管理モデル

BNFLによる所有権取得後、2005年4月1日からこのサイトは原子力廃止措置庁（NDA）の所有となっている。NDAは、廃止措置費用をより適切に管理するため原子力産業に競争を導入するという政府の政策の一環として、 2004年エネルギー法により設立された英国政府の非省庁公的機関である。2008年、NDAはニュークリア・マネジメント・パートナーズ（NMP）に対し、NDAサイトの標準管理モデルに基づくセラフィールド社の親組織としての地位を与え、これによりNMPはNDA所有の資産、直接雇用者およびサイトの運営と管理の全責任を負うことになった。米国企業URS、英国企業AMEC、フランス企業Arevaで構成されるこのコンソーシアムは、当初5年間の契約 （17年までの延長オプション付き） を受注し、2008年11月にNMPがサイトの管理を引き継いだ。[ 27 ] 2008年10月、英国政府がセラフィールドの管理団体に対し、将来の事故に対する無制限の補償金を支払うことに同意したことが明らかになった。ガーディアン紙によると、「この補償金は、コンソーシアムの責任による事故や漏洩もカバーする」とのことだ。この補償金は、議会への通知なしに夏の議会休会前に急いで承認された。[ 28 ]

2015年1月13日、NDAは、セラフィールドの「複雑さと技術的な不確実性により、他のNDAのサイトよりも大幅に大きな課題が発生した」ため、NMPがセラフィールドの管理契約を失うことになり、そのため同サイトはNDAの既存の標準管理モデルに「あまり適していない」と発表した。[ 29 ] 2016年4月1日に発効した新しい組織体制により、セラフィールド社はNDAの子会社となった。

廃止費用の見積もり

NDAは廃炉と浄化の残りの費用の見積もりを増加している[ 30 ] [ 31 ]
推定年セラフィールド*その他のNDAサイト合計
（数十億ポンド、割引後）
2006～2007年21.911.733.6 [ 32 ]
2007～2008年24.815.940.7 [ 32 ]
2009–1025.219.945.1
2010–1132.716.549.2
2011～2012年37.215.652.9
2012～2013年42.016.958.9
2013～2014年47.917.064.9
2014～2015年53.212.565.7 [ 33 ]
2015–16117.443.3160.7
2018–1997.021.3118.3 [ 34 ]
* セラフィールドにはカルダーホール、ウィンズケール、エネルギートレーディング が含まれます
セラフィールドと他のサイトの2005年から2120年までの廃止措置費用の推定増加率のグラフ（割引なし）、2019年までの改訂

セラフィールドは、NDAの廃炉予算と将来の費用見積の増加の大部分を占めています。セラフィールドの負担額（割引後、カルダーホールとウィンズケールを含む、ケイペンハーストを除く）は、2007年の219億ドル（65%）[ 32 ]から2019年には970億ドル（82%）に増加しました。 [ 34 ]

2013年、英国政府会計委員会は、 NMPがコストと遅延を削減できなかったとする批判的な報告書を発表した。2005年から2013年の間に、セラフィールドの年間操業コストは9億ポンドから 約16億ポンドに増加した。セラフィールドサイトの取り扱いにかかっ た推定生涯割引前 コストは675億ポンドに増加した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] NMP経営陣は、2013年末に予測される浄化費用が700 億ポンドの水準を超えたため謝罪を余儀なくされた。 [ 38 ]  2014年には、セラフィールドの最終的な割引前廃止措置費用予測が791億ポンドに増加し、 [ 39 ] 2015年には1174 億ポンドに増加した。[ 31 ]  2016年には年間運営コストが20億ポンドになると予測されていました。[ 40 ]  2018年には、 2120年までにコストが1210億ポンドになる可能性があることが明らかになりました。[ 5 ]

この費用には、将来の地層処分（GDF）にかかる費用は含まれていません。これには、研究、設計、建設、操業、閉鎖が含まれます。2008年時点で、GDFの割引前の生涯費用は122億ポンドと推定されています。このうちNDAの負担分は101億ポンドであり、割引後の金額は約34億ポンドとなります。[ 32 ] : 27

主要植物

ウィンズケール・パイル

1985年の眺め。左から右へ：「ゴルフボール」型WAGR原子炉、巨大な排気筒を備えたウィンズケール・パイル。水蒸気はカルダー・ホール冷却塔から排出される。

1947年1月に英国政府が核兵器開発を決定した後、セラフィールドは、ウィンズケール原子炉と、使用済み核燃料からプルトニウムを分離する付属の再処理工場からなるプルトニウム製造工場の立地に選ばれた。ハンフォードにある初期の米国原子炉が水冷式黒鉛炉心で構成されていたのに対し、ウィンズケール原子炉は空冷式黒鉛炉心で構成されていた。各原子炉には約2,000トン（1,968 L/T）の黒鉛が含まれており、高さ7.3メートル（24フィート）以上、直径15.2メートル（50フィート）あった。原子炉の燃料は、およそ長さ30センチメートル（12インチ）直径2.5センチメートル（0.98インチ）のウラン金属の棒で、アルミニウムで覆われていた。[ 41 ] 最初の燃料は1950年7月にウィンズケール炉心に積み込まれた。[ 42 ] [ 43 ] 1952年7月までに、使用済み燃料からプルトニウムとウランを分離するために分離プラントが使用されるようになった。   

1957年10月10日、ウィンズケール・パイルズは、予定されていたグラファイト焼きなまし処理中にパイル1で火災が発生したため、閉鎖された。火災によりパイルコアがひどく損傷し、22テラベクレルのCs-137と740テラベクレルのI-131を含む推定750テラベクレル（20,000キュリー）の放射性物質が立坑に漏れた。[ 44 ]ノーベル賞受賞者のジョン・コッククロフト卿が設置した革新的なフィルターのおかげで、物質の95％が捕捉された。[ 45 ] [ 46 ]予防措置として、周辺農業地域の牛乳が破棄された。しかし、周辺地域の住民は誰も避難させられず、放射能漏れの危険性も知らされなかった。現在では、放射性物質の漏れによって100人から240人が癌で亡くなったと考えられている。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]火災後、パイル1は使用不能となり、パイル2は火災による損傷は受けなかったものの、予防措置として閉鎖された。[ 41 ]    

1990年代、英国原子力庁は両燃料パイルの廃止措置、解体、および浄化計画の実施を開始しました。2004年時点で、パイル1には依然として約15トン（14.76リットル/トン）のウラン燃料が残っており、廃止措置の最終的な完了は少なくとも2037年まで見込まれていません。[ 41 ]  

2014年、1948年から1952年の間に建設された燃料貯蔵池（PFSP）内の放射性スラッジは、「スラッジの危険性」を軽減し、貯蔵池の廃止を可能にするためにドラム缶に再梱包され始めました。[ 47 ] [ 48 ]廃止措置には、脱水と解体の前にスラッジと固形物の回収が必要であり、回収は2016年に完了する予定です。[ 49 ]

第一世代再処理工場

第一世代の再処理工場は、使用済み燃料からプルトニウムを抽出し、英国の核兵器計画に核分裂性物質を提供するとともに、米英相互防衛協定を通じて米国との交換を目的として建設された。[ 50 ]

Butex法（より効率的なPurex法の前身）が使用され[ 51 ]、この工場は1951年から1964年まで稼働し、年間処理能力は使用済み燃料300トン（295 L/T ）、または低燃焼度燃料750トン（738 L/T）でした。当初はウィンズケール・パイルからの燃料を再処理するために使用されましたが、後に英国のマグノックス原子炉からの燃料を処理するために再利用されました。専用のマグノックス再処理工場の稼働開始後、この工場はマグノックス再処理工場で酸化物燃料を再処理するための前処理工場になりました。1973年に工場内で激しい反応が発生し、工場全体と34人の作業員がルテニウム106で汚染されたため閉鎖されました。[ 52 ] [ 53 ]    

マグノックス再処理工場

1964年、マグノックス再処理工場は、国内のマグノックス原子炉群の使用済み核燃料を再処理するために稼働を開始しました。[ 54 ]この工場では、使用済み燃料の再処理に「プルトニウム・ウラン抽出」（ピューレックス法）を採用し、無臭灯油と硝酸にリン酸トリブチルを加えて抽出剤としました。ピューレックス法では、ウラン、プルトニウム、核分裂生成物が分離された化学物質として生成されます。[ 55 ]

マグノックス燃料は、水中に保管すると被覆管が腐食するため、適時に再処理する必要があり、乾式貯蔵の方法はまだ確立されていないため、在庫のマグノックス燃料をすべて処理するために工場の稼働を維持する必要がある。[ 56 ]

マグノックス燃料の再処理は、2022年7月17日に停止されました。この日、再処理工場は58年間の操業を経て最後の燃料処理を完了しました。この間、 合計5万5000トンの燃料が処理されました。 [ 14 ] 

第一世代マグノックス貯留池（FGMSP）

FGMSP - 水中に保管されている使用済み燃料スキップを示す

この貯蔵池は、英国のマグノックス発電所からマグノックス再処理工場を通じて排出される燃料の再処理を支援するために建設されました。[ 57 ]当初は燃料棒を再処理前の3ヶ月間保管するために計画されていましたが、[ 58 ] 1959年から1985年まで操業に使用されました。[ 59 ]この貯蔵池は幅20メートル（66フィート）、長さ150メートル（490フィート）、深さ6メートル（20フィート）です。当初はB30（愛称は「ダーティ30」）と呼ばれていましたが、2018年に改名されました。[ 58 ]

2014年現在、FGMSPは引き続き優先的な廃止措置プロジェクトとして位置づけられています。この貯水池には、核廃棄物に加え、特性不明の放射性スラッジ約1,200立方メートル（42,000立方フィート）と汚染水約14,000立方メートル（490,000立方フィート）が保管されています。[ 60 ]廃止措置には、放射性スラッジを新設のスラッジ包装プラントに回収するとともに、燃料とスキップを回収する必要があります。これらが完了しれば、残りの構造物の脱水と解体が可能になります。

今後の作業では、汚泥を固定化して長期貯蔵し、固形物を燃料処理プラントで処理して貯蔵する予定です。[ 61 ]

マグノックス削りくず貯蔵サイロ（MSSS）

セラフィールド・サイトの上空から撮影されたマグノックス・スワーフ・ストレージ・サイロ。撮影当時、サイロは回収作業を円滑に進めるため、大幅な近代化工事が行われていました。

マグノックス削り屑貯蔵サイロは、セラフィールド・サイトにある大型の建物で、マグノックス原子炉燃料の再処理から生じる中間レベルの燃料被覆削り屑を保管しています。使用済み燃料がマグノックス原子炉から取り出されると、燃料棒の化学処理に先立ってマグネシウム被覆が除去されます。この作業を行うため、燃料缶は「デキャンナー」と呼ばれる機械に通され、燃料棒の内側から被覆が剥がされ、破砕されたマグネシウム合金被覆の削り屑が廃棄物として生成されます。1964年に商業的なマグノックス再処理が開始されて以来（MSSSが稼働を開始した年と同年）、この廃棄物はMSSS内の水を満たした個別の区画に保管されていました。区画が満杯になると、1960年代から1983年の間にさらに区画が追加され、合計22の区画になりました。1990年代初頭、この廃棄物の湿式貯蔵はもはや最も効果的な保管方法とはみなされなくなり、後に乾式貯蔵に置き換えられました。マグネシウム合金の削りくずを水中に長期保管し、その後劣化させると、発熱反応が起こり、水素ガスが発生します。サイロの通常の操作手順と全体的な設計により、水素ガスは蓄積する前に安全に排出され、熱は水の再循環によって除去されます。マグノックス削りくず貯蔵サイロへの充填は2000年に停止しました。[ 62 ]

セラフィールドの歴史的な操業方法の多くは、より優れた安全な代替方法に取って代わられた。[ 63 ] その結果、2000年以降、敷地内のマグノックス被覆管の切削片の安全な処理と乾式貯蔵の責任を負っている。[ 64 ]それでも、MSSSで危険な状態で貯蔵されている廃棄物を除去するという問題は残った。この複雑な作業を達成するため、セラフィールド社は民間企業と提携し、サイロ排出プラント（SEP）と呼ばれる遠隔操作の廃棄物回収施設の設計、建設、運営を行っている。この施設は、特別に設計された他の施設で処理される廃棄物をMSSSから回収し、その後セラフィールドで暫定貯蔵する。長期的には、このような廃棄物を深地層処分場に委託して永久貯蔵することが期待されている。[ 65 ]サイロ内の放射性物質の在庫と現代的基準の欠如により、これは全国のNDA施設で最も複雑で最優先事項となっている。サイロから11,000立方メートルの歴史的廃棄物を取り除き、安全に保管するための準備には20 年以上かかりました。[ 66 ]

2022年6月10日、セラフィールド社は約20年かかる廃棄物回収の開始を発表しました 。この放射能汚染物質が除去されれば、MSSS構造物は解体可能です。[ 25 ]

カルダー・ホール原子力発電所

カルダー・ホール（英国） - 世界初の産業規模の原子力発電所。4基の原子炉は、1号機と2号機の間、および3号機と4号機の間に2つのタービンホールを共有している。[ 67 ]

カルダーホールは1956年8月27日に初めて電力網に接続され、1956年10月17日にエリザベス2世女王によって正式に開所された。 [ 68 ] [ 69 ]これは、公共の電力網に商業規模で電力を供給した世界初の原子力発電所であった。[ 70 ] [注1 ]

カルダーホールの設計は、UKAEAによってPIPPA（加圧炉による電力およびプルトニウム製造）というコードネームで呼ばれ、この施設が商業と軍事の二重の用途を持つことを示していた。建設は1953年に開始された。[ 71 ]カルダーホールには、それぞれ60MWe（正味）の電力を発電できるマグノックス原子炉が4基あったが、 1973年には50MWeに削減された。 [ 72 ] [ 73 ]原子炉はまた、プロセスやその他の用途のために敷地全体に蒸気を供給していた。原子炉はUKAEA、タービンはCAパーソンズ・アンド・カンパニー[ 73 ]、土木工事はテイラー・ウッドロー・コンストラクション[ 74 ]が請け負った。  

カルダーホールは設立当初、主に兵器級プルトニウムを生産し、年間2回の燃料生産を行っていた。発電は副次的な目的でした。[ 75 ] 1964年からは主に商用燃料サイクルに使用され、1995年4月に英国政府は兵器目的でのプルトニウム生産をすべて停止したと発表しました。

 発電所は2003年3月31日に閉鎖され、最初の原子炉は47年近く使用されました。 [ 76 ]廃止措置は2005年に開始されました。発電所は2027年以降、「保守点検」（C&M）と呼ばれる安全な保管場所に置かれる予定です。[ 77 ]

カルダー・ホールには、それぞれ高さ88メートル（289フィート）の冷却塔が4基あり、非常に目立つランドマークとなっていました。カルダー・ホールを改修し、冷却塔を保存した博物館の計画が策定されましたが、費用が高すぎました。 [ 78 ]冷却塔は2007年9月29日に制御爆破によって解体されました。塔の瓦礫に残されたアスベストの除去には12週間を要しました。 [ 79 ]

ウィンズケール先進ガス冷却炉（WAGR）

WAGRは、英国の第二世代原子炉である先進ガス冷却炉（AGR）のプロトタイプであり[ 80 ]、マグノックス原子力発電所の後継機でした。定格熱出力は約100MW 、出力は30MWeでした。WAGRの球形格納容器は、通称「ゴルフボール」と呼ばれ、敷地内の象徴的な建物の一つです。建設はミッチェル建設社によって行われ、1962年に完成しました[ 81 ]。この原子炉は1983年に閉鎖され[ 82 ]、その後、原子炉の安全な廃止措置技術を実証するためのパイロットプロジェクトの対象となりました[ 83 ] 。  

熱酸化物再処理プラント（THORP）

1977年から1978年にかけて、パーカー判事を議長とする調査委員会が、英国および外国の原子炉から排出された使用済み酸化物燃料を再処理するための新工場建設に関する概略計画許可をBNFLが申請したことを受けて行われた。この調査は、以下の3つの疑問に答えるために行われた。

1. 英国の原子炉からの酸化物燃料は、ウィンズケールであれ、他の場所であれ、この国で再処理されるべきか？2. もしそうなら、そのような再処理はウィンズケールで行われるべきか？3. もしそうなら、再処理工場は英国の酸化物燃料を処理するために必要とされる推定敷地面積の約2倍の大きさにし、余剰能力として外国の燃料の再処理に利用すべきか？[ 84 ]

調査の結果、新しい工場である熱酸化物再処理工場(THORP) は 1978 年に承認されたが、実際に稼働したのは 1994 年であった。

2003年、THORPは2010年に閉鎖されると発表されましたが、合意された契約の履行のため、閉鎖期間は2018年まで延長されました。当初BNFLは5億ポンドの利益を上げると予測されていましたが 、2003年までに10億ポンドを超える損失を出しました 。[ 85 ] THORPは、9ヶ月間も漏洩が検出されなかったため、2005年からほぼ2 年間閉鎖されました。2008年初頭にようやく生産が再開されましたが、再処理用の燃料を運ぶ水中リフトの修理が必要になったため、ほぼすぐに再び生産を停止せざるを得なくなりました。[ 86 ]

2018年11月14日、THORPの操業終了が発表されました。この施設は2070年代まで使用済み核燃料を貯蔵するために使用されます。[ 87 ]

高活性液の蒸発と貯蔵

高活性液体蒸発貯蔵（HALES）はセラフィールドにある部門です。マグノックス再処理工場とソープ再処理工場から排出される核廃棄物を、廃棄物ガラス固化工場に移送する前に調整します。[ 88 ]

廃棄物ガラス固化施設

セラフィールド廃棄物ガラス固化施設

1990年、高レベル放射性廃棄物をガラスに封じ込める廃棄物ガラス固化施設（WVP）が開設されました。この施設では、液体廃棄物をガラスと混合し、炉で溶かします。冷却すると固体のガラス塊が形成されます。[ 88 ]

このプラントには3つの処理ラインがあり、フランスのAVM法に基づいています。プラントは2つのラインで建設され、1989年に稼働を開始し、2002年に3つ目のラインが追加されました。[ 88 ]主要設備は誘導加熱溶融炉で、焼成された廃棄物はガラスフリット（粉砕されたガラスの破片）と混合されます。溶融物は廃棄物容器に流し込まれ、溶接で閉じられ、ヒーターでゆっくりと冷却されてモノリシック製品（長期安定性を確保するためにひび割れや小さな結晶が最小限に抑えられた単一の大きなガラスブロック）が形成されます。外側はWVPで除染され、隣接する建物の残渣物輸出施設（REF）で再び除染され、その後、空冷式のガラス固化体貯蔵庫に保管されます。[ 89 ]

この貯蔵庫は、それぞれ10個のコンテナを収納できる垂直貯蔵管800本で構成されており、総貯蔵容量は8000個で、2016年までに6000個のコンテナが貯蔵されました。[ 89 ]

ガラス固化は、英国における中長期にわたる廃棄物の安全な保管を確保し、最終的には深地層処分場への埋設を目指します。2007年時点では、耐久性と浸出率に関する研究が実施されていました。[ 89 ] [ 90 ]

セラフィールドMOXプラント

セラフィールドMOX燃料工場（SMP）の建設は1997年に完了し、2001年10月に稼働を開始しました。[ 91 ]年間120トンの生産能力で設計されたにもかかわらず、この工場は稼働開始から5年間でわずか5トンの総生産量を達成しました。[ 91 ]その結果、2008年にはフランスのCOGEMAで工場の注文を履行しなければならなくなり、 [ 92 ]工場はメディアで「失敗」と報じられ、[ 93 ] [ 94 ] 2009年までの総建設費と運転費は12億ポンドに達しました。[ 95 ] 2010年5月12日、既存の日本の顧客と将来のMOX供給について合意に達しました。[ 96 ]    

2010年7月、アレバは信頼性と生産速度の向上を目的とした新たな燃料棒ラインの設計・供給契約を締結した。しかし、2011年8月3日、原子力廃止措置機関（ NDA）は、福島第一原子力発電所の事故に伴う日本からの受注喪失を理由に、MOX燃料工場の閉鎖を発表した。NDAは、同工場は「長年にわたり期待外れの性能に見舞われてきた」と述べ、これまでの総費用は14 億ポンドに上ると報告されている。[ 97 ] [ 98 ]日本からのMOX燃料の受注は2013年4月17日に再開されたが、供給はフランスのCOGEMAによって行われた。[ 99 ]

強化アクチニド除去プラント（EARP）

セラフィールドは設立当初から、低レベル放射性廃棄物を海に排出しており、排出前に凝集法を用いて液体排出物から放射能を除去してきた。酸性排出物に溶解した金属は、水酸化アンモニウムを加えることで金属水酸化物凝集沈殿物を生成する。その後、懸濁液は沈殿槽に移され、沈殿物が沈殿し、残った澄んだ液体、すなわち上澄み液はアイリッシュ海に排出される。このプロセスの改良として、1994年に強化アクチニド除去プラント（EARP）が稼働を開始した。EARPでは、残留する可溶性放射性物質を除去するための試薬を加えることで、プロセスの有効性を高めている。EARPは2004年にさらに強化され、環境に放出されるテクネチウム99の量をさらに削減した。 [ 100 ]

放射性廃棄物貯蔵庫

セラフィールドには放射性廃棄物貯蔵庫がいくつかあり、そのほとんどは深地層処分場計画が策定され実施される までの暫定的な施設として機能している。

対象店舗は以下のとおりです。 [ 101 ]

  • レガシーポンドとサイロ – 歴史的廃棄物の保管
  • 汚泥包装プラント – 既存の池からの汚泥の処理と一時保管
  • セラフィールド製品・残渣物貯蔵所 – プルトニウムおよびプルトニウム残渣の貯蔵所 – 民生用プルトニウム備蓄量は 2022年の再処理終了時点で140トンであった。 [ 15 ]
  • エンジニアリングドラム貯蔵庫 – プルトニウム汚染物質の保管場所
  • カプセル化製品保管庫 – グラウト廃棄物の現場保管庫
  • ガラス固化体保管庫 – ガラス固化体高レベル廃棄物

英国の主要な低レベル放射性廃棄物貯蔵施設は、セラフィールドから南東6キロメートル（3.7マイル）のドリッグにあります。 1989年に発表された論文によると、ドリッグに受け入れられた廃棄物の70%はセラフィールド由来のものでした。[ 102 ]

フェルサイド発電所

フェルサイド発電所は、セラフィールド敷地に隣接する168MWe の熱電併給ガス発電所で、プロセス蒸気と加熱蒸気を供給しています。フェルサイド・ヒート・アンド・パワー社として運営され、セラフィールド社が100%所有し、PX社が運転・管理しています。フェルサイド発電所は、これらのサービスを供給していたカルダー・ホール発電所の閉鎖を見越して1993年に建設されました

この発電所はゼネラル・エレクトリック社製のフレーム6001Bガスタービン3基を使用しており、電力は132kV変圧器を介してナショナル・グリッド（National Grid）に供給されます。フェルサイド発電所のタービンは通常天然ガスを燃料としていますが、蒸留燃料（ディーゼル燃料）でも稼働可能です。[ 103 ] 

2023年5月、セラフィールド社はフェルサイド発電所にあった、現在では不要となった大型鋼製タンク群を撤去しました。タンク本来の用途は、新しいタンクによって果たされています。[ 104 ]

国立原子力研究所本部

セラフィールドにある中央研究所は、国立原子力研究所（NNL）の本部です。[ 105 ] NNLは、新規建設された原子炉、原子炉の運転、燃料処理プラントの運転、そして廃止措置と浄化を支援しています。NNLの中央研究所は、放射性物質および非放射性物質に関する幅広い実験プログラムを実施できます。

同社は幅広い分析サービスを提供しており、顧客は政府やNDA（国家開発庁）、サイトライセンス会社、公益事業会社、原子力専門家、大学など多岐にわたります。小規模な実験はセラフィールドで実施され、大規模な実験やリグは、放射性環境での実地試験に先立ち、非放射性区域でオフサイト（敷地外）で組み立てられます。

セラフィールドと地域社会

雇用

2005年の現場の様子。カルダーホールの冷却塔はまだ立っています。背景にはアイリッシュ海が見えます

セラフィールドは約1万人を直接雇用しており[ 106 ]、ウェストカンブリアで2大非政府雇用主の1つである（バロー・イン・ファーネスのBAEシステムズと並んで）[ 107 ] 、従業員の約90％がウェストカンブリア出身である。[ 108 ]

セラフィールドの操業縮小に伴う地元の失業率の増加のため、原子力廃止措置局（および英国政府）は、これを管理する必要があると懸念している。[ 109 ]

ウェストカンブリアサイトステークホルダーグループ（WCSSG）

WCSSGは西カンブリアの原子力産業を公的に監視することを目的とした独立機関である。[ 110 ]

WCSSGは、セラフィールド地域連絡委員会（SLLC）に代わり、セラフィールドサイトだけでなく、地域内のすべての原子力認可サイトを対象とする組織となりました。この変更は、地域社会との連携の重要性を強調し、すべての利害関係者からの意見を議論や協議に反映させることを意図しています。組織変更と認可サイトの所有権変更に伴い、WCSSGは小委員会を変更・再編しましたが、目的は変わりません。メイングループと小委員会の会議はウェストカンブリアで開催され、公開されています。[ 110 ]

セラフィールド・ビジターセンター

1980年代後半のセラフィールド・ビジターセンター。現在は取り壊されています

500万ポンドをかけて建設されたこのセンターは、1988年6月6日にフィリップ殿下によって開設され、 [ 111 ]最盛期には1日平均1,000人が来場した。[ 112 ]しかし、1995年に大規模な改修が行われ、 2002年に科学博物館にクリエイティブ・コントロールが移管されたにもかかわらず、 [ 113 ] [ 114 ]人気は低下し、2008年に観光地から会議施設へと変更された。この施設は2015年に完全に閉鎖され、民間原子力警察が訓練施設として短期間使用したが、2019年には建物が取り壊された。セラフィールドの物語は現在、ホワイトヘイブンのビーコン博物館の常設展で紹介されている。[ 111 ] [ 113 ]

事故

放射性物質の放出

1950年から2000年の間に、国際原子力事象尺度（IENSI）による評価を必要とする敷地外放射性物質の放出を伴う重大な事故またはインシデントが21件発生しました。レベル5が1件、レベル4が5件、レベル3が15件です。1950年代と1960年代には、プルトニウムと照射ウラン酸化物の粒子が意図的に大気中に放出されていたことが知られている期間が長期間ありました。[ 115 ]

1940年代から1950年代にかけてイギリスが独自の核兵器を製造しようとした努力の中で、希釈された放射性廃棄物がパイプラインでアイリッシュ海に排出された。[ 116 ]グリーンピースは、これらの排出のためにアイリッシュ海は今でも世界で最も汚染された海の一つであると主張している。[ 117 ]海洋科学者のデイビッド・アシンガーはこの一般的な見解に異議を唱え、死海が世界で最も放射能に汚染された海であると主張している。 [ 118 ]北東大西洋の海洋環境の保護に関する条約（オスパール条約）は、アイリッシュ海の海洋堆積物に推定200kg（440ポンド）のプルトニウムが堆積していると報告している。[ 119 ]

この地域の長半減期放射性テクネチウムのほとんどは、セラフィールド施設での使用済み核燃料の再処理から生じたものである。[ 120 ]テクネチウム99は、核燃料の再処理によって生成される放射性元素であり、医療施設の副産物としても生成される（例えば、アイルランドは原子力産業がないにもかかわらず、毎年約11 グラム、つまり6.78ギガベクレルのテクネチウム99を排出している）。 [ 121 ] テクネチウム99は核燃料の再処理でほぼ唯一生成されるため、海洋への排出の優れたトレーサーとなり、OSPAR条約において重要な要素となっている。テクネチウムの放出自体は重大な放射線被害をもたらすものではないが[ 122 ]、2000年の研究では「セラフィールドで最も被ばくした魚介類消費者グループの最新の線量推定値（FSA / SEPA 2000）では、セラフィールドからのテクネチウム99とアクチニド核種（<100μSv ）の寄与は、ホワイトヘイブンリン酸肥料工場からの放出に起因する210 Poの寄与よりも低く、おそらく自然に発生する210 Poの背景レベルからの線量よりも低い」と指摘されている[ 123 ]。  

オスパール条約を遵守する必要性から、英国原子力グループはテクネチウム99を廃棄物から除去し、敷地内の新しいガラス固化プラントでガラスブロックに固化する新しいプロセスを委託した。[ 124 ]

セラフィールドから海に放出された放射性廃液（主にセシウム137 ）は、ピーク時の1975年に5200テラベクレルに達した。 [ 125 ] 

1983年、ベータ線放出同位体であるルテニウムとロジウム106を含む放射性物質が海に放出されたため、セントビーズとエスクミールズ間の10マイル（16km）の海岸沿いで海水浴が一時的に禁止された。[ 126 ] [ 127 ] BNFLはこの放出により1万ポンドの罰金を科された。[ 128 ] 1983年には、ヨークシャーテレビジョンがドキュメンタリー「ウィンドスケール：核の洗濯場」を制作した年でもあり、セラフィールドなどの原子力発電所から排出される廃棄物に含まれる低レベルの放射能は無視できないリスクをもたらすと主張した。[ 129 ]

ウィンズケール火災

1957年10月に発生したウィンズケール火災は、セラフィールド・サイトの歴史の中で最も深刻な事故として記憶されています。この事故は、国際原子力事象評価尺度（ INES）で7段階中レベル5と評価され、世界で最も重大な原子力事故の一つに数えられ、これより高い評価を受けた事故はわずか3件です。この事故は、プルトニウム生産に使用されていた施設であるウィンズケール・パイルズでの火災で、大量の放射性降下物が環境に放出されました。[ 7 ] この事故の影響は広範囲に及びました。周辺の農業地域、特に酪農場は放射能汚染に見舞われました。特に懸念されたのは、甲状腺がんのリスク要因として知られているヨウ素131同位体が大量に放出されたことです。[ 130 ]この事故の規模と影響は、原子力安全の分野における継続的な研究と議論の対象となっています

英国政府はしばらくの間、この事件を軽視し、火災に関する当初の報告書は、ハロルド・マクミラン首相が事件が英米の核関係に悪影響を与えることを懸念したため、厳しい検閲を受けた。[ 8 ]その後、非常に危険な放射性同位体であるポロニウム210も少量ながら相当な量放出されたことが明らかになったが、この情報は1983年まで政府の報告書から除外されていた。[ 131 ]

ウィンズケールの火災は、英国史上最悪の原子力事故であり、西側諸国でも最悪の原子力事故となっている。[ 8 ] [ 45 ] 原子炉の排気煙突上部にフィルターがなかったら、放出はもっとひどいものになっていただろう。[ 6 ]

1988年の英国政府の推計では、ウィンズケール火災による放射性降下物にさらされた結果、100人が「おそらく」死亡したとされています。[ 132 ] [ 133 ]火災発生から50年目の2007年、新たな学術研究により、放出された放射性降下物の量は既存の推計の2倍であり、考えられていたよりも東に広がったと結論付けられました。[ 8 ] [ 7 ] [ 6 ]この研究では、周辺地域で240人が癌 になり、そのうち100～240人が死亡したと結論付けられました。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

プルトニウム回収プラントの臨界

1970年8月24日、プルトニウム回収工場で臨界事故が発生した。[ 134 ]

このプラントは様々な発生源からプルトニウムを回収しており、厳格に管理されていると考えられていた。プルトニウムは溶解され、移送容器と逆流防止装置を経て溶媒抽出カラムに移送された。予期せぬことに、移送容器と逆流防止装置には2.15 kg（4.7ポンド）のプルトニウムが蓄積し、臨界点をわずかに下回っていた。容器内の水溶液に有機溶媒を加えると、有機相と水相が分離し、有機層が上に残った。この溶媒は、臨界状態を作り出すのに十分な濃度と形状で水溶液からプルトニウムを抽出した。[ 135 ]

2人の工場労働者が放射線に被曝した。[ 136 ]

第一世代マグノックス貯留池の劣化

池に藻が発生し、放射性汚泥が蓄積したため、FGMSPに保管されている放射性廃棄物の量を正確に把握することは不可能でした。英国当局はユーラトム査察官に正確なデータを提供することができず、欧州委員会は2004年に欧州司法裁判所で英国を相手取って訴訟を起こしました。[ 137 ] [ 138 ]グリーンピースによると、 プルトニウムは1300kgあると推定され、 そのうち400kgは泥の堆積物中に存在していました。[ 139 ]

プール周辺の放射線量は非常に高くなる可能性があり、人は2分以上そこに留まることが許されず、廃炉作業に重大な影響を与えた。[ 140 ]プールは防水ではなく、時間と風雨によってコンクリートに亀裂が生じ、汚染された水が漏れていた。[ 141 ] 2014年には貯蔵池の写真がメディアに流出し、コンクリートにひび割れが生じ、機械の間に植物が生え、カモメがプールで水浴びをするなど、劣悪な状態であることが示された。[ 142 ]

MOX燃料の品質データ改ざん

MOX実証施設は、軽水炉用の商用品質のMOX燃料を生産するための小規模なプラントでした。このプラントは1992年から1994年にかけて稼働を開始し、1999年までスイス、ドイツ、日本向けの燃料を生産していました。 [ 143 ]

1999年、発電所の職員が1996年から品質保証データを改ざんしていたことが発覚した。[ 144 ]原子力施設検査局（NII）の調査では、5交代制のうち4交代制が改ざんに関与していたと結論付けられたが、データの改ざんを認めたのは1人の作業員のみであり、「管理と監督のレベルは事実上存在しなかった」とされた。NIIは、燃料の主要な自動チェックも行われていたため、燃料の安全性は影響を受けなかったと述べた。しかしながら、「適切な安全文化を持つ発電所では、この報告書に記載されているような事象は発生し得なかった」と述べ、管理体制に組織的な欠陥があったと指摘した。[ 145 ]

BNFLは日本の顧客である関西電力に賠償金を支払い、欠陥のあるMOX燃料を日本から回収しなければならなかった。[ 146 ] BNFLのジョン・テイラー最高経営責任者は、 NIIの非難の報告書が発表された際に当初は辞任に抵抗していたが、辞任した。 [ 148 ] [ 149 ]

プルトニウム記録の不一致

2005年2月17日、英国原子力庁は、セラフィールド核燃料再処理工場の監査記録において、29.6キログラム（65ポンド）のプルトニウムが計上されていないと報告しました。運営会社である英国原子力グループは、これは紙の記録の不一致であり、物質の物理的な損失を示すものではないと述べました。彼らは、この誤差は約0.5%であるのに対し、国際原子力機関（IAEA）の規制では、再処理プロセスから回収されるプルトニウムの量がプロセス前の推定値と完全に一致することは決してないため、最大1%の不一致が許容されていると指摘しました

問題の在庫は、関係規制機関であるユーラトムによって満足のいくものとして承認された。[ 150 ] [ 151 ]

廃棄物ガラス固化施設の破壊行為

2000年には、ガラス固化体を動かす6本のロボットアームのワイヤーが職員によって故意に切断され、ガラス固化施設は3日間稼働停止となった。[ 152 ]

2005年のTHORPプラントの漏洩

2005 年 4 月 19 日、THORP 再処理工場で、漏れを防ぐために建設された、ステンレス鋼で裏打ちされた巨大なコンクリートのサンプ室に、溶解した放射性同位元素を含む約 83,000 リットル (18,000 英ガロン、22,000 米ガロン) の高温硝酸が亀裂の入ったパイプから漏れ出したことが発見されました。

THORP処理システムへの流入量と流出量の不一致は、2004年8月に初めて確認されました。運用担当者は、保障措置担当者から不一致が報告されるまで、漏洩に気づきませんでした。硝酸に溶解したウラン19トンとプルトニウム160キログラム（350ポンド）が、サンプ容器から貯蔵タンクに汲み出されました。[ 153 ] 

この事故による環境への放射線放出はなく、負傷者も出なかったが、二次格納容器への放射能漏出量が多かったため、国際原子力事象評価尺度（INRES）レベル3に分類された。セラフィールド社は、健康安全法違反により50万ポンドの罰金を科された。2007年1月、セラフィールド社はTHORPの再稼働を承認された。[ 153 ]

臓器摘出調査

2007年、セラフィールドで働いていた者も含め、合計65人の死亡した原子力作業員から組織が摘出されたことについて調査が開始されました。[ 154 ]組織は故人の遺族の許可を得ずに摘出されたとされています。マイケル・レッドファーンQCが調査を主導するよう任命されました。[ 155 ]同時に、オブザーバー紙は、1960年代にセラフィールドのボランティア作業員が、セシウム134の摂取など、放射性物質への曝露による生物学的影響を評価するための秘密の冷戦実験に参加していたことを公式文書が示していることを明らかにしました。[ 156 ]

調査の最終報告書は2010年11月に公表され、[ 157 ]「…1961年から1992年の間に人体の一部が摘出された。76人の労働者（セラフィールドで64人、英国の他の原子力発電所で12人）の死亡が調査されたが、調査範囲は後に大幅に拡大された」と報告されている。[ 158 ]この計画の背後にいたのは、BNFLの最高医療責任者となり、1985年に亡くなったジェフリー・スコフィールド博士である。セラフィールドの職員はいかなる法的義務にも違反しておらず、自らの行動を不適切だとは考えず、得られた科学的情報を査読付き科学雑誌に掲載した。法律を全く知らなかった病院の病理学者たちは、非公式な取り決めの下、いかなる同意も得ずにセラフィールドに人体臓器を提供し、 1961年ヒト組織法に違反したのである。[ 157 ]

2023年のハッキングと放射能漏れ

2023年12月、セラフィールドがロシアと中国に密接な関係のあるグループによるサイバーハッキングの被害に遭ったことが明らかになった[ 159 ] 。これは英国の新聞「ガーディアン」によって最初に報じられたが、マルウェアが駆除されたかどうかは不明である。攻撃の範囲や長期的な影響は依然として不明である。

ガーディアン紙はその後、セラフィールドの「放射性廃棄物の巨大なサイロからの放射性廃棄物の漏洩が悪化している」と報じ、この状況は2050年まで続く可能性が高いとしている。[ 160 ]問題のサイロはマグノックスの削りくず貯蔵サイロであり、科学者たちは統計モデルを用いて一般市民へのリスクを推定しようとしていると報じられている。[ 160 ]

カンブリアとシースケールにおける健康研究

1983年、ウェストカンブリアの医療責任者であるポール・フットは、原子力発電所周辺の癌による死亡率は英国の他の地域よりも低いと発表したと伝えられている。[ 161 ] 1990年代初頭、英国では原子力施設の近くで白血病が集団発生しているのではないかという懸念が高まった。[ 162 ]

1997年の保健省の報告書によると、セラフィールド近郊に住む子どもたちの歯には、160キロ以上離れた場所に住む子どもたちの2倍のプルトニウムが含まれていた。メラニー・ジョンソン保健大臣は、その量は微量であり「公衆衛生へのリスクはない」と述べた。ステファニー・クックの著書によると、この主張はダンディー大学の血液疾患専門家であるエリック・ライト教授によって反論され、微量のプルトニウムでさえ癌を引き起こす可能性があると指摘された。[ 163 ]

2003年に環境放射線の医学的側面に関する委員会（COMARE）が実施した調査では、原子力発電所周辺で小児がんの発生率が増加したという証拠は報告されなかったものの、セラフィールド、バーグフィールド原子力兵器研究所、 UKAEAダウンレイを含む他の2つの原子力施設周辺で、白血病（血液または骨のがん）と非ホジキンリンパ腫（NHL、血液がん）の発生率が上昇していることが報告された。COMAREの結論は、「セラフィールドとダウンレイ周辺での発症率の上昇は偶然ではない可能性が高いが、現時点では納得のいく説明はない」というものだった。[ 164 ] COMAREは以前の報告書で、「感染が関与するメカニズムが重要な要因である可能性がある」と示唆していた。[ 165 ]これらのクラスターは1990年代初頭に消滅した。[ 162 ]

新しい報告書の主な発見は、1991年から2006年の間にセラフィールドやドゥンレイ周辺で白血病や非ホジキンリンパ腫の有意な増加は見られなかったということである。

— COMARE会長、クリス・ギブソン博士

British Journal of Cancerに掲載された研究では、白血病以外の癌の増加は見られなかったが、著者らは、人口の混合がシースケールの白血病クラスターに及ぼす影響を定量化しようと試みた。シースケールを除くカンブリアの小児白血病/NHLの分析では、両親がカンブリア地域以外で生まれた場合(移住者)、その子供の白血病/NHLの発生率が有意に高かったことが分かった。1950年から1989年の間にシースケール村で1181人の子供が生まれ、この期間中の1歳から14歳の子供で、シースケールのクラスターでNHLの症例が6件観察されたことが分かった。1950年から1989年の間にシースケール以外で生まれた同年齢の子供2人も、1992年末までにALL/NHLと診断された。 3人は両親がカンブリア州外で生まれ、3人は片方の親が英国外で生まれた。研究著者らは、特に若年層において、妊娠中または幼少期の集団間交流への曝露の増加に伴い、ALL/NHLのリスクが増加するという仮説を強く支持した。しかし、キンレンの感染病因[ 166 ]を除けば、これらの悪性腫瘍を引き起こす正確なメカニズムは不明であり、シースケールには追加のリスク要因が存在する可能性があると結論付けている[ 167 ] 。

1950年から1993年までのカンブリア州全体の死産および乳児死亡の全原因の調査では、出生数287,993件のうち、死産4,325件、新生児死亡3,430件、致死性先天異常1,569件が発生した。全体的に見て、カンブリア州における死産や新生児死亡のリスク増加は示唆されず、これらの悪影響の発生率は英国の基準率とほぼ一致していた。しかし、致死性先天異常による死亡リスクのわずかな増加と、都市ごみ焼却炉および化学廃棄物火葬場との近接性との間には注意すべき関連性が指摘されていた。後者の火葬場はバロー・イン・ファーネスとさらに離れたカーライルの2か所で稼働しており、稼働中にさまざまな化学物質ダイオキシンを排出していた可能性がある。 [ 168 ]

再処理への異議

アイルランド共和国

未開封のヨウ素酸カリウム錠の箱

9.11事件後、英国の再処理工場と原子力発電所へのテロ攻撃を想定し、アイルランドでは全世帯にヨウ素酸カリウム錠剤が配布されました。しかし、 2007年にアイルランドの専門家による調査が行われ、この配布は正当化されなかったことが判明しました。[ 169 ] [ 170 ]アイルランド保健省は2021年、錠剤は一般廃棄物として処分できると勧告しました。[ 170 ]

セラフィールドはアイルランドで大きな問題となっており、アイルランド政府と一部の住民は、このような施設が国にもたらすリスクを懸念している。アイルランド政府はこの施設について正式に苦情を申し立て、2006年には英国政府と合意に達し、その一環として、アイルランド放射線防護研究所とアイルランド警察（ Garda Síochána）が施設へのアクセスを許可されている。[ 171 ]

マン島

マン島政府も放射能汚染の危険性を理由に抗議を表明しています。マン島政府は施設の閉鎖を求めています。[ 172 ]

アイルランド政府とマン島政府はこの問題に協力し、英愛評議会に報告した。[ 173 ]

ノルウェー

アイルランド政府と同様の反対意見は、1997年以来、ノルウェー政府からも表明されています。ノルウェー放射線防護局によるモニタリングでは、セラフィールドから海に漏れた放射性物質が海流によってノルウェー沿岸全域に運ばれ、水サンプルではテクネチウム99などの物質が最大10倍に増加していることが示されています。[ 174 ]ノルウェー政府も施設の閉鎖を求めています。[ 175 ]

隣接発電所の建設提案

2009年2月、GDFスエズ、イベルドローラ、スコティッシュ・アンド・サザン・エナジー（SSE）のコンソーシアムであるニュージェネレーション（NuGen）は、セラフィールドに隣接して最大3.6GWの原子力発電所を建設する計画を発表しました。2009年10月、NuGenはNDAからセラフィールド周辺の土地を取得するオプションを7,000万ポンドで購入しました。[ 176 ]  

2010年10月、英国政府はセラフィールドを将来の原子力発電所の建設地として適切と考えられる8つの候補地の1つとして発表した。[ 177 ] 2011年6月、政府はこの場所の適性を確認し、2025年までに発電会社がセラフィールド近郊のムーアサイドに発電所を建設することを選択することを期待した。 [ 178 ] 2018年、東芝がニューゲンを閉鎖し、英国での原子力発電所建設から撤退することを決定したため、このプロジェクトは終了した。[ 179 ]

2020年6月、英国政府はEDF（ドイツ電力会社）、ロールス・ロイス社と共同で、EDFの主力EPR炉やロールス・ロイス社製SMR炉など、様々なクリーン原子力技術の導入予定地としてセラフィールドを選定したと発表した。セラフィールドは電力とクリーン水素の両方を生産する。EDFは、ヒンクリー・ポイントCとサイズウェルCに類似した設計のツインEPR発電所を建設する計画を表明している[ 180 ]。 この発電所には、英国全土に16基設置が予定されている440MweのSMRのうち、いくつかが建設される予定である[ 181 ] 。

クラフトワークは、 1991年版の楽曲「Radioactivity 」のイントロで、チェルノブイリ、ハリスバーグ、広島と共にセラフィールドについて言及している。2005年のライブアルバムでは、「Radioactivity」のライブ演奏の冒頭に、ボコーダーによるアナウンスが挿入されている。「セラフィールド2は 毎年7.5トンのプルトニウムを生産します。1.5キログラムのプルトニウムで核爆弾が作れます。セラフィールド2は4.5年ごとにチェルノブイリ と同量の放射能を環境に放出します。これらの放射性物質の一つであるクリプトン85は、死や皮膚がんを引き起こすでしょう。」[ 182 ] 

1957年にセラフィールドで発生したウィンズケール火災は、ヨークシャー・テレビジョンが1983年に制作したドキュメンタリー番組「ウィンズケール ― 核の洗濯場」の題材となった。この番組は、ウィンズケール周辺の子供たちに発生した白血病の集団発生は、火災による放射性降下物に起因すると主張した。[ 183 ]

ウィンズケールの火災は、 BBCのドキュメンタリー番組3本でも取り上げられている。1990年に最初に放映された「Our Reactor is on Fire（原子炉が燃えている） 」はInside Storyシリーズの一部だった。[ 184 ] 1999年には、この事故に関する30分のドラマドキュメンタリーがBBCの災害シリーズの一部として公開された。このエピソードはAtomic Inferno – The Windscale Fire（原子炉炎上 – ウィンズケール火災）と題され、後にDVDでリリースされた。[ 185 ] 2007年の事故50周年には、「Windscale: Britain's Biggest Nuclear Disaster（ウィンズケール：英国最大の原子力災害）」と題する別のドキュメンタリーがBBCから公開された。[ 186 ]これら3本のドキュメンタリーには、主要な工場労働者や事故当時ウィンズケールの副ゼネラルマネージャーで炎を消し止めるために命を危険にさらしたトム・トゥーイのインタビューが含まれている。

1985年のBBCラジオシリーズ『1994年』は、ジョージ・オーウェルの『1984年』のコメディパロディで、公務員のエドワード・ウィルソンが、環境省が1990年に原因不明の自然災害または人災により広範囲に渡る荒廃を経験したと主張していたカンブリアが、消費主義、広告、市場調査に基づいて構築された秘密の社会的に設計されたコミュニティ、セリングフィールドに変わっていたことを発見します。

2006年にアイルランドの国営テレビ局RTÉで放映されたドラマ「フォールアウト」は、セラフィールドで深刻な事故が起きた後、アイルランドの一部が避難しなければならないという誤った前提に基づいており、事故後に避難暴動、社会崩壊、広範囲にわたる健康被害が起こることを描いた。 [ 187 ]アイルランド放射線防護研究所 のアン・マッカーリー最高経営責任者は、「番組で描かれたシナリオは現実的ではなく、アイルランドに到達する可能性のある放射能の量を大幅に誇張している。アイルランド放射線防護研究所は、ドラマで描かれたような濃度にアイルランドの放射線レベルが達するような現実的なシナリオを想定することはできない」と述べた。 [ 187 ]アイルランド放射線防護研究所 （RPII）は、「今夜のRTÉドラマ『フォールアウト』で描かれたシナリオは起こり得ない。ドラマを見たRPIIは…描かれたシナリオを分析し、セラフィールドでそのような事故が起こることはあり得ないと結論付けた」と述べた。 [ 188 ]

2015年のBBC Fourのドキュメンタリー「英国の核の秘密：セラフィールドの内部」では、セラフィールドで長年にわたって発生した様々な放射線漏れや事故、そしてその結果生じた健康リスクが調査されました。[ 189 ]

2016年、セラフィールドはBBCのテレビシリーズ「パノラマ」のエピソードで取り上げられました。この30分間のドキュメンタリーは、長年にわたりこの場所で発生した数々の危険な事故や事件を記録し、謎の内部告発者へのインタビューも収録しました。[ 190 ]

2025 年のビデオゲーム『Atomfall』は、ウィンズケールの核災害によって湖水地方の大部分が放射能隔離区域と化した 1960 年代の架空の歴史を舞台にしています。

著名な従業員

参照

注釈

  1. ソビエト連邦のオブニンスクにある5MWeの 実験1954年に公共供給に接続されましたが、主な任務は実験研究を行うことであり、規模は小規模でした

参考文献

  1. ^ NDA戦略草案、2020年8月
  2. ^セラフィールド社、2017～2018年度年次報告書、2019年9月閲覧
  3. ^セラフィールドのコンテキストプラン、2017年5月にassets.publishing.service.gov.ukで公開、2019年9月閲覧
  4. ^ Kragh, Helge (1999). 『量子世代：20世紀物理学の歴史』プリンストン大学出版局,  286頁. ISBN 978-0-691-09552-3。
  5. ^ a bセラフィールド原子力発電所の廃炉作業は「大幅に」遅延し、予算を10億ポンド近く超過しているとの報告書が明らかに。インディペンデント、2018年10月31日。アーカイブ
  6. ^ a b c d e fブラック、リチャード (2011年3月18日). 「Fukushima – Disaster or distraction?」 BBCニュース. 2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
  7. ^ a b c d e Ahlstrom, Dick (2007年10月8日). 「英国の原子力災害による容認できない犠牲」 .アイリッシュ・タイムズ. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
  8. ^ a b c d e fハイフィールド、ロジャー（2007年10月9日）「ウィンズケール火災：「私たちはパニックになる暇もありませんでした」「」。テレグラフ。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
  9. ^リッチー、102ページ
  10. ^ Historic England . 「セラフィールド王立兵器工場（1075104）」 .研究記録（旧PastScape） . 2015年8月21日閲覧。
  11. ^ Historic England . 「Royal Ordnance Factory Drigg (1075121)」 .研究記録（旧PastScape） . 2015年8月21日閲覧。
  12. ^キャシディ、ニック、パトリック・グリーン。1993年。『セラフィールド：汚染された遺産』ロンドン：地球の友。
  13. ^オープンショー、スタン、スティーブ・カーバー、ジョン・ファーニー。1989年。「英国の核廃棄物：立地と安全性」ロンドン：ベルヘイブン・プレス。
  14. ^ a b c「セラフィールド原子力発電所、無事に任務を完了」 www.gov.uk . 2022年7月20日閲覧。
  15. ^ a b「英国、プルトニウム在庫の処分を選択」ワールド・ニュークリア・ニュース、2025年1月24日。 2025年2月5日閲覧。
  16. ^ 「代表団はプルトニウムの利用に焦点を合わせる」 Whitehavennews、2014年6月25日。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「Sellafield Ltd」 2023年6月23日。
  18. ^ 「使用済み核燃料の処理 - 世界原子力協会」。
  19. ^ 「中レベル放射性廃棄物代替」（PDF） . DTI . 2006年12月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年8月23日閲覧。
  20. ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (2020年9月1日). 「エネルギーインフラの寿命末期に向けた政策策定：廃止措置の課題への対応」 . Energy Policy . 144 111677. Bibcode : 2020EnPol.14411677I . doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN 0301-4215 . 
  21. ^ McKie, Robin (2009年4月19日). 「セラフィールド：ヨーロッパで最も危険な場所」 . The Observer . 2019年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
  22. ^ NDA事業計画2018～2021、2019年9月閲覧
  23. ^ 「2010年英国放射性廃棄物インベントリー：主要報告書」（PDF）。原子力廃止措置庁／エネルギー・気候変動省。2011年2月。2012年3月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年5月22日閲覧。
  24. ^ 「セラフィールドの池とサイロ」 GOV.UK. 2023年1月24日閲覧。
  25. ^ a b「セラフィールド施設で廃棄物除去開始」ワールド・ニュークリア・ニュース、2002年6月10日。 2023年1月9日閲覧。
  26. ^ 「セラフィールド、70年物のサイロから廃棄物除去を開始」 Nuclear Engineering International、2023年8月17日。 2023年8月24日閲覧。
  27. ^ 「NMP Company Profile」 . Nuclear Management Partners. 2010年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月19日閲覧。
  28. ^ガーディアン、2008年10月27日、セラフィールド災害の費用を州が負担することに国会議員の怒りが集まる。 2017年3月5日アーカイブ、Wayback Machineにて
  29. ^ 「英国、セラフィールドの管理方法を変更へ」ワールド・ニュークリア・ニュース。2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月4日閲覧。
  30. ^原子力廃止措置庁 – セラフィールドサイトの進捗状況：最新情報(PDF) (報告書). 英国会計検査院. 2015年3月. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年3月16日閲覧。
  31. ^ a b「核条項：英国の歴史的核施設の清掃費用」 NDA、2016年9月1日。2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
  32. ^ a b c d 2007/08年度年次報告書および会計報告書。NDA、2008年7月 (2.6 MB)。29ページの表を参照。
  33. ^原子力廃止措置機構：戦略、付録B、p.129。2016年3月。 経由
  34. ^ a b核条項：英国の歴史的核施設の浄化費用。NDA、2019年7月4日更新
  35. ^ 「セラフィールドの浄化費用は675億ポンドに達すると報道」 BBC、2013年2月4日。2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月19日閲覧。
  36. ^テリー・マカリスター (2013年2月4日). 「下院委員会がセラフィールドの経営を厳しく批判」 .ガーディアン. 2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月19日閲覧。
  37. ^原子力廃止措置局：セラフィールドにおけるリスク管理（PDF）。会計委員会（報告書）。下院。2013年1月23日。 2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年2月19日閲覧。
  38. ^ Macalister, Terry (2013年12月4日). 「セラフィールドの経営陣、700億ポンド超の浄化費用で謝罪を強いられる」 . The Guardian . 2013年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月5日閲覧。
  39. ^ゴスデン、エミリー（2014年6月23日）「英国の核廃棄物処理費用、1100億ポンドに急増」テレグラフ。2015年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月13日閲覧。
  40. ^ 「英国原子力廃止措置機関、2019年までの計画を発表」 World Nuclear News、2016年1月6日。2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月26日閲覧。
  41. ^ a b c George Coupe (2004年5月14日). 「核心的な問題に迫る」 . The Engineer. 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月23日閲覧。
  42. ^ Sutyagin, Igor (1996). 「核兵器の役割と将来の任務の可能性」 NATO. pp. I.3. イギリス. 2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月23日閲覧。
  43. ^出典なし (nd). 「Sellafield Ltd Timeline」 . Sellafield Ltd. 2008年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月23日閲覧。
  44. ^ FR Farmer, JR Beattie (1976). Ernest J. Henley, Jeffery Lewins (編). 「原子力発電炉と人口災害の評価」 .原子力科学技術の進歩. 9.ニューヨーク: Academic Press: 1–69 . ISBN 9781483215662 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月30日閲覧
  45. ^ a b Leatherdale, Duncan (2014年11月4日). 「Windscale Piles: Cockcroft's Follies は核災害を回避した」 . BBC. 2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
  46. ^ Leatherdale, Duncan (2014年11月4日). 「Windscale Piles: Cockcroft's Follies は核災害を回避した」 . BBC. 2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
  47. ^ 「セラフィールド最古の核廃棄物が『再パッケージ化』される」" . BBC. 2014年7月12日.オリジナルより2014年7月13日時点のアーカイブ。 2014年7月13日閲覧。
  48. ^ 「セラフィールド最古の核燃料貯蔵池が廃止へ」 BBC、2014年6月12日。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月13日閲覧。
  49. ^ 「リスクと危険の軽減：杭打ち燃料貯蔵池」セラフィールド社。2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月4日閲覧。
  50. ^ 「原子炉級プルトニウムの地下核兵器実験に関する追加情報」米国エネルギー省。1994年6月。2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月15日閲覧。
  51. ^「原子のパイオニアの回想録」HGデイビー（ウィンズケール・カルダー工場長、1947～1958年）。マーガレット・ゴーウィング編、1960年頃UKAEA出版、ランカシャー州リズリー。
  52. ^ 「再処理工場B204」。2005年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1月7日閲覧。
  53. ^ 「リスクとハザードの軽減：第一世代再処理工場」セラフィールド社。2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月4日閲覧。
  54. ^ 「セラフィールドの歴史」セラフィールド・ウェブページ。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月21日閲覧。
  55. ^ Berkhout, Frans (1997). 「国際民間再処理事業」(PDF) .エネルギーと安全保障.エネルギー・環境研究所. 2015年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年5月10日閲覧。
  56. ^ 「RWMACによる再処理の放射性廃棄物への影響に関する大臣への助言」RWMAC。2006年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  57. ^ジュリアン・ターナー (2014年5月1日). 「セラフィールドを安全に：原子力発電所の廃止措置にかかるコストの計算」 . Power Technology . 2023年12月5日閲覧。
  58. ^ a bアレックス・ローソン、アンナ・アイザック（2023年12月5日）。「『ダーティ30』とその有毒な兄弟：セラフィールド核施設の最も危険な部分」。ガーディアン。 2023年12月5日閲覧。
  59. ^ Martin Forwood (2008年7月). 「英国における再処理の遺産」(PDF) .核分裂性物質に関する国際パネル. p. 24. 2023年12月5日閲覧.
  60. ^ 「セラフィールドにおけるサンプリングのためのコールドプローブ」 Nuclear Engineering International. 2014年1月22日. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
  61. ^ 「リスクとハザード軽減：第一世代マグノックス貯留池」セラフィールド社。 2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月4日閲覧。
  62. ^ Le Clere, Stephen (2012年8月17日). Magnox Swarf Storage Silo Liquor Effluent Management: Sellafield Site, Cumbria, UK . 14th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management. Reims, France: American Society of Mechanical Engineers . pp.  67– 75. doi : 10.1115/ICEM2011-59271 . 2022年9月27日閲覧。
  63. ^ 「Sellafield Magnox Swarf Storage Silo Liquor Level Management - ITI」 Itigroup.co.uk . 2022年6月11日閲覧。
  64. ^ 「マグノックス・スワーフ・ストレージ・サイロ：最も危険な施設をより安全に」 YouTube、2019年6月21日。 2022年6月11日閲覧。
  65. ^ 「マグノックス・スワーフ貯蔵サイロの元の建物の一次格納容器から液体が流出」 IAEA 2020年1月6日。
  66. ^ 「セラフィールドの最も危険な建物にとっての一歩前進」 GOV.UK 2023年1月24日閲覧。
  67. ^ 「オズボーン首相、英国と中国の原子力協定を『新たな夜明け』と称賛」. FT. 2013年10月17日. 2020年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月25日閲覧。最初の民生用原子力発電所を建設した国
  68. ^ 「セラフィールドの歴史」セラフィールド・ウェブページ。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月21日閲覧。
  69. ^ The Atom Joins the Grid . British Pathe . 1956年10月22日. 2011年3月5日閲覧。
  70. ^ 「カルダー・ホール発電所」。『エンジニア』誌、1956年10月5日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月27日閲覧。簡単な説明と、非常に詳細な記事へのリンク。
  71. ^ 「The Nuclear Businesses」 。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ 「グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国：原子力発電炉」PRISデータベース。国際原子力機関。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月5日閲覧。
  73. ^ a b “nuclear-uk” . 2009年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  74. ^ 「カルダー・ホール原子力発電所」エンジニアリング・タイムズ。 2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月19日閲覧。
  75. ^ピーター・ヘイズ「米国は平壌に軽水炉を供給するべきか？」ノーチラス・パシフィック・リサーチ。 2006年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  76. ^ブラウン、ポール（2003年4月14日）「閉鎖される最初の原子力発電所」。ガーディアン紙。ロンドン。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  77. ^世界初の商用原子力発電所の廃止措置。NDA、2019年9月3日。アーカイブ
  78. ^カルダーホールの多くの写真が掲載された実現可能性調査： カルダーホール原子力発電所実現可能性調査。NDA /ATKINS、2007年3月
  79. ^ 「セラフィールドのタワーが解体される」BBCニュース、2007年9月29日。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月29日閲覧。
  80. ^ 「Project WAGR」 。2011年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^告発：建設業界における権力と政治、デイビッド・モレル、フェイバー＆フェイバー、1987年、 ISBN 978-0-571-14985-8
  82. ^ネイサン、スチュアート（2013年3月6日）「1963年3月：ウィンズケールAGR」『ザ・エンジニア』誌。2025年6月24日閲覧
  83. ^ 「セラフィールド原子炉、廃止措置プロジェクト終了」『ザ・エンジニア』2011年6月16日。 2025年6月24日閲覧。
  84. ^ 「Windscale Inquiry」。BOPCRIS – 英国政府の主要な出版物の公開。2006年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  85. ^ 「セラフィールド再処理工場、2010年までに閉鎖へ」。タイムズ紙。2003年8月26日。2011年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  86. ^ジェフリー・リーン、「混乱した」セラフィールド、安全性に関する報告書を非難した後再び危機に陥る（Wayback Machineで2017年2月17日アーカイブ） 、 The Independent、2008年2月3日。
  87. ^ 「英国のソープ工場で再処理が停止」 World Nuclear News、2018年11月14日。2018年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月15日閲覧。
  88. ^ a b cハリソン、マイク（2014年12月31日）「英国における高レベル廃棄物のガラス化」 Procedia Materials Science . 7 : 10–15 . doi : 10.1016/j.mspro.2014.10.003 . 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
  89. ^ a b c Temperton, James (2016年9月17日). 「Inside Sellafield: how the UK's most dangerous nuclear site is cleaning up its act」 . Wired . 2019年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月25日閲覧。
  90. ^ BF Dunnett (2007年3月30日).英国における高レベル廃棄物ガラス固化体開発のレビュー. Nexia Solutions (レポート). 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
  91. ^ a bマルコム・ウィックス(2008年2月22日). 「Hansard, Written Answers: Sellafield」 . Hansard . 2008年2月22日: コラム1034W. 2008年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月12日閲覧。
  92. ^ジェフリー・リーン（2008年3月9日）。英国がフランスにプルトニウムを輸送、'汚い爆弾'の脅威」。インディペンデント紙。ロンドン。2008年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月12日閲覧。
  93. ^ジェフリー・リーン (2008年3月9日). 「大臣、セラフィールドの『MOX』プラントの完全な失敗を認める」 .インディペンデント. ロンドン. 2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月12日閲覧。
  94. ^ 「四国電力、MOX燃料生産を3月に開始」 The Japan Corporate News Network、2008年2月29日。2009年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月12日閲覧。
  95. ^ Jon Swaine (2009年4月7日). 「核リサイクル施設の建設費は12億ポンド、それでも稼働せず」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2009年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月7日閲覧。 
  96. ^ 「Areva、セラフィールドMOXプラントに新型燃料棒ラインを供給」 Nuclear Engineering International、2010年7月2日。2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月6日閲覧。
  97. ^ 「セラフィールドMOX核燃料工場、閉鎖へ」。ガーディアン。2011年8月3日。2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月25日閲覧。
  98. ^ 「英国のMOXプラントが閉鎖へ」 Nuclear Engineering International. 2011年8月3日. 2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月3日閲覧。
  99. ^ 「フランスから日本へのMOX燃料輸送が出発 – PNTL – Pacific Nuclear Transport Ltd」。2013年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月22日閲覧。
  100. ^ベン・アイアンズ「50年も前の放射性汚泥廃棄物の処理」 Engineer Live 。 2007年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  101. ^セラフィールドサイト概要 – 2006/07年度耐用年数計画（改訂A版第2号） .英国原子力グループ（報告書）. 原子力廃止措置庁. 2006年4月20日. 2007年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月16日閲覧。
  102. ^「BNFがゴミ捨て場を公開」The Journal . ニューカッスル・アポン・タイン、イギリス：ニューカッスル・クロニクル・アンド・ジャーナル社、1989年1月25日。
  103. ^ 「British Nuclear Fuels plcによるFellside Heat and Power Limitedの買収完了」(PDF) . OFGEM . 2002年3月. 2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2008年12月8日閲覧。
  104. ^ 「セラフィールド社 - フェルサイド熱電併給発電所 - タンク解体」 YouTube 2023年5月3日。
  105. ^ “National Nuclear Laboratory” . nnl.co.uk. 2021年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月25日閲覧。
  106. ^ 「サイト統計」 . NuclearSitesウェブサイト. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月21日閲覧。
  107. ^ 「カンブリアの経済：主要雇用主の重要性」（PDF） .地域経済開発センター. 2007年2月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  108. ^ 「セラフィールド原子力発電所の廃止措置」 BBCニュース。2006年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  109. ^ 「政府はウェストカンブリアの将来を守ると誓約」ガバメント・ニュース・ネットワーク。2004年11月1日。GNN参照番号104585P。
  110. ^ a b「West Cumbria Stakeholder Group Website」wcssg.co.uk。 2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月26日閲覧。
  111. ^ a b Rosina Robinson (2019年5月10日). 「思い出を巡る旅」 .原子力廃止措置機構. 2023年12月5日閲覧。
  112. ^ジェームズ・テンパートン (2016年9月17日). 「セラフィールドの内幕：英国で最も危険な核施設の浄化活動」 . Wired . 2023年12月5日閲覧。
  113. ^ a bジェニー・バーワイズ (2019年3月5日). 「セラフィールド・ビジターセンターが解体へ」カンブリア州. 2023年12月5日閲覧。
  114. ^ 「科学博物館がBNFLの敷地を運営へ」レジャー・オポチュニティーズ誌。2023年12月5日閲覧。
  115. ^ GAM Webb (2006年3月). 「1950年から2000年にかけてセラフィールドサイトにおいて発生したオフサイト放射線影響事象の国際原子力事象尺度を用いた分類」. Journal of Radiological Protection . 26 (1): 33– 49. Bibcode : 2006JRP....26...33W . doi : 10.1088/0952-4746/26/1/ 002 . PMID 16522943. S2CID 37975977 .  
  116. ^ C.マイケル・ホーガン. 2011.アイリッシュ海. 編者: P.サウンドリー & C.クリーブランド. 地球百科事典. 国立科学環境評議会. ワシントンD.C. 2013年6月2日アーカイブat the Wayback Machine
  117. ^ 「セラフィールド核再処理施設 - グリーンピースUK」 。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  118. ^ http://www.challenger-society.org.uk/node/95 Archived 18 October 2013 at the Wayback Machine The Irish Sea: Not the Most Radioactive Sea in the World.
  119. ^ 「2000年北東大西洋岸地域品質状況報告書（地域QSR III、第4章化学、p66）」（PDF）。OSPAR委員会。2007年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年6月3日閲覧。
  120. ^ 「テクネチウム99の陸生環境における挙動 ― 現地観測と放射性トレーサー実験 ―」（PDF） . Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences, Vol. 4, No.1, pp. A1-A8, 2003 . 2006年7月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年8月23日閲覧。
  121. ^ 「放射性物質に関するOSPAR戦略の実施に関するアイルランド報告書（2001年6月）」（PDF）。環境・遺産・地方自治省。2ページ、第9段落。2008年5月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
  122. ^ 「ニュースリリース：大臣らがテクネチウム99に関する決定を発表」環境・食糧・農村地域省. 2006年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月23日閲覧。
  123. ^ JD Harrison; et al. 「環境中のテクネチウムによる腸管移行と線量」 J. Radiol. Prot. 21 9-11 . 2006年8月23日閲覧。
  124. ^ 「セラフィールド廃棄物プログラムの早期終了により、44年間の放出が阻止される」。最新ニュース：英国原子力グループ、2006年1月26日。 2006年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月23日閲覧。
  125. ^ 「ノルウェーの環境状況：セラフィールドからのセシウム137の放出」ノルウェー放射線防護局。2011年11月20日。2014年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月1日閲覧。
  126. ^モリス、マイケル（1984年2月18日）「核施設の海岸に警告が発せられる」ガーディアン紙（英国）：ガーディアン紙：3ページ。
  127. ^メタデータを入力するために、欠落している最初の著者を追加してください。（1983年12月22日）「Sellafield」 Hansard 。 2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月17日閲覧。
  128. ^ 「2000年5月5日（金）の書面回答」Hansard。2006年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月21日閲覧。 
  129. ^ 「サイエンス：白血病と原子力発電所」ニューサイエンティスト誌。2008年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  130. ^ Morelle, Rebecca (2007年10月6日). 「Windscale fallout underestimated」 . BBCニュース. 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月4日閲覧。
  131. ^アーノルド、ローナ（1995年）『ウィンズケール1957：原子力事故の解剖』（第2版）ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK、p.147。ISBN 9781349240081。
  132. ^アーノルド、ローナ (1995).ウィンズケール 1957：原子力事故の解剖（第2版）. ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK. p. 152. ISBN 9781349240081。
  133. ^ブラウン、ポール (1999年8月26日). 「ウィンズケールの恐ろしい遺産」 .ガーディアン. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
  134. ^ Daniels, J; et al. 「臨界事故 – 1970年8月24日」(PDF) . International Developments in Criticality Safety : 35–36 . 2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年4月12日閲覧。
  135. ^ McLaughlin他 (2000).臨界事故のレビュー. ロスアラモス国立研究所. pp.  43– 44.
  136. ^核燃料サイクル施設における重大インシデント(PDF) . IAEA. 1996年. p. 36. 2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年4月12日閲覧。
  137. ^ 「欧州委員会 – プレスリリース – プレスリリース – 核保障措置：委員会は英国のセラフィールド施設における違反行為を終結させるための拘束力のある措置を課す」。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月25日閲覧。
  138. ^ “Windscale、une passoire nucléaire rebaptisée Sellafield” . www.dissident-media.org。2010 年 11 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 12 日に取得。
  139. ^ 「B30の主要点」（PDF）グリーンピース。2012年3月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年3月12日閲覧。
  140. ^ BBC. 「それで、セラフィールド事件って一体何なの？」オリジナルより2018年10月2日時点のアーカイブ。2019年12月25日閲覧。
  141. ^ 「プルトニウム調査」 www.wise-paris.org . 2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月25日閲覧。
  142. ^ジョン・ヴィダル、ロブ・エドワーズ（2014年10月29日）「セラフィールド原子力発電所の写真、放射能リスクへの懸念高まる」ガーディアン紙。2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月25日閲覧。
  143. ^ 「英国における原子力開発」世界原子力協会、2016年。 2021年12月12日閲覧。
  144. ^ワッツ、ジョナサン、ポール・ブラウン（1999年9月15日）「日本、BNFLに関する調査を開始」ガーディアン紙、9ページ。
  145. ^原子力施設検査局（2000年2月18日）「BNFLセラフィールドサイトのMOX実証施設におけるペレット直径データの偽造と、使用中のMOX燃料の安全性への影響に関する調査」 。 2006年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月18日閲覧。
  146. ^ 「BNFL、日本の原子力紛争を終結」 BBC、2000年7月11日。2004年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月18日閲覧。
  147. ^ 「セラフィールドの安全対策」 BBC、2000年4月17日。2003年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月18日閲覧。
  148. ^ 「BNFLの責任者、安全性に関する報告書に反して留任を決意」デイリー​​・テレグラフ、2000年2月19日。 2002年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月18日閲覧。
  149. ^ Nolan Fell (2000年4月1日). 「BNFL危機」 . Nuclear Engineering International. 2013年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月17日閲覧。
  150. ^ 「行方不明のプルトニウムは『書類上だけ』「 . BBCニュース. 2005年2月17日.オリジナルより2006年12月25日時点のアーカイブ。 2006年8月22日閲覧。
  151. ^ Taylor, Andrew (2005年2月18日). 「監査人がBNFLのプルトニウム紛失問題をクリア」 . Financial Times . 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月27日閲覧。
  152. ^ブラウン、ポール (2000年3月24日). 「サボタージュによりスイス人、セラフィールドからの撤退を促進」 .ガーディアン. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月24日閲覧。
  153. ^ a b原子力局. 「熱酸化物再処理工場（THORP）の漏洩調査と再稼働への同意」 .健康安全執行局. 2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月9日閲覧。
  154. ^ 「セラフィールド臓器摘出調査」 BBCニュース、2007年4月18日。2007年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月18日閲覧。
  155. ^ウォーカー、ピーター（2007年7月10日）「セラフィールド遺体部位スキャンダル」ガーディアン紙（ロンドン）。2014年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月25日閲覧。
  156. ^ Doward, Jamie (2007年4月22日). 「暴露：英国労働者に対する核実験」 .オブザーバー. ロンドン. 2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月17日閲覧。
  157. ^ a bマイケル・レッドファーン（2010年11月16日）.英国の原子力施設における人体組織分析に関するレッドファーン調査報告書. The Stationery Office. ISBN 978-0-10-296618-3 2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月18日閲覧
  158. ^ブラウン、ジョナサン（2010年11月17日）「セラフィールドは労働者の遺体をいかに『切断』したか」『インディペンデント』紙、ロンドン。2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。
  159. ^アイザック・アンナ、ローソン・アレックス（2023年12月4日）「セラフィールドの核施設、ロシアと中国に関係するグループにハッキングされる」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2023年12月4日閲覧。 
  160. ^ a bアイザック、アンナ、ローソン、アレックス（2023年12月5日）。「発覚：セラフィールド核施設で漏洩、公衆に危険を及ぼす可能性」。ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2023年12月5日閲覧。 
  161. ^フット、ポール、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、「核の悪夢」、1988年8月
  162. ^ a b「セラフィールド、放射線、小児がん ― 原子力施設付近のがんクラスターに光を当てる」 Cancer Research UK – Scienceブログ。2016年10月31日。 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月26日閲覧。
  163. ^ステファニー・クック（2009年）『死すべき者の手の中で：核時代の警告的歴史』ブラック社、356ページ。
  164. ^ 「COMARE第10回報告書：英国の原子力施設周辺における小児がんの発生率」環境放射線の医学的側面に関する委員会。2006年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月25日閲覧。
  165. ^ 「COMAREの最初の6つの報告書で発表された作業概要」(PDF)。環境放射線の医学的側面に関する委員会。2006年9月26日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2006年8月25日閲覧。
  166. ^ Kinlen, LJ (1997). 「核医学検査所付近における感染と小児白血病」 . The Lancet . 349 (9066): 1702. doi : 10.1016/S0140-6736(05)62679-7 . PMID 9186413. S2CID 32746968 .  
  167. ^ Dickinson, HO; Parker, L (1999). 「人口混合が小児白血病リスクに及ぼす影響の定量化：Seascaleクラスター」 . British Journal of Cancer . 81 (1): 144–151 [146, 149]. doi : 10.1038/sj.bjc.6690664 . PMC 2374359. PMID 10487626 .  
  168. ^ Dummer, TJB (2003). 「1956年から1993年にかけてのイングランド北西部カンブリア州における焼却炉および火葬場周辺における妊娠の有害事象」 . J Epidemiol Community Health . 57 (6): 456– 461. doi : 10.1136/jech.57.6.456 . PMC 1732475. PMID 12775795 .  
  169. ^アイルランド放射線防護研究所 | メディア | プレスリリース | ウィルファ原子力発電所から放出された放射能は極めて低く、健康への影響はない[https://web.archive.org/web/20131017221002/http://www.rpii.ie/Site/Media/Press-Releases/Radioactivity-released-from-Wylfa-nuclear-power-pl.aspx Archived 17 October 2013 at the Wayback Machine
  170. ^ a b「ヨウ素錠の今後の配布中止の決定」 www.gov.ie 2008年4月3日。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月25日閲覧。
  171. ^ 「アイルランドのセラフィールド控訴は違法と判断」ガーディアン紙、2006年5月30日。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月27日閲覧。
  172. ^ 「セルティックリーグ、セラフィールド閉鎖の呼びかけに加わる」アイル・オブ・マン・トゥデイ、2009年11月23日。2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  173. ^ 「MANNON/ISLE OF MAN: SELLAFIELD – OPPOSITION RESTATED BY MANX GOVERNMENT」agencebretagnepresse.com 2009年4月18日。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月12日閲覧。
  174. ^ブラウン、ポール（1997年12月20日）「英国の核廃棄物洪水にノルウェーが激怒」ガーディアン紙。英国：ガーディアン紙：11ページ。
  175. ^ 「ノルウェー、セラフィールドのTHORP施設再開を懸念」 norway.org.uk。2008年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月8日閲覧。
  176. ^ 「私たちの計画」 . NuGeneration. 2011年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月15日閲覧。
  177. ^ 「原子力発電：将来の原子力発電所建設予定地8カ所を特定」 BBCニュース、BBC、2010年10月18日。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月18日閲覧。
  178. ^ 「英国の新たな原子力発電所建設予定地が発表」 BBCニュース、BBC、2011年6月23日。2011年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月23日閲覧。
  179. ^ Theconstruction index.co.uk、2018年8月発行。2019年9月閲覧
  180. ^ 「ムーアサイド：カンブリア州に原子力発電所計画提案 - BBCニュース」 BBCニュース2020年7月. 2022年6月11日閲覧。
  181. ^ 「ムーアサイドのクリーンエネルギーハブ計画、核は核心：New Nuclear」ワールド・ニュークリア・ニュース、2020年6月30日。 2022年6月11日閲覧。
  182. ^ 「放射能ビデオ」。ミニマム・マキシマム。デイリーモーション。2010年2月7日。2012年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月22日閲覧。
  183. ^アーノルド、ローナ（1995年）『ウィンズケール1957：原子力事故の解剖』（第2版）ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK、pp.  147–8 . ISBN 9781349240081。
  184. ^ 「原子炉が燃えている（1990）」 BFI 、 BBC TV。 2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧
  185. ^ 「Disaster – Series 3」 . bbcactivevideoforlearning.com. 1999年. 2012年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
  186. ^ 「ウィンズケール – 英国最大の原子力災害」 BBC Two . BBC. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月4日閲覧。
  187. ^ a b “Irish battle fallout from nuclear TV show” . edie.net . 2006年4月26日. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月25日閲覧。
  188. ^ 「RTEのドキュメンタリードラマのシナリオは、RPIIによれば実現不可能だった」アイルランド放射線防護研究所。 2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月17日閲覧。
  189. ^ 「英国の核の秘密：セラフィールド内部」 BBC Four、BBC。2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月4日閲覧。
  190. ^ “BBC Panoramaが明らかにしたセラフィールドの安全性に関する懸念” . 2016年9月5日. 2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月14日閲覧。
  191. ^ミルモ・カハル、ヒューズ・マーク、ヒル・パトリック（2010年6月4日）「デリック・バードを破滅に導いた恨みと恨み」インディペンデント紙。2025年8月13日閲覧。

出典

  • リッチー、ベリー（1997年）『良き建築家：ジョン・レイン物語』ジェイムズ＆ジェイムズ

さらに詳しい情報

  1. セラフィールド、エリック・マルティニウセン、ベローナ財団、2003年12月、 ISBN 82-92318-08-9
  2. 陸域環境におけるテクネチウム99の挙動 - 野外観測と放射性トレーサー実験、田上恵子、核・放射化学科学ジャーナル、第4巻、第1号、A1-A8頁、2003年
  3. セラフィールド近郊における小児白血病の過剰発生：第4回COMARE報告書に関する解説、LJ Kinlen他 1997 J. Radiol. Prot. 17 63–71
ウィキメディア・コモンズには、セラフィールドに関連するメディアがあります

1957年の火災

2005年の漏洩

その他

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sellafield&oldid=1335316404#Sellafield_MOX_Plant」より取得