シェイクスピアの編集者

シェイクスピアの編集者は、近代の印刷本の出版慣行の発展とテキスト批評の発展に不可欠な存在でした。

17世紀のウィリアム・シェイクスピア戯曲集には、現代的な意味での編集者はいなかった。当時の学問的見解によれば、ファースト・フォリオ1623年)に収録される戯曲は、シェイクスピアの『国王一座』における長年の同僚であるジョン・ヘミングスヘンリー・コンデルによって収集、あるいは「編纂」された。戯曲の原稿は、劇団の「ブックキーパー」またはプロンプターであったエドワード・ナイトによって校正され、印刷の準備が整った可能性がある。フォリオの実際の印刷ページの校正と修正は、印刷所の植字工と印刷工に委ねられ、その結果、不揃いで欠陥の多いファースト・フォリオが生まれた。

第2フォリオ1632年)、第3フォリオ(1663~1664年)、第4フォリオ(1685年)の制作については、第1フォリオよりもさらに知られていない。シェイクスピアの作品の初期のテキストを参照のこと。

しかし18世紀には、前世紀のフォリオ版が抱えていたテキスト上の難解な問題を整理しようと、関心を持った人々が初めて協調して取り組みました。以下のリストには、シェイクスピア戯曲の各版の出版年、編者、コレクションの形式、そして関連する具体的な情報が記載されています。

  • 1709–10年ニコラス・ロウ著、八つ折り、全7巻。ロウは、戯曲の明確で完全に理解可能なテキストの作成を試みた最初の人物であったが、第4フォリオのコピーに頼り、概ね推測に基づく修正を加えた。また、完全な舞台指示(彼自身も劇作家であった)と登場人物の完全なリストを追加し、詩人の最初の伝記を執筆した。
  • 1725年アレクサンダー・ポープ著四つ折り、全6巻。ポープは四つ折り版戯曲のテキストの校訂を試みたのは初めてだが、彼の作品はロウの版画をほぼそのまま再版したもので、付加価値はほとんどなかった。
  • 1733年ルイス・シオボルド著、八つ折り、全7巻。シオボルドは「最初のシェイクスピア研究者」と呼ばれている。[ 1 ]彼は四つ折り版の校訂作業を進め、シェイクスピアの資料と戯曲の創作順序の研究を始めた。(シェイクスピア戯曲年表を参照。)
  • 1744年トーマス・ハンマー著、四つ折り、全6巻。ハンマーはシオバルドのテキストを参考に、推測に基づく修正を加えた。彼の版は1770年に再版された。
  • 1747年ウィリアム・ウォーバートン著、八つ折り、全8巻。ウォーバートンはポープ版を基にして編集し、実際、自身の版の表紙にはポープの名前を自分の名前の前に置いた。ウォーバートンは序文で、友人のポープについてこう記している。「彼は、才能も判断力もない著名な作家のテキストを改変するという、蔓延する愚行に終止符を打つのに役立つと考え、この詩人の新版を出版することを望んでいた。そして、彼の版が私の版と一体化されることを喜んで受け入れた。なぜなら、それは(純真な性格の謙虚さは偉大なものだから)誤りを告白する絶好の機会になるからだ、と彼は言った。」 「才能も判断力もない」という表現は、セオボルドとハンマーを指している。しかし、ウォーバートンは、やや渋々ながらも、セオボルドとハンマーが提出したいくつかの訂正を認めた。「残りの部分については、この二人の編集者が合理的な根拠に基づいて行ったすべての訂正は、ここに本文に取り入れられ、それぞれの著者に注意深く割り当てられている。これはオックスフォードの編集者が決してしなかった正義であり、もう一人の編集者も私に対して常に注意深く指摘してくれたわけではない。」[ 2 ]
  • 1748年、トーマス・エドワーズはウォーバートン版シェイクスピア補遺(後の版では『批評の規範』)を出版した。これはウォーバートンの編集上の修正点を風刺的ながらも的確に分析したもので、その中には実に馬鹿げたものも含まれている。[ 3 ]サミュエル・ジョンソンはこう述べている。「エドワーズの『批評の規範』が出版されて間もなく、ジョンソンは画家のヘイマンと数人の客と共に書店主トンソンの店で食事をしていた。ヘイマンはジョシュア・レイノルズ卿に、会話がエドワーズの本に移ると、紳士たちは大いに賞賛し、ジョンソンもその価値を認めた、と語った。しかし、彼らがさらに話を進め、エドワーズをウォーバートンと同等の立場に置こうとした時、『いや、(ジョンソンは)確かにエドワーズはウォーバートンに痛烈な批判を与えたが、この二人の間に釣り合いなど取れない。この二人を一緒に挙げるべきではない』と」ハエは堂々とした馬を刺して、馬をひるませるかもしれません。しかし、ハエは単なる虫であり、馬は依然として馬なのです。」[ 4 ]
  • 1765年サミュエル・ジョンソン著ウィリアム・シェイクスピア戯曲集』八つ折り、全8巻。ジョンソンはウォーバートンの版を頼りにしており、彼の版は、有名な序文と、以前の編者の版を部分的に改変した注釈によって特に注目に値する。
  • 1768年エドワード・カペル著、八つ折り、全10巻。ハンマーとウォーバートンの無秩序な改訂に愕然としたカペルは、30年をかけて四つ折り本を収集・校訂した。また、彼は「文房具屋の記録​​」フランシス・メレス『パラディス・タミア』を活用した最初の人物であり、シェイクスピアによるラファエル・ホリンシェッドの『年代記』とサー・トーマス・ノースによるプルタルコス『対比列伝』の翻訳を研究した人物でもある。
  • 1773年ジョージ・スティーブンス著、八つ折り、全10巻。スティーブンスはジョンソンのテキストを採用したが、カペルの新たな資料を追加する傾向を引き継いだ。スティーブンスは1778年に改訂版を再発行し、1780年にはエドモンド・マローンがシェイクスピアの非劇詩やその他の資料を含む2巻を追加した。アイザック・リードは1785年にスティーブンス版を再度改訂し、スティーブンス自身も1793年に全15巻からなる最終改訂版を出版した。
  • 1778年エドモンド・マローン著、八つ折り、全10巻。マローンは、シェイクスピア作品の編纂において20世紀最高の編集者としばしば評され、マスター・オブ・ザ・レヴェルズの記録や、ダルウィッチ・カレッジのエドワード・アレンの文書といった資料を活用し、イギリス・ルネサンス演劇に関する最初の総合的考察を著した。彼はまた、年代学の問題に関する研究でも知られている。

19 世紀初頭には、シェイクスピア作品の最初のVariorum版が出版されました。これは、前世紀の編集者の成果を照合し統合した版です。

これらの大規模な版は、シェイクスピア作品、ひいては文学作品全般に関する近代テキスト研究の基礎を築きました。19世紀には、主にマローンとスティーブンスに拠ったテキストが、ケンブリッジ版(1863-66年)とその単巻版であるグローブ版(1864年)によって「記念碑的」なものとなりました[ 6 ]。その後、1921年に新ケンブリッジ版が出版され、現代の標準版はすべて主にこの版を継承しています[ 6 ] 。

登場人物の性格について言えば、スティーブンス、リード、マローンのように友人同士もおり、知人たちは彼らを「シェイクスピア・ギャング」と呼んでいた。一方、競争心や憤りを募らせる者もいた。ポープはシオボルドを『ダンシアド』の最初の主人公とした。ウォーバートンはロウの『シェイクスピア伝』を軽視したが、自らの版では変更や改善を加えずに再版した。スティーブンスはマローンやリードとの親交にもかかわらず、短気なことで有名だった。1793年のシェイクスピア版の注釈では、いくつかの箇所に卑猥な解釈を捏造し、それを自分が気に入らない人物の解釈だとした。[ 7 ]

次の主要な版である『ケンブリッジ・シェイクスピア』(1863-66年)は、一人の編集者が時として気まぐれな直感と判断に従うという慣習から脱却した。『ケンブリッジ・シェイクスピア』の第1巻はウィリアム・ジョージ・クラークとジョン・グローバーが編集し、続く8巻はクラークとウィリアム・オールディス・ライトが編集した。クラークとライトはまた、ケンブリッジ版のテキストを用いて単巻版の『グローブ・シェイクスピア』(1864年)も出版した。これらは18世紀後半の標準となった。

20世紀で最も急進的な版は、スタンリー・ウェルズゲイリー・テイラーが総監修を務めた『オックスフォード・シェイクスピア』である。この版は、原典を上演された通りに提示することを目指しており、その結果、多くの物議を醸す選択がなされた。例えば、『リア王』の複数のテキストの提示、 『ハムレット』のテキストではシェイクスピアによってカットされたと思われる場面が付録に追いやられており、いくつかの戯曲における共同作業的な性質を強調している。

注記

  1. ^ハリデー、148ページ。
  2. ^ウォーバートン、ウィリアム (1747). 『シェイクスピア全集』ロンドン: J. & P.​​ ナプトン、S. バート、T. ロングマン、T. シェウェル他. 表紙、xix、xiii頁。
  3. ^例えば、エドワーズ、トーマス(1765年)『批評の規範と用語集』(第7版)ロンドン、C.バサーストを参照。
  4. ^ボズウェル、ジェームズ(1807年)。マローン、エドモンド(編)『サミュエル・ジョンソンの生涯』ロンドン:T・カデル&W・デイヴィス。207ページ、注7。
  5. ^ジョンソンの伝記作家として有名なボズウェルではなく、彼の三男(1778-1822)の伝記です。マイケル・ドブソンとスタンリー・ウェルズ著『オックスフォード・シェイクスピア全集』 OUP 2001年、52頁。
  6. ^ a b de Grazia 1991、14ページ。
  7. ^ハリデー、30、110、474ページ。

参考文献